erradiquemos la discriminación

La construcción de la identidad desde afuera… reflexiones de visibilidad… XXXIII MARCHA DEL ORGULLO

2011-06-24T13:46:00.004-05:00

La construcción de nuestras identidades hasta finales del siglo pasado, y me refiero en general a la diversidad sexual y en específico para las personas gay(s), se ven atormentadas por la nueva dinámica de inclusión social que vivimos, el reconocimiento a la luz pública, jurídica y nacional en nuestras patrias, que viajan vertiginosamente de lo ilícito a lo legal, de lo vicioso a lo virtuoso, éstas que han venido a modificar los comportamientos que se nos han cincelado en nuestro ADN social gay de adaptación como capacidad camaleónica de sobrevivencia, ya que durante varios siglos de aplastante ocultamiento, del vivir a fondo y en hondo obscuro, en la noche, en la clandestinidad. Actos de sociedad nosferatu que dispersa en la mañana y congrega pasada la nona, que hierbe llegada la Completa. Momentos que crean costumbres envueltas en éticos comportamiento en morales disidentes, las cuales generan cultura nocturna, de ambiente entramado, de lenguaje complejo, de sudor de testosterona suave y etílico, de búsqueda de lo excelso, de la valoración de la belleza y por tanto de adaptación a lo efímero. Exageraciones totales, sublimes que se reflejan en el arte, la ciencia y la política, convirtiéndose en expresiones universales de la humanidad que en feroz vuelta y a modo de hilarante transformismo se jacta en contemplación, admiración y plagiaría apropiación de aquella que la extermina, de hombres necios que acusáis sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpáis… si con ansia sin igual solicitáis su desdén… prolifero.

El perfeccionamiento de la técnica, del método, del entendimiento, y ahí esta Dali Salvador del pincel que refleja la locura por la pérdida del guardador de sus soflamas, de sus pasiones enfocadas, de sus Bodas de Sangre, de García Lorca y sus palabras rotas, de sus amores atravesados por hierro forjado de fobia heterosexual, golpeada con fuerza brutal de macho que contiene la envidia, el enojo, la frustración del engendro pulcro del amor entre iguales.

De la fuerza que genera la inercia de amor profundo, complementario por exactitud, invencible fuerza combinada de la atracción sexual y de afectividad en raizada, y he aquí al ejercito Sagrado de Tebas a la impecable furia del amante desatada por asesinato del bienquisto que destruyo imperio troyano, que lo llevo a su propia muerte mitológica y lo subió a los altares del Olimpo: Aquiles y Patroclo, y si de fortaleza hablamos también recordamos al primer gran conquistador que fundo Alejandrías Magnas como él, y que solo sucumbió entre las piernas de Efestión y los brazos de Bagoas.

Esas miradas inquisitoriales cuando dos hombres se toman de la mano, se dan un beso o un abrazo tierno, mismas que miran de excelsas los girasoles de Van Gogh que demuestran de forma tímida el amor a sus iguales de sexo que se desprende de su oreja ante el dolor reflejo de su amor mudo como mudo era el retrato de Doryan que consagro muchos de nuestros complejos como fenómenos introsociales de nuestra población … y así vienen en oleadas a mi nostálgica memoria tanto y tanos más que trabajaron para forjar nuestra identidad construida desde afuera. Porque desde afuera hemos logrado reconstruir las diferentes identidades que integran la población de la diversidad sexual y, que reconstruyen la dignidad individual y colectiva creando así el nuevo sentido de pertenencia social, orgullosos de nuestro pasos por la humanidad, orgullosos de nuestros amores que han dejado la ilegalidad, orgullosos de nuestros muertos asesinados por homofobia, orgullosos de nuestra bandera, de nuestras costumbres, de nuestra moda, de nuestra música regalado que ofrecemos al mundo que nos condena y nos aniquila, que esto hoy muestra signos de cambio y se modifica.
En vísperas de la XXXIII marcha del Orgullo LGBTTTI.

Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

CONSEJO DDHH SOLICITA ESTUDIO SOBRE DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL… SE ABRE LA PUERTA… PARAFRASEANDO A NUESTRO MONSY…

2011-06-22T19:08:00.000-05:00

La resolución A/HRC/17/L.9/Rev., aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, el pasado día 17 de junio del año 2011, faculta y autoriza a la Alta Comisiona de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Sra. Navi Pillay a realizar la investigación a nivel global sobre las leyes, prácticas y actos de violencia contra personas por su condición humana a razón de su orientación sexual e identidad de género, dicho estudio abarcará las diferentes regiones del mundo, y se tiene programado como fecha de término el mes de diciembre de éste mismo año.
Lo que significa en términos reales como la antesala o “lobbying” de inicio al proceso de discusión profunda, por parte de los países integrantes del Consejo de Derechos Humanos; para después ser votado, aprobado y presentado para su aprobación por mayoría en la ONU, como instrumento internacional de aplicación general, en materia de discriminación y criminalización del odio sistemáticamente interiorizado y reforzado de los diferentes países, motivado por las diferentes fobias a las personas cuya orientación sexual sea Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual, Travestí, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI), en cada una de las culturas nacionales; el evento es sin lugar a cuestionamiento alguno de gran relevancia y, por demás importante, ya que creará la base cuantitativa y cualitativa que sustentara las diferentes posturas que argumenten en la reyerta para la defensa de los derechos humanos que se violan por el hecho de vivir con dicha característica humana. Sentando así la objetividad trascendente en la dinámica dialéctica que se realizará en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.
Cabe hacer mención, que como antecedente, en el marco histórico en la protección, defensa y promoción de los derechos fundamentales de la población LGBTTTI, precede a ésta resolución, los principios de Yogyakarta donde establece claramente que: "La orientación sexual e identidad de género son parte integral de la dignidad de cada persona y de la humanidad, y no debe ser la base para la discriminación o el abuso”. Por lo anterior expuesto, se constituye que la orientación sexual e identidad de género son derechos humanos y por lo tanto, deben de ser tutelados y no limitados.
Los elementos de la investigación arrojarán sin lugar a duda, el deterioro de la dignidad humana por las prácticas culturas que se realizan por costumbre, que promueven y conllevan a actos y crímenes por odio a grados de extermino; la negación de su existencia y el acceso a sus derechos fundamentales, comprende desde la dinámica sociocultural doméstica hasta lo abstracto de las leyes y normatividades domésticas, el acceso a la justicia y jurisprudencia, así como al debido proceso.
Los estudios analizarán los elementos básicos que intervienen en la realidad cotidiana justificadora en los sistemas nación que validan y legitiman la discriminación, segregación, coartación, persecución, ejecución y demás operaciones en detrimento a la valía personal y comunitaria de las personas LGBTTTI, así como el entendimiento de las grandes variables que irrumpen o apuntalan dicho odio.
Es por todo lo anterior, que nos encontramos en los lumbrales del nacimiento del primer instrumento internacional vinculante como Declaración para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos de las Personas por su Condición de Orientación Sexual e Identidad de Género, y de su protocolo facultativo. Hecho que vaticina un periodo doloroso y de intenso lid que girará en torno a la occidentalización de los países que no lo son.
Ya que existe el temor justificado, por aquellos países no occidentales que se ven amenazados en la salvaguardar de sus tradiciones milenarias, base histórica que comprende su cosmovisión y entendimiento del entorno nacional, las cuales nos pueden parecer injustas y hasta inhumanas, cabe puntualizar que el momento histórico que atraviesan estas naciones no ayudan a proteger la vida de las personas LGBTTTI debido al dogmatismo materializado en sus leyes para ajusticiar al sector social mencionado, sin embargo esto no quiere decir que siempre será así ya que el cambio lo marcara la misma vida interna de esas patrias; éstas formas de pensamiento tienen el mismo derecho de existir como la occidental; más no a privar de la vida a sus semejantes en una visión totalitarista, es por esto que la acertada intervención del embajador JUAN JOSE GOMEZ CAMACHO, al referirse en el sentido que esto no conllevara a una imposición de valores, y que tampoco está ligado a la evolución forzada de las prácticas culturales de condenar o tolerar la orientación sexual e identidad de género diferente a la heterosexual. Sino sentar las bases del derecho a la no discriminación, teniendo como respaldo lo acontecido en la nación mexicana, y que a su vez se consagra en la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, promulgada el 07 de junio de 2011, al reconocer el derecho a la no discriminación de la diversidad sexual como piso mínimo rector a guardar por el Estado Mexicano y sus Instituciones.
Es por ello, que será necesario crear dentro del protocolo dos apartados importantes para los países no occidentales, instituyendo dos mecanismos para salvaguardar de la integridad física y emocional de las personas LBTTTI que sean rechazadas en sus lugares de origen; el primero sería la sustracción la persona o víctima del entorno nocivo, el cual deberá estar dotado de acciones inmediatas para salvaguardar su vida, y el segundo mecanismo estará relacionada con la inserción social; como refugiado o asilado en un entorno más amigable que de forma efectiva le proteja y donde existan programas para que se integre a la sociedad anfitriona, en ambos casos será necesario la cooperación y coordinación técnica entre el país de origen, el país huésped y la instancia internacional que realice los mecanismos.
El trabajo por hacer es mucho, pero sin temor a equivocarnos la aprobación de este instrumento internacional será la vía ideal para avanzar en todos los países de nuestro planeta en la construcción de la cultura incluyente y respetuosa de los derechos fundamentales para todas las personas.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: ONU.
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=21193&criteria1=ConsejoDH&criteria2=
Consejo DDHH solicita estudio sobre discriminación por orientación sexual

17 de junio, 2011 El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy una resolución en la que solicita a la Alta Comisionada para esas garantías una investigación sobre las leyes, prácticas y actos de violencia contra personas debido a su orientación sexual.
El estudio, que abarcaría a todas las regiones del mundo, tendría que estar terminado para diciembre de este año.

El objetivo de la medida es ver cómo la legislación internacional puede aplicarse para terminar con la violencia y las violaciones de los derechos humanos basadas en la identidad de género.

Esta es la primera vez que el Consejo solicita a la Alta Comisionada que investigue los desafíos que afrontan los individuos discriminados por su orientación sexual.

http://www.rtve.es/noticias/20110617/onu-aprueba-resolucion-historica-para-promover-igualdad-sin-importar-orientacion-sexual/441017.shtml

http://mx.noticias.yahoo.com/onu-aprueba-histórica-resolución-derechos-homosexuales-163715138.html
Action on Resolution on Human Rights, Sexual Orientation and Gender Identity
In a resolution (A/HRC/17/L.9/Rev.1) regarding human rights, sexual orientation and gender identity, adopted by a vote of 23 in favour, 19 against, and 3 abstentions, the Council requests the High Commissioner to commission a study to be finalised by December 2011 to document discriminatory laws and practices and acts of violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity, in all regions of the world, and how international human rights law can be used to end violence and related human rights violations based on sexual orientation and gender identity; decides to convene a panel discussion during the nineteenth session of the Human Rights Council, informed by the facts contained in the study commissioned by the High Commissioner and to have constructive, informed and transparent dialogue on the issue of discriminatory laws and practices and acts of violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity; and decides also that the panel will also discuss the appropriate follow-up to the recommendations of the study commissioned by the High Commissioner.
The result of the vote was as follows:
In favour (23): Argentina; Belgium; Brazil; Chile; Cuba; Ecuador; France; Guatemala; Hungary; Japan; Mauritius; Mexico; Norway; Poland; Republic of Korea; Slovakia; Spain; Switzerland; Thailand; Ukraine; United Kingdom; United States and Uruguay.
Against (19): Angola; Bahrain; Bangladesh; Cameroon; Djibouti; Gabon; Ghana; Jordan; Malaysia; Maldives; Mauritania; Nigeria; Pakistan; Qatar; Republic of Moldova; Russian Federation; Saudi Arabia; Senegal and Uganda.
Abstentions (3): Burkina Faso; China and Zambia.
JERRY MATTHEWS MATJILA (South Africa), introducing draft resolution L.9 Rev 1, said that dialogue was an extremely powerful tool when dealing with a difficult subject matter. Persons should not be subjected to discrimination or violence based on their sexual orientation or gender identity. The resolution did not seek to impose values on Members States but sought to initiate a dialogue which would contribute to ending discrimination and violence based on sexual orientation, gender identity or gender identity. In South African non-discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity was constitutionally protected. Despite this there were still challenges relating to violence against such individuals. South Africa believed that intergovernmental dialogue could find ways to address this subject. Further, although South Africa was a predominantly Christian society, all religions were treated the same; and although South Africa was predominantly a black country, all racial groups enjoyed equal rights. It further noted in relation to apartheid that when some were imprisoned moral and political support was received from all sections of the world; South Africans never said that they could not accept support on the basis of gender identify. South Africa stressed that the United Nations was the common parliament for the international community and as such it should discuss complex and difficult issues. The resolution called for the UN Human Rights Council to offer an opportunity to the international community to have a factual based dialogue relating to discrimination against those who had different sexual orientation or gender identity. South Africa requested that the Commission put together a fact based study, the outcome of which should form the basis of the discussion in 2012. South Africa noted that the co-sponsors for the draft resolution were Brazil United Kingdom, Uruguay, Germany, Serbia, United States, Denmark, Netherlands, Italy, Ireland, Switzerland, Israel Canada, France, Czech Republic Australia, Austria, Croatia, Luxemburg, Portugal, Argentina, and Greece.
MARIA NAZARETH FARANI AZEVEDO (Brazil), also introducing draft resolution L.9 Rev. 1, congratulated South Africa for its leadership on this initiative and the constructive and transparent work on this draft resolution. This was the spirit that presided over work on draft resolution L.9 Rev. 1. The resolution reflected the aspiration of the Universal Declaration on Human Rights that all human beings are born with equal dignity and rights and the importance of condemning discrimination on the basis of sexual orientation. Brazil reiterated the importance of discussing perspectives; it was high time to move from perspectives to improve understanding on the basis of transparent dialogue. This was the proposal contained in this draft resolution which aimed at creating a place for dialogue, promoting a better understanding and contributing to make the commitment to ensure respect for human rights a reality.
SHAFQAT ALI KHAN (Pakistan), speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference in an explanation of the vote before the vote, said that the Organization of the Islamic Conference was very concerned that the Council had chosen to discuss very controversial notions contained in the L.9 Rev 1 on human rights, sexual orientation and gender identity. The Organization of the Islamic Conference was very concerned about attempts to include in this forum notions that had no basis in international law and international legal and human rights standards. The Organization of the Islamic Conference noted with concern the attempts to create new standards and include notions that had never been agreed before. The international community had agreed during the Vienna Conference that while considering human rights, national, regional and cultural specificities would be taken into account. The draft resolution L.9 Rev 1 would divert the attention of the Council from other important issues. The Organization of the Islamic Conference would call for a vote on this draft resolution and would vote against it.
ANDRAS DEKANY (Hungary), speaking on behalf of the European Union in an explanation of the vote before the vote, thanked South Africa for tabling the resolution. The European Union thanked South Africa for accommodating many European Union concerns, making it possible for the European Union to support the resolution. The European Union believed that the resolution was a genuine attempt to create an open and constructive dialogue. It noted that the resolution did not attempt to create new rights but to affirm existing rights in relation to persons that were the subject of discrimination on the basis of gender identify and sexual orient. Issues of sexual orientation and gender identity were sensitive issues for many States and the European Union hoped the international community could agree that no human being should face discrimination. The European Union would vote in favour of the resolution.
OSITADINMA ANAEDU (Nigeria), speaking in an explanation of the vote before the vote, said that African countries, and more than 90 per cent of the African people did not support this draft resolution. South Africa had referred to a declaration of African leaders indicating desires to deal with human rights in an objective and non-confrontational manner and accused the resolution of disregarding the universality of human rights and putting individual conduct above international instruments. Notions on sexual orientation should not be imposed on countries. A panel discussion would initiate the progress. Some issues of individual nature should not be under discussion at the Council.
ABDULWAHAB ABDULSALAM ATTAR (Saudi Arabia), speaking in an explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, said the draft resolution was not in line with internationally agreed human rights principles. It was not appropriate to impose these values on other countries. Cultural and religious considerations should be taken into account. It was not appropriate to impose values without considering them as counter to Sharia in Islam, and other religions.
MUNA ABBAS RADHI (Bahrain), speaking in an explanation of the vote before the vote, condemned the attempt to make the Council deal with controversial issues such as gender identity. This was an attempt to create new standards and new human rights by misinterpreting the existing international human rights standards. These were issues based on personal decisions and were not fundamental human rights.
NAHIDA SOBHAN (Bangladesh), speaking in an explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, said Bangladesh supported all human rights, including the right to development and condemned violence against individual groups. There was no legal foundation for this draft resolution in human rights instruments. Bangladesh was disturbed by the focus on personal sexual interests while discrimination based on race, ethnicity, religion and other issues remained ignored. Bangladesh believed that rights included in the Universal Declaration of Human Rights had been coded into international instruments. By introducing notions not articulated in human rights instruments, these very instruments and the human rights framework were undermined.
KHALID FAHAD AL-HAJRI (Qatar), speaking in an explanation of the vote before the vote, stressed the need to respect cultural diversity in relation with article 29 of the Universal Declaration on Human Rights and the responsibility of States in maintaining social and democratic order. Qatar indicated that this issue went against Islam and for this reason intended to vote against this draft resolution.
JUAN JOSE GOMEZ CAMACHO (Mexico) speaking in explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, expressed the deepest appreciation to the co-sponsors of the resolution. Mexico recognized the fact that the question of sexual orientation undoubtedly represented a series of difficulties, polemics and arguments and was closely linked to culture and practices in society around the world. It was an issue that faced controversies. For Mexico, what was being discussed should be seen in relation to something else, not the imposition of values, not something linked to changing cultural practices or condemning or condoning individual cultural practice. It was a question of non-discrimination, not a new subject in the Council. Non-discrimination on grounds of race and religion and non-discrimination against women, the elderly and those with disabilities were values that stood fully recognized by all. Non-discrimination on grounds of sexual orientation was the same thing. Mexico did not share the views of colleagues that the Council would be imposing non-recognized rules. This was a human right. For that reason and with the utmost respect for other Member States, Mexico supported with complete conviction the draft resolution. Needless to say, Mexico would vote in favor of the resolution.
CHEIKH AHMED OULD ZAHAF (Mauritania), speaking in an explanation of the vote before the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that Mauritania considered that this issue was not within the scope of any international treaty. In addition to be a highly controversial subject on many levels, cultural, moral, religious, this issue had nothing to do with human rights, as did other issues dealt with in the Human Rights Council, such as violence against women or violations of human dignity. Imposing this issue was unacceptable and that was why Mauritania called on all Member States to vote against this draft resolution.
HECTOR RAUL PELAEZ (Argentina), speaking in an explanation of the vote after the vote, welcomed the adoption of resolution L.9 Rev. 1 and congratulated South Africa for taking the leadership on this issue. Argentina emphasised the importance of addressing issues of discrimination and violence as part of protection of human rights. This was a historical resolution that marked the inclusion of the issue in the framework for protection of human rights and paralleled developments in the national framework, including national legislation, for the protection of human rights in Argentina.
EILEEN CHAMBERLAIN (United States), speaking in an explanation of the vote after the vote on L.9 Rev.1, said the United States was thrilled to join South Africa and other Member States on this resolution. The Universal Declaration on Human Rights was the first full affirmation that all people should enjoy full rights and freedoms. An important step forward was made in recognizing that human rights were universal. Violence against any person on grounds of sexual orientation was a violation of human rights. The right to choose who to love was sacred. Each human deserved protection from violence. Moving forward with this resolution confirmed the aspiration to attain the best of human nature. The United States thanked the South African Government and its Ambassador for the consultative approach taken and its stunning leadership and looked forward to cooperation in implementing this exceptional step forward.
SANDRINE KOA WING (Mauritius), speaking in an explanation of the vote after the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that on the issue of human rights, sexual orientation and gender identity Mauritius had a nuanced position.
MUTAZ FALEH HYASSAT (Jordan), speaking in an explanation of the vote after the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that the text before the Council had rendered it divided and prevented it from obtaining a joint position. Jordan regretted it could not join the consensus on this draft resolution.
OSITADINMA ANAEDU (Nigeria), speaking in an explanation of the vote after the vote on L.9 Rev.1, said the African Group remained committed to the principle of non-discrimination. Nigeria believed that no human being should be subjected to discrimination based on any particular behavior. Nigeria believed strongly that at all work of the Human Rights Council should be focused in a way that advanced collective commitments to human rights, not that undermined human rights. Nigeria said it was unacceptable that countries lacked the ability to have laws on sexual orientation and countries lacked the political will to subject themselves to a true picture of democracy. It went against all norms preached in the Human Rights Council, such as transparency, accountability and democracy. This was a signal that the Human Rights Council should be careful to not again go against its roots.
CHEIKH AHMED OULD ZAHAF (Mauritania), speaking in an explanation of the vote after the vote, said in response to the supporters of resolution L.9 Rev.1, that that the resolution did not promote the advancement of human rights but rather the dehumanisation of human beings.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11167&LangID=E

Chapula de la Mora depredador de los derechos humanos de la población LGBTI.

2011-05-17T12:53:00.001-05:00

Las lamentables declaraciones del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, Roberto Chapula de la Mora con relación a la existencia de “putos tapados” en el gobierno, refiriéndose así a servidores públicos homosexuales, denota la falta absoluta a los principios de los derechos que dice proteger, porque el trabajo de un presidente de éstas comisiones es precisamente defender los derechos fundamentales de los grupos históricamente vulnerados, entre los que se encuentra por supuestos la población Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual, y que precisamente busca erradicar la discriminación y el estigma social que han derivado en terribles persecuciones y ejecuciones, como lo fue el caso de la segunda guerra mundial.

Dentro de eliminar las prácticas discriminatorias dentro de la cultura, se encuentra la lingüística y es por ello que la palabra “puto” empleada de forma despectiva alude a una falta grave violatoria de los derechos que dignifican al ser humano, es de este modo en que la utilizo Chapula de la Mora, y es por ello que el acto cobra mayor relevancia.

Lo primero que nos deja ver, es la evidente designación por amistad o compadrazgo en el PRI, y que representa algún tipo de interés político, que se paga con el puesto otorgado, ya que no cumple para nada con el perfil requerido.

Por otra parte, se demuestra las prácticas de siempre que realiza el PRI, estas que nada tienen que ver con el cambio que dicen ha llevado acabo, y que por estas prácticas fueron quitados del poder.

Y como dijo Martí: “sino pueden que renuncien”, y para muestra un botón, y vamos más haya, sino cubren con el perfil que no los pongan.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: http://ht.ly/4W2xu

"Hay mucho puto tapado en el gobierno", declara Ombudsman de Colima
Pedro Zamora Briseño

COLIMA, Col., 16 de mayo (apro).- El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC), Roberto Chapula de la Mora, declaró que “hay mucho puto tapado en el gobierno, que se toman dos, tres cervezas y piden hombre; empiezan de compadres y terminan de comadres”.

La declaración la hizo el ombudsman estatal al semanario local Avanzada, que la publicó en su edición del sábado anterior, justo unos días antes del Día Mundial contra la Homofobia, que se celebra este martes 17.

Chapula de la Mora se refirió a ese tema luego de recordar y rechazar una declaración de hace más de tres años del entonces secretario de Salud estatal, José Salazar Aviña, en el sentido de que en el gobierno colimense había “putas tapadas”.

Al ser cuestionado hoy sobre el comentario del defensor de los derechos humanos en la entidad, el gobernador Mario Anguiano fue parco al señalar que respeta pero no comparte la aseveración de Chapula de la Mora, en el sentido de que hay “putos tapados” en el gobierno.

“No hay comentarios de parte mía, yo lo dejo a que sea la población la que juzgue esa expresión que él utilizó”, indicó Anguiano Moreno.

En entrevista con Apro, el presidente del Comité de Derechos Humanos no Gubernamental, Efraín Naranjo Cortés, consideró lamentable que precisamente el funcionario encargado de velar por la defensa de las garantías fundamentales “tenga una visión discriminatoria de las personas de opción sexual diferente”.

Sin embargo, dijo que no le sorprenden ni le escandalizan esas declaraciones de Roberto Chapula, pues “queda claro que la cuchara saca lo que tiene la olla” y que, desde el momento en que fue nombrado ombudsman por el Congreso local, ya la sociedad colimense sabía que no cumplía con el perfil para ocupar ese puesto.

En una decisión cuestionada por algunos sectores de la población, Chapula de la Mora fue designado por mayoría presidente de la CDHEC en septiembre de 2009, meses después de haber perdido, como abanderado priista, la elección de diputado federal por el primer distrito frente al panista Leoncio Morán Sánchez.

Asimismo, agregó Naranjo Cortés, el hecho de ser un miembro destacado de un partido político descalifica a Roberto Chapula para ocupar la titularidad de la CDHEC

Plan de Reordenamiento Humano… nuevo instrumento neonazi para llamar al EXTERMINIO… otra vez Guadalajara.

2011-05-17T11:57:00.001-05:00

En días pasado el Ayuntamiento de Guadalajara puso nombre al proceso que busca reprimir las manifestaciones de afecto entre personas del mismo sexo, así como limpiar el Centro de indigentes, limpiaparabrisas y trabajadoras sexuales durante el desarrollo de los Juegos Panamericanos en octubre próximo, hecho que fue denunciado por organismos civiles, lo que representa un intento más de aniquilar y exterminar a los diferentes, a las personas que no entran dentro de una heteronormatividad agringada republicana, y que adquiere tintes absolutos de expresar el profundo odio a las personas LGBTI, a los grupos indígenas, a las personas pobres y aquellas que se dedican al sexo servicio, esto me recuerda a la encomienda nazi en contra de los “judíos, sodomitas y gitanos”, la ultraderecha conservadora y radical tiene la firme intención de “limpiar” los espacios públicos terminando con la libertad de expresión de los afectos, la libertad de tránsito, la libertad de existir, por medio de exterminar a la diversidad social y cultural de México, hoy Guadalajara es una ciudad indigna de representar el sentir de la nación mexicana.

Ya que con estos actos de intolerancia y falta de respeto a los derechos humanos a conciencia, solo permite verla como una ciudad violadora de derechos humanos. Y para lo cual no habrá retroceso alguno, así como San Fernando se ha erigido como la fosa clandestina nacional y que sus habitantes quedan como grandes cobardes y cómplices silenciosos de los hechos ocurridos, así ahora Guadalajara queda como la ciudad retrograda nacional, la menos digna de representarnos, la que limpia los espacios públicos de la riqueza diversa y que ahora es marginada de la justa deportiva que como siempre buscan la paz y la unidad humana.

Llamamos a CONAPRED, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la Oficina de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, para que intervengan en tan lamentable acontecimiento, sobre todo en una fecha como hoy 17 de mayo, día internacional contra la homofobia y la LGBTIfobia.

No a la limpieza étnica, no al extermino de la libertad de expresión de los afectos, no a la exclusión de los excluidos alejándoles a guetos neonazis.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.milenio.com/node/720416

Denuncian plan de “limpieza social” del Centro para Juegos

Sacar del primer cuadro a homosexuales, prostitutas e indigentes, así como reprimir manifestaciones de afecto gay, es parte de estrategia que el ayuntamiento tapatío presentó ante organizaciones civiles.

Guadalajara.- El Ayuntamiento de Guadalajara busca reprimir las manifestaciones de afecto entre personas del mismo sexo, así como limpiar el Centro de indigentes, limpiaparabrisas y trabajadoras sexuales durante el desarrollo de los Juegos Panamericanos en octubre próximo, denunciaron organismos civiles.

Hace dos semanas hubo una reunión a puerta cerrada entre autoridades tapatías y organizaciones civiles para tratar el tema, informó Sergio Soto, de la Fundación Mexicana para la Planeación Familiar (Mexfam), quien indicó que en ésta se revisaron los problemas sociales que son un presunto riesgo para el encuentro deportivo, “entre los que se identificó a trabajadoras sexuales, limpiaparabrisas e indigentes, y se mencionó que podía haber represalias por el contacto afectivo entre personas del mismo sexo, incluso se dijo que ya se tenía bien ubicada cuál era la zona, específicamente Prisciliano Sánchez [zona de bares gay], donde se iban a implementar redadas”.

El activista agregó que “el problema, dicen, es cómo se ve la ciudad, y este tipo de poblaciones dan mal aspecto […] ellos quieren poner la ciudad bonita, pero están atropellando derechos ciudadanos”.

Consultado al respecto, Rogelio Padilla, de MAMA AC, confirmó que la reunión sí se realizó, que él estuvo en ella y que ésta tuvo lugar el viernes 6 de mayo a las 16:00 horas en las instalaciones de Corporativa de Fundaciones. De la eventual limpia, indicó que el asunto se planteó como parte de la presentación del Plan de Reordenamiento Humano que realizaron, ante varias organizaciones con trabajo en calle, dos funcionarios tapatíos: José Argüello Gutiérrez, del área de atención a grupos vulnerables del Ayuntamiento de Guadalajara y Wilfredo Castillo Gómez, coordinador de asesores de la Secretaría de Seguridad Ciudadana municipal.

Consultado por separado, el director del área de Fortalecimiento de la Familia del DIF Guadalajara, Julio Aldana, también confirmó que la reunión tuvo lugar y se realizó en los términos mencionados.

En entrevista con este diario, Rogelio Padilla informó que incluso las autoridades “tienen un mapeo del primer cuadro [de la ciudad] —que para ellos es zona prioritaria— en el que ubican a las poblaciones que estarían en la mira de ese plan: limpiaparabrisas, mendigos y niños trabajadores”.

Contó que los funcionarios presentaron “una serie de diapositivas identificando a las poblaciones a las que iría dirigido y en una se muestra a un par de jóvenes de sexo masculino manifestándose afecto”. Agregó que en el discurso de los funcionarios “se hizo alusión a [que querían evitar] las manifestaciones demasiado abiertas y escandalizantes de personas del mismo sexo”, por lo que “fuimos la única organización que en ese preciso momento manifestó su crítica de forma irónica a lo que estábamos escuchando […]. Les pregunté si actuarían igual con parejas heterosexuales que se mostraran efusivamente amor o pasión y se quedaron callados”.

Rogelio Padilla, quien trabaja ayudando a niños de la calle a través de MAMA AC, manifestó que hoy presentará al ayuntamiento tapatío un documento con propuestas para incluir a las poblaciones callejeras en el encuentro deportivo, en lugar de limpiar el Centro de ellas. Entre otras cosas, el plan propone que se les dé “una especie de seguro temporal porque realizan actividades económicas de sobrevivencia. Proponemos que las poblaciones callejeras puedan cumplir una función en los propios Juegos Panamericanos, con disciplina, con calidad de los servicios, con uniformes, con valores de la ciudad o incluso con consignas de los Juegos: que sean difusores, que den volantes”. Pero sobre todo se pide “que se renuncie a la tentación riesgosa que, en una mezcla absurda de seguridad y estética, los lleve a ser operativos de limpieza social”
Alcalde niega intención, funcionario confirma

••• El alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval negó que su gobierno pretenda realizar una limpia social durante los Juegos Panamericanos. Durante la grabación del programa Esferas, de Canal 44, que se transmite este miércoles, afirmó que su Administración es incluyente: “Mi política y mi filosofía es de respeto, es de tolerancia, sí es de un orden, pero el orden no es con represión, [...] siempre he sido muy respetuoso de las preferencias sexuales. No será [...] Guadalajara quien reprenda o reprima, sí el que ordene”.

En cuanto a la reunión de dos funcionarios del ayuntamiento (José Argüello Gutiérrez y Wilfredo Castillo Gómez) con ONG para exponerles el Plan de Reordenamiento Humano, el departamento de comunicación negó que exista un funcionario de apellido Argüello, pero confirmó que el coordinador de asesores de Servando Sepúlveda, director de Seguridad Ciudadana del municipio, se llama Wilfredo.

Julio Aldana, del DIF Guadalajara, confirmó que la reunión sí aconteció y que sí se planteó a las ONG una limpia, pero matizó diciendo que el asesor dijo que se trataba de una exigencia del Estado Mayor Presidencial. Además, afirmó que la postura de la Dirección de Seguridad no es compartida por el DIF, que tiene propuestas alternas para atender a la gente que trabaja en la calle.

Ricardo Salazar

PORQUE JALISCO CUANDO NO GANA ARREBATA… ARREBATA LA VIDA DE MILES DE VICTIMAS POR LGBTIFOBIA…

2011-05-16T13:54:00.001-05:00

Desde otra perspectiva de análisis; hay que agradecerle profundamente a la marcha por la evidente falta de humanidad, de principios y la carencia de valores humanos que corrompen la dignidad nacional, toda vez que este tipo de manifestaciones atizan el odio y encono, en contra de uno de los grupos históricamente vulnerables y perseguidos, la cual hasta el día de hoy continúa perdiendo a grandes hombres y mujeres, siendo presas de asesinos fóbicos que aniquilan brutalmente, continuando con el derramamiento de sangre mexicana que hoy ha teñido nuevamente a nuestra patria, porque son ustedes “Mexicanos por la Vida”, quienes son cómplices y motivadores de gente como los asesinos de San Fernando y Durango, son ustedes los culpables de que el odio y el rencor logren su avance avasallador en contra de la dignidad humana. Son ustedes los culpables morales de todo estos asesinatos, en razón de su forma de pensar y de imponer normas, criterios y formas de pensar absolutistas; que destruyen los principios y fundamentos universales de los derechos humanos y que representa en materia de los mismos, una afrenta al valor humano de la población LGBTI, y una sinuosa provocación para alentar a los LGBTIfobicos a continuar realizando sus actos perversos de aniquilación a la población disidente de la heteronormativadad.

Desafortunadamente Jalisco, otra vez Guadalajara, cuna del machismo mexicano, del que no sabe perder y entonces arrebata, y así es arrebata la vida de personas valiosas, arrebata la tranquilidad de madres y padres de sus víctimas, arrebata la dignidad humana nacional, cuna de antivalores humanos y decadentes, de muestras fanáticas por ideologías religiosas y dogmáticas. Cabe ser objetivo y de puntualizar que no todas las personas de Jalisco, son irrespetuosas de las leyes y los derechos humanos, sino que sapientes del respeto a la libertad ajena se conducen con gran dignidad y no aluden a falsos concepto que golpean a la laicidad del Estado mexicano.

Yo le pregunto a “Mexicanos por la Vida de Todos”, ¿cuál vida dicen proteger? la que matan con sus actos y sus palabras ya que son las balas que cargara la pistola, el palo que empuñara el verdugo y que fustigara a la víctima, ¿en qué les incumbe el amor entre personas del mismos sexo? Si no son ustedes los que estarán en esos lechos y entre esas sábanas, ¿cuál su afectación directa en su persona que dos hombres o dos mujeres se casen y tengan familia? Si durante todos estos siglos de heterosexismo machista ustedes no les han dado una vida digna con amor y cariño a todos esas criaturas que se encuentran en los orfanatos y que por el contrario son mexicanos de segunda, ¿sabían que no todas las personas son cristianas o profesan alguna religión? Y que por lo tanto para ellos el concepto de “natura” se aplica a ciencias exactas y no a criterios sin valides científica; y que por consecuencia, no estarían sujetas a este tipo de reglas. Que por el contrario al intentar ser impuestas si golpea a la laicidad del Estado mexicano.

Pero la doble moral, a la cual le podríamos llamar moral “jalisquilla”, si “jalisquilla” no como peyorativo sino como la mejor forma de descripción de éste pensamiento, de este sector jalisciense, cabe también hacerles la gran incógnita: ¿por qué no hacen estas manifestaciones en Puerto Vallarta?, si ahí donde llegan los cruceros cargados de personas LGBTI, y en puntual gays, que dejan una derrama importante de ingresos a sus bolsillos?, ¿ por qué no dejan de vestirse y de utilizar ropa y perfumes diseñados y producidos por talento gay?, ¿por qué no dejan de comprar discos y arte emanada de la sensibilidad homosexual?, la congruencia tiene un precio, moral “jalisquilla” que no está dispuesta a pagar el precio de la su “dignidad”.

Del mismo modo es necesario mencionar a las miles de personas jaliscienses que luchan por los derechos humanos de toda la población y en específico por las que reindinvican la dignidad LGBTI.

La gran ventaja de combatir a personas como Edith Martínez Guzmán es precisamente el que ellas mismas se hacen evidentes por su retrogrades y que nos hace pensar en que el dinero del erario público se utiliza para generar odio y violencia en vez de combatirla. Porque no dejaremos la lucha a un lado, porque nuestras marchas son fieles a los derechos humanos, porque en la marcha del orgullo de la Ciudad de México se manifiestan más de cien mil personas cada año, y que va en aumento, porque nuestro reclamo a la vida y el respeto a la misma es legítimo, gritamos YA BASTA DE TANTA VIOLENCIA, NO + SANGRE…

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.milenio.com/node/718908

Concluye marcha a favor de la vida
La dirección de Protección Civil y Bomberos de Guadalajara calcula que acudieron cinco mil personas a la plaza de la Liberación en tanto que organizadores sostuvieron que eran doce mil personas las que acudieron al evento.
Guadalajara.- La manifestación organizada por Mexicanos por la Vida de Todos inició con hora y media de retraso, ya que estaba programa para arrancar a las 16:00 horas, pero inició hasta las 18:30 debido a que los contingentes provenientes de la plaza de la Bandera y del Expiatorio se retrasaron en llegar la plaza Liberación en donde se unieron a las personas que llegaron desde la plaza Juárez y La Normal.
La presidenta en Jalisco del organismo, Edith Martínez Guzmán leyó un pronunciamiento en el que pide a los legisladores locales y federales que se pronuncien en contra de diversos asuntos como el de la reforma Constitucional Federal en materia de derechos humanos, además pidió que se manifiesten en contra de la iniciativa del divorcio exprés, de la propuesta para despenalizar el aborto en Jalisco, de la iniciativa que legitima las uniones civiles del mismo sexo asícomo de la iniciativa que permitiría la subrogación de vientres, entre otras.
La dirección de Protección Civil y Bomberos de Guadalajara calcula que acudieron cinco mil personas a la plaza de la Liberación en tanto que organizadores sostuvieron que eran doce mil personas las que acudieron al evento.
En el lugar se recabaron firmas en contra de las iniciativas señaladas y a quienes aceptaban firmar se les pedía que mostraran su credencial de elector.
Alrededor de las 19:30 horas concluyó el evento.
Elizabeth Rivera

Recordar es volver a vivir… María del Carmen Alanís Figueroa… y sus prácticas en lo obscurito…

2011-04-19T12:13:00.002-05:00

El Once de junio del año 2008, la Magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís Figueroa resolvió los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-377/2008, promovido por Rodolfo Vitela Melgar, María Elena Canedo Soria y Nancy Mejía Herrera, con relación a la 1ª Asamblea Ordinaria celebrada el 16 de marzo de ese mismos año, con relación a éste, en su resolutivo “TERCERO. Se declara nula la Primera Asamblea Ordinaria para el Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, celebrada el dieciséis de marzo del dos mil ocho en el Distrito Federal, para elegir a los representantes a la Asamblea Nacional y a los integrantes del Consejo Político local, en términos del considerando cuarto de este fallo. (sic)”, dentro del considerando cuatro, inciso A) en donde se establece la violencia que llevo a “ganar” a Jorge Carlos Díaz Cuervo dicha asamblea de forma porril y asegurando mentiras ya que segundo él considerando establece: “y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos. Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”…”, entonces la Magistrada Alanís resuelve después de dar por sentado la revocación de lo resuelto en la supuesta asamblea toda vez que ésta se había dado por terminada debido a la violencia evidenciada por parte de Jorge Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa, Carla SánchezArmas, Luciano Pascoe entre otros, y de forma arbitraria sin lógica jurídica, ni mayor motivación dicta en el numeral séptimo: “Prevalecen los actos emitidos por los funcionarios partidistas en el Distrito Federal, elegidos en la asamblea anulada, a fin de salvaguardar derechos de terceros y el principio de seguridad jurídica…”, dejando así testimonio de la contradicción más grande en jurisprudencia electoral.

De tal forma, que anula todos los acuerdos, menos el que la mesa supuestamente electa continuara como establecida, por Jorge Carlos Díaz Cuervo y demás secuaces, lo que hizo que nuevamente al tener el poder de la asamblea ésta se condujera con parcialidad absoluta, teniendo los resultados ya por todos conocidos, ese día murió Alternativa Socialdemócrata y surgió el mal llamado PSD, el cual todavía tiene cuentas pendientes.

Aquí lo importante es conocer porque se dio este fallo, resulta que Carmen Alanís fue compañera de trabajo de Alberto Begne Guerra, cuando estos dos trabajan para el PRI, y obvio para proteger todos los intereses, TODOS, Alanís entabla una amistad entrañable con el hoy Senador Malío Flavio Beltrones, quien apoya su candidatura y la impulsa para ser Magistrada, por su parte Alberto Begne se va al proyecto de Alternativa en donde junto con Nacho Iris, Carlos y Carla SanchezArmas, Ricardo Pascoe por medio de su hijo Luciano entran al proyecto. Dicha amistad le sirvió a Begne Guerra para que Carmen Alanís fuera parcial y cargada completamente su decisión del juicio al principio comentado, y dando el fallo de la manera más inverosímil que se pueda dar, por tanto ella se volvió parte de esa justicia que solo es para los amigos cercanos al poder PRIISTA.

Ahora, nuevamente sus prácticas vuelven al escenario nacional, con la cena que sostuvo Alanís con priistas, después de establecer que existe evidencia suficiente para sancionar al gobernador Peña Nieto debido a que difundió a nivel nacional su V informe de gobierno, haciendo una precampaña sucia. Justificando a todas luces su cercanía con éste grupo, que ya se asume en la presidencia para el 2012.

Así que el PAN y el PRD deberán tener en cuenta todo el bagaje de ésta personas; María del Carmen Alanís Figueroa, Magistrada que aniquila la democracia y con ello los derechos humanos de toda la nación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por el acceso a todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8220:minimiza-consejero-nacif-cena-de-alanis-con-priistas

Minimiza Nacif cena de Alanís con priistas.
Reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”

El consejero Benito Nacif, del IFE, restó importancia a la cena que ofreció la presidenta del Tribunal Electoral federal, María del Carmen Alanis, a actores políticos del PRI y su homólogo Marco Antonio Baños.

En dicho convite, la consejera presidenta del TEPJF, los priistas y Baños Martínez platicaron supuestamente sobre la estrategia de defensa del caso de los spots difundidos a nivel nacional con motivo del V Informe del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto.

Derivado de esta situación, el Partido Acción Nacional (PAN) solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que la magistrada se excusará como ponente del caso, pues consideró que no habría imparcialidad de su parte luego de esa reunión.

Al respecto, el consejero Nacif Hernández comentó que reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”, subrayó.

De igual forma resaltó que hay reuniones muy frecuentes entre consejeros y magistrados para hablar de temas relacionados con la materia electoral, y también hay intercambio regular de información entre las dos instituciones.

Interrogado sobre si al ser ventilado ante la opinión pública este caso es parte de un ataque mediático contra el IFE, el consejero Nacif se apresuró a responder que es “parte de la vida de una institución abierta al escrutinio público”.

Agregó que todo lo que ocurre en el IFE es de interés público y se discute plenamente en los medios, y puso como ejemplo su internamiento en un hospital por una dolencia estomacal, lo que también fue dado a conocer en los medios de comunicación, incluso en Twitter.

Fuente: http://www.tedf.org.mx/transp/art19/11/pdf/sup_jdc_0377_08.pdf

CUARTO. En ejercicio de las facultades previstas en los artículos 63 y 64 de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, este Tribunal procede a identificar los agravios que hacen valer los ciudadanos impetrantes, supliendo en su caso la deficiencia en la argumentación de éstos, así como en la expresión de los preceptos legales supuestamente violados, para lo cual se analiza integralmente el escrito de demanda, a fin de desprender el perjuicio que en su concepto les ocasiona el acto reclamado, con independencia de que los motivos de inconformidad puedan encontrarse en un apartado o capítulo distinto de aquél que dispusieron para tales efectos los interesados.
Lo anterior encuentra sustento en las tesis de jurisprudencia aprobadas por el Pleno de este órgano jurisdiccional y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a continuación se exponen:
“SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA EN LA ARGUMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS. PROCEDE EN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CUYA RESOLUCIÓN CORRESPONDA AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL” (Se transcribe).
“AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE DEL ESCRITO INICIAL” (Se transcribe).
No se soslaya mencionar, que es criterio reiterado en la materia, que los escritos impugnativos deben ser analizados integral y exhaustivamente por el órgano que tiene a su cargo su conocimiento y resolución, a efecto de que se atienda preferentemente a lo que el impetrante quiso decir y no a lo que aparentemente dijo, ya que sólo de esta forma se puede lograr una adecuada y completa impartición de justicia, como lo ordena el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sirve de apoyo a lo anterior, el contenido de la tesis que a continuación se reproduce:
“MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE INTERPRETAR EL OCURSO QUE LOS CONTENGA PARA DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DEL ACTOR” (Se transcribe).
Sentado lo anterior, se advierte que los enjuiciantes hacen valer medularmente, los siguientes motivos de inconformidad:
A. Expresan que la resolución de veinticinco de marzo del año que transcurre, recaída al recurso de revisión RR/CNAEOD/ST/0537/08, emitida por la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección del partido político Alternativa Socialdemócrata es ilegal, pues en ella se desestiman los hechos alegados por los hoy actores y es omisa en el análisis y valoración de las pruebas que ofrecieron, en especial, la consistente en el testimonio del licenciado Luís Eduardo Zuno Chavira, Notario Público número 188 del Distrito Federal, que fue levantada durante el desarrollo de la asamblea del Distrito Federal de dieciséis de marzo pasado y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos.
Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”.
En ese entendido, afirman que la asamblea fue suspendida ante los hechos de violencia y por no haber condiciones de seguridad, como el mismo presidente de la mesa lo manifestó, por lo que no se podría explicar que la mayoría de los delegados se quedaran esperando que se reanudara, en virtud de que estaba en riesgo su integridad física.
Además, afirman que está reconocido por todos los involucrados en la asamblea que se presentaron hechos de violencia, con lo que se actualiza la causal de nulidad prevista en el numeral VIGÉSIMO SÉPTIMO TRANSITORIO fracción IV, del Reglamento de la Comisión señalada como responsable, en el sentido de que la instalación e integración de una asamblea estatal o del Distrito Federal será nula, cuando se acredite que los miembros de la misma no ejerzan su voto con libertad y haya mediado presión u hostigamiento de cualquier persona y los hechos verificados en la asamblea fueron violentos y tuvieron como fin hostigar a los asistentes, impidiendo a muchos de los representantes ejercer con libertad su derecho de voto.
Consecuentemente, solicitan los accionantes que se declare la nulidad de la primera asamblea del Distrito Federal celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
B. Manifiestan los inconformes, que el ciudadano Octavio Nava Manrique, Comisionado integrante de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, es hermano de Francisco Nava Manrique, quién fue electo Consejero Político del Distrito Federal, por lo que en su concepto el Comisionado mencionado intervino directa y determinantemente, con su voto a favor, en la aprobación y convalidación de la asamblea cuya legalidad ahora se cuestiona, en la que su hermano fue electo.
Establecido lo anterior, se advierte que la litis en el presente asunto se constriñe a determinar si la resolución recaída al medio de defensa intrapartidario presentado por el enjuiciante el dieciocho de marzo de dos mil ocho, fue dictada con estricto apego a las normas aplicables o no, caso en el cual, como lo solicita el actor, procedería declarar la nulidad de la Primera Asamblea Ordinaria del Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
En tal virtud, el análisis de la presente controversia se realizará atendiendo al contenido del acto reclamado, a los agravios esgrimidos por los actores, a lo manifestado por el órgano partidario responsable en su informe circunstanciado, así como a los demás elementos que obran en el expediente.

LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN LGBTI… REHENES DE LA POLITIQUERÍA…

2011-04-12T14:03:00.000-05:00

El regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja de la organización: “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, debido al supuesto carácter político de la queja, toda vez que su director, Ezequiel García y su madre la regidora María Trinidad Cardiel están adherido al Partido del Trabajo.

Justificación que a toda razón carece de sustento y por lo tanto no es válida, más aun para los 60 casos de hostigamiento, acoso, extorsiones y hasta violaciones sufridas por sexoservidores y parejas del mismo sexo que son detenidas en la vía pública por agentes de la policía, caso similar al de Cuernavaca, otro estado gobernado por priistas y donde hoy por hoy es uno de los estados con mayor violación de los derechos humanos del país a las personas con preferencias sexuales distinta a la heterosexual.

Los derechos humanos que se ven vulnerados de primera mano con las libertades; libertad de expresión de sus afectos y personalidad, debido al acoso sufrido en sus personas, libertad de libre tránsito ya que, posteriormente son detenidos por los policías y terminando con no poder acceder al debido proceso, toda vez que son detenidos para ser extorsionados y/o violados.

Así es como se dan en muchas ocasiones las desapariciones forzadas extrajudiciales, por estos cuerpos policiacos que están sumergidos en la más terrible putrefacción institucional, y que son consentidos por personas como Julio Cabrera, negando el acceso a los derechos fundamentales de la población LGBTI de Durango y dejándoles en la indefensión total, en razón de asumir que los 60 casos presentados están directamente relacionados a un partido político, argumento sostenido debido a la afiliación política del promovente y su madre, asumiendo que los 60 casos son del partido opositor. Es por esto que aquellas entidades federativas desaparecen poblados enteros, esperemos que este no sea el caso del activista Ezequiel García y su familia.

Durango, un estado más donde los derechos humanos son rehenes de los intereses de grupos fácticos y sus represores.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por el acceso a todos nuestros derechos.

http://noticiasmexico.info/2011/02/19/durango-denuncian-gays-ataques-policiacos/

Durango: denuncian gays ataques policiacos

19 febrero, 2011

Durango, Dgo. Miembros de la comunidad gay denunciaron ante el cabildo local que son víctimas de constantes agresiones policiacas. El dirigente Ezequiel García dijo que hay 60 casos documentados de hostigamiento, extorsiones y violaciones de sexoservidores y parejas gays que salen de bares o centros nocturnos. Los agentes los ofenden y si rechazan sus peticiones los atacan físicamente o detienen, indicó; pero el regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja por provenir –dijo– de un colectivo adherido al Partido del Trabajo, cuya regidora María Trinidad Cardiel es madre del denunciante.

Persisten ataques de policías contra gays

http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/persisten-ataques-de-policias-contra-gays/

Además de la discriminación social y familiar que enfrentan, varios homosexuales en Durango también son víctimas de constantes ataques de policías.

El presidente de “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, Ezequiel García Torres, denunció que los elementos municipales siguen atacando a homosexuales que se dedican al sexoservicio, pese a los señalamientos que se han hecho públicos. “Desgraciadamente la comunidad gay no los denuncia porque tiene miedo, muchos temen ser vistos porque guardan el anonimato”, mencionó.

Refirió que los policías argumentan que no tienen su tarjeta de salubridad para poder prostituirse, reclamo que no hacen a las mujeres. Aseguró que la mayoría cuenta con dicho permiso y, aun en los casos que no es así, no se justifica el abuso de autoridad que ejercen contra ellos. “Los ven trabajando y se los llevan, aunque a veces no alcanzan a llegar al mercadito porque les piden otros favores y los extorsionan”, citó.

Adelantó que a través de la Asociación que preside, van a presentar un documento ante la Comisión de Derechos Humanos del Cabildo para pedir un alto a la represión y hostigamiento de los elementos policiacos. También, solicitarán modificaciones al Bando Municipal porque se sienten desprotegidos. “No decimos que todos los policías son iguales porque hay unos que son muy honestos pero desgraciadamente el policía que trata mal es el que afecta a la sociedad y nos afecta como individuos”, añadió.

Dijo que, en Durango, desde hace 20 años ha habido acoso de los elementos policiacos a la comunidad gay que se dedica al sexoservicio, actividad a la que algunos recurren por la discriminación que les impide acceder a otro empleo.

NUEVA YORK… NUEVA CAPITAL DE CRIMENES POR ODIO Y HOMOFOBIA.

2011-04-12T14:02:00.000-05:00

En tiempos resientes se ha venido suscitando una serie de atacas homofóbicos en la Ciudad de nueva York, en donde ya se han registrado los primeros decesos, es el caso de Anthony Collao, joven de 18 años quien no era gay, sin embargo acudió la noche en que lo mataron a una fiesta gay en Queens, acto perpetrado por un grupo de jóvenes hispanos, quienes con bat metálico y otras herramientas le mataron a golpes.

El pasado 22 de febrero se registra otro episodio, éste sucedió en Williamsburg, una zona de Brooklyn zona concurrida por personas de la población LGBTTTI , el joven Barie Shortell debido a las heridas provocadas por la patiza que le propinaron, le resulto en una cirugía de 10 horas para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión. Barie fue interceptado de nuevo, por un grupo de adolescentes los cuales perpetraron el acto.

Lo que me llama la atención es que tanto Collao como Shortell, se les asumió como integrantes de la población LGBT, y en el primer caso en específico no lo es, pero si son “amigos de la comunidad” o mejor conocidos como “Gay friendly”, los cuales al parecer ahora están siendo atacados con tal brutalidad por tener amigos o parientes gay, y que al acudir a sus reuniones sufren el mismo odio, estigmatizándoles.

Dicha estigmatización va en detrimento de la dignidad personal y de nuevo colectiva de la población en comento, toda vez que ahora son orillados a alejarse de sus seres queridos para que estos no sufran la suerte de Anthony y Barie. Esta es una vieja práctica de “bulling” que se realiza con frecuencia en muchas escuelas, dentro del proceso de acoso, se aplica el método de aparta del grupo a la persona asechada para crearle un ambiente psicológico de repudio y soledad social, debido a su orientación sexual e identidad de género, y por tanto queda sustraído a una realidad vejatoria, lo que le lleva al abandono de los estudios, en el mejor de los casos, o hasta el mismo suicidio.

Es por esto, que es necesario el acompañamiento de los avances sociales con políticas públicas de educación, encaminadas al entendimiento del respeto a los derechos humanos ajenos, y que de lo contrario al no hacerlos existe una sanción penal y social, que se debe de pagar por dicho desacato a la ley.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por el acceso a todos nuestros derechos.

FUENTE:

http://www.dosmanzanas.com/2011/04/preocupacion-en-nueva-york-ante-la-creciente-ola-de-ataques-homofobos.html

Preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos

Enviado Flick el 10 abril 2011 en Estados Unidos/Canadá, Homofobia/transfobia, Noticias, Violencia

Crece la preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos que sufre la ciudad. La muerte de Anthony Collao, a la que nos referíamos hace unos días, o la brutal paliza que sufrió el joven Barie Shortell (en la foto), son solo dos episodios de una larga serie de agresiones que vienen produciéndose a lo largo de los últimos meses. Especialmente preocupante resulta la juventud de los agresores, muchas veces menores de edad.

Shortell, de 29 años, precisó de una intervención quirúrgica de 10 horas de duración para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión que sufrió el 22 de febrero en Williamsburg, una zona de Brooklyn muy popular entre la comunidad LGTB, a manos de un grupo de seis adolescentes, que simplemente pensaron que era gay.

“Mierda, ¿eso es un tío o una chica?”, le gritó uno de los jóvenes. Shortell, del que los medios no especifican si es gay o si simplemente los agresores pensaron que lo era, cruzó la calle e intentó alejarse del grupo, pero los adolescentes lo persiguieron y lo golpearon brutalmente. Barie Shortell, además, no cuenta con seguro médico que se haga cargo de los gastos de su intervención, aproximadamente unos 100.000 dólares.

Ante esta preocupante situación, este domingo tenía lugar una concentración ante el arco de Washington Square Park, con el apoyo, entre otros, del New York City Anti-Violence Project, una organización dedicada a combatir la homofobia y que entre otras medidas ha iniciado una campaña para sensibilizar a la comunidad LGTB sobre su seguridad y distribuir información mediante la colaboración con propietarios de locales de ambiente.

Anthony Collao murió a consecuencia de las heridas por la paliza que recibió

http://mx.globedia.com/anthony-collao-murio-consecuencia-heridas-paliza-recibio

Publicada el 16-03-2011 13:42

El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban

El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.

El joven hispano de 18 años murió el lunes a consecuencia de las heridas que sufrió tras ser atacado brutalmente por un grupo de jóvenes –también hispanos– que lo persiguieron luego de una fiesta en Woodhaven, Queens el sábado en la noche.

El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.

No está claro por qué el grupo atacó a Collao. Según sus amigos, él no era homosexual y tenía una novia. Sin embargo, los agresores comenzaron a gritar comentarios homofóbicos al llegar a la fiesta organizada por una pareja gay, según reportes de la prensa local.

Poco después del incidente, que tomó lugar en el vecindario de Woodhaven, la Policía detuvo a cuatro sospechosos, que estaban manchados de sangre. La Policía está buscando a una persona, según el Comisionado.

El lunes, los cuatro sospechosos ya detenidos -Alex Velez, de 16, de El Bronx, y Nolis Ogando, Christopher Lozada y Luis Tabales, todos de 17 y de Queens – fueron instruidos de cargos por homicidio, posesión criminal de un arma y asalto de pandilla. Están presos bajo con una fianza de entre $100.000 y $200.000.

Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.

Según reportes, los acusados llegaron a una fiesta en una residencia abandonada en la Calle 90 que había sido anunciada en la red social en Internet, Facebook. Ellos se negaron a pagar los $7 dólares de entrada y comenzaron a romper los vidrios de la casa y a hostigar a los 40 jóvenes quienes estaban festejando allí, incluyendo a su pareja gay.

Cuando Collao intentó huir, ellos lo persiguieron por la calle. Uno llevaba un bastón y otro un bate de béisbol de metal.

“Este es mi vecindario”, gritó uno de los jóvenes a Collao, según la acusación.

Familiares de dos de los acusados han insistido a reporteros que los jóvenes no son culpables del ataque.

La Presidente del Concejo Municipal Christine Quinn denunció el asesinato. “Mis colegas en el Concejo y yo estamos entristecidos y perturbados por este horrible ataque. Celebramos la diversidad en la Ciudad de Nueva York y no toleramos ataques discriminatorios en ningún vecindario”, dijo.

“Condenamos este acto de intolerancia e ignorancia en los términos más fuertes”, acotó.

El director regional de la Liga contra la Difamación (ADL, por sus siglas en inglés), Ron Meier, difundió un comunicado en que calificó el ataque como “trágico y deplorable”. Meier condenó el asesinato y recordó: “Las personas nunca deben ser víctimas de violencia por su percibida orientación sexual”.

Para aportar información sobre este caso, comuníquese con la línea gratuita de la Policía en el 1-800-877-TIPS.

Nueva York— Un día después de la muerte del hispano Anthony Collao en Queens, las autoridades calificaron el asesinato como un crimen de odio y líderes locales denunciaron el atroz acto.

El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.

El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.

Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.

PREFERENCIA SEXUAL NO ES EQUIPARABLE A PEDERASTIA, PEDOFILIA Y BESTIALISMO… ES UN DERECHO HUMANO A EXISTIR…

2011-04-01T19:22:00.002-06:00

Lo señalado por Sandoval Iñiguez en la cual presagia que: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras.

Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma…”. Queda claro que la notoria falta de conocimiento con relación al tema es evidente, y no solo por él sino por la gran mayoría de las personas en éste nuestro país, si bien es cierto que en los tratados internacionales y demás instrumento no se encuentra el término “preferencias sexuales”, sino “orientación sexual”, refiriéndose así a las personas de la población lésbica, gay bisexual, transexual, transgénero, travestí e intersexual, conocidas por sus siglas LBTTTI, se debe a que las modificaciones anteriores a la Constitución fueron en los términos de preferencias, aceptado el vocablo como un concepto más amplio, pero que de forma perversa volvía a invisibilizar lo que no esta permitido que se reconociera en esos momentos, la diversidad sexual, la cual tiene muy poco que ver con las aberraciones que muchas personas a denostado.

Comenzando que la violación a cualquier niño, niña y/o adolescente esta penado por la legislación mexicana, por lo tanto lo que es primero en tiempo es primero en derecho, lo que quiere decir aplicado al tema en específico, que lo que esta castigado y se encuentra ya regulado como un hecho ilícito queda excluido de lo que si esta permitido, por lo tanto toda vez que se encuentra tipificado y penalizado no puede ser llamado al amparo la pederastia y pedofilia al término preferencia sexual, esto es un discurso maniqueo en aras de aterrar a las cabezas de la familia de tal modo que al verse “acechadas” éstas reaccionaran en contra.

Por otra parte, es notablemente visible el terrible encono que se tiene contra las uniones de personas del mismo sexo, las cuales dentro del argumento del bestialismo ahora sostienen que te puedes casar hasta con una cabra, que mejor iconografía la cabra la cual representa al demonio, luego entonces regresando a la tema del párrafo anterior la ley marca definitivamente que las personas se pueden casar con otras personas, lo que excluye animales, cosas y otros fetiches, por ende el discurso recurre de nuevo al maniqueísmo, y al absurdo.

Aquí lo realmente importante es darnos cuenta de cómo se puede llegar a deformar los derechos humanos de las personas, de constituir sus familias y la libertad de casarse con quien a uno le plazca, entendiendo que este uno es otra persona, que las acciones ilícitas que tanto han golpeado a la religión católica y seguramente a otras tantas más, se encuentran acotadas a leyes en específico, siendo por mutuos excluyentes que la diversidad sexual es un acto legal reconocido por el Estado mexicano. Por esto es necesario subir el debate de lo que éstas personas intentan hacer con nuestros derechos, y que de una vez por todas dejen de equiparar a la homosexualidad a un acto ilícito y penado judicialmente.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: El Universal. http://www.eluniversal.com.mx/notas/756087.html

GUADALAJARA Viernes 01 de abril de 2011 Ulises Zamarroni / corresponsal

Hay preferencias sexuales 'aberrantes': Sandoval El cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, afirma que las reformas constitucionales avaladas por el Senado y que protegen las preferencias sexuales son “peligrosas y terribles” Las reformas constitucionales sobre preferencias sexuales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por el Senado de la República son peligrosas y terribles, además de que "abren la puerta" a irregularidades y aberraciones, advirtió el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.En la sección La Palabra del Pastor en la edición 739 de El Semanario, publicación de la arquidiócesis tapatía que se distribuirá el próximo domingo, el arzobispo aseguró que el trabajo legislativo se realizó en lo "oscurito".Bajo el título "Reformas -en lo oscurito- no son democráticas", el purpurado acusó: "El reciente 8 de marzo, el Senado de la República aprobó unas enmiendas a la Constitución que habían sido ya previamente sancionadas por los Diputados. De ahí, no falta más que el visto bueno de los Congresos de los Estados para que éstas sean ratificadas o rechazadas. Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan". "En el Artículo 5º, Párrafo 1º de la Constitución enmendada, se sancionan como positivas las ‘preferencias sexuales', término que no se incluye en ningún Tratado Internacional y en ninguna otra Constitución, como protegido por la Ley. Parece una expresión inocua y sin mayores consecuencias, pero es peligrosa y terrible porque excluye de esa protección a todas las demás preferencias", agregó. Y detalló: "La limitante es porque, al ponerle específicamente el adjetivo ‘sexuales', se excluyen preferencias religiosas, culturales, políticas, deportivas, etcétera, quedando así, éstas, desprotegidas por la Constitución".En el texto, Sandoval Iñiguez presagió: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras. Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma". También aseguró que las reformas tendrán repercusión en la educación básica."Con la enmienda al Artículo 3º, se confirma que la educación debe ser impartida de acuerdo a la ‘Ideología de Género', y que, por lo tanto, debe enseñarse a los niños a respetar todos los géneros y preferencias sexuales, pese a los desórdenes e irregularidades que esto implica. De tal modo, los maestros tienen vía libre para enseñar lo que quieran". Antes de concluir su mensaje, el purpurado sentenció: "Enmiendas a la Constitución, hechas, por así decir, ‘en lo oscurito', sin haber pedido consentimiento, parecer u opinión, no son democráticas".Y llamó a la ciudadanía en general a emprender acciones legales contra las reformas."Insisto, pues, en advertir a los padres de familia sobre esas enmiendas. Ojala capten este mensaje y, con la ayuda de buenos abogados, honrados y conscientes, obtengan una explicación más a fondo, que les haga saber las implicaciones que sobrevendrán en caso de que estas reformas continúen adelante", concluyó.

La otra familia… la otra realidad, la nuestra cotidianeidad.

2011-03-28T15:49:00.001-06:00

“La otra familia”, comenzare diciendo que obvio me gusto y que suscribo todo lo que en ella sucede en materia de violación de derechos humanos y de reconocimiento social, pero veamos: 1.- El comienzo; el aniversario-boda entre Jorge Salinas y Roberto Guzmán, me gusto la ceremonia como tal y el beso fue poca madre. 2.- Cuando están bailando comencé a notar cierto “estereotipificación”, con relación al baile que Salinas desde el ventanal de la recamara le hace a Guzmán, sus movimientos se me hicieron demasiados marcados, no se, tal vez quiero pensar que en esa escena el director se le fue. 3.- Cliché, debido a que el estatus económico que se maneja en la película, pues no se aplica a la mayor parte de la población LGBTI; se pueden imaginar si a los que llevaran a la cárcel fueran una pareja que viven en Iztapalapa, seguramente no tendrían el dinero para pagar tan buenos abogados y menos comprar al “tutor” del niño, así que muchos años pasarían en ella. 4.- Me pareció, un tanto cuanto snob, en relación al manejo del ambiente “elite”, es decir el ritmo de vida que llevan los protagonistas y toda esta idea de que el tema esta de “moda”. 5.- Algo Camp, gracias a las escenas de parejas gay-lésbica, después del festejo del aniversario se muestran ambos actores sumamente estéticos, acostados en la recámara y, el ambiente, todo en conjunto sumamente perfecto y el de ellas la estética de los cuerpos femeninos blancos amar molados, bien torneados, cuidando la estética y el buen gusto, acordes el desnudo con el ambiente nostálgico, que hacen juego con esa tina de baño. 6.- Es aspiracional, debido a que el nivel socio económico que se presenta dista mucho con la vida cotidiana de miles de personas de la diversidad sexual, jurídica porque se les hace “justicia”, digo después de haber visto presunto culpable me queda claro que estos dos no los juzgaron conforme a la realidad, y hablando de realidad la justicia social que sucede cuando las dos personas que trabajan en la casa; Carmen Salina y el jardinero que al principio expusieron magistralmente el pensar y sentir popular, que siempre busca el morbo, para toparse con pared y entonces hacer el cambio melodramatizado como parte de los traumas y complejos de la sociedad mexicana que bien nos indica Carlos Mosiváis en la obra “Que se abra esa puerta… crónicas y ensayos sobre la diversidad sexual”, y entonces hasta veladores les prenden para que pronto termine el martirio y mientras se sufre por el mal proceder, como siempre sucede en estos casos. 7.-Dentro de esta justicia “divina” o ideal: a) La muerte bien merecida de la madre, porque de verdad que da mucho coraje toda su estupidez. Y es para visibilizar, que no por ser heterosexual te da el estatus de madre o padre, sino de meros reproductores, errores biológicos. b) La golpiza que le ponen al junior que intenta comprar al niño, me parece que es lo que todos desearíamos, ante la gente corrupta y “chillona”, que busca las salidas fáciles que te puede comprar el dinero, aunque la verdad la esposa, es la postura clara de una formación cultural que le dice ellos no pueden tener al niño porque lo van a violar y que incita a los demás a realizar actos que luego, al razonar le caen como exageraciones, y esto se da siempre en todas las capas sociales y en ambos sexos pero realizan el acto de discriminación antes de pensar, sin caer en cuenta hasta que ya le desgraciaron la vida a los demás, en este caso a la pareja gay. c) La desaparición, que claro suponemos y que acaba con la muerte tipo diarios canarios, del desgraciado “DJ”, él no se que de la madre biológica. 8.- Un hecho desgarrador es el abandono que miles de niñas y niños viven en sus hogares debido a la deshumanización de las y los padres, que se encuentran en una dinámica perversa de egoísmo e irresponsabilidad, es por esta razón la existencia de los derechos de los niños, y no como lo polarizan y argumentos que denostán la aplicación llevándola aplicaciones irrisorias. 9.- El amigo sacerdote, es para mí un punto medular, es un agente de cambio y facilitador del mismo, papel sumamente importante, un sacerdote humano que demuestra que no todos son ni pederastas ni violadores de mujeres, ni autoritarios ni homófobos, sino que existen personas con un verdadero sentido sacerdotal, y que ayudan a su prójimo no lo juzgan, este apoyo en la vida de las personas de la diversidad sexual creyentes de un dogma o religión y el reconocimiento de la bendición de su Dios, es base primordial en su escala de valores y principios. Esto no deja de lado, los miedos que contrae el hecho de apoyar al chico y sus padres, y que son legítimos; sus puntualizaciones del trato frente a la sociedad, la demostración de afectos, es parte vital en la nueva construcción de canales de integración entre las parejas homosexuales y las heterosexuales, la cual llevara un tiempo de armonización por costumbre pero que se dará de forma natural, sin embargo hoy en día la gran mayoría de los heterosexuales piden ya sea de forma velada o directa el omitir, de reprimir o hasta censurar la libertad de expresión de los afectos, y que los homosexuales también tenemos dentro de nosotros, ese miedo a demostrar nuestros afectos en público, debido a la reacción que puede generar. Este tema es largo muy largo de abordar pero hasta hay lo dejo. 10.- La platica con la asociación de padres de familia, la verdad me dejo tenso e incómodo en un principio, porque en la realidad, en escuelas de gente rica o de gente pobre son igual de conservadoras, estas si pueden negar la inscripción de un hijo o hija de una pareja homosexual, con la mano en la cintura, debido a que gran parte de la homofobia institucionalizada residen en las aulas, en los laboratorios, en los baños en las direcciones de las escuelas, es ahí donde se encuentra la materialización del espacio físico de tormento y aniquilación de la dignidad humana, lo que hoy se conoce como “bulling”. Y que en la película se muestran serios, con reservas pero que admiten al chico, fue algo realmente fantástico como espectador verlo. 11.- Otro aspecto importante es todo lo que tiene que ver con la presentación de Roberto Guzmán en la escuela del niño y dice las cosas como son; la verdad si me dio como pena, pena por la reacción del sacerdote y de la profesora, sin embargo las niñas y niños compañeros del niño, no dan tanta importancia, solo uno es el que pregunta mas, el que invitan a comer a casa y que hace preguntas renuentes sin embargo se le distrae de manera natural y todo como siempre. 12.- Un aspecto que no desarrollo pero que si visibilizo es en relación de la maternidad lésbica, de la cual por no ser parte de ésta prefiero omitir el comentario, sin embargo la postura no cambia, son dueñas de sus cuerpos dueñas de sus vidas. Con relación al comportamiento del público, les he de contar que fui al complejo de CINEMEX de pabellón Altavista, me llamo la atención que una gran mayoría estaba compuestas por personas mayores a los 50 años, hombres y mujeres, otra de las cosas que me llamo la atención, es que varias familias con hijas e hijos ya mayores también asistieron y parejas heterosexuales y solo una que otra de amigos o de novios gays, cuando sucedió el desnudo lésbico, hubo un momento de expectación audible y las clásicas risitas, no de burla sino de un tanto incomodidad por el pudor natural heterosexual. Sin embargo todo el tiempo note una ambiente respetuoso y si muy curioso por entender como son éstas, nuestras “nuevas familias”.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.

ESTADOS TEOCRÁTICOS VS LOS DERECHOS PARA LA COMUNIDAD LGBT SON DERECHOS HUMANOS Y LOS DERECHOS HUMANOS SON LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD LGBT…

2011-03-25T18:20:00.003-06:00

El choque psicoteológico que han sufrido los Estados con regímenes adoctrinados en diferentes tipos de Fe, los cuales en esta ocasión no pudieron lograr continuar defendiendo el último bastión del machismo dogmático teológico.

Hoy, a mitad de la coyuntura internacional, donde África vive una revolución continental, ha sido el momento idóneo para sacar adelante una de las mas anheladas y tardadas declaraciones, las de un grupo social históricamente vulnerada, en su valía como personas, como agentes del cambio social, cultural, político y económico, en su dignidad individual y colectiva como arquitectos y escultores del mundo y sus artes, sus cotidianeidades, la aplicación del Wildeanismo llegando a imponer la cultura “Camp” nativa y global.

Recordemos, que la ONU nace a raíz de la pulverización de la dignidad humana resultados del horror que el holocausto represento, de toda la marginidad que se puede ejercer, y es ahí dentro de los grupos “indignos” donde se comete un acto aun mas indigno, toda vez que los judíos se deslindan de los homosexuales, apartan a los de siempre apartados, a razón que estos si merecían estar en ese lugar, se evidencio que si se puede excluir doblemente, que si se puede estigmatizar doblemente y que si existe justificación suficiente para exterminar a lo anti-natural.
El mejor ejemplo, es el encontronazo diplomático que se ha vivido en las últimas horas entre el Vaticano y la ONU, cabe señalar que con el respaldo de los 85 países a favor y firmantes de la declaración conjunta y, que su decisión se ve amenazada por el veto promovido por el clero católico ante China y Rusia, lo cual constituiría un acto antidemocrático, que volvería dar luz verde de lo que la declaración marca como un alto a la invisibilidad histórica, dejaría sin efecto el establecer nuevas formas reconocidas de discriminación y exterminio de las minorías en razón a su orientación sexual e identidad de género, la reacción de las naciones fue contundente ante los crímenes, asesinatos extrajudiciales, juicios sumarios y penas denigrantes sufridos en el mundo árabe, y los patéticos carpetazos a los asesinatos por homofobía en los países occidentales, así como la lucha demandante y permanente en la busqueda del reconocimiento social dentro de sus naciones, de sus derechos a existir el respeto y la justicia que se les debe a sus derechos fundamentales como personas, la conquista del acceso a todos los derechos reconocidos para la heteronormatividad y su exclusividad de aplicación, dicho shock se dio luego de no contar, el Vaticano, como en años anteriores con el respaldo de los países del bloque africano y medio oriente, los cuales defendían el derecho al ajusticiamiento de la homosexualidad en su población.

La última cruzada contra la orientación sexual e identidad de género diferente de la masa heterodoxa continúa desde el corazón de Roma.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos

Vaticano VS Onu: “E’ un nostro diritto sacrosanto la lotta all’omosessualità”
E’ scoppiata una nuova guerra, ma questo volta non si tratta di bombardamenti o invasioni in Nord Africa, più semplicemente è nata una diatriba finemente diplomatica che sta coinvolgendo la Città del Vaticano e le Nazioni Unite. Ben 85 stati appartenenti all’Onu hanno firmato una risoluzione per porre fine alla discriminazione e agli abusi perpetrati a danno della comunità lgbt in tutto il mondo, che vanno dagli omicidi, agli stupri, alle torture e alle persecuzioni penali. Apriti cielo: l’ambasciatore della Santa Sede presso il Palazzo di Vetro, l’arcivescovo Silvano Maria Tomasi, si è opposto immediatamente al documento, attaccando pesantemente l’impegno dell’organismo transnazionale verso la piena dignità e l’uguaglianza di gay, lesbiche, bisessuali e transessuali.
La risoluzione, appoggiata da tutte le grandi nazioni europee e americane, ma snobbata da potenze con possibilità di veto come Russia e Cina, sottolinea come tutti i paesi si debbano impegnare per porre fine alle discriminazioni di ogni minoranza. Il Segretario di Stato USA, Hillary Clinton, ha fatto del riconoscimento dell’uguaglianza degli omosessuali un obiettivo fondamentale della politica estera americana: “I diritti per la comunità di LGBT sono diritti umani, e i diritti umani sono i diritti per la comunità LGBT”, ha dichiarato raggiante la Clinton.
”La gente viene attaccata – ha detto invece l’arcivescovo Tomasi – perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso, quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti. Questi attacchi sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una ‘lesa maestà’ che suona grottesca”. La crociata contro l’orientamento sessuale e l’identità di genere differenti dalla massa continua direttamente dal cuore di Roma.

83 países firman una declaración de la ONU que condena la violencia contra las personas LGTB

2011-03-24T15:22:00.001-06:00

Publicado por Fundación Reflejos de Venezuela en 22 / 03 / 2011 a la(s) 7:00pm

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha presentado hoy una declaración, firmada por 83 países, en la que exhortan a la comunidad internacional a poner fin a las violaciones de los derechos humanos basadas en la orientación sexual y la identidad de género. Entre los firmantes hay seis países africanos: Sudáfrica, Guinea-Bissau, República Cetroafricana, Ruanda, Seychelles y Sierra Leona.
La declaración, que se presenta en el marco de la sesión anual del Consejo reunida hasta el 25 de marzo, expresa la preocupación de los firmantes “ante la persistencia de elementos que atestiguan, en cada región, actos de violencia y violaciones de los derechos humanos, fundados en la orientación sexual y la identidad de género [...], incluyendo muertes, violaciones y torturas“.
Desde Francia y Reino Unido se han felicitado por esta resolución. El embajador francés ante la ONU, Jean-Baptiste Mattéi, declaró que Francia “se alegra de los progresos efectuados para la despenalización de la homosexualidad. Esta declaración común, defendida por países pertenecientes a todas las regiones incluida África, marca una etapa importante“. Por su parte, desde el ministerio de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Brownedeclaró estar “encantado de que esta declaración haya atraído un apoyo tan generalizado [...] Más de 80 países han firmado esta declaración, el mayor número de firmantes hasta ahora para una resolución de la ONU sobre temas LGTB“.
http://www.dosmanzanas.com/2011/03/83-paises-firman-una-declaracion...
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es una organización dentro de la ONU formada por 47 miembros elegidos por la Asamblea General cada tres años. Su legitimidad ha sido puesta en entredicho en varias ocasiones debido a que forman parte de él países escasamente respetuosos con los derechos humanos como Uganda.
Puedes conocer la postura de los diferentes países que intervinieron en el debate de esta mañana (en inglés) pinchando aquí.

(22 de marzo de 2011) En lo que puede describirse como un impresionante progreso a favor de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el día de hoy, en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) en Ginebra, Colombia presentó una Declaración Conjunta durante el Debate General (Punto 8 de la orden del día – Seguimiento e implementación de la Declaración de Viena y el Programa de Acción) en la que se hizo un llamado a los Estados a poner alto a la violencia, las sanciones penales y aquellas violaciones de derechos humanos relacionadas, basadas en la orientación sexual y la identidad de género de las personas y en la que además, se instó al Consejo de Derechos Humanos a atender estas importantes cuestiones de derechos humanos. La declaración fue entregada en nombre de un grupo grande de 85 Estados de todas las regiones del mundo.La declaración de hoy contó con el apoyo del grupo más numeroso de países que haya habido hasta la fecha para apoyar el tema de la orientación sexual, la identidad de género y los derechos humanos. Esta declaración se fundamenta en una similar entregada por Noruega ante el Consejo de Derechos Humanos en 2006 (en nombre de 54 Estados) y en otra declaración conjunta entregada por Argentina en la Asamblea General, en 2008 (en nombre de 66 Estados). Está claro que cada vez que se abordan estas cuestiones hay un aumento cuantificable en el apoyo por parte de los Estados. Durante el mismo debate general, en una intervención entregada por Nigeria y en nombre del Grupo Africano, se reafirmó el punto crítico de que las "leyes que penalizan la orientación sexual deberían ser abrogadas". Otros Estados Miembros y entidades de la ONU, por ejemplo, la Federación Rusa y la Santa Sede, también se pronunciaron en contra de la violencia y la discriminación basadas en la orientación sexual de las personas. Sudáfrica, Estado signatario de la declaración conjunta, subrayó en una intervención aparte que la orientación sexual no es una cuestión nueva para ese país, e hizo un llamado a realizar un proceso intergubernamental para asegurar un diálogo abierto sobre esta cuestión.Anteriormente, durante este 16º Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, dirigió al Consejo las siguientes palabras: “No estamos tratando de crear derechos nuevos o especiales. Simplemente, tratamos de dar atención a aquellos retos que impiden que millones de personas gocen de los mismos derechos humanos que sus congéneres humanos sólo por el hecho de ser lesbianas, homosexuales, bisexuales o transgénero.”Una poderosa declaración de la sociedad civil fue entregada en nombre de 119 organizaciones de más de 60 países que acogieron con beneplácito la Declaración Conjunta. La sociedad civil también instó al diálogo futuro dentro del Consejo, con el apoyo de aquellos Estados que aún no se sintieron capaces de unirse a la declaración, pero que comparten la preocupación de la comunidad internacional frente a estos abusos sistémicos a los derechos humanos. Reiteraron, además que el Consejo no puede negarse a atender o a discutir las violaciones de derechos humanos en contra de las personas, cualesquiera que éstas sean.Un grupo de 19 Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, incluyendo las de Corea, Senegal y Sudáfrica, también entregaron una fuerte declaración sobre la importancia de condenar los abusos de derechos humanos basados en la orientación sexual y la identidad de género de las personas. Dichas instituciones son importantes en cuanto a atender las violaciones de derechos humanos – incluyendo investigar las denuncias, revisar las leyes y políticas, realizar sondeos nacionales y promover la educación al público – para proteger y promover de una mejor manera los derechos de las personas LGBTI. La Declaración Conjunta apoya lo que los organismos de derechos humanos de la ONU han expresado una y otra vez: que ninguna persona debería padecer violaciones a sus derechos por causa de su orientación sexual e identidad de género. Desde aquél pronunciamiento histórico, de 1994, en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en el que se afirmó que la orientación sexual es un punto protegido en contra de la discriminación, los expertos de las Naciones Unidas han actuado en repetidas ocasiones contra los abusos (entre otros, asesinatos, tortura, violaciones sexuales, violencia, desapariciones y discriminación en muchas áreas de la vida) que eligen como blanco a las personas LGBT. Los órganos de los tratados de la ONU han hecho llamados a los Estados para que se ponga fin a la discriminación en las leyes y políticas. El Comité de Derechos Humanos está encargado de vigilar que los Estados Partes cumplan con el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.Los Estados signatarios de la declaración conjunta presentada ante el Consejo de Derechos Humanos son: Albania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, República Centroafricana, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiyi, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, México, Micronesia, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Nauru, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Palaos, Panamá, Paraguay, Polonia, Portugal, Rumania, Ruanda, Samoa, San Marino, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Timor Oriental, Tuvalu, Ucrania, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, y la Antigua República Yugoslava de Macedonia.

AGUA... DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL.

2011-03-24T14:55:00.001-06:00

La condición geográfica de México y su fisonomía accidentada, crea lugares ideales para crear grandes contenedores de agua de lluvia casi de forma natural, generalmente lluvias bastantes y con suficiente carga del vital líquido son las que llegan a la gran mayoría de nuestro territorio,

Existen tres grandes posibilidades las cuales pueden modificar e impactar de forma positiva a nuestra sociedad, con relación a que todas las personas tengan agua durante todo el año y para toda su vida.

Una es con relación a crear presas, tal vez no grandes y majestuosas, pero si varias alrededor de las grandes ciudades, para que estas contengan el agua de lluvia y no se vean en la penosa necesidad de traer de otras partes del país dejando a otras poblaciones sin ninguna gota de agua, en el Distrito Federal esto es posible, existen varias cuencas que se pueden utilizar para dicho fin las cuales hoy por hoy se encuentran con paisajes desolados, semiáridos y que al regresar el agua retornara su equilibrio robado, un ejemplo de esto esta cerca de barranca del muerto, donde alguna vez paso un río, esta cuenca puede ser reutilizada por medio de una presa bien hecha, otros casos como este pueden ser utilizados.

La segunda es crear aljiberos, en todas partes, en oficinas, en casas, escuelas y universidades, el cual podamos utilizar, no es tan difícil aunque si algo costoso, sin embargo el costo en el futuro será mucho menor para nosotros y las futuras generaciones.

Y un tercer frente, crear este mismo sistema de aljiberos en espacios rurales, para asegurar el riego y el uso doméstico.

Si existiera voluntad política este derecho, sería un punto superado, no que el dinero para estos se gastan en guerras inútiles que solo dejan frustrados a quienes la encabezan o construyen vías que solo congestionaran mas los problemas.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Día mundial del agua:
http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/
Día Mundial del Agua 2011 – 22 de Marzo
Agua para las ciudades: respondiendo al desafío urbano
El objetivo del Día Mundial del Agua 2011 es centrar la atención internacional sobre el impacto del rápido crecimiento de la población urbana, la industrialización y la incertidumbre causada por el cambio climático, los conflictos y los desastres naturales sobre los sistemas urbanos de abastecimiento de agua.
El tema de este año, Agua para las ciudades: respondiendo al desafío urbano, tiene por objeto poner de relieve y alentar a los gobiernos, las organizaciones, comunidades y personas a participar activamente para responder al desafío de la gestión del agua urbana.

http://www.milenio.com/sites/www2.milenio.com/files/agua_ntx.jpg

Fuente: La Jornada
Fecha: 24/marzo/2011.
Link: http://www.jornada.unam.mx/2011/03/24/index.php?section=sociedad&article=038n1soc

Pide el Presidente revertir el uso desmedido y generar una cultura para preservarla
La escasez de agua en México, similar a la de Noráfrica: Calderón
Presenta la Agenda del Agua 2030, la cual plantea cinco objetivos para su uso eficiente
Alonso Urrutia

Periódico La JornadaJueves 24 de marzo de 2011, p. 38
El presidente Felipe Calderón consideró necesario revertir el uso desmedido del agua, que se ha agravado debido a que no hay cultura para preservarla, a la falta de políticas públicas enfocadas a su manejo adecuado y las escasas inversiones en materia de infraestructura hídrica.
Al encabezar la presentación de la Agenda del Agua 2030, subrayó la importancia de instrumentar una nueva estrategia para garantizar el suministro a la población, incrementar el tratamiento de las aguas residuales y preservar los acuíferos.
Ante más de una docena de gobernadores, Calderón subrayó que “México pasó de tener abundantes recursos hídricos a ser un país con estrés hídrico, como se dice, incluso al nivel de algunos países del Norte de África, que secularmente han tenido problemas graves por falta de líquido”.
Como parte de las políticas que deberán instrumentarse para lograr el uso eficiente del agua, el Presidente mencionó “pagar lo justo para su consumo, esto es algo muy importante. Mientras no se establezcan los incentivos económicos adecuados para el uso racional del líquido no se utilizará racionalmente; mientras se use sin costo, sin pago, seguirá usándose sin responsabilidad”.
Tras una larga descripción histórica de la sobrexplotación del agua, ejemplificada en la ciudad de México, el mandatario indicó que durante años se pensó que los recursos hídricos y forestales eran infinitos. “Fuimos criados en esa cultura que ahora se tiene que revertir, pues es un gran error cultural de esta civilización que será difícil corregir.”
Consideró imperioso cambiar “radicalmente nuestra cultura y la forma de utilizar el agua. En la actualidad más de 60 por ciento del líquido, con todo y la escasez que tenemos, se utiliza para propósitos agrícolas, y la mayoría es destinada a zonas de riego sin la tecnificación necesaria”.
El problema “de este uso desmedido nos está llevando a gravísimos problemas y esta degradación de los recursos hídricos ha conducido a nuestro país a una situación crítica, que de no ser atendida con decisión comprometerá el futuro del país”.
Mencionó que la agenda 2030 plantea cinco grandes objetivos: garantizar el agua potable y alcantarillado para la población; tratar y reutilizar aguas residuales; abastecer en cantidad suficiente al sector productivo; utilizar de manera eficiente el líquido y pagar lo justo por su consumo, pues mientras no haya incentivos económicos adecuados para el uso racional no se logrará obtenerlo, y preservar los recursos acuíferos, ríos y lagos.
Señaló que en la actual administración se han iniciado acciones tendientes a reducir los estragos de la carencia del agua. Entre ellas, se atiende los problemas de abatimiento de algunos acuíferos y “se está garantizando que grandes ciudades, con problemas de estrés, cuenten con abastecimiento suficiente”.
El director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege, destacó que en el diagnóstico de la agenda 2030 se confirma la caída de la disponibilidad del agua, se muestra la proyección de la brecha entre la oferta y la demanda si no se instrumentan acciones y se ratifica que en la actualidad 15 por ciento del líquido utilizado “es obtenido por métodos no sustentables, lo que afecta a nuestros acuíferos y disminuye la disponibilidad natural de nuestros ecosistemas”.

Analizan erradicar la corrupción en agua
Brugada reconoce que repartidores del líquido piden, ilegalmente, “propinas”

Jueves 24 de marzo de 2011 Johana Robles El Universaljohana.robles@eluniversal.com.mx
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/105585.html

La repartición de agua, a través de pipas, en Iztapalapa tiene problemas de corrupción, reconoció Clara Brugada, titular de la demarcación.
Cada día, se reciben de dos a tres reportes de que el despachador de agua pidió “propina” a las personas que reciben, sólo mediante los carros tanque, el líquido que en esta demarcación, según las propias autoridades, 500 mil personas la reciben una vez a la semana. Ante este panorama, que se da al interior de su administración, Clara Brugada anunció que pondrá en marcha un programa anticorrupción, el cual dará a conocer en los próximos días para erradicar esta práctica por lo que pidió a la ciudadanía a denunciar.
“Urge un plan que permita que se distribuya el agua sin que se cobre el líquido. Es un tema difícil porque lleva muchos años. El problema es que no se denuncia”, explicó.
Dijo que el problema va más allá, pues junto al chofer de la pipa, van en el viaje los llamados voluntarios quienes se encargan de repartir el agua, pero no reciben sueldo de la demarcación.
En ese sentido, Clara Brugada señaló que la erradicación de la corrupción tendrá que atravesar por la regularización de las condiciones salariales de los llamados voluntarios.
“Tiene un salario bajo y está el sector de voluntarios, entonces, tenemos que resolver eso, porque así se ha trabajado históricamente, pero hay que garantizar que no se cobre el agua”.
Consideró que no se puede permitir esta situación en una delegación donde, justamente, escasea el agua.
El director general de Servicios Urbanos de la jurisdicción, Alfonso Hernández, aseguró que los reportes que llegan cada día, por la vía ciudadana, son atendidos y aclarados. “Lo que hacemos es suspender la carga, si me dicen el número económico de la unidad, ésta se para y cuando no queda muy clara (la denuncia) sigue trabajando”, dijo.
En caso de que se confirme la sospecha, comentó, la sanción es retirar al chofer de la unidad e instalar a otro.
Las pipas de la delegación, que son 140, deben prestar el servicio de forma gratuita todos los días.
Sobre este plan anticorrupción, Clara Brugada dijo que lo llevará a cabo.
“Significará que grupos que se beneficien de esta situación provoquen cierto ambiente de inestalidad, pero no me importa”, advirtió.

DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO DE FORMA SEGURA; DERECHO HUMANO SIEMPRE VIOLADO.

2011-03-24T14:53:00.000-06:00

México vive hoy por hoy una de sus peores crisis sociales, los elementos dentro de la ecuación de la violencia se suman uno a uno, hasta lograr salir por fisuras que fortalecen la justificación de la imposición autoritaria de fuerza institucional, éstos (los eventos violentos) ya no son solo percibidos a simple vista sino que ahora ya tienen sintomatología, dentro de éste marco social encontramos la inseguridad al ejercicio del libre tránsito que se vive en la Ciudad de México y su zona conurbana con el Estados de México, intrínsecamente a los elementos de la ecuación, se encuentra el desorden vial causado por:

1.- El tránsito de camiones de alto tonelaje, utilizados para carga de alimentos en refrigeradores o en espacio abierto, de la construcción como son cascajo, tierra, grava y arena.

2.- La circulación de mezcladoras de cemento, generalmente como los de CEMEX, que viajan a gran velocidad, incluso me ha tocado ver como se pasan el alto, y cuando llegan a su destino ocupan todos los carriles que se pueden.

3.- El apoderamiento de las vías urbanas por trailers de diversas firmas, entre otras de Coca Cola, Bimbo y otras, que utilizan los ejes viales y ciertas avenidas a horas que no deberían, maltratan y rompen la carpeta asfáltica y todavía utilizan vías no aptas para ellos volcándose como en días pasados uno en Aquiles Serdán.

4.- El desfile de pipas de gasolina de PEMEX, estos si son todo un caso, circulan a horas pico, no respetan ni a su madre, utilizan vías rápidas entorpeciendo el trafico y todavía su actitud prepotente, como diciendo “pues me protege el sindicato”, manejan de forma violenta y majadera.

5.- Y que decir del transporte público; de los taxistas que se paran sobre la Avenida de los Insurgentes importándoles poco el lío que van causando por su corto pasear y su inmediato parar: se supone que el metrobús se hizo para quitar de esta vía al transporte colectivo particular, los microbuses para que ya no sucediera este embotellamiento, sin embargo esto continua debido al parque de taxis que realizan constantes paradas o de plano como ejemplo un botón el metro Chilpancingo, donde de plano el descaro de los chóferes de taxis hacen base sobre Insurgentes creando un verdadero infarto vial. Y en las vías donde todavía continúan circulando dichos “micros” son el acabose, suben y bajan pasaje en medio de las cuadras, al comenzar una de estas, hacen base fuera de estaciones del metro, ejemplo de esto es Calzada de Tlalpan o que decir de una estación peligrosa para todas las personas, usuarios/as o transeúntes, el metro Pantitlán en donde por los dos costados de contraflujo separados por el metro, hacen base los microbuseros creando un verdadero nudo que tarda muchas horas en ser superado por los conductores.

6.- Camiones de transporte escolar, que manejan de una manera grosera y poco responsable, sabiendo que llevan infantes. Y cuando van sin pasaje se desubican y corren, avientan el camión, se pasan los altos.

7.- Conductores que no respetan señalamientos y que tampoco respetan el uso de las vías de forma adecuada; como es el darse vuelta de forma inconciente de un tercer carril al primero o ya para dar la vuelta, causando el frenar violento de los automóviles que le siguen, inclusive causando choques y percances automovilísticos, verdaderos infrahumanos que todavía se indignan ante su peripecia estúpida. El estacionarse en lugares reservados para personas con discapacidad, el bajar personas en lugares de flujo continuo, el esperar en segunda fila a sus acompañantes.

8.- Los franeleros, verdaderos abortos del sistema de corrupción que vivimos.

9.- Los peatones que no utilizan los puentes y pasos a desnivel, sino que torean a los carros, se pasan el alto, si se pasan el alto éstos también sin importarles que pueden ser atropellados debido a la poca o nula visibilidad para detectarles por parte del conductor.

10.- Los motociclistas los cuales causan cualquier cantidad de tropelías viales, como son: el rebasar entre carros, no fijar un carril, utilizar vías que no están permitidas, el caso mas extremo los repartidores generalmente de “Domino´s Pizza”, y la inconciencia de no traer el equipo necesario, por lo menos el casco, suben a niñas/os, a bebes y hasta perros.

11.- Los menos, porque la verdad son los menos, aquellas personas que utilizan las bicicletas como medio de transporte, y que no respetan tampoco ningún señalamiento, y que cuando se terminan los circuitos confinados para ello, causan un montón de infracciones viales, bueno hasta me ha tocado ver como atropellan peatones, sobre la banqueta, en la Condesa.

12.- Los patrullaros, que solo están enclavados en los cuellos de botella, hechos por el mal diseño de la infraestructura vial o de plano por sus pistolas, llegan a cerrar, dejando un solo carril en la incorporación de Río Becerra al Viaducto, exactamente abajo del puente último antes de llevar al entronque con la salida a Xola.

13.- Y los camiones de valores, que manejan de la forma mas ruin, son prepotentes, manejan en contra flujo, se dan las vueltas donde no están permitidas, y debido a todo esto, a su visible torpeza son presas fáciles de la delincuencia, la cual no perdona, en una ocasión un chico con esclerosis múltiple en su silla de ruedas empujado por su madre, una mujer de unos 70 años, cruzan de tras de las puertas abiertas de un camión de estos cafés, los paran de golpe en medio de la calle, expuestos al arroyo vial, les cortan cartucho y los intimidan, son unos verdaderos desgraciados.

Todo esto y unos cuantos otros elementos de errores tecnológicos, como semáforos descompuestos, causan un verdadero sufrimiento para las personas que, si son las más, manejan de forma responsable, pero que llegado el momento del caos causado por el desorden vial predominante se contagian y comienza el desastre, la tragedia se confabula y así choques, atropellamientos, hasta llegar a los cerrones entre unos y otros, el colmo fue hace un par de meses atrás, sobre puente de Alvarado antes de llegar al eje Rosales, un carro se le cierra a una familia que ya venían peleando cuadras atrás, un carro tipo “stratus” se le cierra a uno donde venia una familia, se bajan dos hombres, uno de ellos saca el arma y dispara contra el carro, no fue un ajuste de cuentas debido a que los hombres fueron arrestados inmediatamente por policías, debido a lo conflictivo de la zona siempre hay, solo que parecen estar escondidos.

Así pues la inseguridad, no hecha por grupos delictivos, sino por los mismos ciudadanos se apodera de la seguridad para ejercer el libre transito, dejando claro que solo pueden los mas fuertes, los mas machos y los débiles esos que ni lo intenten porque quedaran muertos en cualquier esquina, y su derecho, ese queda debajo de unas llantas.

Un movimiento que pugna para que esto cambie, y el derecho al libre tránsito pueda ser ejercido con toda seguridad es el realizado por los denominados wikiciudad o wikiurbanismo, movimiento que evidencia la ineptitud de las autoridades, dejando fuera y excluidos a todas aquellas personas que no utilizan vehículos automotores la posibilidad de transitar por ciertos espacios específicos. Porque es necesario luchar por nuestros espacios y conquistarlos ante personas sin ética y tránsfugas de los valores, como es el caso de Aboitiz.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: El Universal.
Fecha: Jueves 24 de marzo de 2011
Vínculo: http://www.eluniversal.com.mx/notas/754065.html

Deja 4 heridos volcadura de camioneta de valores
La unidad se accidentó en carriles centrales de avenida Aquiles Serdán, en Azcapotzalco.
Ciudad de México Redacción El Universal

Cuatro custodios resultaron heridos al volcar una camioneta de valores en carriles centrales de avenida Aquiles Serdán, a la altura de la calle Otoño, colonia Ángel Zimbrón, en la delegación Azcapotzalco.
El vehículo, de Servicio Panamericano de Protección con número 200141, que era conducido a exceso de velocidad, se accidentó sobre su costado derecho.
Los lesionados fueron trasladados en ambulancias al hospital de Traumatología de Lomas Verdes.
La vialidad permaneció cerrada alrededor de una hora en dirección al centro.
Con información de Valente Rosas.
Más información en un momento...
Mvc

Fuente: La Jornada.
Fecha: Jueves 24 de marzo de 2011, p. 34.
Vínculo:http://www.jornada.unam.mx/2011/03/24/index.php?section=capital&article=034n2cap

No hagan cosas clandestinamente, les dice el titular de Obras…
Vecinos acusan a Aboitiz de borrar área peatonal del Puente de los Poetas

Agustín Salgado y Laura Gómez

Activistas ciudadanos acusaron al secretario de Obras y Servicios, Fernando Aboitiz, de “borrar” la “intervención ciudadana” que realizaron el lunes pasado en el Puente de los Poetas y que consistió en delimitar un área peatonal y “revertir el modelo que da prioridad a los automóviles sobre las personas”.
Ante la falta de banquetas en la avenida construida por COPRI –una de las empresas concesionarias de la supervía poniente–, los ciudadanos pintaron una línea verde en uno de sus costados. También colocaron señalamientos para advertir a los automovilistas de la presencia de peatones.
Este tipo de acciones, denominadas wikiciudad o wikiurbanismo, tienen como objetivo recuperar el espacio público, dijeron los vecinos.
Activistas enviaron mensajes a la cuenta de Twitter del secretario de Obras. El ex panista les contestó: “Yo no mandé borrar nada. Les propongo que lo hagamos bien, no clandestinamente”.
Personal de la Secretaría de Obras aseguró a los activistas que fue la Asociación de Colonos de Santa Fe la que mandó borrarla.

LIZ TAYLOR MONUMENTO CAMP GAY: DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA DIVERSIDAD SEXUAL.

2011-03-24T14:52:00.000-06:00

23 de marzo 2011: el mundo se vuelve a enlutar, la Diva entre Divas, la Taylor como le llamamos en algunos círculos de la población LGBTI, partió tras una larga enfermedad que le consumió, a poco menos de un mes de su cumpleaños celebrado el 27 de febrero en un cuarto de hospital.

Para lo población gay en específico, Liz se establece, en el más estricto sentido wit, como la expresión de lo sublime, es “una obra de arte viva”, es la aspiración wildeana a ser la elegancia dinámica; no por distinguirse de las demás, sino por distinguirse de la vulgaridad de las demás, así se constituye como un objeto de orientación en la metempsicosis del artificio y estilización.

Representa el resultado de la metamorfosis perfectamente esteta, sufrida en su persona física que modifica su personalidad en siempre refinada y muy elaborada, el mejor ejemplo del fenómeno estético visual, convirtiéndola en la expresión de la vanguardia, de la sensibilidad gay, del triunfo divertido de la forma sobre el contenido. De ser bella entre las bellas y conseguir el amor del hombre ideal, llegando a ser la mayor figura icnográfica del camp gay. Dentro de ésta aportación icnográfica a la población en comento dos de sus películas se vuelven importantes en la construcción de la identidad gay: Cleopatra y ¿quién teme a Virginia Wolf?, se convierten en la línea retórica referencial para dar forma al “drama queen” dentro de la segunda generación gay.

Aunado a todo lo anterior se suma un componente indispensable en la figura de Liz, la de activista nata defensora de los derechos humanos de nuestra población y aguerrida luchadora en contra del VIH/sida, logró visibilizar en los 80´s la doble estigmatización por ser gay y, según en 1985 al ser “invertido” se era portador por natura de la pandemia del siglo XX, como añadidura a lo “antinatural” el castigo divino venia de la mano.

Liz al ser afectada directamente en su vida sentimental inmediata, palpable con el contagio y muerte de grandes amigos, decide crear su fundación para luchar en contra del VIH/sida y de la muerte social previa a la natural que vivían aquellos implicados, abono mucho en la defensa de los derechos a la no discriminación, al respeto de las libertades, compromiso que le llevo al reconocimiento global, erigiéndose como mentora y monumento de los derechos humanos de la diversidad sexual y de las personas que viven con el virus antes mencionado.

Hoy desde este espacio, muchas gracias Liz por todas las batallas y luchas, por ser parte de las nuestras, por tu defensa de los derechos humanos, por ser agente del cambio para erradicar la discriminación y el estigma, por tú arte inmortalizado, por ser reina del “drama queen”, diosa del glamour sexy y refinado… te extrañaremos…

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: El Excelsior.
Fecha: 2011-03-24 09:16:00.
Vínculo: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=724503

Homofóbicos irán al funeral de Liz Taylor

Un grupo de la Iglesia Bautista de Westboro amenaza con protestar en el último adiós a la diva, por su legado de apoyo a la comunidad gay.

CIUDAD DE MÉXICO, 24 de marzo.- Un grupo homofóbico anunció este jueves que se hará presente en el funeral de la diva de Hollywood, Elizabeth Taylor, para protestar por su legado de apoyo a la causa homosexual y su lucha contra el sida.

El grupo en cuestión es la Iglesia Bautista de Westboro, conocida en EU por su marcada repulsión a los homosexuales quienes, según sus creencias, merecerían la pena de muerte.

Taylor, de 79 años y considerada la última gran diva de la edad de oro de Hollywood, falleció ayer por problemas cardiacos en un hospital de Los Ángeles.

Durante toda su vida fue una ardua defensora de los derechos de los homosexuales, muchos de ellos amigos o fanáticos suyos, y abrazó la causa de la lucha contra el sida al fallecer su amigo Rock Hudson en la década de los 80.

Taylor sería enterrada este fin de semana en el Pierce Brothers Westwood Village Memorial Park Cementery, de California.

CARTA CONTESTACIÓN A CDHP

2011-03-16T13:49:00.001-06:00

México, DF a 16 de marzo de 2011.

LIC. SANDRA CARO ESTUPIÑA
VISITADORA ADJUNTA A LA
DIR. DE QUEJAS Y ORIENTACIÓN
DE LA COMISIÓN. DE DERERECHOS
HUMANOS DEL ESTADO DE PUEBLA.
PRESENTE.

Estimada Lic. Sandra:

Le agradezco por la atención prestada a la anterior misiva, en el ejercicio legítimo como Promotor y Defensor de los Derechos Humanos de la población Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travestí e Intersexual, y con la finalidad de velar por el debido respeto de los derechos fundamentales de éstas, es el que mueve al que suscribe para dirigirme a Usted, debido al contexto en que se realizan dichas acciones, desafortunadamente uno de los estereotipos que estigmatizan a las personas con preferencias sexuales diferentes a la heterosexual, es establecer de facto la conducta “pecaminosa” del sexo servicio, que se asume o se presume constituyendo un juicio de tipo moral, toda vez que cuando un grupo de personas de la población en comento se reúnen físicamente en algún punto de la vía pública, se presumen culpables de ejercer la “prostitución”, cabe señalar que sí la reunión en vía pública fuera realizada por un grupo de personas heterosexuales, no sucede dicho pre-supuesto. El cual queda evidenciado al justificarlo a razón de ser un acto que atenta contra la seguridad de las familias; sustento que implica el hecho de aplicar el criterio moral que genera exclusión y discriminación.

En espera de obtener la información al respecto. Quedó de Usted.

Con los atentos saludos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar

RESPUESTA CON RELACIÓN A LAS REDADAS CONTRA GAYS EN PUEBLA

2011-03-16T12:53:00.002-06:00

C. RODOLFO VITELA MELGAR, EN ATENCIÓN AL CORREO ELÉCTRONICO ENVIADO A ESTE ORGANISMO LE INFORMO LO SIGUIENTE:

EXPEDIENTE: 2387/2011-I.
OFICIO: DQYO. 1022/2011.

C. RODOLFO VITELA MELGAR.

Me permito informarle a usted que con esta fecha se emitió una DETERMINACIÓN que a la letra dice:
“Con el escrito enviado vía correo eléctronico por el C. RODOLFO VITELA MELGAR; a este Organismo Protector de los Derechos Humanos fórmese y regístrese el expediente que corresponda, al que se le asigna el número 2387/2011-I. Del contenido del ocurso de mérito, se advierte que éste fué dirigido al C. AMADEO FELIPE LARA TERRÓN, Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de la Ciudad de Puebla. En tal situación hágase saber al quejoso que esta Comisión ha quedado enterada del asunto que plantea, y que de no recibir la respuesta o gestión que requieren, podrá acudir a estas oficinas, a fin de recibir la orientación o canalización necesaria. En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 88 fracción I, 91 y 92 del Reglamento Interno de la Comisión de Derechos Humanos del Estado, remítase este expediente al archivo. Hágase saber lo anterior al quejoso a través de su correo electrónico.”

ATTE.

LIC. SANDRA CARO ESTUPIÑA
VISITADORA ADJUNTA A LA DIR. DE QUEJAS Y ORIENTACIÓN DE LA COM. DE DER. HUMANOS DEL ESTADO.

NEONAZISMO, EXTERMINADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.

2011-03-15T11:26:00.003-06:00

El neonazismo mexicano que hoy evidencia el artículo "Nazis mexicanos: antiguo y nuevo testamento" de Paris Martínez, me sobre coge la contradicción dialéctica de la ideología, no se mezcla con judíos o negros, porque quiere preservar su herencia genética, me cuestiono ¿cuál? nadie es 100% nativo, dice no seguir los preceptos católicos debido a que se encuentran infiltrado por las fábulas judaicas, haciendo dicha aclaración de forma, no selectiva sino despreciativa, sin embargo cita el génesis como sustentación argumentativa, y en específico la fabula del lugar del hombre y la mujer, lo que hace evidente una paradoja de la construcción de la identidad, supuestamente neonazi moderna, y lo ratifica deslindándose al hacer notar el no asistir los domingos al templo sino los sábados, contradiciéndose en la practica con lo que dice, siguiendo esta misma línea argumentativa, y acudiendo al concepto del génesis del lugar que la mujer debe de guardar con relación al hombre, su inferioridad de naturaleza divina que ella debe acatar y refuerza el machismo sexista del hombre como autoridad legítima, siguiendo el ordenamiento judío que practica, sumando a la ecuación del paradójico concepto, la construcción de una corriente ideológica con respecto a la homosexualidad y su curación divina, el divorcio y el aborto; todas ellas tachadas bajo un velo de inferioridad ante la vista reprobatoria judeo-machista la cual evidencia al sostener que las parejas neonazis son mas estables que las demás, como si estas pertenecieran a un plano superior y por lo tanto supramundano divinizado, cabe enfatizar el materialismo de la dizasociación entre su pureza ideológica de las raíces judeocristianas, las cuales practica y lleva acabo sin percatarse de hacerlo.

Continuando con el análisis de sus propias paradojas ellos se definen como pacíficos, sin embargo, saben luchar y están entrenados según lo dijo, en artes que nada tienen que ver con la paz, mas todavía su forma de vestir y de actuar constituyen ya una agresión para quienes son sus enemigos naturales a la ideología sinarquista nacionalista moderna.

Desde la perspectiva de los derechos humanos, en lo individual se tolera su forma de pensar y actuar, de relacionarse en grupos y su libre asociación, sin embargo es de hacer un llamamiento para que no se reproduzca mas esta ideología de superioridad racial, ya que conlleva a la discriminación que genero el nacimiento de los derechos humanos y, la no discriminación, que se ponen de manifiesto ante la mirada y comentario, que realizó al pasar frente a él una persona afroamericana y el transfondo del mensaje “yo no me junto con eso”.

La visión como ellos conceptualizan al mundo, basados fuertemente en nuevos rostros ultrarreligiosos cristianos que nada tienen que ver con la filosofía de Cristo, sino con la postura de seres superiores, que siguen a Dios según sus propios principios, no los de Dios ni los de Cristo, sino los suyos propios y la distorsión de los principios y valores que los llevan a su antitesis, creando así un ambiente discriminatorio racista y sexista. Y que haciendo un aventurado pronostico, evolucionaran (no se si sea el concepto que se debe de utilizar), a una posición mesiánica y muy probablemente violenta, como la historia nos hace ver, imponiéndose como el brazo purificador del dogma.

Se creía, lamentablemente, que esto no volvería a surgir que se encontraba erradicado, y no es así ahora son 100 dicen, por lo menos en éste grupo, pero la dinámica del eterno retorno nos dice que esto seguirá progresando, y cuando inevitablemente llegué el momento de la fisura del sistema democrático ellos resurgirán en grandes cantidades.

Es necesario tener claro que el nazismo y sus nuevas versiones son enemigos acérrimos por naturaleza, debido a que el primero aniquila al segundo, constituyéndose así como en neonazismo depredador natural de los derechos humanos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Artículo:

Nazis mexicanos:
antiguo y nuevo testamento.

De: Paris Martínez.

Fecha: 15 de marzo de 2011.

Caminaban en un andén del Metro, muy juntos, cargando una coliflor y algunas guayabas en las manos. Él, de un metro 75 centímetros, pantalón camuflado, con el dobladillo metido bajo las botas militares, y el cabello a rape. Ella, de un metro 60, con una camisa sin mangas, la tez muy blanca y el pelo negrísimo. Podrían pasar por una típica pareja chilanga de jóvenes anarcopunks… si no fuera por las suásticas tatuadas en sus brazos.

Saludan con una sonrisa y un estrechón de manos, mientras permiten apreciar más de cerca el dibujo de doble trueno que él lleva en la camisa (emblema de las SS, grupo de élite del ejército de Adolfo Hitler), así como la leyenda en alemán que surca, tatuada, el pecho de ella.

Son neonazis mexicanos, lo dicen con orgullo, pero en una versión moderna, muy distintos a los integrantes de la vieja guardia sinarquista de los años previos a la Segunda Guerra Mundial, y también a los “revisionistas” que tuvieron en el capitalino Salvador Borrego al mayor ideólogo no sólo del país, sino de Iberoamérica.

Enrique y Andrea aclaran que ellos son otra cosa: no son violentos, sino “pacifistas”; no defienden la supremacía aria, sino “la preservación de la herencia genética de todos los pueblos”; no son católicos, sino “cristianos”; están coaligados, pero no para la militancia activa, “sino para difundir el mensaje entre quienes la quieran oír, pasando la voz”; “idealistas” que califican la democracia como un “veneno”; en fin, son “conservadores” que usan la ciencia ficción para hacerse entender y que instan a “salir de la Mátrix, apagar la tele y prender el cerebro, buscar a Dios en una flor y no en una laptop.”

La vieja guardia
Hacia finales de 2009, Salvador Borrego, autor uno de los libros neonazis más vendidos en el mundo (Derrota Mundial, prologado por José Vasconcelos y con más de medio millón de ejemplares impresos desde 1953), permitió grabar una conversación desarrollada en su modesto departamento de la colonia Juárez, que pretendía convertirse en una entrevista para un medio de circulación nacional.
“Únicamente pido que no cambien nada de lo que diga –fue su solicitud en ese momento–, si se van a cambiar mis palabras, mejor no saquen nada”, una condición que sólo puede cumplirse a cabalidad poco más de un año después de formulada, y no en la prensa tradicional.
Borrego es un anciano delgado, de cabello totalmente encanecido, que viste de traje aún dentro de su vivienda, de la que salir es cada vez más difícil, no tanto por la edad del viejo y polémico escritor, como por la antigüedad del crepitante elevador que lleva del tercer nivel a la planta baja.
Sentado en una silla del comedor, por hallarse todos los sillones de la sala ocupados con sus libros, aclara la primera interrogante: ¿Cómo acabó un mexicano siendo el ideólogo del neonazismo en Argentina, Chile, España y, obviamente, en México?
– Yo fui el primer revisionista, o negacionista, como le dicen ahora, es decir, el primero en negar el Holocausto judío… eso de los 6 millones de muertos fue una cifra inflada para cobrar indemnizaciones y, a la fecha, Alemania ha tenido que pagar más de 150 mil millones de dólares por compensaciones de guerra; primero cobraron por cada judío muerto, luego por los que estuvieron trabajando en los campos de concentración y luego por los que tenían un seguro de vida. Así fue como vino la idea de escribir Derrota Mundial, que ha sido reimpreso 48 veces.
De hecho, en 1955, José Vasconcelos, primer secretario de Educación Pública de México, calificó la difusión de este libro como una misión “del más alto interés patriótico en todos los pueblos de habla española”, a través del prólogo que él mismo se ofreció a escribir, tal como recuerda Borrego.
Además, 58 años después de su aparición, el principal argumento de Derrota Mundial aún es defendido en Europa por propagandistas pronazis como el historiador inglés David Irving, quien incluso ha enfrentado procesos judiciales por antisemitismo.
–Antes, durante y después de la Segunda Guerra, ¿cómo se discutían esas ideas en México?
–El resentimiento de los mexicanos contra Estados Unidos, existente desde antes de las hostilidades en Europa durante los años 40, se manifestó en progermanismo. En los cines –recuerda Borrego–, cuando se proyectaban noticiarios, había una especie de referéndum: cada vez que salía Rooselvelt, había silvidos; pero cuando salía Hitler, la gente aplaudía. Y eso parte de un principio nacionalista, se consideraba a Estados Unidos como un país materialista, se veía al americano como alguien de poca tradición familiar, en contraste con lo mexicano, todo lo cual hacía que los mexicanos pudieran identificarse más con los alemanes. Esa Alemania nacionalista era una especie de cortina que contenía los males del mundo y, cuando se vino abajo, se desató el liberalismo feroz.
–¿Se refiere al liberalismo económico?
Ignacio Gómez, El Nazi, luchador hidalguense de los 40, ejemplo de la simpatía que alguna vez hubo entre los mexicanos por el nacional-socialismo–No, sino a todo lo que estamos viendo ahora: la defensa del aborto, las bodas entre homosexuales, la rebeldía de la juventud hacia los padres, la pornografía desatada, la legalización de las drogas, todo eso es consecuencia de la derrota de Alemania. Ese mal era contenido por el nacional-socialismo y por la iglesia católica.
–¿Qué se pensaba del discurso supremacista de los nazis?
–Los mexicanos no tomaban mucho en cuenta esas acusaciones, porque todos los países son racistas, incluido México, de modo que pasaba como un ataque infundado contra el nacionalsocialismo.
–Grupos que defienden la supremacía “criolla” en América Latina tienen a Derrota Mundial como libro de cabecera, ¿escribe usted para esos sectores?
-No, yo soy mestizo y creo que las diferencias entre sectores sociales se dan por factores económicos, no raciales. Los descendientes de españoles que están en buena posición económica ven abajo a los que no lo están y pintan su raya clamando su orgullo criollo (en referencia a la organización México Criollo). Pero, más bien es una reacción de clase, más que de raza.
–¿Cómo se imagina al mundo, y a México, si Hitler hubiera ganado la guerra?
–No existiría una economía especulativa, sino una productiva, en donde el trabajo es la base. En la actualidad, se especula en la Bolsa de Valores, que si subió, que si bajó, y la gente pierde su empleo, le suben los precios de los comestibles o la renta sin tener acciones en la Bolsa, donde los operadores se enriquecen comprando a la baja y vendiendo al alza. En México no habría TLC, habría suficiencia alimentaria, no habría miles de familias sin padre de familia, porque éste se halle trabajando en Estados Unidos o tratando de cruzar la frontera, no habría nada de eso.
–¿Usted cree que el nazismo puedan tener algún valor en la actualidad?
–No –dice con toda calma–. El nacionalsocialismo tiene los días contados, esas ideas están condenadas a muerte en todo el mundo. Tal vez permanezcan como expresiones individuales, pero no como planteamiento político, con organizaciones que lo defiendan, no los dejarían…
Antes de dar por concluida la plática, Salvador Borrego suelta una metáfora.
–Ningún grupo podría operar abiertamente… Para el enemigo judío, las tinieblas no son completas si hay un cerillo prendido.
La nueva ola
Enrique nació en España, pero emigró a México siendo aún niño, junto con toda su familia, luego que su abuelo, un militar franquista, “pasó de héroe a perseguido”, con la llegada de los socialistas al gobierno ibérico, en 1975.
“Mi abuelo fue parte de la Falange (partido ultraderechista de los años 30), así como de la División Azul (el grupo de voluntarios españoles que sirvió entre 1941 y 1943 del lado alemán) y peleó en el Sitio de Berlín (la batalla en la que el Ejército Rojo venció a las fuerzas nazis y orilló a Hitler al suicidio)”, narra Enrique con admiración.
La entrevista pactada dos días antes en el Metro, termina por concretarse en la entrada de su centro de trabajo, una biblioteca pública especializada en Derecho Agrario a la que acude sin ocultar ningún elemento de su estética neonazi: cabeza rasurada, botas y pantalón tipo militar, camiseta negra, con las mangas enrolladas para dejar ver sus emblemas marcados sobre la piel, una suástica negra en un lado, y una cruz blanca sobre una bandera española, del otro.
“La primera suástica me la tatué a los 14 años –recuerda–, mi abuelo estaba orgullosísimo, aunque a mi madre le parecen aberrantes; ahora tengo diez tatuajes”, afirma y muestra sus brazos, cada uno con una frase en alemán, que luego él traduce: “Mi honor es lealtad” y “Dios con nosotros”.
“El nazismo nos ha acercado a Cristo, se trata de una receta que te ayuda a encontrarte con lo que realmente importa en la sociedad: cuidar tu dieta, tu cuerpo, tus relaciones interpersonales, hacer tu trabajo lo mejor posible, aunque México es el lugar del ‘no hay, no existe y no se puede’, aquí donde trabajo es la tierra del ‘sí hay, sí existe, sí se puede’; soy un servidor público, no servil sino servidor, y eso me lo enseñó el nazismo.”
Enrique habla sin alzar de más la voz, pero al poco tiempo de que inicia la plática un policía preventivo que vigila el acceso al Tribunal Agrario (ubicado a un costado de la biblioteca) se aproxima dando grandes zancadas.
La grabación se suspende, ante el temor de un reclamo del agente, pero éste, por el contrario, sonríe al llegar junto al skinhead y le pide asesoría en el uso del francés.
–¿Tú sabes que quiere decir Pepé le Pew? –inquiere el uniformado.
–Nada –responde, solícito–, es un personaje de caricatura, un zorrillo… te están diciendo zorrillo. Ahora tú contéstales “mange merde”…
El policía corre de vuelta a su puesto, pero sólo da unos pasos y regresa, esta vez para preguntar el significado de la segunda oración.
–Come mierda –le explica Enrique, lúdicamente–, eso quiere decir.
Luego vuelve a su descripción del movimiento al que pertenece.
“Somos un grupo de alrededor de cien personas en todo el país (se reserva el nombre de su agrupación), pero no solemos reunirnos y, cuando lo hacemos, procuramos que no identifiquen nuestra línea ideológica, somos discretos; no somos activistas, no vamos a marchas ni manifestaciones, sólo nos asociamos de manera ideológica para concientizar a los demás. Nuestros valores son tres: Dios, Patria y Familia.
Estamos contra el capitalismo y el comunismo, creemos que la democracia es un veneno para los pueblos, el mejor Estado es el de mano dura.
“Creemos en hacer el bien, en regresar a la época en la que la comida no tenía transgénicos, en regresar a la moral, a una época en donde existía bondad, somos un movimiento pacífico, no nos consideramos el brazo vengador de Dios, no creemos en la violencia… aunque estamos entrenados para pelear.”
A un costado pasa esta vez un joven moreno y fortachón, encargado de la recolección de la basura en esta zona de la colonia Roma. Ambos se saludan fraternalmente.
–Repites mucho el concepto de Dios y Jesucristo, ¿eres católico?
–No –aclara–, el catolicismo está infiltrado por las fábulas judaicas, nosotros somos cristianos: no creemos en santos, ni reconocemos vírgenes, acudimos al templo, pero no los domingos, sino los sábados, en el shabat (sic), y ahí oramos y cantamos.
–¿Tienen un templo especial en donde se reúnen sólo personas afines al nazismo?
–El templo al que acudimos es para todo tipo de personas, cada quien puede acudir al templo e incluso seguir el credo que guste. Pero, a diferencia de los católicos, nosotros no consideramos enemigos a los que piensan distinto, sólo intentamos explicar nuestro punto, por ejemplo, nuestra oposición al darwinismo y nuestro apoyo al creacionismo (la teoría conservadora según la cual todos los seres vivos fueron creados en siete días, como dice el libro del Génesis, desde los dinosaurios hasta los humanos) y si no estás de acuerdo allá tú, que Dios te lo demande… pobre de ti.
Manifestación de Neo Nazis en el Zócalo en 2003–Y, más allá de lo religioso, ¿qué reclaman los nazis ahora?
–Creemos que el matrimonio debe ser hombre-mujer, si hay homosexuales, Cristo es la cura; estamos contra el divorcio y el aborto. Reconocemos que cuando La Biblia dice que el hombre está por encima de la mujer, es porque el hombre debe amar a la mujer como copa de cristal fino, debemos adorarlas y cuidarlas… y ellas deben obedecer y sujetarse a nosotros. Las parejas de nazis funcionamos mucho mejor, son mucho más estables, el hombre es el que toma las decisiones, como La Biblia establece.
Eso explica la ausencia de Andrea, su novia, durante la entrevista.
–¿Se consideran antisociales?
–Sí –dice, mientras ve pasar a un hombre de raza negra–, vivimos en este mundo pero no somos parte de él. Yo, por ejemplo, jamás me mezclaría con ellos. Las mujeres negras no me gustan. No tengo nada contra la gente de otras razas, pero yo deseo preservar mi patrimonio genético.
–Y eso, ¿no te parece racista?
Enrique sonríe, antes de responder.
–México es un país racista. Aquí, el mejor insulto es ‘pinche indio’, las rubias y los rubios son los estereotipos de belleza. Y, aún así, espero que aquí nazcan mis hijos. Este país tiene una libertad de la que pocos gozan, en Europa mis suásticas o mi ropa me conducirían sin escalas a prisión; en Estados Unidos, me llevarían a un hospital por la golpiza que me propinarían los negros o los latinos y, eventualmente, también terminaría en prisión. Sin embargo, aquí puedo salir como me apetezca y pensar lo que quiera, tal vez la gente te pone caras, pero nadie te agrede. Eso amo de este país. ¡Viva México!

CARTA ABIERTA GOBIERNO DE PUEBLA POR REDADAS A GAYS.

2011-03-11T10:24:00.001-06:00

Carta abierta.

México D.F. a 11 de Marzo de 2011.

C. AMADEO FELIPE LARA TERRÓN.
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA
Y TRÁNSITO MUNICIPAL DEL ESTADO DE PUEBLA.
PRESENTE.

Sirva la presente como manifestación del profundo rechazo con relación a los actos acaecidos durante los últimos días, en donde la violación a los derechos humanos han sido los primeros quebrantados debido al estigma, persecución y exterminio por razones de odio a las personas homosexuales que el gobierno poblano ha realizando. Toda vez lo anterior, con relación a las redadas realizadas por el grupo de respuesta inmediata K-9 con agentes de elite, y en específico con los realizados en el cruce del boulevard Norte y avenida 25 Poniente, uno de los cruceros más importantes de esa capital.

Donde cinco homosexuales fueron detenidos y enviados a un juzgado calificador por el delito de ser una molestia y un peligro para las familias, como ésta no constituye una razón en si jurídica, no se encuentra bien sustentada y motivada, la detención se materializa bajo el amparo del sustento discriminador de ejercer la prostitución en dicho punto, datos que su misma dependencia informó.

Es evidente que para llevar acabo dicha acción, a los hoy inculpados, se les debió detener en flagrancia de ejercer la prostitución, es decir comprobar fehacientemente que estaban recibiendo dinero por el sexo servicio realizado y no por suposición y/o mera deducción intuitiva policiaca; abonando al respecto: la justificación dada por ustedes carece de sustento jurídico que se demuestra de forma clara de la tendenciosa veracidad “móralo idee” acudiendo al discurso estereotipificador con evidente cargada estigmatizante, a proporción directa del profundo odio a la homosexualidad, lo que lleva a un acto flagrante de violación a los derechos fundamentales, en específico a las libertades de: reunión, asociación, expresión de la personalidad y libre tránsito.

Lo anterior queda demostrado con la declaración vertida en conocimiento de que su presencian en este punto constituye: “una molestia y un peligro para las familias…”, en primer termino es evidente la carga de discriminación debido a que demuestran públicamente sus preferencias, por lo tanto se viola el artículo primero constitución párrafo segundo; con relación al derecho a la no discriminación por preferencias dentro de las cuales se encuentran las sexuales, por lo tanto a raíz de castigar el acto “inmoral” a justificación de la naturaleza de la supuesta molestia y peligro para las familias se les persigue, se les detiene y consignan; lo que representa en si detener por causas prejuiciosas y subjetivas; en segundo término se utilizan fuerzas especiales para realizar la detención constituyendo éste un exceso del uso de la fuerza y ejercicio del gasto público de forma indebida ya que atiende a intereses personales o de un grupo abandonando su naturaleza de seguridad pública y convirtiéndose en justicieros de seguridad privada.

Es necesario dejar claro que desde los años del Porfiriato cuando se llevo acabo la redada de las 41 personas homosexuales detenidas el 20 de noviembre de 1901 comienza una casería de exterminio y censura por odio, por homofobia; lo que ha acarreado miles de vidas perdidas, de detenciones ilegales, juicios sumarios, y por ende el no acceder a un juicio justo con el debido proceso, otro derecho humano aniquilado por la falta de respeto a la dignidad de las personas, al derecho ajeno irrumpido por la moralidad machista que tanto daño a causado a nuestra patria.

Es por todo lo anterior que se le pide sustente y motive ¿cómo se molesta y a quienes?, ¿Por qué representan un peligro?, y ¿Cuáles son los actos que ponen en peligro a las familias?, ¿especificar a que familias se refiere? sustente y motive la veracidad de los hechos que llevaron acabo la detección por prostitución y ¿Cuáles fueron las razones de seguridad que se vieron amenazadas para utilizar el servicio de la cuerpo policíaco de elite K-9?.

A la luz de la gran cantidad de redadas a la población LGBTTTI las cuales han representado el medio de persecución, castigo y exterminio, será necesario reestrucutar el tejido social de la dignidad de la población vulnerable.

Quedó atento en espera de su respuesta.

Con los atentos saludos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

C.c.p. C. Rafael Moreno Valle.-Gobernador Constitucional del Estado de Puebla.- Para su conocimiento.
C. Fernando Manzanilla Prieto.- Secretario de Gobernación.- Por ausencia de dirección electrónica o forma de comunicación del Secretario de Seguridad Pública.-
Dr. Raúl Plascencia Villanueva Presidente de la CNDH. Mismo fin.
C. Sandra Montalvo Domínguez Presidenta CDHP. Mismo fin.
C. Víctor Antonio Carrancá Bourge.- Procurador de Justicia del Estado de Puebla.- Mimo fin.
C. Héctor Reyes Pacheco.- Consejería Jurídica del Estado de Puebla.- Mimo fin.
secpart.presidencia@cndh.org.mx; presidencia@cndh.org.mx; marcia.bullen@cdhpuebla.org.mx; presidencia@cdhpuebla.org.mx; pgj@puebla.gob.mx; consejeria.juridica@puebla.gob.mx; segob@puebla.gob.mx

gobernador@puebla.gob.mx

Anexos hemerográficos.

Redada de gays en Puebla

http://www.vanguardia.com.mx/redadadegaysenpuebla-670677.html#

Puebla, Pue. Policías de esta ciudad detuvieron a cinco homosexuales y los enviaron a un juzgado calificador por el delito de ser una molestia y un peligro para las familias que los acusaron de ejercer la prostitución, informó la secretaría de seguridad pública y tránsito municipal.

Los homosexuales fueron aprehendidos por el grupo de reacción y respuesta inmediata K-9, formado por agentes de elite de la policía municipal, en el cruce del bulevar Norte y avenida 25 Poniente, uno de los cruceros más importantes de la capital.

El código reglamentario del municipio estipula multa de 10 a 100 días de salario mínimo, con arresto de 36 horas o trabajo comunitario a las personas que ejerzan, permitan o sean usuarios de la prostitución en lugares públicos, pero no prevé como causal que el ejercicio de esa actividad sea una molestia y un peligro para las familias.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del cabildo capitalino, la priísta Sandra Montalvo Domínguez, sumó este caso a la investigación que emprendió por tres incidentes de abuso policiaco contra prostitutas.

Anunció que pedirá al director de la policía municipal, Amadeo Felipe Lara Terrón, explicar por qué están aumentando las redadas y qué medidas ha tomado para evitar vejaciones.

En menos de un mes de gestión del edil panista Eduardo Rivera Pérez –ligado a la organización de ultraderecha El Yunque–, han arreciado las detenciones y abusos contra sexoservidores por policías capitalinos, y los regidores del blanquiazul promueven la creación de una zona de tolerancia en el centro histórico.

Esto ha indignado a grupos defensores de los derechos humanos y reproductivos, que acusan al edil de anteponer sus creencias religiosas al marco jurídico.

Ofensiva derechista en Puebla para restringir libertades
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/03/10/puebla/cuitlatlan.php
Jueves, 10 de marzo de 2011
FERMÍN ALEJANDRO GARCÍA
El martes en la noche fueron detenidos cinco presuntos sexoservidores homosexuales por parte de la Policía Municipal de la capital, bajo el argumento de que la gente los señala como “un peligro para las familias”. Este hecho constata lo que ayer advertía la BBC de Londres acerca de que la reciente reforma constitucional que ha hecho el Senado de la República –la más importante de los últimos 25 años– en materia de derechos humanos, que incluye por primera vez la prohibición de discriminar por “preferencias sexuales”, se estrellará y será frenada en estados dominados por fuerzas políticas conservadoras. Ese es el caso del estado de Puebla.
A nueve semanas de que empezaron a llegar al poder los legisladores y gobernantes emanados de la coalición Compromiso por Puebla, se empieza a percibir un preocupante panorama de derechización y restricción de libertades en la entidad, como resultado del dominio político que ahora tienen las fuerzas reaccionarias.
Tal situación se constata solamente con hacer el siguiente pequeño recuento:
1. Hace tres semanas en el Congreso local ya se frenó una parte de la reforma en materia de derechos humanos, que este martes aprobó el Senado, pues los legisladores del PAN, el PRD y el Panal asumieron una posición fascista y se opusieron rotundamente a que en Puebla se aceptara la prohibición de discriminar “por preferencias sexuales”.
El argumento que esgrimieron algunos legisladores “por abajo del agua”, es que no podían dejar pasar esa frase porque “se iba a enojar al arzobispo”.
Ello, parece significar que entonces el clero católico cada vez tiene una mayor intromisión en el dictado de las políticas públicas, lo cual es un atentado contra el Estado laico, contra los ciudadanos que no son católicos, contra la diversidad social y contra quienes no comparten la moral particular del PAN y de la jerarquía católica.
El rechazo que hace tres semanas hicieron los diputados locales sobre el documenter al tema de no discriminar por preferencias sexuales puede ser de graves consecuencias, ya que sí en la mayoría de los congresos estatales no se acepta la reforma del Senado, se echará abajo ese importante cambio que promete ofrecerle al país una Constitución que garantice la tolerancia y el respeto a la diversidad.
2. Fue un panista poblano el que dio la batalla en el Senado de la República para que no se incluyera la frase “por preferencias sexuales”. Se trata de Jorge Ocejo Moreno, quien en la Cámara Alta hizo todo lo posible para que se eliminara ese precepto. Al final fue derrotado al ser rechazada su propuesta por 58 legisladores y solamente fue apoyado por 34 integrantes del albiazul.
3. El único diputado local que ha mostrado una actitud valiente, congruente y acorde a principios de izquierda es José Juan Espinosa Torres, del Partido Convergencia, quien ha pedido que se analice la despenalización del aborto.
En reacción a esa posición, desde algunas oficinas del Poder Ejecutivo ayer se pidió que se atacara al legislador convergente por tratar un tema “indebido”.
Lo correcto es que en Puebla exista una legislación que proteja las libertades y se permita a las mujeres, en lo individual, desde su visión personal de la moral y de creencias, decidir si interrumpe o no un embarazo. Y que quienes decidan hacerlo, no corran riesgos médicos.
Pero existe un poder superior que impide que el tema del aborto sea discutido en el Congreso con seriedad y la participación de expertos. Es que en Puebla se hizo una reforma constitucional, en la legislatura pasada, que impide despenalizar el derecho a interrumpir un embarazo como consecuencia de una petición que hizo el Vaticano al gobierno de Calderón.
Y en el caso del estado, fue una petición directa que hizo al entonces gobernador Mario Marín Torres la primera dama, Margarita Zavala, razón por la cual los anteriores legisladores priistas abandonaron sus principios ideológicos y estuvieron de acuerdo en que se trate como criminales a las mujeres que abortan.
4. Los cinco homosexuales que el martes por la noche fueron detenidos por la Policía Municipal de Puebla entre las calles 25 Poniente y bulevar Atlixco, si en realidad eran sexoservidores tendrían simplemente que haber sido remitidos a un juzgado calificador y ser sancionados. Además de ser tachados de despistados por estar laborando en una zona donde podían ser detectados fácilmente.
Pero el hecho de que la Policía Municipal utilice la expresión de que eran reportados como “un peligro para las familias”, demuestra una clara connotación de discriminación por preferencias sexuales de los nuevos gobernantes del ayuntamiento de Puebla.
Más allá de qué si estaban o no ejerciendo la prostitución, es necesario preguntarse: ¿Su actividad, al parecer apartada del bando de policía y buen gobierno, realmente atenta contra la institución familiar?
Cada quien podrá tener una diferente opinión respecto a ese tema, pero lo que llama la atención, es que hay otras actividades y actos que sí ponen en riesgo a los ciudadanos en general, y nunca se les pone el mote de “peligro para las familias”.
¿Qué es más peligroso ese grupo despistado de sexoservidores o el sacerdote Nicolás Aguilar que está acusado de violar más de 60 niños de Puebla y Estados Unidos?
Hasta ahora ni el PAN ni el gobierno del estado ni mucho menos el clero, han hecho algo para detener a ese cura pederasta, que con todo cinismo se sabe que ha estado oficiando en varias iglesias del estado. ¿Por qué hay ese trato diferenciado? La respuesta es sencilla, por la impunidad que goza el clero católico.
¿Qué es más peligroso ese grupo de despistados sexoservidores o los baches en las calles, la corrupción de los políticos o la crisis de los precios de los productos del campo que están generando una crisis alimentaria en el país?
Que yo sepa, ni al PAN ni el PRD ni el Panal le ponen el mote de “peligroso para las familias” la negativa del gobierno de proteger el precio de los alimentos básicos, ni a la negligencia que cometen funcionarios que no arreglan la infraestructura pública, ni el robo que cometen los políticos de fondos del erario.
Pero en cambio, si les causa espanto, terror, que alguien tenga una forma distinta de pensar. A eso se le llama fascismo.

SE APRUEBAN REFORMAS CONSTITUCIONALE EN DERECHOS HUMANOS

2011-03-10T13:57:00.001-06:00

SESION ORDINARIA DE LA H. CAMARA DE SENADORES, CELEBRADA EL MARTES 8 DE MARZO DE 2011.

PRESIDENCIA DEL CIUDADANO SENADORFRANCISCO ARROYO VIEYRA
-EL C. PRESIDENTE FRANCISCO ARROYO VIEYRA: (12:21 horas) Se ruega a la Secretaría hacer del conocimiento de la Asamblea, el resultado del registro de asistencia, para verificar si existe condiciones de legalidad para iniciar nuestros trabajos.
-LA C. SECRETARIA LUDIVINA MENCHACA CASTELLANOS: Honorable Asamblea: Conforme al registro de asistencia, se han acreditado 75 ciudadanos senadores y senadoras. En consecuencia, hay quórum, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: En consecuencia es que, se abre la sesión.
El orden del día ha sido distribuido, con lo que se informa de los asuntos que corresponden a la agenda de hoy.
El acta de la sesión anterior, se encuentra publicada en la gaceta del Senado de este día. Y en consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, si es de aprobarse.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acta de la sesión anterior.
Quienes estén porque se apruebe, favor de manifestarlo levantando la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Sí se aprueba, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Continúe la Secretaría.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Se recibieron las siguientes comunicaciones de ciudadanos senadores.
Una, del senador Eduardo Nava Bolaños, con la que remite el Informe de las actividades realizadas conjuntamente con el senador Sebastián Calderón Centeno, durante la Sesión de la Asamblea Plenaria del Parlacen, efectuado los días 24 y 25 de febrero del año en curso, en Guatemala.
Y una, de la senadora María de los Ángeles Moreno Uriegas, presidenta de la comisión del Distrito Federal, con la que remite el Informe de actividades de dicha comisión correspondiente al Primer Año de Ejercicio de la LXI Legislatura.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: De enterado.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Se recibió una comunicación suscrita por el senador Alfonso Sánchez Anaya, por la que informa su decisión de retirar el proyecto de decreto que adiciona el segundo párrafo del artículo 139 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, presentado el 18 de noviembre de 2010.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Dese por concluido el asunto e infórmese a las comisiones.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Se recibió una solicitud de excitativa del senador Armando Contreras Castillo, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en relación con el proyecto de decreto que expide la Ley de Planeación, para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, recibido el 4 de abril de 2006.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Esta Presidencia formula excitativa, que no excita, a las comisiones unidad de Agricultura y Ganadería; de Desarrollo Rural; y de Estudios Legislativos, Segunda, a fin de que presenten el dictamen que corresponda al asunto descrito.
-LA C. SECRETARIA MARTHA LETICIA SOSA GOVEA: Se recibió un oficio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, con el que remite el documento denominado “Panorama Sociodemográfico de México”.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Remítase copia de la documentación a la comisión de Población y Desarrollo; y en sistema electrónico, a todos los senadores integrantes de esta Honorable Asamblea.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Se recibió un oficio de los Poderes del estado de Campeche, en relación con los límites territoriales y jurisdiccionales del municipio de Othón P. Blanco.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Túrnese a la comisión de Límites de las Entidades Federativas.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Se recibió una minuta de la Cámara de Diputados, con proyecto de decreto que adiciona una fracción XVII al artículo 2 de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Túrnese a las comisiones unidas de Asuntos Indígenas; y de Estudios Legislativos, Primera, para los efectos.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: También de la Cámara de Diputados, se recibió una minuta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Penal Federal, del Código Federal de Procedimientos Penales y de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Túrnese a las comisiones unidas de Justicia; y de Estudios Legislativos, Primera, para su análisis y dictamen.
Esta Presidencia informa, que tanto a la Mesa Directiva, como el acuerdo que hay con la Honorable Cámara de Diputados, nos obliga a informar que tenemos la disposición y el interés, de que a la brevedad tengamos el dictamen correspondiente, que tiene que ver con robo de hidrocarburos.
Honorable Asamblea: Como es de su conocimiento, en fecha reciente, la Juez Blanca Lobo, titular del Juzgado Décimo Segundo del Distrito en Materia Administrativa, en el Distrito Federal, ordenó la suspensión provisional de la exhibición pública del documental “Presunto Culpable”.
Como consecuencia, de la presentación de una demanda de amparo, contra actos de autoridad en perjuicio del ciudadano Víctor Reyes Bravo.
Ante estos hechos, el Senado de la República, a través de su Mesa Directiva, emite un pronunciamiento para exhortar a la autoridad judicial correspondiente, con todo respeto, fundamentalmente a la división de poderes, a que realice una justa valoración, entre los derechos de las partes involucradas, esto es, entre el derecho a la privacidad del ciudadano que se queja y exige la suspensión provisional y el interés público que significa la libertad de expresión; que todos hemos construido y que nos interesa preservar.
Conminamos, pues, a construir una decisión que busque este equilibrio adecuado. De tal suerte, de que pronto podamos tener en la cartelera al guión, al documental cinematográfico tan exitoso, denominado “Presunto Culpable”, que desgraciadamente exhibe las miserias del proceso judicial mexicano.
El Senado de la República reitera su posición, para que en la búsqueda de las soluciones a los diferendos, prevalezca siempre y en todo momento la defensa de los derechos consagrados en nuestra Constitución.
La Mesa Directiva emite este pronunciamiento, en atención a las proposiciones con punto de acuerdo, de varios senadores de la República, entre otros de la diva María Rojo, que fue ampliamente ovacionada en el Carnaval de Veracruz, en el que lució el mismo vestido de la película, de hace 20 años, que le quedó perfectamente sentado. (Aplausos)
Continúe la Secretaría.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Se recibió un acuerdo suscrito por los integrantes de la Junta de Coordinación Política, por el que se modifica la integración de comisiones del Senado.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Está publicado en la gaceta de hoy, pregunte a la Asamblea, secretaria, si es usted tan bondadosa, si es de aprobarse.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo. Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque no se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Aprobado el acuerdo, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Aprobado el acuerdo que modifica la integración de comisiones.
Informe la Secretaría sobre las iniciativas que se turnan de manera directa.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Doy lectura a asuntos que se le dará turno directo.
Del senador Fernando Castro Trenti, un proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 94 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, que se turna a las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Primera. Del senador Francisco Arroyo Vieyra, un proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 1424 del Código de Comercio, que se turna a las comisiones unidas de Comercio y Fomento Industrial; y de Estudios Legislativos.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Honorable Asamblea: Tenemos, ahora, la importante segunda lectura a un dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales; y de Estudios Legislativos, con opinión de la comisión de Reforma del Estado, con proyecto de decreto que modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El dictamen se encuentra publicado en la gaceta del Senado de este día.
Por lo que se pide a la Secretaría, con toda diligencia, pregunte a la Asamblea, si se omite su lectura.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se omite la lectura del dictamen.
Quienes estén porque se omita, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque no se omita, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Sí se omite la lectura, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: En términos del 196, numeral primero, se concede el uso de la voz…
(SIGUE 2ª. PARTE)...la lectura, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: En términos del 196, numeral primero, se concede el uso de la voz al señor Senador Don Pedro Joaquín Coldwell para efectos de fundamentar el dictamen.Esta Presidencia informa que en la discusión en lo general, y se los digo despacio porque estamos haciendo un pequeño ajuste de tiempo para que arribe a este Salón de Sesiones Don Pedro Joaquín, se han inscrito Don Ricardo Monreal; el señor Senador Dante Delgado Rannauro; Don Jorge Legorreta Ordorica, del Partido Verde Ecologista de México; Don Pablo Gómez Alvarez, del Partido de la Revolución Democrática; Don Jesús Murillo Karam, del Partido Revolucionario Institucional; y Don Santiago Creel Miranda.Y antes de dejar que Don Pedro Joaquín vaya a su escaño, le concedemos el uso de la palabra. Se pide silencio a la sala.-EL C. SENADOR PEDRO JOAQUIN COLDWELL: Compañeras; compañeros senadores:Tenemos hoy nuevamente a discusión esta Minuta que ya hemos votado como Cámara revisora y que ahora la Cámara de origen nos la ha regresado con algunas adiciones y reformas. Estamos, sin lugar a dudas, frente a la reforma en materia de derechos humanos más importante de los últimos 25 años.Desde que se creó la Comisión Nacional de Derechos Humanos no se habían llevado a cabo en nuestro texto constitucional una reforma de gran calado que tendiera a modernizar los derechos fundamentales de los mexicanos. Esta reforma contempla, desde luego, proteger los derechos humanos de segunda y de tercera generación que sean contenidos en aquellos tratados internacionales que ha firmado el gobierno mexicano y que el Senado ha ratificado.Es una reforma que contempla los principios de universalidad, interdependencia, invisibilidad y progresividad desarrollados por el derecho internacional humanitario. Se modifica el artículo 3 para que en las escuelas, así como se fomentan valores, como el amor a la Patria, se fomente también el respeto a la dignidad humana que encarnan los derechos humanos.Se modifica el artículo 11 de nuestra Constitución para precisar la procedencia del derecho de asilo y del refugio, práctica internacional que le ha dado un enorme prestigio a nuestro país desde que el General Cárdenas abrió las puertas a los republicanos españoles y que los gobiernos subsecuentes han sido congruentes con esa tradición.Se reforma artículos como el 33 constitucional que tenían muchas observaciones en el nivel internacional para incorporar la garantía de audiencia a la cual tienen derecho los extranjeros como cualquier otro ser humano antes de ser expulsado de nuestro país.La reforma hace una reestructuración muy importante del artículo 29 de la Constitución. Se trata de un artículo decimonónico y que prácticamente no se había tocado en nuestro país. Hoy en día la suspensión de garantías permite, tal y como está redactado el texto, que se puedan suspender todas las garantías individuales tal y como está el texto de la Constitución.Señalamos aquí, de acuerdo a la tendencia internacional del derecho humanitario, que hay un piso de derechos humanos que bajo ningún concepto, así haya habido una grave perturbación del orden público o una gran calamidad natural se pueden suspender. Me refiero a los derechos de los niños, me refiero a los derechos de conciencia, como la libertad de profesar creencias religiosas; el derecho a la vida, no se puede suspender en caso de garantías individuales; el derecho a la integridad personal; el derecho a la protección de la familia, permanecerían vigentes si estuviéramos en esta hipótesis que contempla el artículo que estoy citando.Retiramos a la Corte la facultad de investigar violaciones graves de derechos humanos porque se trata de una facultad no jurisdiccional, cuya práctica ha llevado ha demostrar que no ha tenido efectos vinculatorios y que sólo ha contribuido para que sean cuestionamientos de nuestro máximo Tribunal de Justicia.Igualmente se reforma el artículo 102, para no alargarme más, y se les dan dientes a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a las comisiones estatales de Derechos Humanos, para que sean más efectivas en el cumplimiento de sus recomendaciones.Ahora si algún funcionario público desacata, como lamentablemente es frecuente en México, las recomendaciones de la CNDH podrá ser llamado por el Senado de la República para que dé una explicación razonable de los argumentos que lo llevaron a no poder acatar esa disposición. Se consagra la autonomía de las comisiones estatales de Derechos Humanos que no estaba en el texto constitucional, y se establece, además, que podrá llevar a cabo las investigaciones de violaciones graves de nuestros derechos humanos.Aquí está un paso muy importante, una reforma de fondo para que el legado legislativo de este Senado haga esta aportación garantista al pueblo de México. Quisiera, señores integrantes de la Mesa Directiva, precisarles que la Comisión ha determinado hacer algunas adiciones al dictamen para aclarar cualquier confusión que se pudiera presentar respecto al párrafo primero del artículo 1 Constitucional.- “Las Comisiones dictaminadoras, estoy leyendo textualmente, estiman conveniente precisar que la incorporación del término persona, propuesto desde la Cámara de origen, es adecuado, entendiendo por tal a todo ser humano titular de iguales derechos y deberes emanados de su común dignidad, y en los casos en que ello sea aplicable debe ampliarse también a las personas jurídicas”.Siguiente aclaración. En el párrafo segundo del artículo 1 Constitucional nuevamente se elimina la acotación mencionada para…
(SIGUE 3ª PARTE)… en el párrafo segundo del artículo primero constitucional, nuevamente se elimina la acotación mencionada para ampliar la protección de los derechos humanos contenidos en tratados internacionales de los que México sea parte.
Asimismo, se modificó para establecer el principio “proomine” o principio por persona. Es decir, que el derecho debe interpretarse y aplicarse siempre de la manera que más favorezca a las personas.
La siguiente modificación se da respecto, está en la consideración tercera y el último párrafo de este mismo precepto se reformó, dice la propuesta de dictamen, para incorporar a las preferencias sexuales como uno de los motivos causantes de discriminación, lo cual brindará mayor certeza jurídica y protección a las personas no heterosexuales en todos los ámbitos sociales, ya que esta modificación corresponde a la realidad a la que se enfrentan muchas personas que llegan a ser discriminadas en los ámbitos familiar, laboral y social, y que ha producido agresiones físicas, verbales, psicológicas, tortura e incluso la muerte.
Como se puede deducir, el derecho a la no discriminación por preferencias sexuales, cito textualmente, “no concede un fuero o un privilegio indebido. Por el contrario, el derecho a la no discriminación se relaciona con el derecho a la igualdad y como tal debe ser entendido de buena fe y de manera sistémica con el resto de los derechos humanos consagrados por esta Constitución y los tratados internacionales”.
En ese tenor, se debe leer el artículo primero constitucional en conjunto con el resto de las disposiciones contenidas en el dictamen, particularmente con el primer párrafo de dicho artículo y conforme a los tratados internacionales en materia de derechos humanos, lo cual no redunda en la tolerancia de ninguna conducta ilícita.
La cuarta modificación al dictamen va en el sentido, dice textualmente, “que las comisiones estiman que esta redacción es congruente también con los principios que orientan esta reforma constitucional, ya que adopta postulados reconocidos en instrumentos internacionales, como es el caso del artículo 12, numeral 3, del Pacto de San José”. Igualmente se señala que en los supuestos, reitero, igualmente se señala que en los supuestos que expresamente contempla el artículo 29 constitucional, el derecho de profesar creencia religiosa no podrá suspenderse ni restringirse.
Estas son las modificaciones a la Exposición de Motivos del texto del dictamen que consideramos de la mayor precisión, claridad y solidez.
Muchas gracias por su atención. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Honorable Asamblea, las modificaciones que a nombre de la comisión explica don Pedro Joaquín Coldwell, corresponden a la parte expositiva. Gracias senador Gómez.
Luego entonces esta presidencia juzga prudente integrarlas al expediente, y en estas condiciones someter el dictamen a la consideración del Pleno.
Senador Pedro Joaquín, entendemos que todavía al 102 no hay de origen ninguna modificación.
Si existe, será reservado. Esto la asamblea lo manifiesta en su momento.
Senador Monreal, tiene usted el uso de la voz ya en la parte de discusión en lo general.
-EL C. SENADOR RICARDO MONREAL ÁVILA: Ciudadano presidente; ciudadanos legisladores.
En Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados del 23 de abril del 2009, se aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas y que modifica diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en una materia trascendente para la vida del país: los derechos humanos.
Esa misma fecha de abril del 2009, es decir, hace dos años se turnó la minuta a la Cámara de Senadores. La Cámara de Senadores un año después, el 8 de abril del 2010, aprobó el dictamen de las Comisiones Unidas con la opinión de la Comisión de Reforma del Estado, y que esta contenía diversas modificaciones. Por lo que fue devuelta a la Cámara de Diputados.
De esta manera, después de dos años, la minuta con proyecto de decreto regresó al Senado por segunda ocasión, el 1° de febrero del 2001, y ahora nos encontramos en la discusión de este dictamen que contiene diversas modificaciones a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
¿Cuáles son?
Es el primero, el tercero constitucional, el 11, el décimo quinto, el décimo octavo, el 29, el 33, el 97 y el 102 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Todos ellos con adiciones, con modificaciones importantes.
En términos generales, la propuesta de reforma a los diversos artículos constitucionales resulta necesaria y constituye el saldo de una cuenta pendiente en materia de actualización de nuestro ordenamiento fundamental.
Hoy en día la garantía más importante y el cumplimiento efectivo de ella es una exigencia universal. Y por esa razón México ha suscrito en la materia de protección de derechos humanos diversos instrumentos internacionales: tratados, pactos, cartas, instrumentos internacionales que hoy estamos otorgando congruencia a algunos de ellos.
No obstante, la garantía política por excelencia para procurar el efectivo ejercicio y cumplimiento de los derechos humanos de segunda y tercera generación, independientemente del carácter just naturalista, just positivista, que se le quiere atribuir a éstos, se encuentran ligados al contenido del ordenamiento fundamental. De ahí la importancia de la…
(Sigue 4ª parte). . . . . . . . . …….. al contenido del ordenamiento fundamental, de ahí la importancia de la naturaleza y los efectos de la presente reforma.
De un análisis del contenido de la misma se observa, repito, que se ha tratado de dar congruencia teórica y técnica a nuestra Carta Magna, por lo que se han recogido categorías conceptuales de Derecho Internacional de los Derechos Humanos que diferencien con precisión los derechos de sus garantías al contemplar la obligación del Estado Mexicano de proteger, respetar y garantizar el efectivo cumplimiento de los derechos fundamentales.
Se está avanzando con esta reforma hacia la consolidación de un régimen democrático y de un estado de derecho.
Quizá uno de los avances más plausibles registrados en la propuesta de Reforma Constitucional se encuentra contenida en el Artículo Primero al establecer el principio Pro Ominem o Principio Pro Persona aparejado con la serie de enunciados deónticos contenidos en las primeras líneas de la parte dogmática de nuestra Constitución que expresan que en México toda persona gozará de los derechos y garantías consagradas en la propia Constitución y en los tratados internacionales de los que nuestro país sea parte.
Sin embargo, se observan al mismo tiempo en el contenido de la reforma propuesta una serie de inconsistencias con el propósito apuntado con antelación. Mismos que retomaré y discutiré en el momento procesal oportuno de las reservas.
Adelanto a la Presidencia que reservaré los Artículos Primero; Décimo Primero; 29, primer párrafo y 29, tercer párrafo, y el 102, último párrafo. Porque estos artículos contienen disposiciones que desde mi punto de vista riñen con el propósito fundamental que el constituyente se plantea.
Por esa razón, Presidente, nosotros votaremos a favor en lo general, pero nos reservaremos cinco artículos para discutirlos en lo particular. Son disposiciones trascendentes que aunque sé que es inútil, pero desearía que guardáramos silencio y pusiéramos atención a los oradores, porque estamos frente a una reforma constitucional de las más trascendentes en la historia del constitucionalismo mexicano.
Es una reforma sumamente trascendente la que ha merecido incluso crítica positiva de los organismos internacionales de derechos humanos en el mundo, y por eso me gustaría que le prestáramos mucha atención a la discusión que en este momento se encuentra, y que en el momento de las reservas votáramos con mucho cuidado, una vez que el momento procesal oportuno se acerque iré detallando cada una de ellas solicitándoles modificar el dictamen en las mismas.
Sé que implica el regreso a Cámara de Diputados si hay modificación a alguno de los artículos de la Constitución, no importa si tenemos un mejor instrumento jurídico internacional y constitucional, vale la pena.
Internacional porque la damos congruencia a los tratados internacionales que México ha suscrito; y jurídico constitucional, porque la materia que regulas es una materia cuya exigencia ciudadana no puede aplazarse, la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
No es fácil lograr la atención de los senadores y senadoras.
Muchas gracias, Presidente, y ojalá y pudiéramos prestar un poquito de mayor atención.
- EL C. PRESIDENTE SENADOR FRANCISCO ARROYO VIEYRA: Tiene el uso de la palabra el señor Senador Dante Delgado Ranauro.
Estamos en una discusión de artículos constitucionales, luego entonces, esta presidencia otorga el tiempo hasta por diez minutos.
- EL C. SENADOR DANTE DELGADO RANAURO: Señor Presidente; compañeros y compañeras legisladores: La exposición del Senador Pedro Joaquín Coldwell es muy amplia, trata de precisar algunas interpretaciones; en términos generales puedo suscribir lo expuesto en materia de derechos humanos. Sin embargo, vale la pena que reflexionemos por lo que significa el modificar en el Artículo Primero la palabra “individuo” por la palabra “persona”, sobre todo en la interpretación de la legislación civil, por una parte, que habla de personas físicas y personas morales.
Y, por otra, en el término “persona” que se utiliza en la reforma al Artículo 33, Constitucional.
No omitimos decir que es un avance el que se de derecho de audiencia, pero también ahí se está hablando de personas extranjeras.
Tenemos que cuidar mucho, lo digo a todos los senadores integrantes de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de Estudios Legislativos, porque abrimos una puerta a una interpretación que puede ir más allá del contenido mismo de la reforma para permitir darle derechos, en esa materia a personas morales extranjeras.
Por otra parte, creo que tiene relevancia la expresión “preferencias sexuales” que la colegisladora introdujo en ese párrafo, cuando ustedes saben que los movimientos sociales en defensa de la libertad sexual hablan, por una parte de orientación sexual, y por otra, de identidad de género.
Coincido en la conveniencia de actualizar nuestro régimen legal al adoptado en los tratados internacionales suscritos por nuestro país.
Creo que la reforma al Artículo 29, Constitucional, como lo expresó el compañero Joaquín Coldwell da avances porque simplemente la posible suspensión de garantías tiene limitantes. No considero de mayor trascendencia el cambio de “sin demora” a “de inmediato”, porque ninguno de los términos se precisa, ni la demora ni la inmediatez.
Y, por otra parte, estimo que una reforma. . . . . .
(Sigue 5ª. Parte). . . y por otra parte estimo que una reforma de estos alcances como la supresión de la facultad investigadora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación establecido en el artículo 97 constitucional y su transferencia a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, puede implicar acciones que a la larga repercutan en la creación de un instrumento burocrático pesado.
Tengamos mucho cuidado en la orientación que damos desde la Constitución a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a las Comisiones Estatales, está treintavo en el derecho internacional comparado que las Comisiones de Derechos Humanos de México, ha tenido un crecimiento desproporcionado a lo que realizan sus pares en otras naciones.
Hasta diez veces más personal, se trata que garanticemos los derechos humanos, pero entre otro tiempo queremos racionalidad al gasto público para orientarlo a que los derechos humanos sean impartidos y orientados desde los derechos de los niños en las escuelas.
Así que no caigamos en la confusión de orientar gastos excesivos de burocracias que lamentablemente se han multiplicado por las decisiones que se han venido tomando en los últimos 20 años en el país, que tenemos aparatos burocráticos enormes como lo es, por citar uno, el Instituto Federal Electoral, que tiene operación solamente para dos procesos electorales, y por otra parte, como pueden ser los organismos reguladores que en verdad se han convertido en organismos burocráticos que limitan el acceso a la justicia de los ciudadanos.
Compañeras y compañeros, por parte de Convergencia, respaldamos la iniciativa, hemos precisado los puntos que nos preocupan, pero sabemos que si la remitimos nuevamente a la Cámara de Diputados, sería, desde nuestro punto de vista mayor el perjuicio que le haríamos a una demanda de la sociedad.
Así que dejo sobre la mesa la posibilidad de que en breve, las reservas que aquí se presenten sean analizadas por un grupo de trabajo plural a efecto de que se pudieran incorporar a la brevedad posible y se hiciera una actualización de los puntos que se sometan este día a debate, pero que procedamos con sensatez y llevemos adelante una reforma tan amplia en este terreno que es demandada por la sociedad.
Es cuanto, Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Muchas gracias.
Don Arturo Escobar y Vega, tiene usted el uso de la voz hasta por diez minutos, a nombre de su partido, el Verde Ecologista de México.
-EL C. SENADOR ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Gracias Presidente.
Es momento de subrayar el largo y complejo trabajo que ha demandado la instrumentación del Proyecto de Decreto para modificar la denominación del capítulo primero y reformar diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La trascendencia y profusión de esta reforma, así como la importancia que tiene en el fortalecimiento de la vida institucional del país y en la consolidación de nuestra democracia y de nuestro estado de derecho son razones suficientes para expresar el pleno convencimiento den nuestro Grupo Parlamentario sobre la benevolencia y potencialidad de esta reforma, las cuales deberán de traducirse en una nueva realidad en el cumplimiento y desarrollo de los derechos humanos y las garantías de nuestro país.
Ante la importancia de estas reformas, deseamos subrayar lo siguiente:
En principio la nueva denominación del capítulo primero, para intitularse de los derechos y garantías parece mucho más adecuada, ya que permitirá comprender un universo jurídico más amplio y asimismo se estima procedente la modificación al párrafo 1º del artículo 1º Constitucional al eliminar la acotación de que se limite a los tratados internacionales sobre derechos humanos.
Con esto la intención de ampliar la protección de los mismos que pueden derivar de cualquier tratado internacional del que México sea parte, sin que tenga necesariamente por objeto la protección de los derechos humanos.
De igual forma, compartimos la idea de que el derecho debe interpretarse y aplicarse siempre a favor o de la manera que más favorezca a las personas.
Con la presente reforma, se logrará aplicar la norma contenida en el orden jurídico nacional o en el Tratado Internacional que más proteja a los derechos de las mismas. Se reforzarán las garantías y los mecanismos de protección.
También, se considera razonable incorporar las preferencias sexuales como uno de los motivos causantes de discriminación, a fin de brindar mayor certeza jurídica y protección, por supuesto a la protección de los heterosexuales, a los metrosexuales en los ámbitos sociales.
Con las salvedades que se precisan en el dictamen, consideramos más apropiada la nueva redacción del segundo párrafo del artículo 11, a fin de señalar que en caso de persecución, por motivos de orden político, toda persona tiene derecho de solicitar asilo.
Las causas de carácter humanitario se recibirá refugio y la ley igualará sus procedencias y excepciones.
Coincidimos con los cambios a nuestra Carta Magna, ya que el Estado tratándose de creencias religiosas se ve imposibilitado de impedir de cualquier persona en su fuero interno, en su libre ejercicio de autodeterminación opte por adherirse o no a alguna religión.
En relación con las facultades de investigación que se confieren en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sobre hechos que constituyan violaciones graves de derechos humanos, compartimos la tesis de que el desarrollo y desahogo de este procedimiento deba corresponder al Consejo Consultivo de dicha Comisión en los términos previstos.
Por las razones apuntadas, y una vez que fueron precisadas todas y cada una de las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados, externamos nuestra conformidad con las Comisiones Dictaminadoras, las cuales han concordado con la colegisladora en la conveniencia de que dichos cambios para su consideración y aprobación sean aquí, previstas en la Cámara de Senadores.
Sólo deseo subrayar que la instrumentación de esta reforma además de representar un avance significativo en nuestro derecho constitucional en materia de derechos humanos y sus garantías, han sido un claro ejemplo de acuciosidad y coordinación en el trabajo legislativo de ambas Cámaras, cuestión muy importante si consideramos que se contó con la colaboración de los mejores especialistas de las distintas fracciones parlamentarias de ambas Cámaras, antecedentes que explican con holgura el por qué se logró alcanzar un significativo consenso en su instrumentación y aprobación. Por su atención, muchas gracias.
Gracias Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Gracias a usted, señor Senador don Arturo Escobar y Vega.
Don Pablo Gómez, tendremos el privilegio de escucharlo, hasta por diez minutos.
-EL C. SENADOR PABLO GOMEZ ALVAREZ: Ciudadanas y ciudadanos senadores, discutimos hoy por segunda ocasión las reformas a diez artículos de la . . .
(Sigue 6ª parte)
… y ciudadanos senadores. Discutimos hoy por segunda ocasión las reformas a diez artículos de la Constitución, todas estas modificaciones se refieren a un solo tema, Derechos Humanos. Durante los años recientes, durante más de cuatro años hemos discutido, y en ocasiones aprobado, instrumentos persecutorios, incluso negaciones de derechos; el Congreso estuvo a punto de autorizar a la policía para que por su propia decisión se metiera en la casa de quien fuera, una desavenencia de última hora permitió que esto no entrara en la Constitución.
Otras cosas se han puesto, incomunicación de reos, la retensión de personas sin acceso a la autoridad judicial, sin derecho de defensa hasta por 80 días; testigos que declaran sin saber si existen o no, una serie de cosas de carácter persecutorio que corresponden a un estado de policía, estos son los aires que soplan en nuestro país como pretendida respuesta a la crisis de violencia.
No hemos recibido del Ejecutivo iniciativas en estos años para ampliar, perfeccionar, definir mejor los derechos humanos, esta es obra del Congreso. Les recuerdo a ustedes que el Congreso ha recibido de parte del Ejecutivo y de organizaciones sociales, especialmente empresariales, y otras, fuertes requisitorias para continuar legislando en materia de restricción de libertades.
Pero no hemos recibido de parte de esas entidades públicas y privadas ningún exhorto a legislar en materia de derechos humanos, cuando el texto constitucional actual fue expedido, lo primero que se plasmó fue la cuestión de las garantías individuales, una Constitución que partía de la afirmación de los derechos a través de la reivindicación de las garantías conducentes al aseguramiento de esas libertades y derechos.
Hoy no solamente ponemos el énfasis en las garantías, sino en aquello que lleva al establecimiento de garantías, es decir, los derechos, los derechos y sus garantías. Gran problema en el mundo actual es llevar los derechos al plano de la existencia de garantías efectivas para hacerlos valer.
Tenemos en la Constitución hasta el derecho al trabajo pero no existe la garantía suficiente para hacer valer ese derecho. En eso tiene que desarrollar su función el Congreso de la Unión.
Hoy damos un aporte ¿por qué? Al incorporar el conjunto de derechos humanos al texto de la Constitución y reconocerlos constitucionalmente, toda violación de un derecho humano establecido en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales firmados por México, pueden ser parte de los instrumentos legales para hacer valer esos derechos, entre ellos el Amparo.
Con la aprobación de este decreto por parte del Congreso, y posteriormente en las legislaturas de los Estados, el Juicio de Amparo se va a ampliar mucho, en cuanto a su materia, pero no para proteger exclusivamente los derechos derivados de la capacidad de acción de las personas, sino principalmente para hacer valer los derechos reconocidos de por sí a cada persona y que el Estado debe garantizar.
No estamos entonces dándole a las cuestiones de la propiedad individual el mayor peso en este momento, sino al tema de los derechos humanos aquello que representa el derecho de todos por igual, y no sólo de quienes tienen una determinada posición social en el mundo contemporáneo.
Es entonces el enfoque distinto, es como aquellos derechos básicos de expresión, de libertad para profesar cualquier religión, de tránsito, de asociación, de reunión, de petición; hoy son muchos más los derechos humanos, son aquellos que corresponden a todos por igual, no importando la clase social a la que pertenezcan, el sexo, ni las preferencias, entre ellas las preferencias sexuales que cada persona libremente puede tener. Pienso yo que el Congreso da una respuesta a la tendencia a restringir libertades, y responde con un decreto para consagrar libertades y derechos, para ampliar libertades y derechos, y para obligar al Estado a garantizar su pleno ejercicio, es una manera de responder a los …
(Sigue 7ª. Parte)…a garantizar su pleno ejercicio.
Es una manera de responder a los aires dominantes que apuntan hacia el establecimiento del estado de policía.
Aún la reforma del artículo 29 de suspensión o restricción de derechos, la modificación que se alcanza es simplificativa, porque se incorporan aquellos temas sobre los cuales no puede haber un decreto de restricción o suspensión.
Y para que el decreto sea evaluado inmediatamente que se expide por la Corte en cuanto a su constitucionalidad. O sea, que no es suficiente que el Ejecutivo proponga y el Congreso apruebe, sino que estamos incorporando una tercera opinión, que es la opinión de la Corte, como tribunal constitucional, como tribunal constitucional.
Muchos no tenemos mucha confianza en la Corte, pero estamos hablando de la operación del sistema político de la Constitución.
Tampoco tenemos mucha confianza en el Ejecutivo, ni en el Congreso, pero se completa el sistema, se completa.
También en otros aspectos hay complementos. Creo que a partir de ahora --esa es la idea--, termino, Presidente, los estados donde las comisiones de derechos humanos no son autónomas, tendrán que serlo.
Los servidores públicos deberán responder siempre a las recomendaciones de los organismos de derechos humanos.
La Comisión Nacional podrá ser investigaciones especiales a pedido de otras de autoridades sobre asuntos de gran trascendencia nacional, con el propósito de poner ante las autoridades los resultados de sus investigaciones.
En ese sentido hay un avance respecto de la facultad actual que tiene la Corte, que no termina en absolutamente nada, más que en cuestiones de declaraciones, que no solamente no son vinculantes, sino que tampoco se presentan ante autoridad alguna para ser consideradas como productos de investigación. Tenemos más cosas en este decreto que son muy importantes.
Por último, ciudadano Presidente quiero decir: que tenemos un problema con atribuciones al Consejo Consultivo de la Comisión que no corresponden a un consejo consultivo de ningún organismo público, y que en su momento vamos a tener que decidir qué cosa es lo que vamos a hacer para tratar de garantizar, y espero yo comprensión de los Diputados, que este decreto vaya al referéndum constitucional que marca el artículo 135 de la propia Constitución, y que es el requisito para que puedan entrar en vigor las modificaciones constitucionales hechas, de textos constitucionales hechas por el Congreso de la Unión.
Espero, lo digo desde ahora, para no insistir más tarde, en la comprensión de los Diputados.
No vale la pena defender un asunto técnicamente mal formulado para postergar sin necesidad la entrada en vigor de un decreto de la importancia del que estamos discutiendo en este momento.
Y una vez que esto se apruebe en la legislatura de los estados, espero que el Congreso tenga a bien modificar muchas leyes secundarias para dar las garantías al cumplimiento estricto de los derechos humanos que en este momento tratamos de consagrar en su totalidad en el texto de la Constitución.
Muchas gracias. (Aplausos).
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Jesús Murillo Karam, tiene usted el uso de la voz.
-EL C. SENADOR JESUS MURILLO KARAM: Gracias, Presidente.
La verdad es que se siente satisfacción de venir a esta tribuna a pedir la aprobación para una ley o para una modificación como ésta.
En el momento tan difícil, tan crítico en el que vivimos, el que nos hemos visto obligados a aprobar cuestiones de excepción con la más pura intención de que de verás lo sean, de que de verás sean excepcionales y cortas en su duración, venir aquí a plantear la aprobación de una ley que busca cumplir con los propósitos esenciales del Estado, con la razón fundamental de ser del Estado; el lograr que quienes viven dentro de él, quienes forman parte en ese concepto de Estado de lo que es la población el centro de imputación directo de todas las acciones de éste, puedan realmente darse 3 cuestiones: “Equilibrio, Armonía, Igualdad”.
Igualdad en los términos de lo posible, en los términos de lo que han alcanzado las naciones más desarrolladas, y mido el desarrollo desde la perspectiva de un Estado que es capaz de dar lo mínimo a sus ciudadanos, y eso es lo que hoy estamos tratando de hacer en nuestra legislación.
Acercarnos a las condiciones de equilibrio y de igualdad que regulan los derechos humanos fundamentales, que nos permitan que nadie sea --y esto es esencial-- discriminado, incluso por sus errores.
Evitar, que si alguien tiene que ser sancionado en los términos de su conducta, no sea en términos de discriminación o de desigualdad, y esto habla de madurez, de madurez ciudadana, de madurez auténtica de Estado.
No es lo mismo sancionar que discriminar.
No es lo mismo plantear la posibilidad de que alguien que es protegido en cuanto a su desigualdad, sea sancionado por ella. Se puede ser sancionado por los efectos que la desigualdad afecta a un tercero, y sólo en ese caso, y sólo en el caso de la afectación de terceros.
Pero ponernos en las condiciones que plantea este dictamen de asegurar la igualdad y la equidad de todos los ciudadanos, independientemente de sus condiciones de diferencia, es ponernos en la vanguardia que el país nunca debió haber perdido en cuanto a lo que significan los avances legales que son las normas de conducta de un país.
Hemos avanzando, y en esta legislatura nos podemos sentir orgullosos de avances en amparo, en acciones colectivas, los últimos en migración, y este será un orgullo que los Senadores podamos tener de haber sido parte de la construcción de la vanguardia jurídica del país.
Ojalá, ojalá y lo que esta ley pretende proteger, se convierta en los hechos en una realidad y en una verdad.
Muchas gracias. (Aplausos).
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Muchas gracias, Senador Jesús Murillo. Breve y bueno, doblemente bueno.
Senador Santiago Creel, tiene usted el uso de la voz.
(Sigue 8ª. Parte)… Breve y bueno, doblemente bueno.
Senador Santiago Creel, tiene usted el uso de la voz.
-EL C. SENADOR SANTIAGO CREEL MIRANDA: Con su venia, señor presidente.
Finalmente, el día de hoy, llegamos a la conclusión de una serie de esfuerzos que se han venido desplegando desde hace más de una década.
Esfuerzos por parte de varias legislaturas; esfuerzos por parte de la sociedad; el hacer avanzar una reforma que tiene que ver con los derechos más importantes al ser humano: sus derechos vinculados a su dignidad y a su libertad.
En este momento de conclusión de esfuerzos, que se resumen, precisamente, en esta Asamblea, que tendrá que considerar y eventualmente votar la reforma.
Quiero, en primer lugar, agradecer al presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, al senador Pedro Joaquín Coldwell; al igual que al presidente de la comisión de Estudios Legislativos, senador Alejandro Zapata Perogordo; igualmente al senador Pablo Gómez Álvarez, porque han sabido conducir una reforma muy compleja.
Porque toda las fibras más sensibles que tiene la persona. Fibras vinculadas a lo que defiende, a sus creencias, a su ideología, y se permitió sortear las discusiones, con esa buena conducción, para que esta reforma no queda atrapada en debates ideológicos insuperables en una mesa de negociación.
Y esto lo quiero decir con claridad. Hay aspectos que defendemos los partidos políticos, que es parte de nuestra doctrina, que nos da identidad, son las que cosas que defendemos que nos diferencian a los partidos. Esos principios no estuvieron en la mesa de negociación. Porque pensamos, además, que en todo caso, quien debe dirimir estas cuestiones, no es en una mesa de negociación de este carácter, sino en las urnas. En las urnas y con la representación que otorga las urnas. Entonces sí, si se construye una mayoría, se pueden definir claramente lo que hoy es un debate abierto.
Me importaba mucho hacer esta aclaración. Porque ha habido una serie de interpretaciones, que yo respeto, a las decisiones que hemos tomado y que se proyectan en esta reforma.
Afortunadamente, ha habido buena disposición de los grupos parlamentarios, para poder hacer algunas aclaraciones, que estimamos nosotros, eran pertinentes. Aclaraciones que tienen que ver con el concepto de personas, con el concepto de familia, con el concepto de los efectos de la disposición de no discriminación, con lo relativo a la libertad de creencias y a los efectos de los tratados, que como aquí bien lo dijo el presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, tratados que son parte del orden jurídico nacional, por haber sido suscritos y ratificados por el Senado de la República.
Esta reforma tiene una importancia esencial en el pacto social de los mexicanos. Estamos cambiando la filosofía constitucional, una filosofía que fue plasmada en la Constitución de 17, al amparo de una corriente ideológica imperante en aquel momento: el positivismo.
Que establecía que los derechos no eran inherentes a la persona, en función que el Estado los debía de otorgar.
Por eso el artículo primero de la Constitución de 17, fue redactado, precisamente, en esos términos. No definió derechos humanos, ni siquiera utilizó el concepto de derechos del hombre, como estaba plasmado en la Constitución de 1857; ni tampoco en la de 1824.
Por eso este cambio, es un cambio de esencia; es un cambio profundo; es un cambio que tiene efectos no solamente de carácter jurídico, sino que tiene una dimensión cultural.
Ahora, los mexicanos, vamos a reconocer que hay derechos que están vinculados intrínsicamente a la persona, a su dignidad y a su libertad. Derechos que no pueden ser suspendidos bajo ninguna circunstancia; derechos que son el antecedente del Estado y del orden jurídico. Por eso pienso que es, sin duda, esta reforma uno de los cambios más trascendentes que hemos podido lograr en estas últimas legislaturas.
Con el cambio propuesto, se establece una nueva materia de derechos. Algo que antes no teníamos. Los derechos humanos contenidos en la Constitución, ya no en su forma de garantías, es decir, en sus medios de defensa, sino ahora el derecho humano sustantivo; pero además, ahora se abarcan todos los derechos humanos, contenidos en los tratados internacionales que México es parte, ha suscrito y de acuerdo con el artículo 133 de la Constitución, son la ley de la Nación.
Con la reforma, vamos a poder defender cualquier violación de derechos humanos. Sea de derechos contenidos en la Constitución o sea de los derechos contenidos en los tratados internacionales que México es parte.
Y por virtud de otra reforma, que debe verse de manera paralela, la reforma sobre el amparo, particularmente el artículo 103 de nuestra Constitución, primera fracción, que establece, ahora, que el Juicio de Amparo es competente, igualmente, para violaciones a los derechos humanos contenidos en la Constitución e igualmente en los tratados internacionales que México es parte.
Y no solamente tendremos foro ya los mexicanos para llevar estos casos a los Tribunales Federales, sino que además el Estado mexicano tendrá la obligación de reparación del daño.
No solamente intentar que las cosas vuelvan al estado original, como si la violación no hubiera ocurrido, sino al pago de la indemnización. Por eso, pienso que es, sin duda, el cambio más profundo al orden jurídico que hemos realizado en esta última década. Un cambio que va paralelo con otro, que va a revolucionar la…
(SIGUE 9ª. PARTE)...por eso pienso que es, sin duda, el cambio más profundo al orden jurídico que hemos realizado en esta última década, un cambio que va paralelo con otro, que va a revolucionar la manera como estamos defendiendo nuestros derechos, que son los juicios orales.Si vemos nosotros los cambios de los juicios orales paralelamente con esta reforma nos estaremos dando cuenta que el paisaje jurídico constitucional del país ha cambiado. La reforma también establece la promoción de los derechos humanos y por eso se hacen modificaciones al artículo 3 en materia educativa y al artículo 89, fracción X, porque de hoy en adelante aprobada la reforma la política exterior que encabece el gobierno que sea tendrá que ser de un respeto absoluto a los derechos humanos en todos los foros diplomáticos que acuda la representación de nuestro país.También la reforma abarca a un sector de la sociedad que no siempre está adecuadamente protegido, como lo hemos visto, por cierto, en una película singular denominada “Presunto culpable”. Ahí tenemos una película muy clara de lo que es el sistema de justicia, pero también el sistema carcelario y penitenciario del país.Por eso la reforma toma en consideración, para establecer en su artículo 18, que el concepto de derecho humano tiene que permear en todo el sistema penitenciario del país y también en las extradiciones que se lleven a cabo. Y para los extranjeros también existen nuevos derechos: el derecho de asilo y el derecho al refugio, y el derecho de audiencia en caso de que se le requiera su salida a un extranjero.Por todas estas razones, compañeras y compañeros, les pido su aprobación a la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos que hoy estamos presentando.El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional anticipa que va a reservar el artículo 102, Apartado B, último párrafo de esta reforma. Queremos darle un sentido diferente a lo que es el Consejo Consultivo y su vinculación con las investigaciones que deben de realizarse cuando éstos se susciten por hechos graves de violaciones a los derechos humanos.Dentro de esta reserva también queremos reafirmar el artículo 8 transitorio, particularmente su último párrafo para que quede en congruencia la redacción y pueda ser devuelto a la Colegisladora para que merezca su consideración y eventualmente su voto.Por todas estas razones les pido la aprobación de esta reforma en materia de Derechos Humanos. Muchas gracias. (Aplausos)-EL C. SENADOR PEDRO JOAQUIN COLDWELL: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Senador Pedro Joaquín Coldwell. Sonido en el escaño de Don Pedro Joaquín.-EL C. SENADOR PEDRO JOAQUIN COLDWELL: (Desde su escaño) Para solicitarle, senador presidente, se inscriba, autorice se inscriba en el Diario de los Debates un reconocimiento a la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas por la valiosa asistencia técnica que le brindó a la Comisión de Puntos Constitucionales en el transcurso de este proceso legislativo, por favor.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Se oye, se entiende y se ordena la inscripción en el Diario de los Debates de la petición del Senador Pedro Joaquín Coldwell de hacer un explícito reconocimiento a la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.Honorable Asamblea, en tratándose de reformas constitucionales y gozando de la vigencia de un nuevo reglamento, es que esta Presidencia rige esta discusión en el numeral II del artículo 224. Hemos recibido para su reserva de parte del Senador Don Ricardo Monreal, pródigo, el último párrafo del artículo 1, el primer párrafo del artículo 11, el primero y último párrafo del artículo 29, el artículo 97 y el 102 de…-EL C. SENADOR JORGE ANDRES OCEJO MORENO: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Senadora Ortuño. Senador Ocejo.-EL C. SENADOR JORGE ANDRES OCEJO MORENO: (Desde su escaño) La reserva del quinto párrafo del artículo 1.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: ¿El párrafo quinto del artículo 1? Muy bien. El que hizo famoso el Senador Tamborrel.Y el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional ha registrado, por medio del Senador Santiago Creel, el apartado B, último párrafo del artículo 102 y su correlativo en el artículo 8 para la adición de un segundo párrafo.-EL C. SENADOR SANTIAGO CREEL MIRANDA: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Sonido en el escaño del Senador Santiago Creel.-EL C. SENADOR SANTIAGO CREEL MIRANDA: (Desde su escaño) Muchas gracias, señor presidente. Sí, la reserva, para ser lo más preciso posible, sería en el primer párrafo, no, es el último párrafo, y de ese último párrafo del 102 B solamente la frase que cierra con el punto y seguido. Es decir, la que se refiere al consejo consultivo que le da la facultad de desarrollar y de desahogar las investigaciones, el resto quedaría tal y como se presenta.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Sólo que el Senador Monreal sí está apartando todo el párrafo y tendremos que dejarlo fuera de la aprobación…-LA C. SENADORA MARIA TERESA ORTUÑO GURZA: (Desde su escaño) Presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Senadora Ortuño.-LA C. SENADORA MARIA TERESA ORTUÑO GURZA: (Desde su escaño) Una pregunta. ¿El Senador Ocejo está registrando una reserva que estamos firmando algunos, sólo que quisiera preguntarle, y disculpe mi, según yo es el cuarto párrafo del artículo 1, pero no sé si así lo dijo el Senador Ocejo o si tengo mal…?-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: No. El Senador Ocejo está reservando el quinto.-LA C. SENADORA MARIA TERESA ORTUÑO GURZA: (Desde su escaño) Perdón, es que es la modificación. Sí tiene razón, disculpe.-EL C. SENADOR FERNANDO ELIZONDO BARRAGAN: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Don Fernando Elizondo.-EL C. SENADOR FERNANDO ELIZONDO BARRAGAN: (Desde su escaño) Presidente, para que me haga el favor de registrar también una reserva respecto al primer párrafo del artículo 1.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Primer párrafo...-EL C. SENADOR SERGIO ALVAREZ MATA: (Desde su escaño) Presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Don Sergio Alvarez Mata. Sonido en el escaño.-EL C. SENADOR SERGIO ALVAREZ MATA: (Desde su escaño) Gracias, presidente. Solamente para precisar que la reserva del grupo parlamentario relativa al artículo 102 y al VIII transitorio, en los términos que ya lo señaló el Senador Santiago Creel, lo hará su servidor.-EL C. SENADOR RICARDO MONREAL AVILA: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: En su momento con un enorme gusto le daremos la palabra. Senador Monreal.-EL C. SENADOR RICARDO MONREAL AVILA: (Desde su escaño) Presidente, le solicito en la reserva sólo comente que también he reservado el 33 y el 18.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: ¿También el 33 y el 18? Bueno.Abrase el sistema electrónico de votación, por tres minutos, a efecto de recabar votación nominal en lo general y de los artículos no reservados.(Se recoge la votación)-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Señor presidente, tenemos 106 en pro; 0 en contra; y 0 abstenciones.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Aprobado en lo general los artículos 3, 15, 89 y 105; y los artículos transitorios...
(SIGUE 10ª PARTE)… en lo general los artículos 3, 15, 89 y 105; y los artículos transitorios primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo y noveno.
Honorable Asamblea:
Esta presidencia tuvo la obligación de preguntar a la asamblea respeto de las reservas, pero hace la aclaración que no se podrán aceptar y votar reservas del texto originalmente aprobado por esta Honorable Cámara de Senadores, y que fue enviado a la Cámara de Diputados.
Podemos nosotros someter a la consideración del pleno las modificaciones que eventualmente no hayan sido aprobadas con anterioridad por esta Honorable Cámara de Senadores, y esto no querrá decir que se le esté coartando la libertad a algún legislador de proponer y de someter a la consideración de la asamblea.
En este tenor es que le damos la palabra al señor senador don Fernando Elizondo, para presentar su reserva del primer párrafo del artículo primero.
-EL C. SENADOR FERNANDO ELIZONDO BARRAGAN: Muchas gracias, presidente; compañeras, compañeros.
Varios compañeros que suscribimos esta reserva, entre los cuales se encuentra la senadora María Teresa Ortuño que pide que se mencione públicamente que ella está suscribiéndola también, senador Camarillo, el senador Ángel Díaz Caneja, Felipe González, Ricardo Torres Origel, y otros.
Coincidimos todos en que la reforma que estamos aprobando es una reforma trascendental, fundamental y muy buena, y es muy positiva.
Sin embargo, no podemos dejar de externar esta preocupación que nos conduce a hacer la propuesta a que nos referimos y que para nada alterna la sustancia de esta reforma. Por eso presentaremos a la Mesa Directiva la propuesta a que nos referimos.
Y la propuesta es muy sencilla, porque la propuesta es simplemente descartar un cambio introducido por la Cámara de Diputados y volver al texto que unánimemente aprobamos en esta Cámara el año pasado. ¿A qué me refiero?
En la minuta que se nos devuelve de la Cámara de Diputados, se eliminó una palabra o un término, la nuestra hablaba de que, perdón, en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución, y en los tratados internacionales sobre derechos humanos de los que el Estado mexicano sea parte, en los tratados sobre derechos humanos, tratados internacionales sobre derechos humanos de los que el Estado sea parte.
En la Cámara de Diputados eliminaron la fracción o la expresión sobre derechos humanos y entonces quedó en los tratados internacionales de que México sea parte.
Y cuál es la preocupación aquí.
Bueno, pues la preocupación es la siguiente.
Nuestra Constitución históricamente por siempre ha sido una Constitución de las clasificadas como rígida. Quiere decir que para modificarse exige requisitos mucho mayores que para la legislación ordinaria. Por eso una reforma constitucional requiere dos terceras partes en ambas Cámaras y además requiere que se vaya la reforma a las legislaturas de los Estados y la mayoría lo apruebe también. Eso es la rigidez de la Constitución. Y está pensada en función de proteger esas normas fundamentales que constituyen lo que nos une, la Constitución es lo que nos constituye como nación, es el cimiento nacional; no es lo que nos divide y nos hace discutir, es lo que nos une como nación.
En la reforma que nosotros aprobamos, damos un paso muy audaz para hacer una excepción a esta norma de rigidez. Y es un paso audaz, digo, porque dejamos de lado los requisitos de las dos terceras partes y las legislaturas de los estados. Y para efectos prácticos decimos se puede legislar en materia de derechos constitucionales haciendo tratados sobre derechos humanos.
Es decir, que el Presidente con el consentimiento por mayoría únicamente del Senado, puede legislar en materia de derechos humanos en México.
Eso es lo que hicimos nosotros.
Pero al mismo tiempo que hacíamos a un lado la rigidez constitucional en esta materia, sí la dejábamos protegida a nuestra Constitución al referirnos a los tratados internacionales sobre derechos humanos, porque los tratados sobre derechos humanos son normalmente tratados multilaterales suscritos por todo un hemisferio, por una colectividad de naciones que blindaría a nuestra propia Constitución contra ideas descabelladas o contra cosas absurdas.
Al eliminarse esa referencia a los sobre derechos humanos, entonces ya queda abierto a cualquier tratado bilateral, plural, multilateral, de los que sean.
Y cualquier disposición con pretensión de derecho humano que se inserte en un tratado bilateral entre México y otra nación, se verá incorporado a los derechos fundamentales constitucionales. Esa es la preocupación.
Nuestra preocupación es que no dejemos desprotegida nuestra base constitucional, la base que nos constituye como nación de esas barreras que se establecen para que únicamente cuando haya un gran consenso y un análisis muy detallado, como ha habido de esta reforma, se pueda modificar nuestra Constitución. Y entonces lo que proponemos es muy sencillo, lo que proponemos es volver al texto que esta Cámara aprobó por unanimidad y en el cual todos coincidimos.
En un momento más haré entrega al señor presidente de esa propuesta formalmente hecha por escrito, y esperamos contar con el apoyo de ustedes para aprobarla.
Muchas gracias. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: A ver, senador Pablo Gómez.
-EL C. SENADOR PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ: Yo solicito al Pleno que admita a discusión la propuesta del senador Elizondo. Yo hablaría en contra de su propuesta, pero creo que es del mayor interés del Senado no votar, simplemente un desechamiento sin debate. Yo le solicito al Pleno, a través de usted, que se vote, que se admita a discusión y entremos al debate de la propuesta para que el Senado tenga mayores elementos de juicio al votar tan importante asunto.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Esta presidencia recuerda que este tema ya lo hemos abordado con anterioridad y que ha sido motivo de la preocupación del trabajo de las comisiones a lo largo de muchos meses. Luego entonces el Senado y su asamblea tendrán los elementos de juicio necesarios para manifestar su posición.
Lo que está pretendiendo el senador Elizondo es volver al texto, insistir en la posición original de la Cámara de Senadores y acotar el tema de los tratados internacionales estrictamente a la materia de derechos humanos.
Pregunte la secretaría a la asamblea si se admite a discusión.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta hecha.
Quienes esté porque se admita, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente)
Sí se admite a discusión la propuesta, senador presidente.
-EL C. SENADOR PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ (Desde su escaño): Pido la palabra en contra.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Permítame un segundo. ¿Está usted segura que se admite a discusión? Le ruego que repita la votación.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Nuevamente consulto a la asamblea, en votación económica, si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el senador Elizondo.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente)
Sí se admite a discusión, senador presidente.
-EL C. PRESDIENTE ARROYO VIEYRA: Ábrase el tablero electrónico de votación, por un minuto, a efecto de recabar votación nominal…
(Se abre el sistema de votación electrónico por un minuto)
(Sigue 11ª parte). . . . . . . . . . …..- LA C. SECRETARIA SENADORA LETICIA SOSA GOVEA: Informo a la presidencia que se emitieron 49 votos en contra, y 45 votos a favor, por lo tanto no se admite a discusión.
- EL C. PRESIDENTE SENADOR FRANCISCO ARROYO VIEYRA: Queda en sus términos, tiene el uso de la palabra el Senador Monreal, quien oferta a esta Presidencia presentar todas sus reservas en un solo acto. Si deja textos alternativos, le ruego los deposite en esta Presidencia; y le anuncio con justificación, que no le admitiremos las reservas del 18 y el 97, porque ya han sido aprobadas por ambas cámaras.
- EL C. SENADOR RICARDO MONREAL AVILA: Ciudadano Presidente; ciudadanos legisladores: Trataré de en un solo acto expresar las reservas que he hecho a esta importante reforma.
El tercer párrafo del Artículo Primero, Constitucional propuesto, manifiesta que todas autoridades en el ámbito de sus competencias tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Ciertamente estos principios han sido reconocidos en el desarrollo de la sociología de los derechos humanos, pero faltaría agregar algunos otros que han sido considerados asimismo como quintaesencia de los derechos humanos como el de la inalienabilidad.
Resulta pertinente el contenido de la última parte de este tercer párrafo a que se ha estado haciendo referencia, pues establece de conformidad a la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos y a los primeros artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos que el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley.
Sin embargo, para avanzar en la consolidación de un estado legítimo por la promoción, respeto, protección y garantía de los derechos humanos podría consignarse la obligación del Estado de reparar las violaciones e indemnizar a las personas que han sufrido una violación a sus derechos humanos por parte de agentes estatales, servidores públicos o incluso por parte de individuos o grupos particulares vinculando así dicha obligación con las propias de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
El último párrafo del Artículo Primero propuesto tan sólo agrega una palabra que califica a un sustantivo, la redacción original del artículo constitucional en comento, contempla el concepto “preferencia” dentro de una lista de sustantivos que definen los casos que no deben dar lugar a la discriminación.
En este sentido se han elaborado una serie de instrumentos internacionales que buscan proscribir la práctica e la discriminación o marginación, siendo algunos de los más paradigmáticos la Convención Internacional Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial en vigor, desde 1969, y la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer.
Este artículo en particular, este párrafo en particular ha generado muchas interpretaciones y por eso quisiera detenerme un poco en él para tratar de aclarar cuál es el alcance de esta disposición desde nuestro punto de vista, y por qué debería modificarse, tal y como lo estoy proponiendo.
El dispositivo constitucional, en cita, plasma esta intención en su último párrafo que dice: “…Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico nacional el género, la edad, las discapacidades, las condiciones sociales, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otro que atente contra la dignidad humana, y tengan por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas...”.
A primera vista parece tratarse de un dispositivo de carácter casuístico. Pero, finalmente deja abierta la gama de supuestos, bajo los que se puede pretextar cualquier tipo de discriminación en función de la posibilidad de comprometer la dignidad humana y los derechos y libertades de las personas.
En ese estado de cosas, desde nuestro punto de vista, y por eso les pido detenerse en el análisis de este párrafo, porque se ha escrito mucho, y se ha malinterpretado el sentido, el contenido y el alcance de la disposición.
Para nosotros resulta impertinente pretender reformar el último párrafo del Artículo Primero, Constitucional agregando la palabra “sexuales” al sustantivo “preferencias”.
Para nosotros tal especificación no contribuye en nada en garantizar de una mejor manera el derecho a la no discriminación, y al contrario, al particularizar de tal modo uno de los supuestos que pueden dar pie a la misma, se podría avanzar hacia el terreno de la colisión de derechos.
Por otro lado, esta expresión: “preferencias sexuales”, conlleva una significación bastante laxa que podría incluir incluso en términos amplios a la pedofilia, zoofilia y otras parafilias, por lo que podrían legitimarse desde el nivel constitucional actividades que en algunos supuestos podrían devenir en delitos.
Me he permitido estudiar este tema porque es muy polémico, les aseguro que no es la intención generar confusión, sino aclarar esa confusión.
En todo caso, por técnica jurídica se debió atender lo dispuesto en la declaración sobre orientación sexual e identidad de género signada y firmada por el Estado Mexicano en el 2008, y que es obligación nuestra acatarla, observarla y darle congruencia, y que en su Artículo Tercero manifiesta los siguiente, textualmente: “…Reafirmamos el principio de no discriminación que exige que los derechos humanos se apliquen por igual a todos los seres humanos, independientemente de su orientación sexual e identidad de género.
Por su parte, también, la OEA, la Organización de Estados Americanos en junio del 2008 adoptó, en el marco de la XXXVIII Sesión Ordinaria de la Asamblea una resolución dedicada a los derechos humanos, y su vinculación con la orientación sexual e identidad de género. A saber. Dicho texto expresa lo siguiente: “...Manifiesta su preocupación por los actos de violencia y las violaciones de derechos humanos relacionadas cometidas contra individuos a causa de su orientación sexual e identidad de género. Aunque incluso. . . . . .
(Sigue 12ª. Parte). . . contra individuos o a causa de su orientación sexual e identidad de género.
Aunque incluso los términos orientación sexual e identidad de género fueron motivo también de polémica y debate en la propia Organización de Naciones Unidas y tuvimos un debate extraordinario que me gustaría que lo leyeran, porque los países árabes se opusieron al término que comento, el de orientación sexual e identidad de género.
Pero si quisimos y si quisiéramos evitar un debate infructuoso, también podría optarse por darle una nueva redacción al 5º párrafo del artículo 1º Constitucional, eliminando el carácter casuístico del mismo, para establecer en su lugar una especie de imperativo categórico, resultado de las premisas establecidas en el artículo 2 de los principales instrumentos de la llamada Carta de Derechos Humanos, la declaración universal de los derechos humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
El estado, señores legisladores, debe salvaguardar el principio de no discriminación, que implica el reconocimiento, respeto y garantía de los derechos humanos a toda persona por igual en todo tiempo y en todo lugar.
Esta es una de las modificaciones que estamos planteando, cuyo texto ya está a disposición de la Presidencia.
Resulta pertinente reconocer en el texto de nuestra Carta Magna, el derecho a recibir asilo o acceder a la condición de refugiado, sin embargo, se observa falta de técnica legislativa en la propuesta de reforma al segundo párrafo del artículo 11 Constitucional, consistente básicamente en una redacción inadecuada y en la falta de armonización con los tratados en la materia y la legislación aplicable.
La idea de separar los dos términos, asilo y refugio, como si se tratara de dos categorías conceptuales distintas no es del todo adecuado, independientemente de que con ello se quiere hacer referencia a la costumbre internacional de identificar la palabra asilo en el contexto latinoamericano de Relaciones Exteriores y la palabra refugio con los instrumentos y obligaciones internacionales relacionados con Naciones Unidas.
En el artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humaos, se hace referencia al concepto asilo, así como la declaración americana de los derechos y deberes del hombre y en la Convención Americana de los Derechos Humanos.
Por esa razón, estamos nosotros proponiendo una redacción alterna.
En el artículo 18, respecto de las propuestas en esta materia, se establece que el sistema penitenciario se organizará sobre la base del respeto de los derechos humanos, situación que sería de mayor impacto si se define con claridad a qué derechos humanos se refiere.
Es decir, es pertinente establecer que serán de observancia obligatoria para las autoridades administrativas y judiciales, los tratados y convenciones internacionales del derecho internacional de los derechos humanos que se relacionan directa o indirectamente con el sistema penitenciario y con los derechos de las personas privadas de su libertad o sujetos a condena.
Hoy en el artículo 29, en el actual estado de cosas, en el que la equidad de violencia ha erosionado de tal modo el tejido social, se han puesto de manifiesto algunos de los riesgos que se enfrentan al mantener a las fuerzas armadas interactuando en operaciones bélicas con la población civil.
Con esto también se exacerba el clima de tensión que se vive en las calles, en donde da la impresión que hay un permanente estado de sitio.
En tal virtud, se hace necesario aprovechar la ocasión y reformar el mecanismo de suspensión de garantías contenido en el artículo 29 Constitucional, para hacerlo más claro, esquemático, funcional y menos lesivo para la consistencia del Estado de Derecho.
Para el caso, podría haberse seguido el ejemplo de países como España, en donde no han dado juego a la arbitrariedad, tratándose de un régimen de excepción y han regulado con precisión los supuestos en que se debe declarar éste a través de la definición del estado de alarma o excepción.
Por otro lado, el esquema seguido en el artículo 29 para restringir o suspender el ejercicio de los derechos y garantías de la personas lleva implícito un diseño de violación a los derechos políticos de los gobernadores, de las demarcaciones territoriales, que sean objeto de dicha restricción o suspensión, puesto que el mecanismo contempla que sólo el Presidente, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y del Procurador de la PGR, podrán llevar cabo esta medida, omitiendo así tomar en cuenta a los depositarios de la soberanía estatal, propiciando así la vulneración del pacto federal y de la autonomía de los estados.
El artículo 97, omito el 33 y sé que este es discutible por haberse aprobado los términos en ambas Cámaras, voy a pasarme el artículo 33 y voy a tocar el artículo 97.
La pretendida reforma al 97 de la Carta Magna, también se aprobó, pero para nosotros constituye un retroceso, lo hemos expresado, y el artículo 102 estamos planteando la supresión del último párrafo, porque no se le puede conceder al Consejo Consultivo una decisión que desnaturaliza su propósito.
Las reformas propuestas al apartado b) del artículo 102 constitucional, en definitiva fortalece en sí las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y empoderan a uno de os mecanismos semipolíticos institucionales estatales de protección y garantía de los derechos humanos más representativos a nivel nacional.
Podría haberse complementado la facultad de la Cámara de Senadores, de llamar a solicitud de la Comisión Nacional de derechos humanos, a las autoridades o servidores públicos responsables para que comparezcan a efecto de que expliquen el motivo de su negativa o responder a atender las recomendaciones que le presente la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
El último párrafo del artículo 102 constitucional, apartado b) propuesto, manifiesta que el desarrollo y desahogo del procedimiento de la facultad de investigación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, corresponderá al Consejo Consultivo, cuya decisión se adoptará por el voto de las dos terceras partes de sus integrantes, situación que resulta confusa, puesto que puede entenderse que no obstante que el Titular del Ejecutivo Federal o algunas de las Cámaras del Congreso de la Unión pidan a la Comisión que ejerza la facultad de investigación por tratarse de un hecho que puede ser manifiestamente un caso de violación grave a los derechos humanos, el Consejo Consultivo de ésta pueda decidir no atender a dicha petición.
La mayoría calificada que hace referencia a este último párrafo esta relacionada con la facultad que se le otorga al Consejo Consultivo para decidir respecto del desarrollo y desahogo del procedimiento de investigación, facultad que desnaturaliza las posibilidades de este consejo que lo elevan a un órgano jurisdiccional y de investigación.
Me parece aberrante que esto se pueda mantener en el artículo 102, parte b, último párrafo. Asimismo, actualmente de conformidad con el artículo 17 de la Ley, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Consejo tiene una integración de diez y tiene facultades determinadas. Por esa razón nosotros nos oponemos a esta disposición.
Ciudadano Presidente, le pido de favor, plasme íntegro el documento de las reservas en el entendido de los dos artículos que comenté, fueron también discutidos y obviamente por procedimiento parlamentario no están sujetos a discusión, los demás, le pido someter. . .
(Sigue 13ª parte)… procedimiento parlamentario no están sujetos a discusión, los demás le pido somete a la aprobación de la asamblea las modificaciones que estoy proponiendo.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: En este momento le vamos a pedir a la secretaría que someta a la consideración del pleno únicamente la que tiene que ver con el párrafo de la preferencia sexual, el quinto, y que el senador Monreal Sugiere, en lugar de preferencia sexual diga: “orientación sexual o identidad de género”, aquí dice “o”, pero usted le cambia, es orientación sexual e identidad de género, bueno, e identidad de género.
Pregunte la secretaría a la asamblea si se admite a discusión. Inmediatamente después viene la propuesta del senador Ocejo.
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Consulto a la asamblea, si se admite a discusión la propuesta del senador Monreal, en el párrafo quinto. Quienes estén por la afirmativa, favor de manifestarlo levantando la mano. (La asamblea no asiente)Quienes estén por la negativa, favor de manifestarlo levantando la mano. (La asamblea no asiente).No se admite a discusión, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Tiene la palabra el senador Ocejo para presentar reserva exactamente sobre el mismo tema, en la inteligencia de que inmediatamente después la someteremos a la consideración de la asamblea, y como dice el 224, iremos votando artículo por artículo.
En cuanto votemos el artículo primero, esta presidencia informa que votará en conjunto el artículo 18 y el 97, porque sus textos están aprobados por ambas cámaras.
-EL C. SENADOR JORGE ANDRES OCEJO MORENO: Con su venia, señor presidente, senadoras y senadores, vengo aquí a hacer la reserva, junto con otros compañeros del grupo parlamentario de Acción Nacional, del párrafo quinto, del articulo primero del proyecto de decreto que nos ocupa. Lo firman los senadores: Rubén Camarillo, Felipe González, Ramón Galindo, María Teresa Ortuño, Blanca Judith Díaz, el de la voz, Angel Alonso, Ramón Muñoz, María Serrano, Jaime Rafael Díaz Ochoa, Emma Larios, Javier Castelo y Lázara Nelly González, son quienes firmamos este documento que dejaré en manos de la presidencia una vez terminada la exposición.
Antes que nada debo de hacer una afirmación para que quede muy claro. El grupo parlamentario de Acción Nacional está totalmente de acuerdo con esta reforma que eleva a rango constitucional el tema de los Derechos Humanos, de eso no hay la menor duda, estamos totalmente de acuerdo en esta reforma, en su parte general.
Pero como en cualquier reforma de leyes, hay puntos en los que algunos legisladores sostenemos algunos puntos de vista diferentes que todavía no satisfacen a estos legisladores, lo que en ella se plantea.
Por ello este grupo que he comentado, de senadores, queremos poner a consideración de todos ustedes nuestra reserva y la propuesta correspondiente. Vamos pues a la argumentación.
Toda ley se dice que tiene que ser general, abstracta e impersonal, más aún cuando estamos hablando nada menos que de la Constitución Política, y para ello estamos convencidos de que la redacción, que fue aprobada unánimemente el día ocho de abril de 2010, a este artículo constitucional, y enviada a la Cámara de Diputados, cumplía esos requisitos, pero sobre todo es más sólida porque cumple un requisitos de carácter general y leo ese párrafo aprobado para que podamos continuar con la discusión.
El párrafo decía: “Queda prohibida toda discriminación, motivada por “origen” étnico nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atenta contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas, y entonces me refiero aquí, en el momento en que se habla de las preferencias.
Y me quiero remitir a ello porque preocupa que la Cámara de Diputados haya hecho una corrección añadiendo sexuales, preferencias sexuales, lo cual quiere decir que entonces nos estamos limitado o estamos dejando fuera de todos los derechos porque al ser general, preferencias pueden ser de muy diversa naturaleza, puede haber preferencias políticas, puede haber preferencias culturales, puede haber preferencias de muchas otras naturalezas que hoy ya no las podríamos “hacer”, en algún momento, objeto de discriminación los ciudadanos que por tener una preferencia en el vestir, en el peinar, en cuestiones políticas, en cuestiones culturales, y de diversa naturaleza, ya no estaríamos bajo la previsión de este artículo.
Cuando decía preferencias era preferencias, todas a las que haya, y cuando dice preferencias sexuales, se eliminan la totalidad de las otras. Entonces me parece que eso es muy importante porque se está limitando a todos los ciudadanos en la posibilidad de ser protegidos, como derechos humanos, otro tipo de preferencias que aquí no estamos poniendo.
Por tal razón consideramos muy importante quienes hacemos esta reserva, que se deje la redacción general sobre preferencias aprobada por nosotros en la minuta que mandamos a la Cámara de Diputados en su momento.
Y consideramos que la redacción del párrafo quinto, del artículo constitucional quede redactada tal y como lo habíamos aprobado sin limitaciones específicas sobre alguna preferencia; es preferencias, y se acabó.
Finalmente yo me haría unas preguntas. ¿Qué beneficio agrega el término de carácter limitativo y no dejarlo en término de carácter general, qué beneficio aporta a los derechos humanos cuando en están limitando otros derechos que yo puedo tener por otras preferencias de otra categoría y de otra naturaleza?
¿Por qué me van a dejar desprotegidos de esos derechos a muchos de los ciudadanos? Y tengo que decirlo: ¿Cuál es la intencionalidad, ni modo, cuál es la intencionalidad de poner sólo un tipo de preferencias en la Constitución?
Entonces, amigos, esta reforma, como les dije al principio, tiene un gran valor pero no puede perder ese valor por tener estas condiciones totalmente limitativas. Es cuanto, señor presidente. (Aplausos).
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIERYA: El senador Ocejo insiste en la postura original de la Cámara de Senadores. Pregunte la secretaría a la asamblea si se admite a discusión su propuesta.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por el senador Ocejo.
Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: SE ruega repetir la votación, un minuto.
-EL C. SENADOR TOMAS TORRES MERCADO: (Desde su escaño). La secretaria no puede hacer esa petición….
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Pero la senadora Sosa en lo individual sí, y yo la acepto. Un minuto. El sí es por admitir la discusión, el no es porque quede en los términos de dictamen que se presenta a nuestra consideración. -LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo a la presidencia que se emitieron 34 votos,….
(Sigue 14ª. Parte) -LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo a la Presidencia que se emitieron 34 votos por el pro; 58 en contra, y 1 abstención.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: No se admite a discusión y queda en sus términos.
Abrase el sistema electrónico de votación para recabar la votación nominal del artículo 1º, del artículo 18 y del artículo 97.
-EL C. SENADOR RUBEN CAMARILLO ORTEGA (Desde su escaño): Uno por uno, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: A ver, Senador Camarillo.
Esta Presidencia ha informado que el artículo 18 y el 97 ya han sido aprobados por ambas Cámaras. Luego entonces, tengo la obligación de someterlo a la consideración del Pleno en estas condiciones.
-EL C. SENADOR RUBEN CAMARILLO ORTEGA (Desde su escaño): Pido la palabra, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: A ver, Senador Camarillo.
-EL C. SENADOR RUBEN CAMARILLO ORTEGA (Desde su escaño): Son 3 artículos, Presidente, y deben ser 3 votaciones, porque si yo quiero votar en contra uno de esos 3, no me puede implicar que tenga que votar en el mismo sentido los 3.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Luego entonces, si a usted le parece, vamos a votar el 1o, y luego vamos a votar los otros 2.
-EL C. SENADOR RUBEN CAMARILLO ORTEGA (Desde su escaño): Sí.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Correcto.
Artículo 1º. Estamos votando de fondo. (Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo a la Presidencia que se emitieron 74 votos por el pro; 21 en contra, 2 abstenciones, y por lo tanto sí reúne la mayoría calificada.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Aprobado el artículo 1º. (Aplausos).
-Esta Presidencia va a abrir el sistema electrónico de votación para recabar la votación nominal del 18 y del 97, en virtud de que fueron aprobados por ambas Cámaras, por 2 minutos.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo que se emitieron 99 votos por el pro; 0 en contra, 0 abstenciones.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Aprobados el artículo 18 y 97.
-En el artículo 11, el señor Senador Monreal propone un agregado que dice:
“Toda persona tiene el derecho de solicitar y recibir asilo o de acceder a la condición de refugiado, lo anterior se sujetará a lo dispuesto en la ley y en los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano”.
-Pregunte la secretaría a la Asamblea si se admite a discusión.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Pregunto a la Asamblea --en votación económica-- si es de admitirse a discusión la propuesta del Senador Monreal.
-Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
-Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
-No se admite, Senador-Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Queda en sus términos.
-Vamos a proceder a votar este 18.
-Esta Presidencia pregunta a la Asamblea ¿si no tiene inconveniente en que votemos el artículo 33, en virtud de que si bien estuvo reservado, no tenemos reserva por escrito.
Luego entonces, vamos a votar el 11 y el 33. -Abrase el sistema electrónico de votación para recabar votación nominal del 11, en sus términos, y del 33 en virtud de que no tengo reserva.
-El sí es por la aprobación en sus términos.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Senador-Presidente, 101 en pro; 0 abstenciones, 1 en contra.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Aprobados los artículos 11 y 33.
-En el artículo 29, en el primer párrafo, el Senador Monreal está proponiendo modificar la redacción para integrar las palabras, la frase:
“El Gobernador del Estado o de los estados implicados”. -Pregunte la secretaría a la Asamblea si se admite a discusión su propuesta.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Pregunto a la Asamblea --en votación económica-- si se admite a discusión la propuesta.
-Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
-Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
-No se admite, Senador-Presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Queda en sus términos.
-Abrase el sistema electrónico de votación por 2 minutos a efecto de recabar votación nominal del artículo 29 en sus términos.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo a la Presidencia que se emitieron 95 votos por el pro; 1 en contra, y 0 abstenciones.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Aprobado el artículo 29.
Honorable Asamblea:
El Senador Sergio Alvarez Mata va a hacer una reserva de este artículo.
Tiene el uso de la palabra. -El 102, apartado B).
-Quiero hacerles el comentario de que el Senador Monreal también tiene una propuesta. Sin embargo, vamos a escuchar la propuesta de Don Sergio Alvarez Mata, de tal suerte de someter a la consideración de la Asamblea, ambas. -EL C. SENADOR SERGIO ALVAREZ MATA: Muchas gracias, ciudadano Presidente.
A nombre del Grupo Parlamentario nos hemos reservado el último párrafo del apartado B) del artículo 102 de la minuta enviada por la Cámara de Diputados a este Senado y que hoy está a discusión.
Todos recordaremos que en fechas pasadas, en abril del año pasado, aprobamos por unanimidad la reforma al artículo 102 de la Constitución…
(Sigue 15ª. Parte)… en fechas pasadas, en abril del año pasado, aprobamos por unanimidad la reforma al artículo 102 de la Constitución, y establecimos, por unanimidad, un sentido de dicho artículo, en el orden de trasladar la facultad, que anteriormente tenía la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de llevar a cabo la investigación de asuntos graves en materia de derechos humanos, para que fuera, ahora, en sustitución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Comisión Nacional de Derechos Humanos quien le diera seguimiento a estos casos, a petición de diferentes actores, que han quedado señalados en la propuesta.
Dicha minuta, aprobada que fuera por unanimidad en este Senado, fue enviado a la Cámara de Diputados, y de la Cámara de Diputados nos ha sido devuelta la minuta, ahora, en discusión, en la cual se hicieron diferentes modificaciones, a las que me referiré a continuación.
En primer lugar, en el párrafo octavo del apartado B del artículo 102 constitucional, se modifica la expresión “presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”, por la de “titular de la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.
No podemos, menos que estar de acuerdo con la colegisladora, en el sentido de mantener esta modificación, que ellos nos han enviado.
Por otra parte, eliminan la expresión “he informado”, porque se considera que el término “transparente” permite la obtención de información suficiente sobre los candidatos a las designación del procedimiento de consulta pública para elegir a los integrantes del Consejo y al propio Presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Igualmente, no podemos menos que estar de acuerdo, con esta modificación que hizo en su minuta la Cámara de Diputados. Finalmente, propone la Cámara de Diputados en su minuta, que el desarrollo y el desahogo del procedimiento de la investigación referida, estén a cargo del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, cuya aprobación será, por lo menos, con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes. Los senadores y senadoras del Partido Acción Nacional, consideramos poco menos afortunada esta redacción, en este último artículo, porque consideramos, en primer término, que de acuerdo con la redacción del 8 abril de 2010, como la aprobamos en esos términos es más conveniente, solamente referir, que la facultad que tenía la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la tenga, ahora, la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Punto.
Y como lo previmos en el artículo octavo transitorio, se especifique ahí la obligatoriedad de llevar a cabo la reforma a la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, para establecer cómo se desahogará el procedimiento, por supuesto la admisión y el procedimiento de esta facultad.
La propuesta que hacen los diputados, como lo acabo de referir, establece con rango constitucional, que será el Consejo Consultivo, quien con las dos terceras partes de sus integrantes, decida el desahogo y procedimiento. Desde que conocimos en la comisión o en las comisiones dictaminadoras esta nueva redacción, se generó, por supuesto, diferentes opiniones y preocupaciones.
Si estábamos cambiando la naturaleza… si estaban cambiando la naturaleza del órgano consultivo, para convertirlo, ya no en un órgano de consulta, sino en un órgano con facultades que pudiesen ser semejantes a las jurisdiccionales, para revisar sobre graves violaciones en materia de derechos humanos.
La propuesta que hoy hago, y que entrego a la Presidencia de la Mesa Directiva, a nombre del grupo parlamentario, en ambos preceptos, tanto en 102 como el octavo transitorio, tienen como finalidad, rescatar el texto de la minuta aprobada por el Senado, en su sesión del 8 de abril de 2010.
Y para mayor abundamiento, en cuanto a las consideraciones del artículo transitorio, yo quiero referir, que estamos nosotros no solamente estableciendo un año para llevar a cabo las reformas a la Ley de la Comisión de Derechos Humanos, sino también las adecuaciones a esta ley, deberán contener los términos, condiciones y circunstancias bajo los cuales se activará la facultad de investigación.
Es decir, estamos cambiando la parte procesal a la ley de la materia de la Comisión de Derechos Humanos.
Y asimismo, estamos estableciendo que una de las condiciones para el ejercicio de esta facultad, es que el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, deberá obtener la aceptación favorable de la mayoría del Consejo Consultivo de la misma Comisión de Derechos Humanos. Y esto es, totalmente, diferente en cuanto a su aplicación, a lo que nos está proponiendo la Cámara de Diputados.
¿Qué es lo que estamos sugiriendo nosotros, desde el 8 de abril de 2010?
Que el Consejo Consultivo, como órgano de consulta que es, sirva para que el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, de acuerdo con la ley de la materia, someta a consulta la procebilidad o no de una solicitud de investigación, de un caso grave. Pero esto, no en el rango constitucional, sino en la Ley Reglamentaria de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ésta es la propuesta que ponemos a su consideración, senadores y senadoras, para que la valoremos. Para que retomemos el texto y se la reenviemos a la Cámara de Diputados, esperando, por supuesto, obtener de ellos la mayor aceptación a esta ratificación que hacemos de nuestra postura, asumida desde abril de 2010 y poder tener con mucha claridad, instrumentado algo que consideramos un avance muy importante de esta reforma, que es, precisamente, la de quitarle a la Suprema Corte de Justicia, un asunto que más ayudarle a resolver la problemática, le complicaba y le confrontaba. Y dársela a la Comisión de Derechos Humanos, y que a través de su ley, de manera muy explícita, de manera muy práctica, se establezca el procedimiento de desahogo.
Dejo a la Presidencia, las propuestas de modificaciones, tanto al último párrafo del Apartado B del 102, como la adecuación al artículo octavo, para quedar en los términos propuestos desde el 8 de abril de 2010.
Muchas gracias. (Aplausos)
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: A ver, senador, para no confundirnos.
¿Está usted proponiendo, insistir, en el texto original del dictamen, aprobado por Cámara de Senadores?
-EL C. SENADOR SERGIO ALVAREZ MATA: Por supuesto. Como consta en los documentos que le he entregado.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Así nos entendemos muy rápido.
Esta Presidencia tiene la obligación de someter, porque quien es primero es tiempo es primero en derecho, de someter la reserva del senador Monreal, a estos dos numerales.
El senador Monreal, propone en el último párrafo, la siguiente redacción: “El desarrollo y desahogo del procedimiento corresponderá al titular de la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a través de los visitadores generales o de los visitadores adjuntos.
Dicho procedimiento será analizado y revisado por el Consejo Consultivo”.
Pregunte la Secretaría a la Asamblea, si se admite la propuesta… a discusión la propuesta del senador Monreal.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de admitirse la propuesta del senador Ricardo Monreal.
Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
No se acepta, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Ahora la propuesta del senador Álvarez Mata, de insistir en la posición original del Senado, con el dictamen anterior.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aceptarse la propuesta presentada por el senador Sergio Álvarez Mata, en el sentido de insistir con el contenido de la minuta de esta Cámara de Senadores. Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque no se admita, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)
Sí se admite, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Pregunte si se aprueba.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta del grupo parlamentario de Acción Nacional, presentada en voz del senador Sergio Álvarez Mata.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente) Sí se aprueba, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE ARROYO VIEYRA: Ábrase el sistema electrónico de votación, por dos minutos, a efecto de recabar votación nominal del Apartado B…
(SIGUE 16ª. PARTE)...Sí se aprueba, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Abrase el sistema electrónico de votación, por dos minutos, a efecto de recabar votación nominal del apartado B último párrafo del 102 y su correlativo transitorio, el octavo transitorio en los términos de la propuesta original del Senado de la República.(Se recoge la votación)-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Informo a la Presidencia que se emitieron 85 votos por el pro; 1 en contra; 2 abstenciones.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Aprobados los artículos reservados. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto que modifica la denominación del capítulo 1 del título primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se devuelve a la Cámara de Diputados para los efectos de lo dispuesto por el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Honorable Asamblea, necesito la aprobación para los efectos de que la Colegisladora no apruebe las enmiendas contenidas en este proyecto ésta pueda enviar al periplo de las legislaturas locales, al periplo del Constituyente Permanente, lo aprobado por ambas Cámaras. Es una previsión que tenemos que hacer.Pregunte la Secretaría a la Asamblea si se aprueba mi propuesta. La propuesta de la Mesa Directiva firmada en Pleno.-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite la propuesta de la Mesa Directiva echa a través de su presidencia.-Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.(La Asamblea asiente.)-Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.(La Asamblea no asiente.)Sí se aprueba, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE SENADOR ARROYO VIEYRA: Muchas gracias. Y envíese el expediente con el acta que corresponda. (Aplausos)-EL C. PRESIDENTE ARTURO NUÑEZ JIMENEZ: Pasemos al siguiente asunto. Solicito a la secretaría dé cuenta del mismo.-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Para los efectos de los artículos 66, inciso G, y 99 de la Ley Orgánica del Congreso General, se recibió de la Comisión de Administración el Proyecto de Presupuesto de Dietas, Honorarios, Sueldos y Gastos de Cámara de Senadores para el mes de abril de 2011.(Leyó, se inserta documento.)
Es cuanto, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Está a consideración de la Asamblea el Proyecto de Presupuesto. No habiendo quien haga uso de la palabra consulte la secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el Proyecto de Presupuesto.-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.(La Asamblea asiente.)-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.(La Asamblea no asiente.)Aprobado el presupuesto, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Aprobado el Presupuesto de la Cámara de Senadores para el mes de abril de 2011. Pasemos al siguiente asunto.-LA C. SECRETARIA MENCHACA CASTELLANOS: Para los efectos del artículo 99 de la Ley Orgánica del Congreso General se recibió de la Comisión de Administración el Informe del Presupuesto ejercido por la Cámara de Senadores en el mes de enero de 2011.(Leyó, se inserta documento)
Es cuanto, senador presidente.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Esta Asamblea ha quedado debidamente enterada.Honorable Asamblea, la Mesa Directiva hace suyos los pronunciamientos que en relación al Día Internacional de la Mujer han inscrito el día de hoy diversas senadoras de la República. Esta determinación nos permite expresar una calurosa felicitación a todas las mujeres y en particular con mucho reconocimiento y aprecio a las senadoras de la República.Conmemorar este día significa mucho más que sólo invocar excesos ideales, exige de todos un compromiso firme para impulsar las acciones y los programas concretos dedicados a buscar verdaderos cambios en las vidas de las niñas y mujeres de México. Esta fecha evoca el festejo de todas las mujeres del mundo quienes se unen en esta celebración para evaluar y reconocer los logros que se han obtenido y pugnar cada día por erradicar la desigualdad entre géneros.Esta oportunidad representa la ocasión para reflexionar sobre los avances conseguidos, exigir cambios y celebrar los actos de valor y decisión de mujeres comunes que han desempeñado una función extraordinaria en la historia de los derechos de la mujer. Este significativo homenaje nos obliga a reflexionar y a honrar a las mujeres mexicanas que han asumido las tareas de colocarse a la vanguardia en la defensa de los derechos humanos y han enarbolado la lucha en pro de la igualdad.La mujer es símbolo de la unidad social, representa el ser único generador de vida humana, sus capacidades y talentos no permiten distingos de ningún orden en relación con otro género, la igualdad y la equidad deben ser la constante en su devenir histórico. Hacia ello acompañaremos de manera comprometida las acciones que permitan construir el futuro que las sociedades pretenden.El Senado de la República reitera su más amplia felicitación en este día tan significativo para ellas. Enhorabuena a todas las mujeres de México. (Aplausos)Informe la secretaría sobre otras iniciativas y las proposiciones que se turnarán a comisiones de manera directa.-LA C. SENADORA BLANCA JUDITH DIAZ DELGADO: (Desde su escaño) Señor presidente.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Perdón, secretaria. La Senadora Judith. Sonido en el escaño de la Senadora Judith Murguía.-LA C. SENADORA BLANCA JUDITH DIAZ DELGADO: (Desde su escaño) No. Judith Díaz, a sus órdenes.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Díaz, perdón.-LA C. SENADORA BLANCA JUDITH DIAZ DELGADO: (Desde su escaño) Solamente solicitarle de la manera más atenta, pues, primero, agradecerle la felicitación que ha hecho no sólo para nosotras, sino para todas las mujeres mexicanas en este día y, segundo, solicitarle, si es tan amable, que el tema lo podamos abordar en la siguiente Sesión y pedirle, por su conducto, a toda la Mesa Directiva si son tan amables de inscribirlo para el próximo jueves para que todos los partidos puedan hacer sus posicionamientos respecto a los avances que hemos tenido en estos cien años a partir de que se conmemora el Día Internacional de la Mujer.-EL C. PRESIDENTE NUÑEZ JIMENEZ: Con mucho gusto, senadora, lo registramos para la siguiente sesión.Informe la secretaría sobre otras iniciativas y las proposiciones que se turnarán a comisiones de manera directa.-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Doy lectura a asuntos a los que se dará turno directo.De los Senadores Ludivina Menchaca, María del Socorro García, Guillermo Tamborrel y Javier Orozco, proyecto de decreto por el que se reforma la fracción II del artículo 185 de la Ley General de Salud, se turna a las Comisiones de Salud; y de Estudios Legislativos.De los Senadores Juan Bueno y Rubén Camarillo, proyecto de decreto por el que se reforma la fracción I del artículo 258 de la Ley Federal de Derechos, que se turna a la Cámara de Diputados.Del Senador Recé Arce, proyecto de decreto que adiciona un párrafo al artículo 88 de la Ley Orgánica del Congreso General, que se turna a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; y de Estudios Legislativos, Primera.De los Senadores…
(SIGUE 17ª PARTE)… Prácticas Parlamentarias y de Estudios Legislativos, Primera.
De los senadores Rubén Velázquez López, José Luis García Zalvidea, Armando Contreras y Francisco Castellón Fonseca, proyecto de decreto por el que se autoriza la emisión de una moneda bimetálica, con valor nominal de 20 pesos conmemorativa al septuagésimo quinto aniversario de la Fundación del Instituto Politécnico Nacional, que se turna a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; y de Estudios Legislativos, Primera.
De la senadora Norma Esparza, punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Educación Pública a informar lo referente al pago de los premios de los concursos “Poema de Amor a la Patria o Pueblo” y “La Historia Dibujada y Reflexionada”, en las categorías de preescolar y primaria; y del concurso “Himno Escolar”, en la categoría de secundaria, a los respectivos ganadores, que se turna a la Comisión de Educación. De los senadores integrantes de la Comisión de Asuntos Fronterizos, zona norte, punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Relaciones Exteriores a replantear la estrategia de difusión del programa “Mi Casa en México”, así como a la Comisión Nacional de Vivienda y la Sociedad Hipotecaria Federal, a que informen sobre los avances y resultados del mismo, que se turna a la Comisión de Vivienda.
Del senador Luis Alberto Coppola Joffroy, punto de acuerdo que exhorta a la Comisión Nacional del Agua y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a destinar los recursos para la implementación de estudios y obras de protección que den seguridad hidrológica a los habitantes de Baja California, Sur, se turna a la Comisión de Recursos Hidráulicos.
También del senador Luis Coppola, punto de acuerdo que exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal a revocar las autorizaciones expedidas a favor de la empresa minera Paredones Amarillos S.A. de C.V., que pretende explotar una mina a cielo abierto en el área natural protegida, Sierra de la Laguna, localizada en Baja California, Sur, que se turna a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.
De la senadora María Elena Orantes, punto de acuerdo en relación con las poblaciones campesinas del Municipio de Mapastepec, en el Estado de Chiapas, que se turna a la Comisión de Agricultura y Ganadería.
De los senadores Ernesto Saro y María Elena Orantes y Lázaro Mazón, punto de acuerdo que declara la década 2011-2020 como el decenio de acción para la seguridad vial, que se turna a la Comisión de Salud.
De las senadoras Margarita Villaescusa, Guadalupe Fonz y Rosario Green, punto de acuerdo que exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal a establecer un estudio que determine los efectos de la desaparición de los glaciares del volcán Iztaccíhuatl, que se turna a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.
Del senador Francisco Herrera León, punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal a rendir un informe sobre la causa de la presencia de petróleo en las cosas de Tabasco, que se turna a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.
De la senadora María Elena Orantes López, un punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Salud a introducir en el Sistema Nacional de Salud nuevos procedimientos analíticos que ayuden a extender los beneficios para los recién nacidos bajo la denominación de tamiz neonatal ampliado, que se turna a la Comisión de Salud.
También de la senadora María Elena Orantes, punto de acuerdo que exhorta a formalizar un acuerdo binacional que fomente un perímetro de libre mercado entre Tecún-Uman y Ciudad Hidalgo, que permita regular el comercio transfronterizo en esta región, que se turna a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial.
Otro de la misma senadora Orantes, con punto de acuerdo para solicitar la coordinación estratégica de las Secretarías del Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Salud y de Desarrollo Social, para construir en las comunidades marginadas de San Juan Cancuc, Chanal, Huixtán, Oxchuc y Tenejapa, redes de agua potable, misma que se turna a la Comisión de Salud.
De la senadora María de Lourdes Rojo, punto de acuerdo sobre el documental “Presunto Culpable”, que se turna a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.
De los senadores Rubén Fernando Velázquez y José Luis García Zalvidea, punto de acuerdo que exhorta al Servicio de Administración Tributaria a agilizar el proceso de emisión de facturas electrónicas, que se turna a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
De los senadores José Luis García Zalvidea y Rubén Fernando Velázquez, punto de acuerdo con relación a los servidores públicos que aparecen en el documental “Presunto culpable”, que se turna a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía.
Son todos los asuntos para turno directo, senador presidente.
-EL C. PRESIDENTE NÚÑEZ JIMÉNEZ: Gracias. Esta presidencia informa a la asamblea que la Mesa Directiva en su reunión de esta mañana autorizó a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, y de Gobernación, ampliaciones de plazo para la presentación de dictámenes sobre asuntos que se les han turnado.
Pasamos al siguiente asunto.
-LA C. SECRETARIA SOSA GOVEA: Se han agotado los asuntos en cartera, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE NUÑÉZ JIMÉNEZ: Se cita a la siguiente sesión el próximo jueves 10 de marzo a las 11:00 horas. Se levanta la Sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 15:20 HORAS)

PECADO NEFANDO; SE CONTRADICE LA ESENCIA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE INCLUIR A LOS DERECHOS HUMANOS DEJANDO EXCLUIDOS A LOS DE SIEMPRE, A LA DIVE

2011-03-03T18:51:00.003-06:00

Las reformas a la Constitución Política de nuestro país se encuentran en una encrucijada lamentable, debido a las modificaciones que realizaron los diputados al proyecto aprobado por el Senado, y que se envío para su revisión y aprobación a la Cámara baja donde sufrió dicha transformación, dentro de los cambios el que ha causado sin lugar a duda dicho revuelo, fue la inclusión del término “preferencia sexual”, vocablo correcto que expresa la reindinvicación social dejando atrás la revictimización que apela a la igualdad dentro del sistema de pares, es parte del fenómeno libertario del que tanto escribió Monsiváis, pero desafortunadamente la continuidad de la lógica del ocultamiento, en este caso del orden jurídico, toda vez que al no ser nombrado no existe, modificación social evidente que no admite por escrito el proceso legislativo del reconocimiento a su existencia, pecado nefando contradice a la esencia de la reforma de inclusión de los derechos humanos dejando excluidos a los de siempre, y se le deja en el limbo mayéutico de la interpretación de la norma, de forma tal que al no existir el sujeto no existen sus derechos y obligaciones, ni la tutelación del Estado con relación a sus garantías individuales. El dejarlo a la interpretación como esta, “las preferencias” no visibiliza en materia de derechos humanos al sujeto históricamente ignorado y vulnerado, y los demás que se cuelan o se presuponen como esta en la actualidad eso si es sórdido.

El racismo sexual, representado por la movilización activa del prejuicio, la beligerancia que cancela derechos y niega con exclusiones lascivas la humanidad de las disidencias sexuales, fenómeno que se constituye en el ejercicio de la intolerancia, del abuso del poder legislativo en el caso que nos ocupa y que le da a las opiniones características de zonas de exterminio al verse impedida de regular los ataques por odio a la población disidente sexual de la heteronorma.

Mientras la sociedad, arraigada en el laicismo, tiende progresivamente a la tolerancia de lo diverso, cierta parte de la derecha vigoriza su renuencia sistémica a la evolución social, a la inclusión. Dejando en el debate de forma perversa el uso del concepto de “diversidad sexual”, entendida como pedofilia, zoofilia y necrofilia, Álvarez Icaza lo describe como ignorancia por parte de algunos senadores del PAN.

En el ánimo de construir y sumar, y no ser “radicaloides”, entendiendo el proceso homínido heterosexual ignorante de los estudios Queer en su proceso de asimilación del conocimiento y teniendo en cuenta la maduración y sociabilización del término, podría utilizarse el de “orientación sexual” junto con el concepto de “identidad de género”, que es el utilizado y aceptado a nivel internacional, el cual con el tiempo puede ser modificado al termino legitimador.

Sin embargo el problema con el término aquí en México, es con relación directamente proporcional a la inmutabilidad del concepto, es decir que no se puede cambiar la orientación sexual, pero al traducirlo al ámbito sociopolítico, se entiende como un "tara" posiblemente genética. La “orientación sexual” acepta por lo general que la discriminación con motivo de características personales inmutables es particularmente repudiable. La “inmutabilidad” referida ésta como la atracción a un hombre, a una mujer o ambas, se refiere a rasgos tan centrales a la identidad de una persona que sería reprobable que los Estados y sus leyes la castiguen por negarse a modificarlos. En este sentido, la noción referente a la orientación sexual caracterizada como un “rasgo inmutable” se ha utilizado para demandar medidas antidiscriminatorias.

Por otro lado, cuando hablamos de “preferencias sexuales” el término puede aplicarse indistintamente a diversas prácticas sexuales. En la medida en que no se refugia en el recurso de la “inmutabilidad”, en cambio el término “preferencias sexuales” propone la defensa de una idea positiva de la libertad: es legítimo, en principio, preferir-elegir-ejercer diversas expresiones de la sexualidad, legitimidad que desechan por su naturaleza la perversión de lo absurdo, lo patético, lo repugnante, lo pederástico, sin necesidad de explicarlas o justificarlas, el argumento a favor del respeto a la orientación sexual no descentra la norma heterosexual, mientras que el uso del término “preferencias sexuales” suscribe de manera tácita la diversidad sexual como norma y una idea positiva de la libertad sexual, en contraste con la despenalización de un “mal necesario” e “inevitable”, tal y como lo exponen en el documento titulado “En la cultura de la igualdad todas/os somos diversas/os. Preferencias sexuales y discriminación”, de Claudia Hinojosa y Arturo Díaz Betancourt.

El creciente proceso de reconocimiento y legitimidad social de las minorías sexuales ha sido un proceso largo pero sostenido, el sociólogo austriaco Dennis Altman define dicha legitimidad a través del desastre, el cual se refleja en la persecución del holocausto, en la represión y exterminio post revolucionario del siglo pasado, en los miles de asesinatos por odio homofóbico.

Construyamos puentes de entendimiento para lograr nuestras metas.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Da PAN largas a reforma de DH
Reforma (02-Mar-2011).-
El Senado de la República frenó ayer por tercera ocasión la aprobación de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, a petición expresa de la fracción parlamentaria del PAN.
El PRI aceptó dar de nuevo más tiempo a la bancada panista ante su inconformidad con el contenido del dictamen, aunque lo condicionó a que la minuta se presente el jueves a primer lectura y se ponga a votación el martes de la próxima semana.
En entrevista, el vicecoordinador de la fracción del PAN, Alejando Zapata Perogordo, advirtió que siguen preocupados por la inclusión del término "preferencias sexuales" en la Constitución así como por diversos cambios que realizaron los diputados.
Fuentes de la coordinación priista revelaron que el Secretario de Gobernación, Francisco Blake, fue quien a través del coordinador panista, José González Morfín, pidió al presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, retirar el dictamen de la gaceta.
Pero esta versión fue rechazada por Zapata Perogordo, quien negó que el Gobierno federal hubiera intervenido y aseguró que fue él quien solicitó a la Mesa Directiva retrasar la discusión.
"Yo se lo pedí a Pedro Joaquín Coldwell y a la Mesa Directiva", afirmó el legislador.
En la sesión del pasado martes, el dictamen fue retirado de la gaceta, el jueves no se consideró en el orden del día y apenas ayer fue reincorporado pero posteriormente fue retirado.
El lunes, el PAN convocó a una reunión plenaria para discutir el tema "a morir". Sin embargo, hasta ayer no habían llegado a ningún consenso.
Zapata Perogordo dijo que el grupo considera que la reforma tiene una "enorme bondad" pero alertó sobre "cargas ideológicas" que podrían distorsionar el espíritu de la iniciativa que aprobaron por unanimidad el 8 de abril de 2010 y que fue modificada en la Cámara baja en diciembre.
La panista Teresa Ortuño ejemplificó que en el artículo 29, los senadores plantean que el Presidente de la República, con la aprobación del Congreso de la Unión, podrá restringir las garantías por un tiempo limitado. En caso de que las Cámaras estén en tiempo de receso, dijo, se convocará "sin demora" al Congreso.
Sin embargo, externó, los diputados generaron una contradicción ya que facultó a la Comisión Permanente en caso de receso para dar su aprobación, pero mantuvo el párrafo sobre la necesidad de convocar "de inmediato" al Congreso.
Zapata Perogordo criticó a su vez que los diputados hayan dado al Consejo Consultivo de la CNDH la facultad de desarrollar y desahogar las investigaciones a violaciones graves.
¿Cómo el Consejo va a meterse cómo órgano colegiado a desahogar la investigación? Es una... bueno, ya no quiero calificar a los diputados", sostuvo.
El coordinador José González Morfín rechazó que la inquietud del PAN se reduzca al reconocimiento al derecho de las preferencias sexuales, aunque no quiso dar su opinión personal sobre el término.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priista Pedro Joaquín Coldwell lamentó que el PAN tome de pretexto los errores técnicos de la minuta para rechazarla y cuando en realidad no pueden procesar sus discrepancias sobre la libertad sexual.
"La razón de fondo tiene que ver con el tema de las preferencias sexuales y se están usando otro tipo de argumentos para tratar de desvirtuar esta posición", dijo.
Estira y afloja
Objeciones de legisladores han retrasado el proceso para elevar la protección de los derechos humanos:
2010
Abril 8. El Senado aprueba en lo general modificaciones a la Carta Magna para garantizar el respeto a los derechos humanos y otorga la facultad de la Corte a la CNDH para investigar presuntas violaciones a los derechos humanos. Envía la minuta a la Cámara de Diputados.
Abril 28. La Cámara alta aprueba en lo general la minuta, pero dejan en reserva algunos artículos.
Junio 8. Al iniciar el análisis de la minuta, el PRI argumenta errores de técnica legislativa y expone dudas sobre las nuevas facultades de la CNDH.
Dic. 16. La Cámara de Diputados valida el proyecto de dictamen pero hace cambios a la minuta del Senado. Otorga la facultad de investigación a la CNDH cuando lo pida el Ejecutivo, alguna Legislatura o algún Gobernador. Además hace un agregado sobre derechos sexuales en el Artículo 1 de la Constitución.
2011
Febrero 22. A petición de la bancada panista, el Senado pospone la discusión de la reforma. Los panistas argumentan dudas sobre el derecho a no ser discriminado por "preferencia sexual".
Febrero 23. El blanquiazul se inconforma por el contenido del dictamen. Para el senador Guillermo Tamborrel aceptar el término sería como abrir la puerta a los pederastas o avalar relaciones sexuales con animales.
Marzo 1. La bancada del PAN solicita de nueva cuenta eliminar de la orden del día la discusión de la minuta.

REFORMA DE DH
(28-Feb-2011).-
La bancada del PAN en el Senado expresó su preocupación por la supuesta violación del procedimiento para la discusión de la reforma constitucional en materia de derechos humanos.
Durante una reunión privada, los legisladores aseguraron que la Cámara de Diputados modificó apartados de la reforma que no debían haber sido tocados.
Los senadores pidieron aclarar las divergencias y evitar que la reforma sea cuestionada luego de su aprobación.
El vicecoordinador del PAN, Alejandro Zapata, confió en que la reforma se apruebe pronto.
Sin embargo, reconoció que será necesario revisar el procedimiento que empleó la Cámara baja para aprobar la reforma.
"Hay preocupación porque la minuta fue procesada en la Cámara de Diputados junto con otras iniciativas, pero esperamos que se pueda aclarar y que la reforma salga en próximas semanas".
Dijo que también tienen dudas sobre la facultad que se transfiere de la Corte a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para investigar casos graves de violación a las garantías.
"Hay cuestionamientos porque se piensa que se entregan a la CNDH facultades de Ministerio Público. Esta inquietud se puede resolver en la legislación secundaria. Pero no nos explicamos aún qué sucedió en la Cámara baja. No queremos pensar que hubo mano negra", señaló.
Aunque la inconformidad por la inclusión del término "preferencias sexuales" ha disminuido, algunos senadores panistas siguen preocupados por las consecuencias legales de ese derecho.

Frena PAN reforma; teme 'sexo con vacas'
Reforma (24-Feb-2011).-
La propuesta de incluir el término "preferencia sexual" en la Constitución entrampó en el Senado la reforma en materia de derechos humanos.
La bancada del PAN se inconformó por el contenido del dictamen y pidió más tiempo para procesar la redacción, ya que consideraron que el contenido de la minuta enviada por la Cámara de Diputados es "inaceptable".
"Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas", se plantea en la modificación al Artículo 1 de la Carta Magna.
El presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, Guillermo Tamborrel, aseguró que permitir esa expresión en la Constitución, sería como abrir la puerta a los pederastas o a quienes -dijo- prefieren tener relaciones sexuales con animales.
"Tenemos que ser muy prudentes, porque si estamos hablando de parejas del mismo sexo, pues cada quien sus pompis, ¿verdad? Pero que no nos vaya a salir alguien con que prefiere tener experiencias sexuales con niñas de 7 años o con animales, con vacas, y que no se le puede discriminar porque está amparado en la Constitución", cuestionó.
"Debemos ser muy cuidadosos para no abrirle la puerta a los degenerados".
La polémica sobre el tema, que inició durante la reunión plenaria de la bancada panista -el martes por la mañana-, también llegó a las redes sociales, donde la senadora del PAN, Beatriz Zavala, ha recibido reclamos por la expresión que utilizó en la discusión del paquete fiscal en 2009, cuando acusó a los senadores del PRI de haber actuado de una forma "maricona".
La legisladora ha respondido a las críticas con el argumento de que utilizó la expresión como una connotación de "cobardía", pero no para ofender a la comunidad gay.
"Seguimos en discusión reforma derechos humanos, a algunos les preocupa que 'preferencias sexuales' es ambiguo y se preste a penosas interpretaciones", señaló en uno de sus mensajes de Twitter.
"Una solución sería especificar ~preferencias heterosexuales u homosexuales" pero los cambios a la minuta retrasarían su aprobación", indicó.
Entrevistados por separado, los senadores panistas Ernesto Saro y Juan Bueno Torio explicaron que la redacción es excluyente del resto de las preferencias de los ciudadanos, como podría ser la preferencia por un equipo de fútbol o de un color para vestir."No es por mochilería, pero queremos que se quite porque la expresión acota o excluye a otras preferencias. Eso es todo", explicó Bueno Torio.
En tanto, Saro consideró que el agregado realizado por la Cámara de Diputados, con el término "sexuales", genera un ruido innecesario a una reforma de mucha trascendencia.
"Es un término que ni siquiera está en los tratados internacionales que ha formado México, genera un poco de ruido y concretamente contamina la iniciativa. Espero que se pueda llegar a un consenso con los diputados para eliminar esa referencia", confió.
Se espera que en la sesión de este jueves la reforma se presente en el pleno del Senado a primera lectura, para que se pueda someter a discusión y eventualmente aprobar el próximo martes primero de marzo.
Así lo dijo
"Que no nos vaya a salir alguien con que prefiere tener experiencias sexuales con niñas de 7 años o con animales, con vacas, y que no se le puede discriminar porque está amparado en la Constitución": Guillermo Tamborrel. Presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables en el Senado
Decir que proteger a la preferencia sexual de cualquier tipo de discriminación es amparar a los pederastas es tan absurdo como decir que garantizar la libertad de organización ampara a la delincuencia organizada": Alejandro Juárez , Coordinador general de Ombudsgay

PIDE BUCIO RESPETAR MINUTA
Reforma (24-Feb-2011).-
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y organizaciones de la sociedad civil hicieron un llamado al Senado a aprobar la reforma constitucional en materia de derechos humanos como fue planteada por la Cámara de Diputados.
El pasado martes, el Pleno frenó la primera lectura de la reforma debido a que la bancada del PAN expresó sus reservas sobre la incorporación del término "preferencias sexuales".
"(Hacemos) un llamado, una petición explícita de que fortalezcan el Estado democrático de derechos a partir de la aprobación de la reforma constitucional tal cual se encuentra, en los términos en que está planteada", dijo en entrevista Ricardo Bucio, titular del Conapred.
La bancada panista manifestó su rechazo al término "preferencia sexual" porque considera que así la Constitución ampararía a los pederastas. Al respecto, Bucio distingue el derecho del delito.
"Hay una diferencia definida en códigos penales entre lo que son los delitos y los derechos humanos. Los derechos humanos reconocen todas aquellas posibilidades que necesita la persona para tener un desarrollo pleno, los delitos son las restricciones al ejercicio de los derechos. No tienen relación una con la otra porque ya hay una amplia legislación que tipifica conductas delictivas", explicó.
Por separado Alejandro Juárez, coordinador general de Ombudsgay, y Jesús Robles Maloof, de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, rechazaron que reconocer la "preferencia sexual" ampare a pederastas.
"Decir que proteger a la preferencia sexual de cualquier tipo de discriminación es amparar a los pederastas es tan absurdo como decir que garantizar la libertad de organización ampara a la delincuencia organizada. Están exhibiendo el rostro intolerante, mojigato y medieval que los ha caracterizado desde siempre", dijo Juárez.
"Esto es una falsedad. Los actos sexuales no consentidos con menores de edad son delitos en la legislación. Entonces no hay manera de que se amparen los pedófilos en la Constitución", planteó a su vez Robles Maloof.
"Hacemos un llamado a los senadores a que se apruebe tal como está.", agregó.

Fuerte discusión panista en el Senado por reforma sobre derechos humanos
Entre otros puntos, quieren eliminar el término “preferencias sexuales”
Víctor Ballinas y Andrea Becerril (La Jornada) Miércoles 2 de marzo de 2011, p. 19
Por segunda vez el PAN se impuso y logró retirar del orden del día la reforma constitucional en materia de derechos humanos. La división en la bancada del blanquiazul se incrementó y más de la mitad de sus integrantes están a favor de que se modifique la minuta, a fin de eliminar el término “preferencias sexuales” y dejarlo sólo en preferencias, además de otros cambios de fondo, referidos a la libertad religiosa y a los derechos reconocidos en tratados internacionales.
Incluso la Fundación Rafael Preciado, del PAN, está participando con los senadores del blanquiazul en aquellos puntos de la reforma que quieren cambiar. Ayer en la discusión interna de la bancada panista participaron 18 oradores, y el debate va a continuar en los próximos días, por lo que es poco probable que la minuta se presente en primera lectura el próximo jueves como pretenden PRI y PRD.
El coordinador de los senadores panistas, José González Morfín, dijo que en su bancada “aún no concluye la discusión sobre este tema. Estamos analizando los temas que introdujo la Cámara de Diputados a la minuta que les envió el Senado, y que son muchos y de muy variada índole”.
Abundó: “por ejemplo, en el Senado habíamos aprobado el tema de la libertad religiosa con una redacción muy diferente a lo que lo que los diputados nos envían. Nosotros le habíamos dado en el artículo primero de la Constitución el rango de Ley Suprema de la Nación también a los tratados en materia de derechos humanos. Ellos –los diputados– suprimieron el párrafo que tenía que ver con derechos humanos y dejaron solamente tratados internacionales”.
Otro tema a debate en la bancada panista es “cómo le transferimos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) la facultad que hasta el día de hoy tiene la Corte. La redacción sufrió una modificación muy importante en la Cámara de Diputados. La estamos analizando a fondo, por eso hemos pedido tiempo para ver si (los cambios realizados por la colegisladora) están acordes a lo que ha sido la tradición en materia de reformas constitucionales, y hacer propuestas”.
El senador priísta Pedro Joaquín Coldwell manifestó que “la razón de fondo de senadores panistas es el tema de las preferencias sexuales, y se están usando otro tipo de argumentos para tratar de desvirtuar esa posición. Sorprende la posición de los senadores panistas que habían estado muy comprometidos con esta reforma, y de pronto es un cambio, un giro de 180 grados”.
Alejandro Zapata Perogordo, senador del blanquiazul, dijo que hay varios artículos de esta minuta que modificó la Cámara de Diputados con la que los panistas no están de acuerdo: son los artículos primero, párrafos uno y dos; el tercero; el 29, el 102 y el referente a los tratados internacionales.
Santiago Creel dijo que el jueves continuará el debate dentro del PAN. “Queremos salvar la reforma en derechos humanos y vamos a ver las posibilidades.”

El PAN atora la reforma sobre derechos humanos
Blanca Estela Botello 11-02-24 (La Crónica)
La aprobación de la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos está atorada en el Senado debido a que la fracción del PAN se inconformó con el artículo en el que se establece que nadie podrá ser discriminado por “preferencias sexuales”, pues considera que se trata de un término ambiguo, que podría prestarse a “penosas interpretaciones”.
Por ejemplo, señalaron algunos legisladores, podría propiciar que pederastas se escuden en dicho artículo para cometer abusos.
Debido a esta inconformidad, el pasado martes el dictamen de reforma, que ha enfrentado tres años de discusiones, fue retirado de la agenda legislativa, a pesar de que había sido programada para primera lectura.
El dictamen señala, en el último párrafo del artículo primero constitucional, que “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, la condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
En las consideraciones del dictamen se señala que el último párrafo del precepto se modificó para incorporar las preferencias sexuales como uno de los motivos causantes de discriminación, lo cual brindará mayor certeza jurídica y protección a las personas no heterosexuales en todos los ámbitos sociales, ya que esta modificación corresponde a la realidad a la que se enfrentan muchas personas.
La senadora panista Beatriz Zavala expresó que ante la preocupación del término “preferencias sexuales” una solución sería especificar “preferencias heterosexuales u homosexuales”, aunque advierte: “pero los cambios a la minuta retrasarían su aprobación”.A decir del senador Pedro Joaquín Coldwell, es absurdo que el otorgamiento de un derecho constitucional o el reconocimiento de un derecho constitucional faculte a las personas para hacer prácticas ilícitas.
El legislador priista indicó que es un tema que habría que analizar y consideró que una posibilidad sería excluir el artículo que causa inconformidad “y en conjunto con la Cámara de Diputados, regresarla, pero nada más ese artículo, y mandar el resto a los estados”.
El senador perredista Pablo Gómez consideró que es un argumento “pueril” decir que se podrá utilizar dicho artículo para escudar delitos como la pederastia o el abuso sexual en general.
“El argumento que se está dando es infantil, está lleno de ignorancia, de falta de conocimiento, de ninguna manera es el término de la Constitución”.
Se prevé que este jueves sea presentado en primera lectura el dictamen.

AN frena reforma por “preferencia sexual”
Eunice O. Albarrán (Miércoles, 2 de marzo de 2011 / La Razón
El Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República mantiene en suspenso la aprobación de la reforma constitucional en materia de derechos humanos que busca proteger, entre otras cosas, el derecho de las personas a tener la preferencia sexual que les plazca.
Aunque en la sesión de ayer estaba agendado el dictamen para procesarlo de primera lectura, senadores panistas pidieron más tiempo para “consensuar” las diferencias que existen en torno a éste.
En entrevista con La Razón, el senador del PAN Guillermo Tamborrel explicó que el principal argumento por el que su bancada mantiene “frenada” la minuta es que aún hay “mucha confusión” en la expresión “preferencias sexuales” y, por ello, aseguró que será hasta la próxima semana cuando vuelvan a incluir el tema en la sesión ordinaria.
Sin embargo aclaró que hay algunos senadores del blanquiazul que ya “superaron” las dudas que tenían al respecto.
“Ya varios de nosotros entendimos el término de las preferencias sexuales y lo avalamos como está. En principio, yo creí que eso podría dar pie a fomentar la pederastia, pero ya me explicaron que va más allá y es para proteger las orientaciones sexuales”, precisó el senador queretano. Además de la expresión “preferencias sexuales” los senadores de Acción Nacional han mostrado su preocupación por algunas modificaciones realizadas a la reforma por la Cámara de Diputados.
El coordinador de la bancada panista en el Senado, José González Morfín, señaló que en la reforma que aprobó por unanimidad la Cámara alta el año pasado se incluyó el tema de la libertad religiosa pero con una redacción muy diferente a la que recibieron de los diputados.
“Nosotros le habíamos dado en el artículo primero de la Constitución el rango de Ley Suprema de la Nación también a los tratados en materia de derechos humanos. Ellos suprimieron el párrafo que tenía que ver con derechos humanos y dejaron solamente tratados internacionales”, expuso.
Por separado, el senador Alejandro Zapata Perogordo indicó que hay preocupación ante la posibilidad de que se quieran dar facultades de Ministerio Público al Consejo de la Comisión de Derechos Humanos. “Creo que eso es un tema que se puede resolver en la legislación secundaria”, observó.
Puntos polémicos
Estos temas mantienen atorada la reforma en materia de derechos humanos:
»Inclusión de la expresión preferencias sexuales como un derecho a no ser discriminado
»Facultad a la CNDH para investigar casos graves de violaciones a garantías
»Que el Consejo Consultivo de la CNDH funja como Ministerio Público para investigar violaciones
»Lo relativo al derecho de solicitar y recibir asilo político

Pospone el Senado las reformas en Derechos Humanos
EXCÉLSIOR/ Notimex 2011-03-01
Los legisladores están en contra de un artículo que se refiere a la discriminación en el centro de trabajo por preferencias sexuales
CIUDAD DE MÉXICO, 1 de marzo.- A petición de la bancada del PAN, el Senado pospuso de nuevo la primera lectura de la reforma que otorga más facultades a la CNDH y eleva a rango constitucional el concepto de 'derechos humanos'.
Los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) aún no se ponen de acuerdo en torno al contenido de la reforma y están en contra de un artículo que señala que 'nadie puede ser marginado ni discriminado en su centro de trabajo por sus preferencias sexuales'.
El dictamen de la minuta iba a ser presentados desde el pasado 22 de febrero, pero en esa ocasión fue retirado del orden del día para que los senadores del PAN pudieran tomar una decisión al respecto, lo que no han podido definir.
Se esperaba que al dictamen se le diera la primera lectura en la sesión de este martes, pero de nuevo el grupo parlamentario del PAN solicitó posponerla para tratar de llegar a un consenso sobre el tema.
Esta reforma eleva a rango constitucional la defensa, protección y promoción de los derechos humanos y otorga facultades de investigación a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Además, se establece la obligación del Estado mexicano de otorgar asilo por razones humanitaria a los extranjeros que lo soliciten y sufran persecución política en algún país.
Notimex

Sigue el PAN en análisis de la reforma a derechos humanos
México • Angélica Mercado 02/28/2011
El líder de la bancada blanquiazul afirma que la reforma debe garantizar equidad e igualdad. Foto: Oswaldo Ramírez
Grupo de senadores objeta el término “preferencias sexuales” dentro de garantías ciudadanas
Se busca que no se violente ninguna disposición, señala González Morfín.
El coordinador del PAN en el Senado, José González Morfín, informó que su bancada sigue analizando la reforma constitucional a los derechos humanos, para garantizar que no se haya violentado ninguna disposición para su aprobación.
Aunque la minuta apareció en la Gaceta Parlamentaria del Senado el pasado martes para subirla a primera lectura ante el pleno, Acción Nacional pidió más tiempo a la oposición para su discusión, una vez que legisladores de ese partido objetaron que dentro de los derechos ciudadanos a no ser discriminado se plasmara claramente el término de “preferencias sexuales”.
Ayer, en un comunicado de prensa, González Morfín celebró los acuerdos alcanzados para aprobar la nueva Ley de Migración, que forma parte de los 12 temas prioritarios de la bancada de Acción Nacional para el actual periodo de sesiones, entre los que también están la creación de un padrón de desarrollo social, la protección de los mexicanos en el exterior, el control de la deuda en las entidades federativas y la reforma política, para los que hay condiciones de sacar adelante en las próximas semanas.
Tras lo cual, hizo mención de que “también está pendiente la modificación a la Constitución, en varios de sus artículos, en materia de Derechos Humanos. Al interior de la bancada seguimos en el análisis de esta reforma con la cual se debe alcanzar la equidad, la igualdad y asegurar el respeto a estas garantías, política que ha sido impulsada desde hace 10 años por los gobiernos de Acción Nacional”.
Tras lo cual, el presidente de la Junta de Coordinación Política dijo que “dentro de ese análisis que realizan los legisladores de Acción Nacional, está la revisión al proceso legislativo con que se ha llevado esta propuesta, a fin de que se garantice que no se haya violentado ninguna de las disposiciones para la aprobación de la misma”.
En tanto, el panista Santiago Creel y el perredista Pablo Gómez coincidieron en que se trata de la reforma más importante desde la creación de la CNDH.
Creel Miranda dijo que no puede garantizar una fecha para su discusión, pero confió en que su bancada pueda tener una definición para este martes, porque una reforma como ésta impediría que México viviera situaciones como las que hoy se observan en Medio Oriente.
En tanto, Gómez ponderó que los cambios hechos al dictamen del Senado fue consensuado con los diputados, pues se trabajó en conferencia.

Se atora reforma de derechos humanos
Jorge Monroy / El Economista/ 23 Febrero, 2011
De última hora, senadores del PAN negaron su aval a la reforma constitucional en materia de derechos humanos, por considerar que “establecer en la Constitución el respeto irrestricto a las preferencias sexuales podría abrir la posibilidad de legalizar a nivel federal los matrimonios entre personas del mismo sexo, e incluso permitir la tolerancia a delitos como la poligamia y la pederastia”, explicaron.
Senadores de todos los partidos recibieron desde el martes -cada tres minutos- una lluvia de correos electrónicos que piden el freno a la reforma constitucional que ya había sido aprobada por todos los partidos la semana pasada y sería presentada al pleno para su aprobación mañana, pero fue detenida por el PAN, opositor a legalizar los llamados matrimonios gay.
Y es que la reforma asienta que quedaría prohibida “toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
De acuerdo con algunos senadores, a los panistas les preocupa que el término preferencias sexuales pueda abrir la posibilidad para que la legislación federal -como sucedió en el DF- permita los matrimonios entre personas del mismo sexo, cuestión que fue declarada constitucional por la Suprema Corte en agosto del 2010, o incluso que pueda interpretarse como permitidas variantes de la conducta sexual, como la bisexualidad, transgénero, transexualismo, pedofilia, fetichismo, entre otras.
Sin embargo, el senador Arturo Núñez (PRD) consideró que el argumento de los panistas es excesivo, ya que el Código Penal Federal ya contempla como delitos el abuso de menores de edad y el matrimonio de una persona con otras a la vez.
Por su parte, el senador Arturo Escobar (PVEM) pidió al PAN ser más receptivo con el respeto a las preferencias sexuales.

Avanza reforma en derechos humanos
Jorge Monroy / El Economista/ 22 Febrero, 2011
El Senado avanzó ayer en el primer filtro para la aprobación de la reforma constitucional que eleva de rango el respeto a los derechos humanos, ordena la reparación del daño en caso de violación por parte de las autoridades, determina en qué momento el Estado mexicano podrá decretar el estado de excepción y también reforma los procesos de asilo y expulsión para extranjeros.
El dictamen fue presentado en primera lectura este martes y será el próximo jueves cuando sea aprobado.
La reforma eleva a rango constitucional el respeto a los derechos humanos y obliga a las autoridades y a los legisladores a tomarlos como ejes de sus decisiones.
Una vez que sea aprobada y enviada a la Presidencia para su publicación en el Diario Oficial de la Federación y posterior entrada en vigor, el Presidente de la República, los congresos federal y locales o el Jefe de Gobierno del DF podrán solicitar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la investigación de casos por violaciones graves a los derechos humanos.
Regula la declaratoria de estado de emergencia en México en casos de afectación grave a la seguridad de la población, con lo que se dejarán a salvo 20 derechos ciudadanos, entre ellos la garantía a la vida, culto religioso y el reconocimiento de la personalidad jurídica de las personas.
Los candados a los estados de emergencia que eventualmente emita el Presidente -con el aval del Congreso y bajo vigilancia de la Suprema Corte, en casos de perturbación grave a la paz pública o cualquier conflicto que ponga a la sociedad en peligro- prohíben que esto implique la suspensión total de los derechos humanos en el país.
“La restricción de derechos y garantías debe estar fundada y motivada en los términos establecidos por esta Constitución, observando los principios de legalidad”.

Senado pospone reforma sobre Derechos Humanos
Notimex (1 Marzo, 2011)
A petición de la bancada del PAN, el Senado pospuso de nuevo la primera lectura de la reforma que otorga más facultades a la CNDH y eleva a rango constitucional el concepto de “derechos humanos”.
Los senadores panistas aún no se ponen de acuerdo en torno al contenido de la reforma y están en contra de un artículo que señala que “nadie puede ser marginado ni discriminado en su centro de trabajo por sus preferencias sexuales”.
El dictamen de la minuta iba a ser presentados desde el pasado 22 de febrero, pero en esa ocasión fue retirado del orden del día para que los senadores del PAN pN pudieran tomar una decisión al respecto, lo que no han podido definir.
Se esperaba que al dictamen se le diera la primera lectura en la sesión de este martes, pero de nuevo el grupo parlamentario del PAN solicitó posponerla para tratar de llegar a un consenso sobre el tema
Esta reforma eleva a rango constitucional la defensa, protección y promoción de los derechos humanos y otorga facultades de investigación a la CNDH.
Además, se establece la obligación del Estado mexicano de otorgar asilo por razones humanitaria a los extranjeros que lo soliciten y sufran persecución política en algún país.

OPINIÓN DE LOS PRINCIPALES DIARIOS
TEMPLO MAYOR Reforma (02-Mar-2011).-
Y, AL FINAL, lo que espanta a los panistas... ¡es el sexo! POR TERCERA OCASIÓN la reforma en materia de derechos humanos fue frenada en el Senado, debido a las reticencias de la bancada del PAN a un punto específico.
A LOS senadores albiazules les produce urticaria eso de consagrar en la Constitución que nadie podrá ser discriminado... ¡por sus preferencias sexuales!
DICEN QUE quieren más tiempo para reflexionar sobre el asunto. Claro, seguramente irán a pedirle consejo a Fray de Torquemada. Alerta a AN enmienda en derechos humanos

En concreto, Laura Itzel Castillo, 02 de marzo de 2011 (Universal Gráfico)
Desde Estados Unidos se han encargado de decirnos que si no somos ya un Estado fallido, estamos muy cerca de serlo. Yo más bien creo que hemos retornado al estado de naturaleza donde la norma es la fuerza, y la posibilidad de conflicto está siempre presente. Es decir, en donde no existen contratos sociales, ni límites legales que regulen las relaciones entre los seres humanos.
¿Basta con modificar leyes y hacer reformas parciales? ¿O es necesaria una reforma profunda? ¿Un nuevo constituyente? ¿Refundar la República?
A propósito, en el Senado de la República se discute una reforma constitucional en materia de derechos humanos. Si bien no se trata de una reforma profunda sí cuenta con modificaciones importantes.
El objetivo es poner el tema de los derechos humanos como principio fundamental de la legislación mexicana. A partir de su entrada en vigor, todos los tratados internacionales que México ha firmado a lo largo del tiempo podrán defenderse ante los tribunales del país. Entre ellos, los derechos políticos y laborales, actualmente al margen de la CNDH.
La reforma es muy amplia. Uno de los aspectos fundamentales, por ejemplo, es que todas las comisiones de derechos humanos de los estados serán autónomas, en tanto que sus titulares serían elegidos a través de una consulta pública y ciudadana, a fin de contar con los perfiles más adecuados para este importante cargo.
Ahora bien, ¿cambiará con ello la grave, sistemática y creciente violación a los derechos humanos en el país? Desde luego que no. A final de cuenta, las leyes en México son letra muerta o se aplican de manera discrecional. Ese es el problema de fondo. El quid del asunto.
El Estado de derecho con el que Felipe Calderón se llena la boca, es una falacia, una ficción, un chiste cruel. El sistema de justicia en México está podrido. Sus cimientos se encuentran carcomidos por la corrupción y la impunidad. Y el panista que usurpa la Presidencia de la República desde el 1 de diciembre de 2006 se ha encargado de acelerar el desmoronamiento.
Trascendió que Francisco Blake, secretario de Gobernación del gobierno espurio, pidió dar más tiempo a los legisladores del PAN para procesar sus diferencias en torno al tema.
Algunos senadores panistas reclaman que la Cámara de Diputados hubiese modificado apartados que, según ellos, no debían haber sido tocados. Cuestionan entre otras cosas que se incluyan las preferencias sexuales en la Constitución.
Desde la Cámara de Diputados algunos diputados del PT, Tere Lupe Reyes, Enrique Ibarra, Jaime Cárdenas y yo, votamos en contra en lo particular de algunas disposiciones.
Para mí lo más grave de los artículos aprobados en la Cámara de Diputados es que a diferencia de lo votado el año pasado en el Senado, ahora la Comisión Permanente podrá suspender los derechos humanos, mientras que conforme a los senadores sólo podía hacerlo el Congreso en su totalidad.
La facultad de investigar violaciones graves a los derechos humanos, asimismo, pasaría de la Suprema Corte de Justicia a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Esta facultad siempre ha sido una burla, lo que se requiere es aplicar la institución del juicio político en contra de la mafia del poder.

Pederastia, coprolalia* y… ¿filatelia?
Preferencia y sexual son sólo dos palabras. En corto, los panistas temen que tras ellas prospere un nuevo impulso en favor de los matrimonios homosexuales.
JOSÉ CÁRDENAS (Excélsior, marzo 1, 2001)
El atorón es de forma y de fondo.
Bajo la visión de algunos senadores del PAN, la no discriminación por “preferencia sexual” equivaldría a proteger la “pedofilia” en la Constitución. Esto pone a temblar a los senadores más conservadores.
Preferencia y sexual son sólo dos palabras. En corto, los panistas temen que tras ellas prospere un nuevo impulso en favor de los matrimonios homosexuales. Esto es intolerable, dirán los machos y los mochos.
Otros legisladores objetan que delitos ya tipificados, como la pederastia, pudieran ser confundidos con preferencias o, de plano, darse a entender que la protección jurídica a la no discriminación puede abarcar el reino de las parafilias, esas conductas o gustos poco comunes o raritos, según el parecer de cada individuo.
Definitivamente, hay preferencias o gustos en los que el Estado no tiene por qué legislar. No pertenecen al ámbito de lo público, sino de lo íntimo de las personas.
Otro motivo de tropiezo para culminar la reforma en derechos humanos está en determinar a quién corresponde la facultad de investigaciones polémicas como Aguas Blancas, Atenco, guardería ABC, Lydia Cacho y otras de alto impacto.
La reforma propone modificar el artículo 97 de la Carta Magna para que la Suprema Corte deje esos temas, y la CNDH se haga responsable.
El problema es que nadie imagina a Andrés Roemer, Ricardo Sepúlveda o a los otros ocho consejeros interrogando a detenidos o revisando dictámenes forenses.
*Tendencia a hablar con obscenidades.

Regresan los meones de agua bendita
FRANCISCO GARFIAS (Excélsior, marzo 2, 2001)
A los panistas de El Yunque no les entra la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Una y otra vez han torpedeado la iniciativa que propone incluir, en la Ley Suprema, la prohibición expresa de discriminar a homosexuales, lesbianas, travestis y bisexuales.
Esta férrea resistencia volvió a manifestarse ayer en la reunión previa de los senadores del PAN. Voces indiscretas aseguran que hubo incluso un fuerte agarrón entre los panistas más conservadores —encabezados por Jorge Ocejo— y Santiago Creel, uno de los promotores de la reforma que eleva los derechos humanos a rango constitucional.
Las voces narraron que el ex secretario de Gobernación hizo ver a los meones de agua bendita (el copyright es de Germán Martínez) que el respeto a las preferencias sexuales es ley desde 2003 y hay incluso un decreto del presidente Calderón en el mismo sentido.
Lo único nuevo es que ahora quedará plasmado en la Carta Magna.
Esta resistencia de los yunques a reconocer los derechos de los diferentes volvió a impedir que la modificada minuta sobre derechos humanos fuese llevada al pleno de la Cámara alta, en primera lectura, a pesar de que estaba anunciada en la agenda de la sesión de ayer.
El párrafo que cuestionan Tere Ortuño, Jorge Ocejo Moreno y Guillermo Tamborrel, dice:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas…”
Tamborrel llegó incluso a decir, la semana pasada, que incluir el respeto a las preferencias sexuales en la Constitución equivale a fomentar la pederastia y la zoofilia. Es decir, que se anima a los que prefieren relaciones sexuales “con animales o con vacas…”
De ese tamaño es la intolerancia.

DERECHOS HUMANOS “PRESUNTOS CULPABLES” DE LA DISIDENCIA DEL SISTEMA JUDICIAL…

2011-03-03T16:58:00.000-06:00

El indignante caso de un joven acusado injustamente y el proceso judicial viciado, corrupto, degenerado, que se llevó acabo para ser sentenciado por un asesinato que no cometió evidencia a jueces, ministerios públicos, policía judicial, y testigos de una conflagración en contra de los derechos humanos de su persona, la cual ahora no tiene nombre, ni rostro, ni apellido, porque somos todos.

La investigación gravada “Presunto Culpable”, pone en relieve el degeneramiento deshumanizador de uno de los tres poderes que componen al Estado, el que mas duele y el que mas lastima, sin lugar a dudas, es el poder Judicial, ya que éste trastoca los nodos mas pequeños en un sistema social, sin embargo estos mismos son la razón de la existencia de todo lo demás, éste nodo somos nosotros las personas, la aplicación de la justicia y su eficacia hacen que la convivencia armónica de un país transcurra con respeto al derecho del otro como del propio. Sin embargo en México el poder judicial y su sistema, son los que muestran el desgarramiento del entramado social mexicano, también pone en el ojo del ciudadano la podredumbre más grande de nuestro sistema como nación, ya que las diferentes capas que la componen están penetradas por la corrupción, su ADN les ha mutado y los a convertido en verdaderos dementores de los derechos humanos.

Ante el caso en específico, la violación del derecho humano al debido proceso, son el pan nuestro de cada día, miles de personas no tienen procesos de calidad donde se demuestre de forma transparente la culpabilidad del acusado, ni tampoco del proceso judicial y de la toma del veredicto. Vicios que vienen desde el nacimiento del mismo proceso de forma que lo hacen a modo, simplemente las detenciones se hacen de manera arbitraria, en sí el método es el que falla: antiguo, burócrata, vicioso y deshumanizado características de un tiempo antiguo inquisitorio y perverso.

Es aquí donde el cuello de botella del ajusticiamiento se empeña en dejar pasar todo menos los derechos humanos mínimos garantes, realiza su función, es donde el derecho a la igualdad se atora y no pasa, porque la justicia no es para todas las personas sino para las que pueden pagar buenos abogados para acceder a ella, acceder a un amparo, a conseguir pruebas, a traer testigos; lo que nos lleva a continuar trabajando con el empeño de impulsar los juicios orales con un solo juez, porque ya vimos lo que paso cuando se tienen 3 jueces en el caso de Marisela de Chihuahua, y se vuelve indispensable la creación de la figura jurídica de un tercero: el jurado, el cual debe estar formado por un cuerpo académico no político y no jurídico, sino compuesto por defensores en derechos humanos, psicólogos y otros tantos que por medio del consenso tomen la decisión del veredicto en base a la pruebas.

Ahora con la censura por parte del poder judicial en plena flagrancia del derecho humano a libertad de expresión y a la libertad de la información, golpea la realidad que todos sabemos, pero que pocos conocemos, fue abrir una caja de Pandora y mostrarla a la nación entera de los procesos de un juicio que se convirtió en sumario, donde solo faltaba la fecha y hora para llevar acabo la fechoría, ya que muestra la realidad sórdida de la administración de justicia, que tiene de todo menos de esa a la que ellos llaman justicia, dicen que por hilo mas delgado se descose el entramado, pues éste sin duda hace que el vestido de la justicia muestre el cuerpo desnudo, carcomido por insectos amorfos, repugnantes, con armazones de traje y toga, de títulos y birrete.

No permitamos que continúen con este tipo de actos violatorios a los derechos humanos, denunciemos los hechos y que queden en todas partes nuestra inconformidad para que sean fieles testigos de la corrupción del sistema que hoy intentamos cambiar.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Lamenta CNDH censura a “Presunto Culpable”
Jueves 3 de marzo de 2011, actualizado hace 13 minutos

México, 3 Mar 11.- Luego de rendir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) su informe anual de labores, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, deploró cualquier tipo de acto de censura en el caso del documental "Presunto Culpable", y llamó a garantizar plenamente la libertad de expresión en México.
"Creo que en nuestro país debemos contar con la madurez suficiente para que se evite cualquier tipo de censura", agregó el titular de la CNDH al considerar que esta era --dijo-- una película que ya estaba transmitiéndose, que había permisos correspondientes y por eso hay que cuidar en buena medida que no se limite la libertad de expresión y sobre todo que tampoco caigamos en actos de censura.

Antes, frente a los 11 ministros de la SCJN, Plascencia Villanueva lamentó el incremento de muertes violentas de personas inocentes en el combate a la delincuencia organizada, y exigió justicia para las 111 víctimas de este tipo que se sumaron en el último año a las estadísticas sexenales de la confrontación de policías y militares contra integrantes del crimen organizado.

Plascencia Villanueva consideró también que igualmente debe haber una "una constante evaluación" de las estrategias de la lucha contra las organizaciones criminales. (EL UNIVERSAL) .

Rechaza Judicatura censura a Presunto culpable

El Consejo de la Judicatura Federal dejó claro que la decisión de la juez Blanca Lobo Domínguez es resultado de un ampara promovido, procedimiento inmerso en actos que lo acercan a una eventual colisión de derechos.
Ciudad de México.- El Consejo de la Judicatura Federal rechazó hoy los comentarios que aseguran que el Poder Judicial de la Federación intenta censurar el documental Presunto Culpable, cuando la misma cinta ha sido exhibida entre su personal, por tratarse de un tema sensible para la sociedad y el cual debe ser conocido por los servidores públicos.
En un comunicado, el Consejo dejó claro que la decisión que adoptó la juez 12 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, de otorgar una suspensión provisional que ordena el retiro temporal de la película, es resultado de un amparo promovido, procedimiento inmerso en actos que lo acercan a una eventual colisión de derechos.
Es decir, lo que está en juego es resolver qué interés es superior, si el derecho a la privacidad, de Víctor Daniel Reyes Bravo, quien interpuso el amparo, o el derecho a conocer todas las irregularidades que se cometieron en el proceso penal contra José Antonio Zúñiga, quien en un principio fue condenado a 20 años de prisión, hasta que se demostró que no había elementos probatorios de que fuera culpable de asesino.
“La juzgadora, como todos los jueces del Poder Judicial de la Federación, están obligados a atender por la vía del amparo, a cualquier ciudadano que se dice afectado en sus derechos fundamentales”, señaló el Consejo de la Judicatura Federal.
Puntualizó que dará información a la sociedad respecto del avance de las actuaciones del mencionado juicio de amparo, como lo ha venido haciendo, para su puntual conocimiento.
“La mayor garantía del respeto a la ley que tienen los ciudadanos, es que los jueces sean siempre imparciales y sus actuaciones estén respaldadas en la Constitución y en las leyes”, finalizó.
Rubén Mosso

REFORMAS CONSTITUCIONALES... UNA VISIÓN...

2011-02-23T11:34:00.002-06:00

Aqui les dejo una explicación bastante didactica de las modifciaciones en materia de Derechos Humanos a la Constitución Política Mexicana que sin duda representa un alto grado de positivización, lo cual nos permitira avanzar a la siguiente etapa de hacerla valer, tal y como lo ha dicho Ferrajoli...

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

No puedo pensar en un tema más importante para el país, que una reforma que modifica 11 artículos constitucionales con alrededor de 26 nuevas disposiciones. La constitución es el acuerdo básico que tenemos como habitantes de este pedazo de tierra. Ese acuerdo ordena nuestro sistema político y jurídico, regula aspectos fundamentales de nuestra vida cotidiana. De aprobarse esta reforma cambiará de manera sustancial nuestro entramado institucional. En resumen nos daría más poder y campo de acción a ti y a mi como personas, en lo individual y en lo colectivo.
Intentaré explicar de manera sencilla en qué consisten las modificaciones:
En adelante cuando las autoridades interpreten las leyes deberán hacerlo conforme los derechos humanos contenidos en la Constitución y en sintonía con los tratados internacionales, lo que sin duda ampliará la posibilidad de garantía de nuestros derechos y libertades. Cualquier acto de la autoridad deberá ajustarse a temas como la libertad de expresión, de conciencia, a principios como el de presunción de inocencia y el debido proceso, a los derechos a la educación, a la no discriminación y a la salud, por poner algunos ejemplos. En los juicios, peticiones y en general en cualquier acto frente a las autoridades, todas y todos los ciudadanos nos veríamoss sosportados por un nuevo catálogo de derechos de manera explícita. Más recursos, más argumentos de nuestro lado.
Esta reforma incorporía la obligación del Estado a reparar el daño en las violaciones a los derechos humanos, lo que es congruente con la protección de las víctimas. Los derechos humanos formarían parte de los planes educativos y el sistema penitenciario incorporaría la perspectiva de los derechos humanos. La Constitución añadiría a las prohibiciones de discriminación, la motivada por la preferencia sexual de las personas.
La reforma daría a toda persona del mundo el derecho de solicitar asilo en México por motivos políticos y solicitar refugio por causas humanitarias. Prohibiría al Estado mexicano la celebración de tratados que vulneren los derechos humanos y en caso de delcaración de suspensión de las garantías, establecería las reglas y las limitantes para su operación. Otorgaría a las personas extranjeras el derecho a ser escuchados previamente antes de someterlos a una expulsión del país.
Para la elección de la o el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, se realizarían consultas públicas para escuchar la opinión de la ciudadanía y obligaría a las autoridades que no acepten una recomendación a exponer públicamente las causas de su negativa. En este sentido facultaría a las legislaturas el llamar a comparecer a quienes se nieguen a acepatar una recomendación. Fortalcería la capacidad de esta institución para interponer recursos contra leyes que considere contra la Constitución y le daría la explícita facultad de intervenir en violaciones a los derechos humanos en el ámbito laboral, lo que no ocurre actualmente.
Esta propuesta surgió hace años de un colectivo de organizaciones de la sociedad civil. Ha ido y venido de una cámara a otra en el Congreso. Cuando se vislumbraba su aprobación, algunas Senadores y Senadores del PAN se han opuesto a la inclusión de la prohibición de la discriminación por prefrencia sexual en el artículo primero constitucional tal y como ya está en nuestra leyes y en los tratados internacionales.
Contra esto hay que movilizarnos de inmediato. ¿Quién está a favor de discriminar por preferencia sexual? Si nadie responde vayamos a la aprobación.
Puedes firmar aquí la acción urgente para exigir a los Senadores su aprobación.
http://www.change.org/petitions/por-la-no-discriminacin-por-preferencia-sexual-en-la-constitucin-de-mxico
Dictamen de la Reforma.
http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=7351&lg=61
Senadoras y Senadores en twitter.
http://www.castellon.org.mx/2010/07/30/senadores-en-twitter/

Imagenes de la marcha a los Pinos en apoyo a Carmen #Aristegui 12-2-2011

2011-02-13T17:41:00.000-06:00

Metro… rieles que llevan a la discriminación.

2011-02-11T15:29:00.004-06:00

Sin duda alguna las manifestaciones homofobicas, encaminadas a continuar con la discriminación a las personas de la diversidad sexual, o población LGBTTTI o nombradas como minorías sexuales en el contexto internacional de las Naciones Unidas, continúan perpetrándose en aras de establecer reglas de civismo, las cuales se ven desvirtuadas cuando se transgrede la nobleza de la norma jurídica.

Un nuevo atentado que denigra la dignidad humana de la población en comento se llevó acabo en días pasados, otra vez el escenario fue el Sistema de Transporte Colectivo, Metro, cuando las autoridades del mismo deciden cerrar los últimos vagones señalando que en estos se realizan prácticas sexuales a ciertas horas. Lo cual es cierto y lamentable, sin embargo la forma de referirse al asunto, dejando una imagen negativa la cual fomenta la violencia contra la población focal toda vez que se señal: se tomo esta decisión: “… Por los gays, porque se estaban apoderando de las instalaciones. Se tienen hasta grabaciones en las que se está practicando sexo oral…”, explicó a Excélsior un oficial que resguardaba el andén de la estación Bosque de Aragón, de la Línea B, para maquillar el ataque de odio el jefe de la estación Garibaldi, Carlos Martínez señalo, “… Se hace porque ya en las últimas horas de servicio se están dando situaciones entre parejas, de hombre-hombre, hombre-mujer o mujer-mujer. Muchos usuarios se quejan y nosotros tenemos que hacer algo.

Para contextualizarlo es necesario puntualizar tres temas nodales, la primera ¿dónde están las quejas?, la segunda: se señala en primer término que se están llevando prácticas de sexo oral y en la segunda establecen que se realiza sexo entre mujer-mujer, además de otros, cuando en los videos aparentemente sucede lo antes dicho entre hombres, entonces ¿dónde esta la evidencia que las lesbianas tienen sexo oral en el “metro”?, ya que se desprende de las declaraciones anteriores dicha imputación a ellas también, una doble discriminación, y la tercera: durante años se han realizado prácticas sexuales ofensivas contra las mujeres, en las cuales hombres heterosexuales se masturban y dejaban su esperma en la falda, pantalón o cualquier otra prenda de la mujer victima de hecho las cuales dudo se encuentren documentadas con tanta inquisición como los videos que se muestran teniendo sexo oral explicito entre dos hombres, cuando en miles de ocasiones son manoseadas y toqueteas por hombres las usuarias del metro no se hacen este tipo de actos en contra de ellos, solo se les separa por seguridad de no morir aplastadas, pero solo por eso y no porque son abusadas por los hombres.

Continuando con el desmenuzamiento del asunto, encontramos que dichas autoridades aluden que las acciones no están dirigidas a un grupo en especifico, al aplicar la Ley de Cultura Cívica del DF, con apego a lo dispuesto en el artículo 5, fracción IV de dicho ordenamiento señala: “…se comete infracción cuando la conducta tenga lugar en inmuebles, espacios y vehículos destinados al servicio público de transporte...”. Lo anterior contra puesto por el señalamiento más grave y que evidencia la discriminación indirecta bajo el argumento de: “…por los gays, porque se estaban apoderando de las instalaciones…”.

La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 34/180 hace casi 30 años, el 18 de diciembre de 1979, discriminación que se entiende como: toda situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ponen a personas de un sexo en situación de desventaja con respecto a las del otro”, y que por obvies se refiere a un dominador y a un dominado que se tropicaliza a las relaciones de un grupo sobre otro, o raza, señala también “…salvo que puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados…”.

Existen dos consideraciones fundamentales que debemos tomar en circunspección para entender el alcance de la definición. La primera, que la discriminación indirecta sólo puede imputarse a disposiciones, criterios o prácticas, esto es a regulaciones o actuaciones generales por parte de la autoridad o de las normas sociales que tienen alcance general. Puede considerarse discriminación indirecta la que deriva de una disposición que contenga una regulación aparentemente neutra, pero que provoque el efecto señalado por la ley de discriminar: esto es, que coloque en situación de desventaja y vulnerabilidad a las personas por las razones señaladas en el artículo 1° Constitucional, con relación a las del otro. Y lo mismo puede decirse de un criterio establecido para determinadas actuaciones, o a falta del mismo, de una práctica habitual de actuación que provoque ese mismo resultado para otras minorías sociales.

Y la segunda es el resultado de la aplicación de la discriminación indirecta, la cual acarrea lamentables consecuencias para el grupo victima, como es el crear una falsa idea de un grupo minoritario frente al mayoritario, y supuestamente homogéneo, que al caso en particular se considera heteronormativizado. La desvirtuación de la norma se materializa en concreto al fijar la premisa del supuesto apoderamiento de las instalaciones del “metro”, cuando, hasta por el momento nadie se ha ido a vivir en estas instalaciones, dejando ver el odio al no aceptar que esta población la utilice, y que al hacerlo agrede de forma violenta al señalarse el “apoderamiento de las instalaciones”, como si esto fuera una denuncia social de invasión, como concepto bélico, de los espacios públicos por parte de la población LGBTTTI. Algo así como “nos invaden” y a ese grito hay que parar la invasión, creando así una imagen distorsionada y paranoica.

Las consideraciones históricas del uso de dicho espacio se da debido a establecer un espacio seguro donde viajar, creando así una esfera de protección a su dignidad y persona por parte de las personas de la población LGBTTTI constituyendose en un espacio de libertades, que a diferencia de los demás vagones no se da, en los cuales el manifestar sus sentimientos de forma coloquial, por el simple hecho de contravenir los estereotipos, eran reprobados y hasta humillados por las demás personas, siendo victimas de odio, entonces una pareja gay o lesbiana no podían tomarse de la mano, no podía recargarse parados o sentados uno con el otro, como lo hacen los heterosexuales, no podían platicar dos amigos gays porque eran ridiculizados y vistos con miradas acechadoras y burlonas, espacios donde el “metrear” que es el ligue entre gays en este espacio se ve anegado por el heteronormalismo machista, éste espacio de sociabilización conquistado por años y años, hoy se ha perdido, argumentando privar la libertad de tránsito y uso con declaraciones que dejan ver a la población LGBTTTI como depravados sexuales, corruptores de las libertades.

Ni un pasó atrás en la conquista de nuestros espacios y derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Ponen fin a la 'cajita feliz'; cierra el Metro los últimos vagones

Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Arist...

2011-02-08T21:18:00.000-06:00

AMORDAZAN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN… AMORDAZAN NUESTROS DERECHOS HUMANOS A LA INFORMACIÓN…

2011-02-08T12:06:00.001-06:00

La mordaza de la cual Carmen Aristeguí es víctima y que amortajan nuestros derechos humanos, es francamente un acto que atenta contra los derechos humanos de forma transversal, y queda expuesta la humillación a la cual la periodista fue sometida, si bien es derecho de cada persona ciudadana el pedir explicaciones de la salud del Presidente de la República, es responsabilidad del gobierno de hacer del conocimiento su postura ante estos hechos.

El gobierno federal falla gravemente en su postura y en la forma de cómo resolver la situación que enfrentan, el bombazo que perpetro en contra de la libertad de expresión es peor que la falta grave cometida por Fernández Noroña, diputado del PT, quien fuera el autor de la manta que da lugar a dicha noticia, y la cual fue repudiada por la gran mayoría de los mexicanos, a razón que éste violo la esfera de intimidad de una persona, y denostó su dignidad humana de Felipe Calderón como persona, debido a que como la misma Carmen Aristeguí, expuso es un supuesto y no una verdad, el enfurecimiento del gobierno federal fue como la envestida de un toro de lidia, el cual no vio quien se la hizo, sino quien se la paga, y este fue el caso de Aristeguí.

De nuevo hoy por hoy, nos damos cuenta del terrible problema que enfrenta la administración calderonista, la cual no ha acertado de forma efectiva y positiva ante los problemas que se le presentan y que en vez de hacer las cosas diferentes recurre al autoritarismo, en esta ocasión donde realmente se contaba con todos los elementos necesarios para evidenciar la guerra sucia y la falta de respeto por parte de un mal llamado grupo “de izquierda”, donde Calderón fue victima al verse atropellados sus derechos humanos y su privacidad, pudiendo haber realizado una contra ofensiva inteligente y bastante bien armada, donde tenía sin lugar a dudas, todas las de ganar, optó por ejercer la parte mas obscura del poder, callando una voz sin medir las repercusiones que tendría dicho acto, ahora desafortunadamente el efecto al mecanismo de protección a periodistas será sin duda en primer lugar a legitimidad del mismo, debido a que el mismo gobierno que genera el instrumento es el mismo que ataca a quien defiende paradoja absoluta.

Nos queda claro, que no dejaremos de ejercer nuestro derecho a la libre expresión de las ideas, ni de pedir cuentas al gobierno en cualquiera de sus niveles, sino por el contrario, hacer visible nuestro repudio ante estos actos que nos golpean a todas las personas, porque nos abofetea a nuestra dignidad colectiva como nación.

Ni un paso atrás en los derechos conquistados, evidenciemos nuestra indignación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

EL DERECHO DE LAS MINORIAS EN LA DEMOCRACIA MEXICANA… ¿SI SON MINORIAS SEGÚN FERNÁNDEZ NOROÑA?

2011-02-04T16:01:00.000-06:00

Otro análisis que se desprende de la nota con relación a la manta que el diputado Fernández Noroña con relación al posible alcoholismo de Felipe Calderón, versa sobre el argumento con relación al derecho de las minorías.

Este tema que en la democracia mexicana se ha dejado tanto a la deriva sin importar mucho, regla de la democracia efectiva sustenta que es necesario crear mecanismos que den a las minorías el derecho a existir y que no sean vistas como “los perdedores” porque no lo son en relación a que tienen con ellos una representación social lo que conlleva a que son ganadores de esa representación, en el entendido que se deben de tomar como parte integral de la democracia, y otro muy importante es que estos tiene mayor voz, para compensar su desigualdad frente aquellos que hacen mayoría.

Lo importante es resaltar ahora que, efectivamente lo que el diputado del PT ha dicho, sin embargo esto no abarca aquellos partidos que contendieron en las elecciones, sino que en un sistema democrático efectivo, como lo sugiere Ferrajoli, para que se establezca una equidad real, es necesario que existen curules específicos, los cuales sean ocupados por los grupos minoritarios de la sociedad para que estos estén representados debidamente, y puedan participar en las decisiones nacionales.

Dentro de estos grupos vulnerables se encuentran: indígenas, mujeres, discapacitados, minorías sexuales: es decir LGBTTTI, ancianos y demás que conforman la diversidad social, riqueza de las naciones, dichos curules deberán tener un tratamiento diferente, con relación a sus participaciones y designación de recursos, así como de su participación; por ejemplo cuando una persona de esta naturaleza de curul aspire a ser presidente de la comisión de derechos humanos, o la comisión de equidad de género, estos sean sin elección alguna, sino de facto por natura política su designación.

Sin embargo, nuestro sistema político actual esta a suficiente distancia para que no sean percibidos este tipo de situaciones que seguramente cambiaran el panorama social de nuestro México, así pues que Noroña ya sabe lo que se siente no ser escuchado.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

NO CONFUNDAMOS LA MAGNECIA CON LA GIMNASIA… IZQUIERDA DESUBICADA...

2011-02-04T15:58:00.003-06:00

Dentro de los valores imprescindibles de los derechos fundamentales de las personas, se encuentra el respeto a su intimidad, a esta esfera a la cual compete solo al involucrado y a nadie más, un aspecto que conforman nuestra intimidad, nuestra vida privada es la salud, la cual es de competencia individualísima, el hacer del conocimiento de las demás persona nuestro estado de salud solo depende de cada uno como individuo.

El efecto de la violación a este principio rector en nuestro país, lo podemos traer a nuestro recuerdo, al hacer remembranza de la salida a la luz pública, de las pruebas de embarazo, como requisito indispensable para obtener un puesto o acender en el trabajo de las mujeres, esto bastante aparejado con la prueba de VIH/sida para los hombres lo cual se sigue pidiendo para denostar de forma intrínseca a su resultado sobre la homosexualidad masculina.

Lo que causó y causa gran indignación entre dichas poblaciones y, que ha sido expuesto y denunciado ya en varias ocasiones, así como este flagelo ha realizado los estragos necesarios por generaciones en la calidad de vida de quienes han sido victimas del trato anterior, hoy existen nuevas enfermedades, que estigmatizan a quienes la padecen, como son la drogadicción y el alcoholismo, sin duda alguna ambas derivadas de resquicios emocionales profundamente arraigados en el subconsciente, sin embargo, es sumamente necesario la atención para quienes la padecen.

Los empresarios, fuerzas castrenses, entre otros han logrado imponer éste tipo de “controles”, que forman parte de la cultura de la discriminación institucionalizada, como siempre con la finalidad de impedir el acceso a los derechos de quienes se ven en dichas situaciones y que se ven fuertemente afectadas en su valía como personas. Dicho acto ha sido una conducta socializada la cual ha encarnado en la estructura productiva del país.

Sin embargo hoy toma una denotación importante, surge de nuevo un atentado de este tipo solo que con una intensidad diferente, y éste es el político, el político de siempre que no le importa nada ni respeta nada, y que se erige como otro gran denostador de los derechos humanos, y que se vale de esto para atacar a su adversario político.

Gerardo Fernández Noroña, diputado del partido PT, ataca a los derechos humanos del presidente Felipe Calderón al exponer en el pleno de la Cámara una manta que señala al presunto alcoholismo de éste. Es necesario dejar claro que antes que ser presidente es un ser humano y que tiene los mismos derechos a su privacidad, el cual no tiene porque ser expuesto por nadie, bajo ningún elemento, o argumentación, y menos defender un derecho contra otro derechos humano, que en este caso se podría dar como lectura el derecho humano a la libre expresión de las minorías en el Congreso versus el derecho a la privacidad, fundamento que generó la alusión, y menos si se trata de un supuesto, toda vez que no ha sido confirmado y dado a conocer por el implicado. Por lo tanto, es claramente un acto en perjuicio no de Calderón o su envestidura presidencial, sino a los derechos humanos en general, los cuales son los primeros golpeados y aniquilados en cualquier tipo de batalla.

Por el contrario si la posible enfermedad del presidente le impidiera realizar sus funciones entonces se tendría que aplicar lo que la ley nos indica de forma explicita.

Que los políticos de siempre no se equivoquen y no se erijan como defensores de los derechos humanos, cuando ni siquiera logran entender la magnitud de los derechos fundamentales.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

Manta que alude a presunto alcoholismo de Calderón genera caos en San Lázaro.

Jesusa Cervantes MÉXICO, D.F., 3 de febrero (apro).- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, suspendió la sesión de este día, debido a que legisladores del PT colocaron en el recinto una manta en la que acusaban de borracho al presidente Felipe Calderón.
Iniciada la sesión de este jueves, el Partido del Trabajo (PT), a través del diputado Gerardo Fernández Noroña, pidió la palabra para reclamar la aplicación del nuevo reglamento de la Cámara de Diputados, en el que, dijo, se coarta la expresión de las fracciones minoritarias.
Enseguida, Fernández Noroña intentó presentar como punto de acuerdo la aplicación “correcta” del presupuesto aprobado en octubre pasado, mediante el cual debían entregarse ciertos recursos a los trabajadores de San Lázaro.
El presidente de la Mesa Directiva le aclaró al diputado petista que, de acuerdo con el nuevo reglamento, cuando se trata de “gestiones” no se acepta su presentación como punto de acuerdo en la sesión que se esté llevando a cabo, sino que únicamente se les da trámite para que éstas se realicen en el área correspondiente.
Los petistas, en voz de Fernández Noroña, reclamaron que el propio reglamento, aprobado en el pasado periodo ordinario de sesiones, es impreciso, pues en una parte, agregaron, establece que entrará en vigor a partir del 1 de enero, y en otra, hasta que se hayan subsanado las observaciones que se le hicieron, entre ellas la negativa a rechazar puntos de acuerdo y cortar la libertad de expresión de los grupos minoritarios.
La discusión entre los petistas y el presidente de la Mesa Directiva se tensó cuando la diputada del PT, Laura Itzel Castillo, detectó que en el orden del día para la sesión de hoy había varios puntos de acuerdo que presentaría el PAN, pero que en realidad eran gestiones, por lo que reclamó que Acción Nacional se le permitan esos puntos de acuerdo y al PT se le nieguen.
Ramírez Marín respondió que sería “flexible”, dado que el mismo reglamento establece que el presidente pueda interpretarlo, sin embargo los petistas manifestaron su desacuerdo, en virtud de que la aplicación del reglamento era discrecional.
En ese momento, Gerardo Fernández y Jaime Cárdenas desdoblaron una manta y la colocaron justo enfrente de la Mesa Directiva. La manta rezaba: “¿Tu dejarías que un borracho manejara tu auto? ¿Verdad que no? ¿Por qué dejas que maneje tu país”. A un lado de la frase estaba una fotografía de Felipe Calderón, supuestamente en estado de ebriedad.
La acción generó malestar entre los panistas, quienes a través de su vicecoordinador, Alberto Pérez Cuevas, exigieron el retiro de la manta “por falta de respeto a las instituciones”. El panista inclusive demandó la aplicación del nuevo reglamento, al señalar que prohíbe este tipo de manifestaciones.
Mientras los panistas hacían patente su malestar, en el lado oeste del salón de plenos inició una acalorada discusión entre el michoacano Julio Castellanos y el sinaloense Jesús Cloutier, ambos del PAN, por problemas internos.
El segundo reclamaba que durante la sesión plenaria de los panistas, que se realizó antes de que iniciara el periodo de sesiones, no se le hubiera permitido expresarse, lo cual fue negado por Castellanos, diputado cercano a Calderón.
De los reclamos, ambos panistas pasaron a los empujones, y en un momento dado el michoacano fue a dar al piso. Mientras eso sucedía, el vicecoordinador del PAN, Pérez Cuevas, adelantó que si la manta en contra de Calderón no era retirada, toda la fracción saldría del salón de plenos, posición a la que se sumó el PVEM.
Derivado del pleito interno de los panistas y el reclamo de los petistas, que se manifestó a través de la manta contra Calderón, el presidente de la Mesa Directiva suspendió la sesión por no haber condiciones para continuarla. Para ese momento, el salón de plenos ya se había convertido en un griterío.

La exclusión negadora, devastador acto de discriminación, flajelo de la diversidad sexual…

2011-02-04T11:12:00.000-06:00

De nuevo nos volvemos a topar con la realidad de la cotidianeidad de la homofobia socializada, en esta ocasión la agresión homofoba vierte en dirección a la “exclusión negadora”, la cual tiene como objetivo esconder y negar la realidad de millones de personas en el mundo, dicho fenómeno:”la exclusión negadora”, contiene una cascada de contenidos que denigran la dignidad humana, debido a que el hecho de negar la existencia de estas parejas y, aun mas de las familias homoparenteles, bajo el maltrecho argumento, en razón que los niños no sean influenciados por dichos patrones de conductas para que no se imite, mismo que aludió Marty Yarborough ejecutiva del supermercado “Harps”, fundamento que se ha visto refutado por el sencillo facto que todas las personas no heterosexuales nacen de parejas que si lo son, y son educadas por normas de conducta no “homosexualizadas”, sin embargo la segregación por invisibilización al no existir en la psique colectiva, tampoco existirá en la sociedad y por lo tanto el sujeto del derecho, así como el hecho no existe, y por lo tanto no tienen derechos humanos.
El ejemplo mas reciente lo encontramos en días pasados, cuando la cadena de supermercados Harps, realizó la censura del cartel de publicidad de la revista US Weekly, debido a que en ella se encuentran Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary.
Esta forma de discriminación, “la exclusión negadora”, detona en actos violentos colectivos y no solo hechos aislados, habla de una falta total de respeto a los mas elementales principios y al mas importante, el derecho a existir, aunque mal pese a quien le pese, luego entonces la violación sistemática de los derechos a la salud, por ejemplo juya de forma materializada de la exclusión negadora es no brindar servicios de salud a un menor debido a que su familia no EXISTE en los patrones de acceso a la salud y por lo tanto a la conservación de la vida.
Otro efecto, colateral es el “bulling” que sufren los niños en las escuelas, una por el hecho de ser homosexuales y/o por el hecho de provenir de una familia homoparental, de tal forma que la estigmatización evidencia la brutalidad del fenómeno discriminador.
Ahora una vez mas, queda descubierto la paradójica conducta de la sociedad norteamericana, la cual se ha erigido como el punto de partida de la libertad y la justicia, y queda a todas luces expuesto que no es cierto lo que predican, hoy este tipo actos homofobicos, cobran mayor relevancia, sobre todo en este lado del mundo, donde los Estados Unidos de Norteamérica ha erigido a la occidentalización como estatus Quo social, mismo que contempla la observancia de los derechos humanos, como ejes rectores de la conducta de éstos.
La única manera de revertir los efectos, no es solo volviendo a colocar los carteles a la vista del público en general, sino de establecer políticas públicas donde los establecimientos mercantiles, de cualquier índole, respeten y hagan respetar el derecho humano ajeno.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Censuran portada de Elton John en EU
La portada de una revista que muestra a la pareja conformada por Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary, ha sido censurada en EU debido a que la imagen no se considera apta para los menores de edad.

Viernes 28 de enero de 2011 El Universal

LOS ÁNGELES.— La portada de una revista que muestra a la pareja conformada por Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary, ha sido censurada en EU debido a que la imagen no se considera apta para los menores de edad.
Esta semana, la revista US Weekly ha causado polémica, y es que una conocida cadena de supermercados en Arkansas la ha censurado con un cartel, el cual busca evitar que los niños vean a parejas del mismo sexo.
La imagen ha logrado que inclusive una usuaria de Twitter fotografiara la imagen censurada para subirla a Internet, además de llamar la atención al respecto de los presentadores Ellen DeGeneres y Anderson Cooper y del actor Neil Patrick, quienes tienen parejas gay y algunos de ellos hijos.
Reportes de prensa señalan que algunos de los empleados de la tienda han reconocido que la imagen fue censurada para evitar que los menores de edad tengan conocimiento de las parejas del mismo sexo.
Al parecer la controversia logró que el establecimiento retirara los carteles porque simplemente tratan de responder a las necesidades de los consumidores, como lo señaló Marty Yarborough, ejecutivo de la empresa. La cadena de supermercados Harps es conocida por presentar en sus establecimientos carteles de protección de menores, que buscan esconder algunos contenidos que se consideren inadecuados, y que hayan sido reportados por los propios clientes.
Sonrisa interrumpida
A Elton John y a su marido David Furnish les ha costado mucho tiempo y dinero ser padres. No les permitieron adoptar en Ucrania y al final se tuvieron que decantar por un vientre de alquiler en Hollywood.
Por eso, una vez que han tenido a Zachary en sus brazos no han dudado en proclamarlo y posar sonrientes para las revistas del corazón. “Nunca he sentido nada igual en mi vida. El sentimiento, la alegría, el calor de su cuerpo, su respiración... Nunca olvidaré esa experiencia”, aseguró el cantante; sin embargo, la cadena le quitó por el momento, su paternal sonrisa. (Notimex)

EXTERMINIO: HOMOFOBIA INTERNACIONAL vs INTELIGENCIA COLECTIVA.

2011-02-01T13:01:00.000-06:00

El pasado día 27 de éste mes que termina, se publicó en el Diaro “El País”, de circulación española, del asesinato de David Kato, un activista gay ugandés, el cual fue victima del exterminio; todo comenzó con la publicación de su nombre en el periódico Rolling Stone de Uganda, junto a una lista integrada por cien nombres mas de homosexuales, el resultado un hombre entró en su casa, en la capital, Kampala, y le disparo dos tiros en la cabeza, por lo que falleció camino del hospital.

Ya en otras ocasiones he abordado el tema en relación a dos grandes temas pendientes en la agenda internacional LGBTTTI, una es la inminente aprobación del documento internacional a modo de convención de los derechos de las minorías sexuales, la cual ya fue presentada bajo el auspicio del gobierno Ingles, Argentino y Español, ante la ONU y el cual fue rechazado, por lo que necesitamos continuar incidiendo para que este se apruebe de forma inmediata.

Y segundo, crear una figura alterna, mientras se aprueba la convención, con relación a la sustracción por eminente, es decir que exista un contexto social y/o judicial que viole los derechos fundamentales de dicho grupo vulnerable, de tal suerte que estos tengan la opción de salir de sus países, y que puedan ser insertados con éxito en otros, aunque países como la Gran Bretaña por el momento ha cerrado esta opción dando carpetazo a miles de solicitudes para pedir asilo por este motivo.

El caso de David Kato, se pudo haber evitado si existiera un mecanismo de alerta por parte de la ONU para este tipo de discriminación y, tener un mecanismo internacional eficiente para proteger el bien mas preciado por los seres humanos, la vida misma. Kato como otros mas que están en esta lista del horror y que en estos momentos se encuentran viviendo el pánico mas profundo, desgarrando su dignidad humana, debieran ser protegidos, sustraídos y asilados de sus entornos natos nocivos.

El extermino continua de forma contundente, mientras en unos países la inclusión social por medio de la imposición de los derechos humanos a contextos jurídicos domésticos avanzan, hermanos y hermanas nuestras siguen pereciendo en esta carrera frenética del respeto a su dignidad humana.

La construcción de caminos es la única vía real que nos lleve hacia una esperanza de vida, porque la sangre derramada de nuestro pueblo, la población LGBTTTI mundial, sigue siendo vertida en aras de que la inteligencia de nuestra intelectualidad llegue.

C.L Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de nuestros derechos

ASESINADO UN ACTIVISTA GAY EN UGANDA DESPUÉS DE QUE UN PERIÓDICO PUBLICARA UNA LISTA DE HOMOSEXUALES "A COLGAR"

La imagen y el nombre del fallecido, David Kato, aparecieron en la portada y en las páginas interiores de la publicación homófoba

LALI CAMBRA - Ciudad del Cabo - 27/01/2011

Fuente: El País.

"¡Colgadles, van a por nuestros hijos!". Así titulaba a doble página el semanario Rolling Stone de Uganda (nada que ver con la conocida revista musical), que anunciaba la publicación del nombre y las fotografías de cien homosexuales del país. David Kato, activista de Sexual Minorities Uganda (SMUG), fue de los primeros en aparecer, hasta que en el mes de noviembre una orden judicial prohibió al semanario seguir con sus artículos por invasión del derecho a la privacidad de los ciudadanos. Tarde para Kato, cuya imagen apareció en la portada del periódico, y en las páginas interiores una segunda foto y su nombre.
Ayer a mediodía, de acuerdo con Human Rights Watch (HRW), un hombre entró en su casa, en la capital, Kampala, y le descerrajó dos tiros en la cabeza. Kato falleció camino del hospital. De 41 años, había participado activamente en la lucha contra la legislación anti-gay que un buen grupo de parlamentarios pretendían aprobar en 2009 y que posibilitaba la condena a muerte de los homosexuales. En la actualidad, los gays se enfrentan a 14 años de prisión en un país, Uganda, muy conservador y religioso. La lucha de los activistas y el escándalo internacional consecuente hizo que el debate sobre la nueva legislación (y su discusión en el Parlamento) quedara aparcado. Uganda tiene una gran dependencia de ayuda exterior, en particular de los Estados Unidos.
La información sobre la muerte de Kato todavía no está clara. De acuerdo con Monica Mbaru, responsable en África de International Gay and Lesbian Human Rights Commission, los atacantes eran dos, y, según testigos presenciales, que irrumpieron en casa del activista con el que se enzarzaron en una fuerte discusión, lo que alertó a los vecinos. No se sabe si fue disparado o golpeado en la cabeza repetidas veces. "Los vecinos lo encontraron inconsciente, pero en la ambulancia ya no se pudo hacer nada por él".
Mbaru añade que Kato y otros dos prominentes activistas habían denunciado en las últimas dos semanas que se sentían vigilados, con desconocidos siguiéndolos y, en el caso de Kasha Jacqueline, activista lesbiana, cuya fotografía y nombre fue también publicado, su casa fue asaltada de noche aunque no se llevaron nada de valor. Por fortuna, ella no se encontraba dentro.
Mbaru, al igual que HRW, hace un llamamiento a que la policía investigue y detenga a los agresores de Kato y que garantice la seguridad de los activistas cuyos nombres fueron publicados por la revista. Rolling Stone (sin vinculación alguna con la revista estadounidense) se hizo eco del gran número de predicadores y políticos que declaran abiertamente en Uganda que la homosexualidad es una enfermedad y que equiparan a los homosexuales con pederastas que ponen en peligro la unidad familiar en el país.
Mbaru recuerda que los derechos de los homosexuales en África siguen en peligro. Recientemente, el primer ministro keniata, Raila Odinga, hizo unas incendiarias declaraciones anti-gays y en Camerún se ha iniciado una campaña contra una prominente abogada que defiende a los homosexuales del país. La mayoría de los países africanos mantienen legislaciones anti-sodomía heredada de los colonizadores británicos y franceses.
Los responsables de la histórica revista musical Rolling Stone denunciaron en un editorial el pasado 21 de octubre la usurpación de su nombre por el semanario de Uganda, "que ha publicado los escritos anti-gays más repugnantes y odiosos que hayamos visto nunca". La publicación recogía llamamientos a la modificación de las legislaciones que en muchos países de África condenan a los homosexuales a la vida en prisión.

LADRON QUE ROBA A LADRON… TIENE LOS RECURSOS PARA LA ELECCIÓN…

2011-02-01T11:44:00.001-06:00

Las elecciones de Guerrero, no sufrieron ninguna expectativa nueva, desde un principio los analistas políticos serios, ya dejaban entre ver lo que se esperaba, en una entidad federativa, golpeada por las hecatombes climatológicas, las violaciones sistemáticas a los derechos humanos de los guerrerenses: contundentemente evidenciadas por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso “Rosendo Radilla”, el asedio que viven por la guerra contra la delincuencia y, que de forma paradigmática por el contraste de la opulencia de sus desarrollos turísticos y del caciquismo escondido que aun mueve la economía estatal.

Desde que el PRD dio con aquel camión que contenía despendas del gobierno del Estado de México, para ser distribuidas por los traficantes de votos; ojala hubiera una ley de “Trata de votos”, comenzó a evidenciar el resultado que se obtuvo.

Pero entrando más de fondo, es que el gobierno sigue pasándose de PRIistas a PRIistas, si damos una revisión desde la perspectiva de derechos humanos, el ganador, el senador priista, quien se le vincula con la matanza de “Aguas Blancas”, y seguidor del gobernador de aquel entonces, podemos tener lectura que poco, pero que muy poco se puede esperar para establecer un régimen respetuosos de los derechos fundamentales de las personas de esta entidad, esto lo veremos pronto al observar como pretende dar cumplimiento a la sentencia de la CoIDH en el caso en comento.

Lo que si nos queda claro, es que el pleito es por los recursos; que no solo son financieros sino también son inmateriales: estos últimos son la influencia mediática y de bajo perfil, que desde este momento se le dará al candidato que impulse el gobernador de forma velada, pero sin duda sistemática para la presidencia del 2012, y que apunta por el momento al PRD y en especial, después de casi 10 visitas al estado, de Marcelo Ebrad.

Aquí lo que importo fue ganar los recursos, y la democracia junto con los derechos humanos, esos quedaron rebasados por mucho, por el maniqueísmo de los políticos de siempre. Y de nuevo intentan hacernos ver lo que ya quedo claro, la porquería de sistema político que ellos han enviciado y envilecido.

Ahora resulta que el ladrón denuncia al ladrón que le robó lo ya robado, así que ladrón que roba a ladrón tiene los recursos para ganar la elección.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Añorve impugnará elecciones
Guerra sucia no debe quedar impune, acusa.
Milenio

Manuel Añorve, candidato de la coalición Tiempos Mejore, anunció que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), impugnará la elección en el estado de Guerrero celebrada el día de ayer. En conferencia de prensa, dijo que la guerra sucia emprendida durante el proceso electoral no debe quedar impune y que deja en manos del tricolor las acciones legales a tomar para limpiar los comicios. “Fuimos objetos de saqueo y espionaje, se valieron de lo peor de las técnicas de la guerra sucia”, lamentó el priísta, y acusó al Instituto Electoral del Estado de Guerrero IEEG actuó de manera parcial, al igual que muchos funcionarios electorales. “Lo que nosotros venimos aquí a subrayar es el hecho de por qué variaron de manera estrepitosa los resultados electorales”, y dijo que mientras transcurría la votación, se filtraban acusaciones falsas, encuestas inventadas y violencia fabricada.

En Edomex se buscará modelo similar a Guerrero: Ebrard
Destaca el jefe de gobierno del DF que en la elección del pasado domingo hubo una participación mayor que hace seis años

Ciudad de México Martes 01 de febrero de 2011 Redacción El Universal

http://www.eluniversal.com.mx/notas/741507.html

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que para la elección del próximo año en el estado de México se buscará un modelo de alianza similar al que en Guerrero le dio el triunfo a Ángel Aguirre Rivero.
"Se estaría buscando un modelo similar... de alguna fórmula de alianza .. qué es lo que está funcionando, que tengas un buen candidato, una propuesta clara y la tercera cosa que pongas una polarización en la elección", dijo el jefe de gobierno.
En entrevista con Carlos Loret de Mola para Primero Noticias, Ebrard rechazó que se busque a un ex priísta como candidato para el estado de México, y refrendó apoyo a Alejandro Encinas.
Respecto a la elección del pasado domingo en Guerrero, Marcelo Ebrard señaló que la decisión política de la gente rompió todas las expectativas y destacó que hubo una participación mayor que hace seis años.
Añadió que se buscará llevar a Guerrero programas sociales como los que se han hecho en la Ciudad de México.

EL TRABAJO DE RECORDAR… MANIFESTACIONES LA MEJOR OPCIÓN.

2011-01-27T13:14:00.000-06:00

El trabajo de recordar; representa hoy por hoy una tarea vital para nuestra sociedad mexicana, ya que a raíz del priato, las generaciones de esos años contrajeron el terrible Alzheimer social, el cual ha propiciado que los asesinatos espanten mas por el número que por su significado, estoy convencido que los gobiernos estatales, son ellos los que menos están interesados en investigar y tener resultados que seguramente serán adversos para éstos, y que seguramente ya preevén, dos ejemplos claros, Chihuahua y Estado de México; el primero fue en cumplimiento de la sentencia de la CoIDH en el caso “Campo Algodonero”, el cual desacató al no realizar ningún trabajo para realizar el acto de reconocimiento de responsabilidad, así como el levantar el monumento en memoria, simplemente no le importo, algo que ya esta juzgado y sentenciado, y en últimos días a principio de enero de 2011 cuando el Estado de México utilizó todo su poder de unificación de los institutos de la mujer en 20 entidades gobernados por el PRI, para la investigación sobre la posible emisión de una alerta de género, y en este caso con información oficial presentada por el propio Procurador de Justicia del Estado, donde se documentan 922 asesinatos dolosos contra mujeres, feminicidios en sus municipios. Todo apunta que esto continuará y se incrementará, y muy probablemente al estilo del nuevo Priismo, se intentara sepultar todo recuerdo, como ha intentado hacerlo en cada uno de los feminicidios en Chihuahua y que hoy son recordados tras el asesinato en público de Marisela, o mas bien toda pesadilla, así nos los dejan claro los “bebesaurios”, recordar no es solo volver a vivir, recordar es no olvidar y que mejor que una recordadita para que refresquen nuestros sentimientos.

Contra la normalización de la violencia, memoria por la justicia
UNIRADIO INFORMA.COM
Martes 25 de Enero , 09:32
Las apabullantes cifras de homicidios vinculados al crimen organizado tan sólo en 2010 (15,273 según las cifras de Alejandro Poiré vocero del Gobierno Federal), reflejan el estado de nuestra sociedad, no sólo en cuanto al fracaso de la estrategia del Estado (los gobiernos y poderes) en contra del crimen organizado, sino que de igual forma, refleja el sentir de gran parte de la ciudadanía, a saber una especie de resignación pasiva ante los acontecimientos.La razón es simple, la violencia se ha normalizado. Todos los días escuchamos cómo aumentan de manera alarmante las cifras de homicidios que según el último reporte del gobierno federal, de 2006 a 2010 suman 34,612 decesos en lo que va del sexenio.Tzvetan Todorov dice que la cantidad despersonaliza a las víctimas y en un instante nos insensibiliza: un muerto es una tristeza, un millón es una información.En Ciudad Juárez el caso de los feminicidios es paradigmático, han ocurrido tantos asesinatos desde 1993 que tanto para el Estado como para gran parte de la sociedad se ha convertido en un tema por supuesto lamentable, pero tremendamente común.Sin embargo, diversos ciudadanos y activistas se han manifestado en contra de esta situación, han alzado la voz para evidenciar a las autoridades y a los criminales y para no permitir que el silencio edifique el olvido. Según Todorov, la humanidad no se hunde por la ausencia de actos heroicos sino por el olvido de actos humanitarios que sólo requieren el reconocimiento de nuestra sociabilidad compartida.La propuesta es informarnos sensibilizarnos y actuar, porque es evidente que la denuncia de la verdad es, entre otras cosas, una estrategia de resistencia frente a la impunidad jurídica y a los intentos del Estado por imponer el silencio y/o tergiversar los hechos, pero al mismotiempo es un dejar registro de las violaciones a los Derechos Humanos.El sociólogo Maurice Halbwachs dice que la memoria de una sociedad se extiende hasta donde ella puede, es decir, hasta donde alcanza la memoria de los grupos de los que está compuesta.Dicha memoria colectiva no se concibe como un conjunto de recuerdos y nostalgias que provienen del pasado, sino como el mismo acontecer que permanece debido al significado que tiene para una colectividad. En este sentido la memoria es actualidad.El ContingenteMX, por ejemplo, montará hasta el próximo 2 de febrero, un acto de memoria frente a la representación del estado de Chihuahua en la Ciudad de México, por la activista Marisela Escobedo, quien fuera asesinada el pasado 16 de diciembre frente al Palacio de Gobierno, cuando exigía justicia por su hija Rubí Marisol asesinada dos años atrás. Lo hará también por Susana Chávez poetisa y activista juarense.El 30 de enero recordará la memoria de las y los 15 jóvenes que fueron masacrados un año atrás, en villas de Salvarcar ciudad Juárez. Otros actos de diferentes organizaciones y activistas se replicarán por el país con la voluntad de no olvidar.Hay que hacer responsable de aquel curso de la historia a una feliz combinación de circunstancias, pero de esta combinación no está ausente la intervención de la voluntad humana.La posición geográfica y política cuenta, la tradición y los factores sociológicos: pero nada decisivo hubiera pasado si algunos individuos políticamente influyentes no hubieran encontrado el valor de defender sus convicciones a riesgo de perder su situación o incluso la vida. Otra gran lección de Tzvetan Todorov.Ni una muerta más, un muerto más!Paulette Ramírez y Jesús Robles Maloof integrantes del @ContingenteMX www.contingentetw.org Jesús R. Robles Maloof

Malos jefes… violadores de derechos humanos…

2011-01-26T17:27:00.000-06:00

Desde hace ya varios años, he venido notando, tanto por experiencia propia como por familiares, amistades y personas conocidas, sobre el tema tan terrible que son los jefes en los trabajos, la gran mayoría se expresan muy mal de ellos, con honrosas excepciones, así mismo esta gran mayoría también tienen un complicado discurso al respecto con relación a expresar los verdaderos sentimientos hacia estas personas, según ellos por el temor de volverse a encontrar bajo este mismo concepto de dominio, otros porque creen que al expresar sus ideas y sentimientos: hablan mal y posiblemente se vean así mismos mal por hacerlo. Pero en conversaciones en corto, la gran mayoría se expresa de forma horrible de estos personajes en nuestra cotidianeidad; vamos desde productores de televisión y novelas, empresarios, servidores públicos, políticos, hasta el ambiente académico.

Los intentos de medir esta situación es realmente difícil, yo mismo pienso que es muy subjetivo; debemos de encontrar una matriz donde concurran hechos objetivos, tanto materiales como inmateriales y sin duda a equivocarme un buen comienzo son los derechos humanos. Éstos que tienen bien definido y acotado los principios donde descansa la dignidad humana, en un complejo catálogo, que al transcurrir el tiempo se han venido sumando y sumando nuevos, es así como en estas pláticas cortas con la gente me han comentado y además yo mismo lo he vivido, diferentes formas de agresiones en su ámbito laboral por parte de sus jefes, como son: gritos, insultos, vejaciones, hostilidades, denotaciones, acoso laboral y sexual, aislamiento, segregación, entre otros muchos, estos que pueden entrar en un daño inmaterial toda vez que golpean la dignidad humana dando como resultado un trastorno psicológico, como llegar a tener miedo por ir al trabajo y que muchas veces pareciera apatía o flojera. Hasta llegar al ámbito material cuando de plano golpean o merman nuestro trabajo de forma directa como lo es: abusar del uso de los servicios por honorarios, los cuales por cierto en este país es el pan de cada día, y que hoy por hoy, constituyen y evidencian la nueva forma de esclavitud: debido a que estas personas no tienen derechos de seguridad social: como lo es el IMSS, guarderías, pensiones y jubilaciones, plan de carrera, etc., no tienen derechos laborales: me refiero a reparto de utilidades, aguinaldos, son sobre explotados debido a que tienen que cumplir con un horario mínimo mayores a las ocho horas legales, les cuentan los retardos pero eso si no tienen hora de salida y les aplican métodos inquisitoriales por si salen a tiempo o por lo menos antes que los demás.

Tantas y tantas prácticas de abuso que existen por parte de los patrones, jefes y demás jerarquías en contra de sus semejantes de forma material al grado de aniquilar el poder adquisitivo, merman el patrimonio y pulverizan la dignidad de las personas. Pero esto no acaba aquí, sino que trasmina, pasa y se cuela a la familia, deteriorando sus relaciones internas, al grado que no solo tienen que trabajar padres y madres, sino también los hijos, la responsabilidad recae en todos los integrantes, y luego entonces comienza la descomposición social, la desintegración familiar debido a la carencia por más que se trabaje.

Esta es la realidad cotidiana de nuestro país, de nuestra sociedad, es por esto que las reformas en materia laboral requieren de un minucioso análisis con perspectiva de derechos humanos, y no por el contrario, como al parecer se quieren hacer.

Les comparto en este espacio, el artículo que hoy me hizo reflexionar con relación al tema, y que espero nos sirva a muchos, pero sobre todo aquellos que hoy no son aludidos, sino francamente expuestos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos.

La ciudad y los malos jefes
26 de enero de 2011
Por: Homero Bazán

¿Se puede medir la felicidad de la vida laboral en la ciudad de México?
Parecería una pregunta extraña, pero curiosamente numerosos expertos han tratado de responderla desde hace varias décadas.
Desde los años 50 se realizaron los primeros estudios sociológicos sobre los factores que, en opinión de un empleado capitalino, contribuyen a atrasar el trabajo y crean un ambiente de infelicidad. Después de revisar varios trabajos de esa década, así como de los años 60 y 70, el veredicto recayó directamente en la figura de lo que se conoce comúnmente como “un mal jefe”.
Hace unas semanas tuve la oportunidad de platicar con la investigadora y socióloga Eugenia Pérez, quien desde hace décadas ha realizado uno de los trabajos más amplios a este respecto, aplicándolo a la ciudad de México.
Considera que en los últimos 40 años en nuestra urbe, la figura de “el jefe” ha cobrado dimensiones kafkianas, convirtiendo a muchos pequeños cotos de poder en micro regímenes que inciden directamente en el estado de ánimo de un gran número de personas.
Su estudio de campo que abarca desde los años 70 hasta nuestros días indica que los malos jefes generan un retroceso en núcleos clave de productividad, produciendo en cada generación pérdidas sociales, humanas y embotamiento sicológico, que constituyen el principal factor de muchos males contemporáneos.
Un mal jefe, arroja el estudio, es aquel que por inseguridad tensa a su equipo con despotismos, es incoherente, confunde prisa con productividad y caprichos con prioridades, es también aquel que no tiene capacidad de autocrítica ni retroalimentación con quienes están a su cargo.
De hecho, concluye, si al mal jefe se le colocara dentro de las tablas con códigos binarios que sirven para crear estadísticas sociales por bloques generacionales, estos representarían algoritmos defectuosos que impiden, duplican, tergiversan y obstaculizan el libre tránsito de datos dentro de un sistema, algo parecido a lo que ocasiona cualquier virus en una computadora.
Curiosamente la misma investigadora publicó en los años setenta uno de sus estudios donde señala que el próximo paso para crear dentro de la ciudad de México una sociedad más evolucionada, será crear una vacuna contra el virus llamado mal jefe, y que consistirá en crear sistemas democráticos de calificación en los que todo un equipo, sin temor a represalias, califiquen por ley a quien está al mando, y en caso de resultar reprobado se le retire instantáneamente.
Afirma que aunque esto parezca una utopía ya es una realidad desde hace décadas en ciudades como Tokio, donde hay un sofisticado sistema para cesar a los malos jefes, lamentablemente en nuestro país existe un gran atraso en este sentido, siendo el compadrazgo, la corrupción y la intriga el trampolín que coloca a muchos malos elementos en un puesto para el que no están capacitados.
Y curiosamente el tema fue mencionado hace décadas por el rector Javier Barros Sierra, quien afirmó: Tener a una cabeza de equipo siempre será parte de la constitución social de las ciudades y las naciones, no obstante es hora de reflexionar sobre la responsabilidad que es tener a otros seres humanos bajo mando y crear el modelo de un buen jefe, alguien que se dirija con respeto hacia su equipo, demuestre estar capacitado, que dé órdenes claras, precisas y respetando las ideas de otros”. Muchas gracias a nuestros amables lectores por los más de 300 correos que recibimos acerca del tema de la flojera capitalina ¡dejemos libres las rampas!

DEVORADORES DE JUSTICIA... GOLPEADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

2011-01-20T11:24:00.002-06:00

De verdad que vamos bien encaminados al "Eterno Retorno", de Friedrich Nietzsche; veamos, desde los 1900´s, tiempos de Don Porfirio, no se había visto semejante represión a la libertad de expresión en México, la SCJN hoy se enfrenta de nuevo y con mayor vigor a la sentencia de un “juecesito”, que condeno a periodistas a no pensar, ya ni siquiera a no escribir, irónico, ¿qué tiempos verdad?, pero bueno esto se ha dado es por todos conocido y no es nuevo para nosotros, pero es la primera vez desde aquellos años en que se cantaba “Mama Carlota” y “Mi querido capitán”, que a un “monero”, se le censuraran sus caricaturas; lamentable de verdad todos estos “jueces” disque administradores de justicia que solo golpean la dignidad de un México que pronto empieza a manifestar combulsiones que a nadie nos conviene volver a vivir… con esta sentencia si sale a favor de Granados Chapa, que esperemos que si, ya serían 5 sentencias en el mismo sentido lo que crearía jurisprudencia… ya van dos exhibiciones: los jueces de Chihuahua el caso de Marisela y su hija, y ésta… cuantas mas???

Presenta Miguel Ángel Granados Chapa, amicus curiae, en SCJN a favor de periodistas

http://www.revistazocalo.com.mx/index.ph...

CURA PARA HOMOSEXUALIDAD...¿CÓMO?

2010-11-05T19:10:00.000-06:00

Esta semana leyendo la revista Proceso, me encontré con dos notas que me dejaron, una molesto y la segunda entristecido, la primera se refiere a la supuesta “cura” que proyecta el gobernador del estado de Jalisco, Emilio González Márquez y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez para combatir la homosexualidad, mucho se ha dicho y debatido que la homosexualidad masculina y femenina; cabe señar ésta desde su raíz etimológica griega y no latina, se encuentra fuera de las enfermedades físicas y mentales desde hace ya varios años.

Sin embargo, grupos ultracatólicos, en este caso, porque en cada una de las diferentes corrientes filosóficas cristianas existen sus grupos, que intentan curar a sus feligreses con orientación sexual diferente a la heterosexual, por medio de procedimiento que caen en la mayoría en procesos tortuosos hasta degenerar en la charlatanería, obteniendo resultados contraproducentes para los proyectos de esta naturaleza, probado en varios episodios que las personas LGBTTTI terminan suicidándose debido a su poca valía para sus seres queridos, y que pasan por una etapa de negación a Dios y por lo tanto de desenfreno sexual, abusando de ello conjuntándolo con alcohol, drogas y sexo sin protección.

Lo importante en este análisis, es la falta grave al orden jurídico nacional, la Constitución, ya que va en detrimento al artículo 1° fracción tercera; con relación al derecho a no discriminación, y por otro, constituyendo mas grave la provocación al 130 constitucional de la separación histórica del Estado y la Iglesia, a reserva de las modificaciones al artículo 40 de la misma Carta Magna y que en la actualidad se encuentra en un limbo jurídico-político; y literalmente ahí donde se encuentra el guión de separación entre lo jurídico y lo político se encuentra la modificación para agregar de forma tácita la palabra “laicidad”.

Las prácticas de amasiato entre políticos y religiosos en nuestro país, no es novedoso, lo importante a resaltar es la vinculación de precisamente entre estos dos poderes, y por obvias razones la asignación de recursos de todo tipo, así como las posibles preferencias para la asignación de los mismos, y que hoy afortunadamente para la población LGBTTTI; que históricamente ha sido vulnerada y de forma tradicional excluida del espectro de la vida nacional en el pasado, se constituye en un agravante importante al atentar contra la dignidad humana de la población en comento, con el sumando de atentar contra mandato internacional, donde México es parte firmante de los mismos y por lo tanto garante del cumplimiento a cabalidad de estos.

Es por lo anterior, que debemos de prestar puntual atención y seguimiento a: la asignación de recursos a la ong. del Señor gobernador, monitoreo de los movimientos políticos en su gabinete, y sobre todo acciones de modificaciones a las leyes federales y estatales. Pero lo mas importante, vigilar la salud física y mental de aquellas personas que serán sometidas a dicho tratamiento para ser curadas de homosexualidad, que la Secretaria de Salud vigile que dichos procedimientos no atenten contra la salud de las personas que serán sometidas a semejante protocolo.

Queda mucho trabajo por hacer, pero es necesario alzar la voz.
No al amasiato pragmático entre gobiernos y cultos religiosos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de nuestros derechos.

En Jalisco, proyecto para "curar" la homosexualidad

Víctor Manuel López Álvaro
Unidos en su “asquito” por la diversidad sexual, el gobernador jalisciense, Emilio González Márquez, y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, se proponen ahora “curar” la homosexualidad. Con esta finalidad el gobierno de Jalisco impulsa a una organización civil de corte ultracatólico que a mediados de este mes, en un congreso, abordará en Guadalajara el tema de las uniones entre personas del mismo sexo, siempre con la oferta de la “sanación” para esta gente “enferma”.
GUADALAJARA, JAL, 3 de noviembre (Proceso).- Como expresión de su “asquito” hacia los matrimonios y adopciones gay, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, ahora promueve y financia a la organización civil Valora, dedicada a “sanar” la homosexualidad, según pregonan sus integrantes.
Integrada por católicos de tendencia ultraconservadora, cuyo lema es Conciencia en los Medios, Valora está registrada formalmente ante el Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS). Incluso lleva tres años organizando talleres y retiros espirituales, y periódicamente fomenta encuentros de oración y terapias para “ayudar a los homosexuales a vivir en castidad”, dicen sus promotores.
De 2008 a la fecha, la organización ha recibido ayuda de la Secretaría de Desarrollo Humano estatal por más de 1 millón 300 mil pesos provenientes de la partida 4308, denominada “Aportación a los organismos de la sociedad civil”.
Además, el titular de la dependencia, Martín Balderas, entregó este año 300 mil pesos a Valora para promover los “valores de la familia” con fondos del Programa Estrategia Vive, que sólo debe usarse para impulsar causas sociales.
Valora coadyuva en la organización del congreso de Courage Internacional 5 años caminando… Camino a la castidad, que se celebrará en Guadalajara del 12 al 14 de noviembre y en el cual se abordará el polémico tema de las uniones entre personas del mismo sexo, recientemente legalizadas por el gobierno de Marcelo Ebrard en el Distrito Federal. Esa decisión causó escozor al panista González Márquez y a la Iglesia católica jalisciense “por cuestiones doctrinales”, según los jerarcas religiosos.
Cristian Cortés, integrante de Valora, y Rubén García, de Courage International, se congratulan “por tener a un gobernador que defiende los valores cristianos de la familia” y destacan el entusiasmo con que el Semanario, órgano de la arquidiócesis de Guadalajara, promueve el encuentro.
García dice: Las personas que “tienen atracción por el mismo sexo tienen cura, y usamos las siglas AMS (Atracción al Mismo Sexo) para evitar que se entere la gente morbosa. Mi vivencia es un testimonio de ello; además, plasmé mis vivencias en el libro Un homosexual alcanzado por la misericordia de Dios”. El volumen lo promociona la radiodifusora María Visión y se vende en las librerías del arzobispado.
Para el recién converso García, Courage tiene la aprobación de la santa sede y Dios la “bendice”; es, dice, un grupo confidencial de Guadalajara en el que hay de todo, desde sacerdotes hasta hombres casados con hijos y políticos.
–¿De qué forma apoyan a los homosexuales? –pregunta el reportero a García.
–Primero les aclaramos sus dudas sobre la castidad y la homosexualidad. Les explicamos por qué es un pecado la atracción hacia personas del mismo sexo y les ayudamos a crear un plan de vida espiritual; también les brindamos acompañamiento psicológico.
El promotor de las actividades de Courage en Guadalajara es el obispo auxiliar Francisco González, quien cuenta con el respaldo del también obispo Trinidad González Rodríguez. “Nos falta aún que el cardenal Juan Sandoval nos asigne un asesor”, aclara García.
El sacerdote Antonio Gutiérrez Montaño, vocero del arzobispado, dice que la Iglesia considera a la homosexualidad como un “pecado” y la rechaza como lo hace con la mentira, el engaño, el soborno y la pedofilia; pero no discrimina a la persona. A su vez, el doctor Kenneth Howell, catedrático católico de la Universidad de Illinois, Estados Unidos, afirma que “los actos homosexuales, y no las tendencias en sí, son los que violan la ley natural”.
Fe trasnacional
De acuerdo con los promocionales del próximo congreso, Courage “es un apostolado, con aprobación del Vaticano, para la atención espiritual de hombres y mujeres que viven una condición de AMS que desean vivir en castidad”. Los carteles muestran los logotipos del gobierno del estado y de la Secretaría General de Gobierno, que encabeza Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien al igual que el gobernador González Márquez pertenece a la organización ultracatólica del Yunque y a Desarrollo Humano Integral, A.C. (DHIAC), ambas afines a Courage Internacional.
La conferencia magistral estará a cargo del sacerdote Paul Check, director de Courage, y de Richard Cohen, de la Fundación Internacional para la Sanación y escritor del libro Comprender y sanar la homosexualidad.
Fundada en Estados Unidos por el sacerdote católico John Harvey, de la congregación de San Francisco de Sales hace un quinquenio, Courage International organizó un evento similar en Guadalajara en 2007, bajo el lema Camino a la castidad, que pasó inadvertido.
Renacer, otra de las organizaciones que auspician el congreso, se formó en 2005 en México y forma parte de la Asociación para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad, cuya matriz se encuentra en Estados Unidos y fue creada en 1992.
Grupos que defienden la diversidad sexual en Jalisco consideran “lamentable” que el gobernador González Márquez promueva e incluso financie a esas organizaciones ultracatólicas. Rodrigo Rincón, de Cohesión de Diversidades para la Sustentabilidad (Codice), dice que “los recursos públicos deben servir para ampliar las libertades, no para limitarlas. Lo que hace el gobernador es promover la homofobia desde el Estado. Y eso es ilegal”.
Según el activista, ante iniciativas como ésta existe el riesgo de que surjan grupos gay de choque, “aprovechando que viven en la represión sexual y en la confusión”. Esos grupos, agrega, son los que rechazan el uso del condón y dicen vivir en castidad; muchos de ellos “ven al cardenal Juan Sandoval como un elegido de Dios al que no se le puede criticar; viven acomplejados y en el fondo no son sino carne de cañón para pulverizar los movimientos de diversidad sexual”, sintetiza el dirigente de Codice.
Otra promotora de la diversidad sexual, Guadalupe López, integrante de Lesbianas en Patlatonalli, asegura que los cursos y talleres que impulsa Valora y otras organizaciones católicas afines a ella no sirven para nada.
“La orientación sexual –puntualiza– de ninguna manera está sujeta a terapias y puede resultar contraproducente. La suya es una batalla inútil. Si ese tipo de programas funcionaran, ya se hubieran curado Emilio y el cardenal Sandoval Íñiguez. Por eso digo que es una batalla perdida.”
A su vez, el académico y teólogo Arturo Navarro, miembro del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), sostiene que el congreso Camino a la castidad busca etiquetar como “enfermos” a los homosexuales y a quienes no viven en castidad.
Navarro asegura que los grupos católicos conservadores pretenden absolutizar “la verdad” y “hacer la voluntad de Dios desde el chantaje emocional al pensar que como único camino de vida Dios te quiere casto”. Y concluye: “Finalmente es un evento para minorías (el costo por persona es de 850 pesos, sin incluir hospedaje, transporte ni comida)”.
El jueves 14, el diputado perredista Raúl Vargas incluso amenazó con demandar judicialmente por peculado al secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, por patrocinar esas actividades de carácter religioso.
El góber homófobo
El gobernador Emilio González, quien en 2007 organizó clases de Biblia en la Casa Jalisco para los miembros de su gabinete y sus esposas (Proceso Jalisco 140), es conocido por sus simpatías con organizaciones civiles que rechazan a los homosexuales y el aborto; incluso ha presentado controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de las leyes que protegen a esos grupos.
El 15 de febrero pasado, el gobierno de Jalisco presentó una controversia de inconstitucionalidad ante la SCJN para impedir el matrimonio y las adopciones entre las parejas homosexuales, que son permitidos por las leyes del Distrito Federal, a pesar de que se trata de leyes aprobadas en otra entidad. Los alegatos de González Márquez fueron desechados por el ministro Sergio Valls Hernández.
Diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos, como el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, critican al mandatario porque, dicen, con el solo hecho de presentar ese recurso ante la Corte evidencia una discriminación desde el poder político.
El cardenal Juan Sandoval Íñiguez no va a la zaga de González Márquez. En agosto pasado, durante una conferencia impartida en Aguascalientes, increpó a los reporteros: “¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?”.
En ese mismo acto acusó a los magistrados de estar maiceados por el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, por aprobar la adopción de niños de parte de parejas de homosexuales.
El fuego se reavivó el jueves 21, cuando González Márquez dijo frente a Sandoval Íñiguez que las bodas entre personas del mismo sexo le dan asco, y que prefiere la concepción del matrimonio a la “antigüita” entre un hombre y una mujer.
“Para mí el matrimonio es de un hombre y una mujer. ¿Qué quieren? ¡Uno es a la antigüita y uno es así! Al otro (matrimonio gay) todavía no le he perdido el asquito”, declaró ante más de 200 asistentes a la inauguración de la II Cumbre Iberoamericana de la Familia en la Universidad del Valle de Atemajac (Univa), institución manejada por el clero diocesano.
Ese encuentro de la Univa fue organizado por la arquidiócesis de Guadalajara y contó con el apoyo de González Márquez y la Unión Nacional de Padres de Familia.
Molestos por las afirmaciones de González Márquez, defensores de la diversidad sexual y organizaciones ciudadanas acudieron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) para presentar quejas contra el gobernador. En una semana se acumularon 313 inconformidades.
El lunes 11, el ómbudsman jalisciense, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, solicitó a González Márquez disculparse públicamente por sus dichos ofensivos. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) también abrió un expediente por esas declaraciones que consideró ofensivas.
El martes 12, el director de Comunicación Social del gobierno jalisciense, Rubén Alonso, respondió de manera escueta que mientras la CEDHJ no emita una recomendación, el gobernador no se disculpará.
La propuesta de Codice
Rodrigo Rincón, dirigente de Codice, asegura que su organización prepara una iniciativa ciudadana para crear una Ley de Sociedades de Convivencia en Jalisco.
El activista considera que el ómbudsman Álvarez Cibrián se conduce con tibieza, e insiste: “El gobernador debe, como servidor público y como hombre, reflexionar sobre su sexualidad; pudiera ser que haya de trasfondo algo que no lo deje sentirse como él quiere ser”.
Finalmente, el jueves 14 Emilio envió una carta al ómbudsman: “La palabra que ha causado controversia (“asquito”) y a la que usted hace referencia muestra una reflexión totalmente personal y no motiva o sustenta una política pública del Poder Ejecutivo de Jalisco. Y ratifico mi convicción y compromiso evidenciados en acciones para construir una sociedad tolerante y democrática, respetuosa de las libertades individuales”.
Con todo, en la misiva advirtió que seguirá defendiendo “el derecho a expresar libremente mis ideas y convicciones, tanto propias como de otros. Afirmo que respeto también con tolerancia a los que no piensan igual que yo”.
Y se justificó: “Si la expresión a la que usted hace referencia ha provocado molestia, aclaro que no fue mi intención ofender a nadie ni herir sentimientos”.
Esto bastó para que se archivaran las quejas ciudadanas. Los denunciantes aseguran que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque, arguyen, las declaraciones homofóbicas del gobernador no pueden quedar impunes.
El viernes 15 realizaron incluso una manifestación de protesta frente al Congreso local. Representantes de 20 colectivos y asociaciones civiles presentaron un performance artístico y entregaron un pliego petitorio al presidente de la Mesa Directiva, Jesús Casillas Romero.
“Pedimos que exhorten al gobernador y al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, así como al regidor de Guadalajara, Gamaliel Ramírez, para que cesen sus declaraciones homofóbicas”, señalaron los defensores de la diversidad sexual.
Rodrigo Rincón reitera que la ofensa de González Márquez fue pública y al enviar una carta a Álvarez Cibrián sólo denota cobardía. Por ello, dice, solicitó a la Presidencia de la República que, mediante la Secretaría de Gobernación, exhorte a González Márquez y al arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, para que respeten las leyes y el Estado laico.

Desenclosetamiento forzosazo representa un ataque de odio.

2010-10-22T15:11:00.000-05:00

Desafortunadamente para personas que viven dentro del closet, cuando la realidad les sobre pasa y los deja indefensos ante la mirada homofobica de quienes “denuncian” lo anterior, dando alimento al morbo público, desencadenan una serie de acontecimientos que puede llegar a destruir a ambas partes, a los que “denuncian” y a quienes son los “denunciantes”.

Sinceramente dicha casería debería estar penada, debido a que esto corresponde al ámbito personalísimo de las personas y que se encuentran tuteladas por instrumentos internacionales en materia de derechos fundamentales: tales como que nadie puede ser molestado en su persona y su privacidad ni la de su familia, solo evidencian al escrutinio público, como brujas en la época de la inquisición, su condición sexo afectiva para ser juzgada y vista como un flanco de debilidad para quienes la ocultan y así poderles castigar y flagelar a su antojo.

Cabe señalar que las personas que tengan una vida pública, tienen todo el derecho a su privacidad, uno de los temas mas importantes en este sentido es la violación sistemática que los medios o personas hacen de lo privado-lo público, creyendo que están informado a los espectadores dicha realidad; pero esto no es cierto, debido que las personas que integran la población LGBTTTI, en la gran mayoría de los casos conocemos quienes están dentro y quienes fuera, y no se anda esparciendo información que no toca a nadie revelar solo a las y los interesados.

Pero que si constituye un ataque de odio por homofobia, para quienes siguen “en closetados”, ya han sido varios los casos emblemáticos: Ricky Martín, Cristian Chávez, Tiziano Ferro entre otros, aquí lo único que cabe mencionar es que siempre serán bien acogidos por la población LGBTTTI y por la población heterosexual “gay friendly” y por las personas juiciosas que reconocen el respeto de la intimidad de sus congéneres.

CL. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

Fuente: El Gráfico
http://www.elgrafico.mx/notas/706302.html
Aseguran que John Travolta participa en orgías gays
El diario estadounidense National Enquirer publicó que el reconocido actor habría engañado a su esposa Kelly Preston con varios hombres, tal y como lo reveló Robert Randolph, un reconocido visitante de saunas gays
Ciudad de México Lunes 06 de septiembre de 2010
El reconocido actor estadounidense John Travolta, 56 años, podría convertirse en la nueva víctima de los escándalos sexuales, después de que el periódico National Enquirer diera a conocer el contenido del libro 'You'll Never Spa In This Town Again', obra escrita por Robert Randolph, un hombre que aseguró ser testigo de los engaños del actor de "Saturday Niaght Fever" y "Pulp Fiction".
Según señala Robert, él y el actor de Hollywood se conocen desde 1998, antes de que John contrajera nupcias con su esposa, la bella Kelly Preston:
"Lo conocí en 1998, después se casó con Kelly. Para mí, este matrimonio es el mayor fraude porque John le gustan los chicos, y tiene sexo con hombres sin que su esposa sepa. Él vino a mí muchas veces".
"Él es un semental. Y es feo, porque su mujer se parece a una persona tan linda. Debe salir del closet y dejar de vivir una mentira. Su esposa se merece eso y mucho más", relató el supuesto amante, quien es un asiduo visitante de saunas gay en la ciudad de Los Angeles.
Además de dar a conocer las "infidelidades", Rundolph, quien fue sometido al detector de mentiras, también mencionó que el escándalo dejará muy mal parado al actor e incluso señaló que hará más ruido que el lío de faldas de Tiger Woods:
"John nunca dejó de engañar a Kelly ni siquiera después del nacimiento de cada hijo. Cuando los detalles salgan a la luz, Tiger Woods va a parecer un boyscout a su lado", concluyó Rundolph, quien señaló que la obra habla sobre la secreta cultura gay en los spa de Hollywood.