El nuevo Yucatán
Valentina Boeta Madera“Fuera provincianos”. Así se leía diez años atrás en la cabina de un teléfono público en el sur de la ciudad de México.En esa época, en la capital del país escuché a una mujer hablar con otra sobre uno de esos provincianos del Sur, de quien decía “ya sabes cómo son... morenos...”, mientras descomponía el rostro en un gesto como de quien habla con asco risueño de un defecto.
En Mérida, cuando era universitaria, una tarea me llevó a pedir a una mujer —procedente de otro estado— su opinión sobre los yucatecos. Por respuesta recibí una descripción puntual de vicios de personalidad (“son sucios”) que, según se hizo evidente conforme la charla avanzaba, la entrevistada infería a partir de la forma de comportarse de su hija política.Que nos juzguen y rechacen por el lugar donde nacemos nos produce ardor en las venas.
Entonces,
¿por qué nos sentimos tan cómodos cuando, disfrazados los prejuicios con la máscara de la preocupación comunitaria, decimos que “la violencia en Mérida es culpa de los fuereños”, “todos los chilangos se sienten conquistadores” y “para que sea una verdadera Orquesta Sinfónica de Yucatán la deben integrar yucatecos...”?
¿Hay acaso que admitir que la patanería lleva certificación de origen y, por tanto, no son los necios los que tienen nacionalidad sino los gentilicios los que producen estupidez?
¿Habrá que hacer olvidar a quienes nacimos en Mérida antes del auge demográfico por la adopción de inmigrantes que la delincuencia ya existía por nuestra propia mano cuando éramos niños, y cuando nuestros padres y abuelos, y sus padres y abuelos eran niños?
¿Será que triunfar en el exterior es derecho exclusivo de los yucatecos, que a cambio en su Estado sólo deben reconocer el éxito de quienes comparten su origen?
Deberíamos entonces traer de regreso a todos los inmigrantes yucatecos que viven más allá del Río Bravo porque
¿cómo defender su permanencia en suelo extranjero si es verdad que, por el solo hecho de serlo, los fuereños —como ellos son en el país de acogida— incrementan la delincuencia y amenazan la cultura de los locales?
“Pero sí hay extranjeros que se sienten superiores”, “sí hay gente de otros estados que quiere imponer sus costumbres”, dirán algunos.
Constitución Mexicana, artículo primero, tercer párrafo: a la prohibición de “toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades...” no la apostilla “excepto cuando se trata de gente presumida, de moral relajada, prepotente o antipática”.
La discriminación no se define como práctica de rubios contra morenos, de habitantes de naciones de Primer Mundo contra los de economías en desarrollo. Se le diagnostica cuando la condición y el origen del otro son argumentos para tratarlo como inferior y, sí, también estadounidenses, españoles, argentinos —ricos o clasemedieros— pueden ser víctimas de discriminación en el Yucatán del que sus glorias cantamos, y sí, también capitalinos, regiomontanos y tapatíos —agradables o irritantes, solidarios o petulantes— pueden ser injustamente excluidos por los yucatecos que en voz alta nos declaramos bien pensantes.
Recelar de los demás por su procedencia es una práctica de riesgo para nosotros mismos, que en un mundo de endebles fronteras físicas y, aún más, culturales somos —lo sepamos o lo queramos— forasteros en casa: usamos el teléfono para conectarnos con puntos remotos, ingresamos a salones de “chat” internacionales, el televisor nos proyecta la vida que ocurre más próxima o alejada de casa. Y con frecuencia somos esos “de fuera” que luchan contra los prejuicios de habitantes de un país, estado o municipio diferente del nuestro.
Admitir que es válido el rechazo a connacionales y extranjeros según nuestro criterio de calidad anula la defensa contra potenciales actos de discriminación, producto de caprichos culturales, en contra nuestra.
Los prejuicios, como el que engendra a la discriminación, son hijos de muchos padres: experiencias vividas cuyo aprendizaje luego se generaliza, ideas de una época o un grupo social que se heredan a generaciones que no las reflexionan...
Superarlos tiene el mismo primer paso que se requiere para vencer una adicción: tomar conciencia, porque cuando nos damos cuenta de nuestra forma de pensar entonces somos capaces de modificarla.
Sólo así podremos comprender lo arriesgado de, por ejemplo, basar decisiones gubernamentales que atañen a nuestra vida artística en la máxima sola de “porque es yucateco”.— Mérida, Yucatán.
vboeta@dy.sureste.com
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=11$2900000000$3802161&f=20080423
miércoles, 23 de abril de 2008
México, el mayor con violencia criminal y sobornos
por: Óscar Hernández
Fuente: Noticieros Televisa
Encuesta internacional coloca a México como el país de mayor violencia en asaltos, y junto con Grecia, el primer lugar en sobornos a servidores públicos
CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 23, 2008.-Este miércoles el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad dio a conocer los resultados de la Encuesta Internacional de Criminalidad y Victimización (Enicriv), auspiciado por la ONU.
Participaron 30 países. Entre otros, Japón, México, Estados Unidos, Australia, Alemania, Canadá, España y Portugal.
Ninguna otra nación latinoamericana tomó parte.
México registró la tasa más alta de robos cometidos con violencia. En 6 de cada 10 asaltos cometidos en México se utilizan armas de fuego.
México registró el porcentaje más alto de agresiones con arma de fuego, seguido por Estados Unidos e Irlanda de Norte.
Grecia y México son los países con mayor porcentaje de sobornos a servidores públicos.
México presenta la menor tasa de denuncia de todos los países participantes.
Luis de la Barreda, del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A C, señaló que son datos provienen de encuestas no influenciadas por organismos políticos o ideológicos, “las estadísticas oficiales no son confiables para medir los niveles de criminalidad”.
Los resultados de la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización ubicaron a países como Japón, Australia, España, Canadá, Finlandia y Alemania entre las naciones con mayores índices de seguridad pública y justicia penal.
Las razones por las que estos países obtuvieron altos resultados en esta encuesta, fueron explicadas por Luis de la Barreda:
“Además de las economías fuertes, de las medidas sociales en favor del conjunto de la población, además de políticas para la juventud, tienen policías muy respetables, tienen fiscalías, ministerios públicos muy exigentes y tienen una ciudadanía muy educada y muy participativa en estos temas”.
Esta es la primera ocasión que México participa en la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/726199.html
Fuente: Noticieros Televisa
Encuesta internacional coloca a México como el país de mayor violencia en asaltos, y junto con Grecia, el primer lugar en sobornos a servidores públicos
CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 23, 2008.-Este miércoles el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad dio a conocer los resultados de la Encuesta Internacional de Criminalidad y Victimización (Enicriv), auspiciado por la ONU.
Participaron 30 países. Entre otros, Japón, México, Estados Unidos, Australia, Alemania, Canadá, España y Portugal.
Ninguna otra nación latinoamericana tomó parte.
México registró la tasa más alta de robos cometidos con violencia. En 6 de cada 10 asaltos cometidos en México se utilizan armas de fuego.
México registró el porcentaje más alto de agresiones con arma de fuego, seguido por Estados Unidos e Irlanda de Norte.
Grecia y México son los países con mayor porcentaje de sobornos a servidores públicos.
México presenta la menor tasa de denuncia de todos los países participantes.
Luis de la Barreda, del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A C, señaló que son datos provienen de encuestas no influenciadas por organismos políticos o ideológicos, “las estadísticas oficiales no son confiables para medir los niveles de criminalidad”.
Los resultados de la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización ubicaron a países como Japón, Australia, España, Canadá, Finlandia y Alemania entre las naciones con mayores índices de seguridad pública y justicia penal.
Las razones por las que estos países obtuvieron altos resultados en esta encuesta, fueron explicadas por Luis de la Barreda:
“Además de las economías fuertes, de las medidas sociales en favor del conjunto de la población, además de políticas para la juventud, tienen policías muy respetables, tienen fiscalías, ministerios públicos muy exigentes y tienen una ciudadanía muy educada y muy participativa en estos temas”.
Esta es la primera ocasión que México participa en la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/726199.html
LA HOMOFOBIA A GOLPE DE PATADA.
La discriminación homofóbica sigue penetrando en todas las esferas, una de estas es el deporte donde, ya en varias ocasiones se han registrado actos de discriminación y de exclusión al segregar a la población de la diversidad sexo afectiva, por su condición, la cual es carácter privado y no incumbe a nadie mas dicha particularidad.
Así nos encontramos con las declaraciones que realizara el nada grato Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín, él cual con todo su aplome de macho trasnochado declara con firmeza que "Un gay no puede ser futbolista", esto el pasado 21 de abril de 2008, así como Moggi es contrario a que estén en los equipos del baloncesto, a lo que también aseguro que los mismos jugadores están en contra de que a su equipo se integren jugadores homosexuales, lo que deja ver a todas luces, que el dicho deporte es homofóbico por naturaleza, a según del mismo Moggi, la exclusión se convierte en facto cuando este mismo entrenador, que no contrataría a un gay, dichas aseveraciones se fundamentan, que el ambiente futbolero, “se está desnudo en las duchas”.
Estas aberraciones homofóbicas, se refutan desde el hecho en que; miles de homosexuales en el mundo practican deportes, en lugares abiertos y cerrados en todo tipo de disciplinas, y que todos se bañan desnudos cuando así lo hacen, que por cierto tenemos mejores cuerpos que los mismos jugadores los cuales son vistos desde un aspecto moral, y no por esto se ha dado una violación de una persona gay a una persona heterosexual, sino por el contrario, se han registrado violaciones multitudinarias de heterosexuales a personas homosexuales.
La lujuria, la morosidad y el machismo trasnochado, son elementos que se generan solo en la psique enferma de quien las evidencia. Enfermedad que padece Moggi, pero cabe recordar a su moral machista trasnochada que él es el
principal acusado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", y por lo tanto su moral se encuentra desvalorada tras el robo realizado.
Estos son los moralistas de siempre que ven pecado en cama ajena cuando en la que se acuestan es robada.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Fuente:
http://www.enkidumagazine.com/art/2008/200408/a_2004_007_a.htm
Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín: "Un gay no puede ser futbolista"
EFE - Roma - 21/04/2008: Luciano Moggi, ex director general del Juventus Turín y principal encausado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", ha declarado que en el mundo del fútbol no hay homosexuales, ya que uno que es gay "no puede ser futbolista" y que él es contrario a que estén en los equipos.
"En el fútbol no hay homosexuales. Yo no sé si los jugadores están en contra de tenerlos en los equipos. Yo, por supuesto, que sí", ha declarado Moggi en una entrevista al periodista italiano Klaus Davi, facilitada a los medios locales.
El ex director general del Juventus ha asegurado que en su antiguo club nunca tuvo jugadores homosexuales y que si tuviera que contratar a uno gay "no lo haría".
"Yo conozco el ambiente del fútbol y en su interior no puede vivir uno que sea gay. Un homosexual no puede ser futbolista. El mundo del calcio no está hecho para ellos. Es un ambiente particular, se está desnudo en las duchas...", ha agregado Moggi.
Luciano Moggi (Foto: Alessandro Bianchi / Scanpix / Reuters)
Las palabras de Moggi han levantado una inmediata oleada de críticas. Franco Grillini, ex diputado socialista y presidente de honor del movimiento gay 'Arcigay', dijo que Moggi es un "vulgar homófobo" y que lo mejor que puede hacer "es jubilarse y callarse". Grillini ha agregado que "uno que ha tenido problemas con la justicia, como Moggi, debería tener el buen gusto de evitar moralismos y hablar ex cátedra.
Vladimir Luxuria, transexual ex diputado comunista, ha denunciado que algunos desean meter a los gay en "reservas indias" y ha asegurado que la capacidad profesional no se mide con la orientación sexual. El problema, según Luxuria, no es la homosexualidad en el fútbol,que existe, sino que los futbolistas gay no encuentran en la hinchada y en el equipo el clima adaptado para poder declararse como tales".
Así nos encontramos con las declaraciones que realizara el nada grato Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín, él cual con todo su aplome de macho trasnochado declara con firmeza que "Un gay no puede ser futbolista", esto el pasado 21 de abril de 2008, así como Moggi es contrario a que estén en los equipos del baloncesto, a lo que también aseguro que los mismos jugadores están en contra de que a su equipo se integren jugadores homosexuales, lo que deja ver a todas luces, que el dicho deporte es homofóbico por naturaleza, a según del mismo Moggi, la exclusión se convierte en facto cuando este mismo entrenador, que no contrataría a un gay, dichas aseveraciones se fundamentan, que el ambiente futbolero, “se está desnudo en las duchas”.
Estas aberraciones homofóbicas, se refutan desde el hecho en que; miles de homosexuales en el mundo practican deportes, en lugares abiertos y cerrados en todo tipo de disciplinas, y que todos se bañan desnudos cuando así lo hacen, que por cierto tenemos mejores cuerpos que los mismos jugadores los cuales son vistos desde un aspecto moral, y no por esto se ha dado una violación de una persona gay a una persona heterosexual, sino por el contrario, se han registrado violaciones multitudinarias de heterosexuales a personas homosexuales.
La lujuria, la morosidad y el machismo trasnochado, son elementos que se generan solo en la psique enferma de quien las evidencia. Enfermedad que padece Moggi, pero cabe recordar a su moral machista trasnochada que él es el
principal acusado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", y por lo tanto su moral se encuentra desvalorada tras el robo realizado.
Estos son los moralistas de siempre que ven pecado en cama ajena cuando en la que se acuestan es robada.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Fuente:
http://www.enkidumagazine.com/art/2008/200408/a_2004_007_a.htm
Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín: "Un gay no puede ser futbolista"
EFE - Roma - 21/04/2008: Luciano Moggi, ex director general del Juventus Turín y principal encausado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", ha declarado que en el mundo del fútbol no hay homosexuales, ya que uno que es gay "no puede ser futbolista" y que él es contrario a que estén en los equipos.
"En el fútbol no hay homosexuales. Yo no sé si los jugadores están en contra de tenerlos en los equipos. Yo, por supuesto, que sí", ha declarado Moggi en una entrevista al periodista italiano Klaus Davi, facilitada a los medios locales.
El ex director general del Juventus ha asegurado que en su antiguo club nunca tuvo jugadores homosexuales y que si tuviera que contratar a uno gay "no lo haría".
"Yo conozco el ambiente del fútbol y en su interior no puede vivir uno que sea gay. Un homosexual no puede ser futbolista. El mundo del calcio no está hecho para ellos. Es un ambiente particular, se está desnudo en las duchas...", ha agregado Moggi.
Luciano Moggi (Foto: Alessandro Bianchi / Scanpix / Reuters)
Las palabras de Moggi han levantado una inmediata oleada de críticas. Franco Grillini, ex diputado socialista y presidente de honor del movimiento gay 'Arcigay', dijo que Moggi es un "vulgar homófobo" y que lo mejor que puede hacer "es jubilarse y callarse". Grillini ha agregado que "uno que ha tenido problemas con la justicia, como Moggi, debería tener el buen gusto de evitar moralismos y hablar ex cátedra.
Vladimir Luxuria, transexual ex diputado comunista, ha denunciado que algunos desean meter a los gay en "reservas indias" y ha asegurado que la capacidad profesional no se mide con la orientación sexual. El problema, según Luxuria, no es la homosexualidad en el fútbol,que existe, sino que los futbolistas gay no encuentran en la hinchada y en el equipo el clima adaptado para poder declararse como tales".
LA NUEVA INQUISICIÓN; LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CHILENA
Chile vive hoy una profunda inequidad en el ejercicio pleno de los derechos humanos, rezagos de la unión fascista entre la Iglesia Católica Apostólica y el Gobierno, ambos autoritarios, enemigos de la democracia y fomentadores de la persecución a las disidencia, las cuales para ellos deben ser perseguidas y aniquiladas.
Dicha visión infame y poco humana, es la que sigue prevaleciendo en dicho culto lo cual sigue arraigado en lo mas profundo del ADN social chileno. Los genes que se complementan uno a uno, son la intolerancia, la falta de respeto al derecho ajeno, la discriminación, las fobias sociales, etc. Estos mismo genes que, desafortunadamente, se comparten en toda América Latina, debido a la mezcla y transfusiones sufridas por la conquista y las diferentes dictaduras que han gobernado dicha región, secuela del autoritarismo que aniquila las voluntades ciudadanas y su participación en busca de una mejor calidad de vida.
Es por esto, que a raíz de dicha combinaciones perversas, las cuales violan los derechos humanos, el derecho internacional a instrumentado una de las herramientas mas importantes en materia de justicia social, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Derechos los cuales consideran la libertad, la justicia y la paz en el mundo como la base para el reconocimiento de la dignidad intrínseca de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; esta familia vista como especie dentro de los mamíferos y no desde la perspectiva de moral religiosa, la cual trae consigo misma un bagaje histórico deplorable y bastante desgastado.
Esta declaración tiene en miramiento el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos que han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.
Ante los hechos acaecidos en Chile “luego de que en días pasados, se conociera la sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana”.
En el caso Chileno Sandra Pavez, se caen en la grave violación a lo dispuesto por dicho instrumento internación quebrantando así:
El artículo 1 el cual establece que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” En donde es caso en específico de la libertad y la dignidad humana, así como los derechos de Sandra Pavez se ven coartados por la “moral” religiosa, esta que permite y oculta a verdaderos criminales, violadores de niños y niñas por todo el orbe terráqueo.
En el mismo caso, la falta al artículo 3° del mismo ordenamiento, ya que a Sandra Pavez, como individua tiene derecho a la vida, a la libertad y la seguridad de su persona, dicha seguridad se encuentra mermada y desquebrajada por uno de los poderes legítimos de un gobierno democrático y republicano, el poder judicial; el cual ha infringido la norma internacional y por lo tanto pone a esta institución chilena ante la comunidad internacional como un aparato de coerción al servicio de una religión, que de hecho es ilegítima y por lo tanto fáctica. Dicha instancia administradora de la justicia se convierte en lo que antes era el “santo oficio de la inquisición”, que por cierto Ratzinger era la cabeza antes de subir al pontificado.
Por las mismas razones, se quebrantan por lo menos una decena de normas jurídicas internacionales, por el sometimiento y trato cruel y de segregación por parte del Estado Chileno, este mismo que no protege a los miembros bajo su potestad de un ataque de discriminación perpetrado a una de sus integrantes por ser mujer y por ser lesbiana, de una institución que históricamente es misógina y fóbica a toda expresión sexo afectiva diferente a la heterosexual y patriarcal.
La trasgresión gravísima de la Iglesia Católica Apostólica por medio de la Corte de Justicia Chilena, en la injerencias arbitrarias en la vida privada de Sandra Pavez así como los ataques a su honra o a su reputación persona y profesional, por su condición sexo afectiva, la cual queda desprotegida ante la ley contra tales injerencias o ataques que golpean los derechos a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, de tal forma que Sandra Pavez no tiene porque acatar las normas y dogmatismos que impone el Arzobispado de San Bernardo.
También dicha embestida a los derechos de Sandra Pavez a su libertad de opinión y de expresión de sus afectos derecho que incluye el de no ser molestada a causa de lo anterior dispuesto, la infracción a la libertad de reunión y de asociación con quien Sandra disponga de forma pacíficas, así como lo contrario y que de hecho esta sucediendo al ser obligada al pertenecer a una asociación religiosa o de culto, al acatar los dogmas y mandatos de la misma “fe” religiosa no de forma voluntaria sino obligada hacerlo.
La consumación de la injusticia, de la discriminación y que eleva el acto a un ataque lesbofóbico al revocarle el certificado de Idoneidad como profesora, atentado contra el derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias, que por discriminación a su condición sexo afectiva y de género pierda su empleo y así la remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social, mermando en su nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Esto, que hoy pasa en Chile, nos podría volver a suceder si sucumbimos a la arremetida que hoy hace la Iglesia Católica Apostólica Mexicana, a las modificaciones de las leyes de Reforma de la separación histórica de la Iglesia y el Estado. Aprendamos de este ejemplo de regreso al ostracismo religioso en el cual podríamos vivir de nuevo.
Desde aquí, todo nuestro apoyo fraterno al pueblo chileno y en especial a la población sexo afectiva de aquella nación hermana.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Fuentes:
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/dudh.htm
Desde el movimiento gay lésbico trans chileno convocan a una manifestación de protesta frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia por el pronunciamiento discriminatorio que efectuó sobre el recurso de amparo presentado por una profesora lesbiana suspendida por la Iglesia CatólicaEl Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) convocó hoy a una manifestación de protesta ante el edificio del máximo tribunal del país (ubicado en calle Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas) y que se realizará el próximo viernes 25 de abril desde las 13 horas.Bajo la consigna "¡A sacar a los jueces y curas de nuestras vidas! Por una real separación entre Iglesia y Estado", este acto de repudio fue anunciado por el Movilh y la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) luego de que ayer se conociera la discriminatoria sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana.
La Justicia chilena se excusó de terminar el asunto alegando que el problema es de incumbencia exclusiva de la Iglesia, a la que habilita a resolverlo del modo que mejor le plazca y que no le compete al tribunal expedirse sobre el tema, aun cuando existe separación entre el Estado y la grey católica desde 1925 y más aún cuando se trate de colegios laicos.
En tanto, el presidente del Movilh cuestionó: «La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal e inhumano».
CARTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE
En el mismo orden, el Movilh llama a instituciones e individuos a adherir a una carta dirigida al señor Urbano Marín Vallejo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, con la posibilidad de firmarla via e-mail.Para quienes quieren avalar esta carta, pueden disponer del texto de la misma y la dirección de correo electrónico a donde dirigirla en ActivismoLGBT:
Se puede apoyar de de tres simples maneras.
1.- Adhiriendo por favor a la carta abajo expuesta que entregaremos a la Corte Suprema. Para ello basta con solo enviar a este correo (movilh@gmail.com) su nombre y/o el de su sitio señalando “apoyo la carta contra la Corte Suprema”.2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjuntoEsperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.
Dicha visión infame y poco humana, es la que sigue prevaleciendo en dicho culto lo cual sigue arraigado en lo mas profundo del ADN social chileno. Los genes que se complementan uno a uno, son la intolerancia, la falta de respeto al derecho ajeno, la discriminación, las fobias sociales, etc. Estos mismo genes que, desafortunadamente, se comparten en toda América Latina, debido a la mezcla y transfusiones sufridas por la conquista y las diferentes dictaduras que han gobernado dicha región, secuela del autoritarismo que aniquila las voluntades ciudadanas y su participación en busca de una mejor calidad de vida.
Es por esto, que a raíz de dicha combinaciones perversas, las cuales violan los derechos humanos, el derecho internacional a instrumentado una de las herramientas mas importantes en materia de justicia social, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Derechos los cuales consideran la libertad, la justicia y la paz en el mundo como la base para el reconocimiento de la dignidad intrínseca de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; esta familia vista como especie dentro de los mamíferos y no desde la perspectiva de moral religiosa, la cual trae consigo misma un bagaje histórico deplorable y bastante desgastado.
Esta declaración tiene en miramiento el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos que han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.
Ante los hechos acaecidos en Chile “luego de que en días pasados, se conociera la sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana”.
En el caso Chileno Sandra Pavez, se caen en la grave violación a lo dispuesto por dicho instrumento internación quebrantando así:
El artículo 1 el cual establece que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” En donde es caso en específico de la libertad y la dignidad humana, así como los derechos de Sandra Pavez se ven coartados por la “moral” religiosa, esta que permite y oculta a verdaderos criminales, violadores de niños y niñas por todo el orbe terráqueo.
En el mismo caso, la falta al artículo 3° del mismo ordenamiento, ya que a Sandra Pavez, como individua tiene derecho a la vida, a la libertad y la seguridad de su persona, dicha seguridad se encuentra mermada y desquebrajada por uno de los poderes legítimos de un gobierno democrático y republicano, el poder judicial; el cual ha infringido la norma internacional y por lo tanto pone a esta institución chilena ante la comunidad internacional como un aparato de coerción al servicio de una religión, que de hecho es ilegítima y por lo tanto fáctica. Dicha instancia administradora de la justicia se convierte en lo que antes era el “santo oficio de la inquisición”, que por cierto Ratzinger era la cabeza antes de subir al pontificado.
Por las mismas razones, se quebrantan por lo menos una decena de normas jurídicas internacionales, por el sometimiento y trato cruel y de segregación por parte del Estado Chileno, este mismo que no protege a los miembros bajo su potestad de un ataque de discriminación perpetrado a una de sus integrantes por ser mujer y por ser lesbiana, de una institución que históricamente es misógina y fóbica a toda expresión sexo afectiva diferente a la heterosexual y patriarcal.
La trasgresión gravísima de la Iglesia Católica Apostólica por medio de la Corte de Justicia Chilena, en la injerencias arbitrarias en la vida privada de Sandra Pavez así como los ataques a su honra o a su reputación persona y profesional, por su condición sexo afectiva, la cual queda desprotegida ante la ley contra tales injerencias o ataques que golpean los derechos a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, de tal forma que Sandra Pavez no tiene porque acatar las normas y dogmatismos que impone el Arzobispado de San Bernardo.
También dicha embestida a los derechos de Sandra Pavez a su libertad de opinión y de expresión de sus afectos derecho que incluye el de no ser molestada a causa de lo anterior dispuesto, la infracción a la libertad de reunión y de asociación con quien Sandra disponga de forma pacíficas, así como lo contrario y que de hecho esta sucediendo al ser obligada al pertenecer a una asociación religiosa o de culto, al acatar los dogmas y mandatos de la misma “fe” religiosa no de forma voluntaria sino obligada hacerlo.
La consumación de la injusticia, de la discriminación y que eleva el acto a un ataque lesbofóbico al revocarle el certificado de Idoneidad como profesora, atentado contra el derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias, que por discriminación a su condición sexo afectiva y de género pierda su empleo y así la remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social, mermando en su nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Esto, que hoy pasa en Chile, nos podría volver a suceder si sucumbimos a la arremetida que hoy hace la Iglesia Católica Apostólica Mexicana, a las modificaciones de las leyes de Reforma de la separación histórica de la Iglesia y el Estado. Aprendamos de este ejemplo de regreso al ostracismo religioso en el cual podríamos vivir de nuevo.
Desde aquí, todo nuestro apoyo fraterno al pueblo chileno y en especial a la población sexo afectiva de aquella nación hermana.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Fuentes:
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/dudh.htm
Desde el movimiento gay lésbico trans chileno convocan a una manifestación de protesta frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia por el pronunciamiento discriminatorio que efectuó sobre el recurso de amparo presentado por una profesora lesbiana suspendida por la Iglesia CatólicaEl Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) convocó hoy a una manifestación de protesta ante el edificio del máximo tribunal del país (ubicado en calle Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas) y que se realizará el próximo viernes 25 de abril desde las 13 horas.Bajo la consigna "¡A sacar a los jueces y curas de nuestras vidas! Por una real separación entre Iglesia y Estado", este acto de repudio fue anunciado por el Movilh y la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) luego de que ayer se conociera la discriminatoria sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana.
La Justicia chilena se excusó de terminar el asunto alegando que el problema es de incumbencia exclusiva de la Iglesia, a la que habilita a resolverlo del modo que mejor le plazca y que no le compete al tribunal expedirse sobre el tema, aun cuando existe separación entre el Estado y la grey católica desde 1925 y más aún cuando se trate de colegios laicos.
En tanto, el presidente del Movilh cuestionó: «La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal e inhumano».
CARTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE
En el mismo orden, el Movilh llama a instituciones e individuos a adherir a una carta dirigida al señor Urbano Marín Vallejo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, con la posibilidad de firmarla via e-mail.Para quienes quieren avalar esta carta, pueden disponer del texto de la misma y la dirección de correo electrónico a donde dirigirla en ActivismoLGBT:
Se puede apoyar de de tres simples maneras.
1.- Adhiriendo por favor a la carta abajo expuesta que entregaremos a la Corte Suprema. Para ello basta con solo enviar a este correo (movilh@gmail.com) su nombre y/o el de su sitio señalando “apoyo la carta contra la Corte Suprema”.2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjuntoEsperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.
martes, 22 de abril de 2008
Llaman a protestar contra el fallo lesbofóbico de la Corte Suprema de Chile
Desde el movimiento gay lésbico trans chileno convocan a una manifestación de protesta frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia por el pronunciamiento discriminatorio que efectuó sobre el recurso de amparo presentado por una profesora lesbiana suspendida por la Iglesia Católica
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) convocó hoy a una manifestación de protesta ante el edificio del máximo tribunal del país (ubicado en calle Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas) y que se realizará el próximo viernes 25 de abril desde las 13 horas.Bajo la consigna "¡A sacar a los jueces y curas de nuestras vidas! Por una real separación entre Iglesia y Estado", este acto de repudio fue anunciado por el Movilh y la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) luego de que ayer se conociera la discriminatoria sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana.
La Justicia chilena se excusó de terminar el asunto alegando que el problema es de incumbencia exclusiva de la Iglesia, a la que habilita a resolverlo del modo que mejor le plazca y que no le compete al tribunal expedirse sobre el tema, aun cuando existe separación entre el Estado y la grey católica desde 1925 y más aún cuando se trate de colegios laicos.
En tanto, el presidente del Movilh cuestionó: «La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal e inhumano».
CARTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE
En el mismo orden, el Movilh llama a instituciones e individuos a adherir a una carta dirigida al señor Urbano Marín Vallejo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, con la posibilidad de firmarla via e-mail.Para quienes quieren avalar esta carta, pueden disponer del texto de la misma y la dirección de correo electrónico a donde dirigirla en ActivismoLGBT:
Se puede apoyar de de tres simples maneras.
1.- Adhiriendo por favor a la carta abajo expuesta que entregaremos a la Corte Suprema. Para ello basta con solo enviar a este correo (movilh@gmail.com) su nombre y/o el de su sitio señalando “apoyo la carta contra la Corte Suprema”.
2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.
3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjunto
Esperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.
2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.
3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjunto
Esperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.
Fuente:
SEP detecta que 5 mil bachilleres desean no vivir
Nurit Martínez
El Universal Martes 22 de abril de 2008
Reporta ONG que falta política de estado para jóvenes mexicanos
nuritmc@eluniversal.com.mx
Los niveles de violencia, discriminación y abuso entre los jóvenes hicieron que casi 5 mil estudiantes de bachillerato en México desearan morir y más de mil intentaran quitarse la vida.
En la encuesta realizada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) se encontró que en promedio la mitad de este grupo tiene altos niveles de estrés y depresión que los lleva a sentirse solos, tristes, temerosos y que ha fracasado su vida.
Al convocar a un foro para atender el problema, analizar y escuchar a los llamados emos, la SEP lo hizo sin la presencia de éstos o de representantes de grupos juveniles.
Durante la presentación de los resultados de la encuesta, realizada entre 13 mil 104 estudiantes de bachilleratos dependientes del gobierno federal, estatal y de las universidades públicas, el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely Pardo, señaló que entre tres y cinco estudiantes de cada 10 manifiesta expresiones discriminatorias, intolerantes e incluso de violencia en contra de quienes portan el virus del SIDA, contra homosexuales, indígenas o personas con discapacidad.
Para la organización Servicios a la Juventud, —que es un grupo que trabaja de manera conjunta con UNICEF en México— estos sólo son rasgos de que en el país “predomina una visión criminalizadora y negativa” de los jóvenes al ubicarlos como adictos, delincuentes y pandilleros, explica su directora Teresa Lanzagorta Bonilla.
"De hecho México no cuenta con una política de estado para los jóvenes y ese es un gran reto por superar", explicó.
En tanto, el subsecretario de Educación Media Superior, llamó la atención de los altos niveles de estrés y depresión entre los jóvenes de entre 15 y 19 años.
Los jóvenes manifestaron sus deseos de llorar, de “no dejar de estar tristes”, sentirse solos, que “no le gustaba a la gente”, temerosos y desganados.
Pero “los casos extremos”, entre los más de 13 mil jóvenes, se elevada proporción con tendencias suicidas. Cuatro de cada 10 dijeron tener la “sensación de que no vale la pena vivir”, la misma proporción es de quienes se han enfrentado a situaciones que los hace desear dejar de existir; casi tres de cada 10 ha pensado que vale la pena morir.
El subsecretario planteó que la SEP instrumentará un programa de apoyo a jóvenes en el que impulsará 36 acciones para la prevención, formación y protección de los jóvenes.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/158967.html
Numerosos debates en Foro Indígena de la ONU
Ilsa Rodriguez
Naciones Unidas, 22 abr (PL) Numerosos debates caracterizan hoy el segundo día de sesiones del Foro Permanente sobre Temas Indígenas de las Naciones Unidas, con énfasis en el impacto del cambio climático en las comunidades originarias y en sus mujeres.
El día comenzó con la presentación del Mundo Indígena 2008, preparado por el Grupo Internacional de Trabajo para los asuntos de esos pueblos y terminará con la apertura de una exhibición de arte originaria para celebrar la adopción de la Declaración de Derechos.
Esa Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas fue adoptada en septiembre pasado después de más de 20 años de negociaciones y con la oposición de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
El 8 de abril, la Cámara Baja del parlamento canadiense aceptó finalmente el documento, que refleja los derechos de unos 370 millones de indígenas en todo el mundo y llama a eliminar las leyes de discriminación contra esas personas.
La Declaración establece también sus derechos a la cultura, identidad, lengua, empleo, salud y educación, entre otros.
Esta tarde tienen lugar, simultáneamente, varios talleres y mesas redondas que abordarán Mujeres Nativas y Cambio Climático, organizado por el Centro de Holanda para Pueblos Oriundos, y Diálogo Global; Cambio Climático e Indígenas, del PNUD.
Los organizadores explicaron que se trata de una iniciativa regional del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) para los derechos y desarrollo de los pueblos indígenas.
Entre los encuentros de hoy destaca el preparado por la Universidad de la ONU y el Fondo Christensen sobre el papel de esa institución académica del organismo mundial con instituciones de conocimientos tradicionales.
El Foro fue inaugurado la víspera en esta sede con la asistencia de unos tres mil delegados y discursos, entre otros, del presidente de Bolivia, Evo Morales, y un vídeo mensaje del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se encuentra de gira por África.
lma/ir
PL-153
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B4AB734DD-6E74-43F6-A211-D00B7190A0D1%7D)
Naciones Unidas, 22 abr (PL) Numerosos debates caracterizan hoy el segundo día de sesiones del Foro Permanente sobre Temas Indígenas de las Naciones Unidas, con énfasis en el impacto del cambio climático en las comunidades originarias y en sus mujeres.
El día comenzó con la presentación del Mundo Indígena 2008, preparado por el Grupo Internacional de Trabajo para los asuntos de esos pueblos y terminará con la apertura de una exhibición de arte originaria para celebrar la adopción de la Declaración de Derechos.
Esa Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas fue adoptada en septiembre pasado después de más de 20 años de negociaciones y con la oposición de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
El 8 de abril, la Cámara Baja del parlamento canadiense aceptó finalmente el documento, que refleja los derechos de unos 370 millones de indígenas en todo el mundo y llama a eliminar las leyes de discriminación contra esas personas.
La Declaración establece también sus derechos a la cultura, identidad, lengua, empleo, salud y educación, entre otros.
Esta tarde tienen lugar, simultáneamente, varios talleres y mesas redondas que abordarán Mujeres Nativas y Cambio Climático, organizado por el Centro de Holanda para Pueblos Oriundos, y Diálogo Global; Cambio Climático e Indígenas, del PNUD.
Los organizadores explicaron que se trata de una iniciativa regional del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) para los derechos y desarrollo de los pueblos indígenas.
Entre los encuentros de hoy destaca el preparado por la Universidad de la ONU y el Fondo Christensen sobre el papel de esa institución académica del organismo mundial con instituciones de conocimientos tradicionales.
El Foro fue inaugurado la víspera en esta sede con la asistencia de unos tres mil delegados y discursos, entre otros, del presidente de Bolivia, Evo Morales, y un vídeo mensaje del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se encuentra de gira por África.
lma/ir
PL-153
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B4AB734DD-6E74-43F6-A211-D00B7190A0D1%7D)
Queda aprobado el bachillerato obligatorio en México
Política - Martes 22 de abril (13:44 hrs.)
Existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria
El criterio que orientará la educación se basará en resultados del progreso científico y tecnológico
El Financiero en línea
México, 22 de abril.- Con el fin de elevar el nivel de enseñanza en el país, la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos en la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen a la iniciativa que reforma los artículos 3 y 31 de la Constitución, para establecer la obligatoriedad de la educación media superior y elevar la calidad educativa.
Puntualiza que existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria, por lo que se plantea elevar a rango constitucional la obligatoriedad de la educación media superior y así lograr una cobertura creciente y sistemática tanto en este nivel como en educación superior.
En el documento se precisa que este proceso deberá ser gradual, con calidad y pertinencia para que tenga los efectos esperados en el desarrollo social y económico.
Destaca que el criterio que orientará la educación se basará en los resultados del progreso científico y tecnológico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, la discriminación, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios.
Precisa la necesidad de que el Estado promueva, impulse y financie la ciencia, tecnología e innovación para contribuir al desarrollo nacional y regional del país; además, que fomente la igualdad y equidad en el acceso y permanencia en el sistema educativo para que la falta de recursos en las familias menos favorecidas no ponga en riesgo la continuidad de los estudios.
Se fortalece el alcance del precepto del texto original sobre la laicidad de la educación, por lo que se explícita en el texto constitucional que los planes y programas de estudio y las actividades académicas en los planteles públicos y particulares se mantendrán ajenos a cualquier doctrina religiosa.
La reforma menciona que es indispensable generar consensos de largo alcance con la participación de todos los actores involucrados en el tema educativo y los diversos órdenes de gobierno, respecto a la necesidad de mejorar la calidad, equidad y pertinencia en la educación en todos sus niveles, e impulsar el desarrollo de recursos humanos de alto nivel.
Indica que México muestra rezagos importantes en cuanto a la calidad de su educación, ya que los estudiantes de secundaria han fracasado sistemáticamente en las pruebas comparativas internacionales.
Según las evaluaciones de la OCDE, cuatro de cada diez estudiantes mexicanos no cuenta con la habilidad mínima de razonamiento lógico, ni con las destrezas necesarias para enfrentar los requerimientos analíticos elementales que presenta la vida cotidiana; además, cerca del 70 por ciento no tiene la capacidad necesaria para realizar inferencias matemáticas elementales, no son capaces de identificar los elementos básicos de un problema, y no tienen la habilidad para interpretar argumentos.
El dictamen, que también será sometido a votación por la Comisión de Puntos Constitucionales, está suscrito por los diputados Héctor Larios Córdova (PAN); Javier González Garza (PRD); Emilio Gamboa Patrón, (PRI); Gloria Lavara Mejía, (PVEM); Alejandro Chanona Burguete (Convergencia); Ricardo Cantú Garza (PT); Aída Marina Arvizu Rivas (Alternativa) y Silvia Luna Rodríguez, de Nueva Alianza. (Con información de Edgar Amigón/Finsat/RSC)http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=116805&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria
El criterio que orientará la educación se basará en resultados del progreso científico y tecnológico
El Financiero en línea
México, 22 de abril.- Con el fin de elevar el nivel de enseñanza en el país, la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos en la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen a la iniciativa que reforma los artículos 3 y 31 de la Constitución, para establecer la obligatoriedad de la educación media superior y elevar la calidad educativa.
Puntualiza que existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria, por lo que se plantea elevar a rango constitucional la obligatoriedad de la educación media superior y así lograr una cobertura creciente y sistemática tanto en este nivel como en educación superior.
En el documento se precisa que este proceso deberá ser gradual, con calidad y pertinencia para que tenga los efectos esperados en el desarrollo social y económico.
Destaca que el criterio que orientará la educación se basará en los resultados del progreso científico y tecnológico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, la discriminación, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios.
Precisa la necesidad de que el Estado promueva, impulse y financie la ciencia, tecnología e innovación para contribuir al desarrollo nacional y regional del país; además, que fomente la igualdad y equidad en el acceso y permanencia en el sistema educativo para que la falta de recursos en las familias menos favorecidas no ponga en riesgo la continuidad de los estudios.
Se fortalece el alcance del precepto del texto original sobre la laicidad de la educación, por lo que se explícita en el texto constitucional que los planes y programas de estudio y las actividades académicas en los planteles públicos y particulares se mantendrán ajenos a cualquier doctrina religiosa.
La reforma menciona que es indispensable generar consensos de largo alcance con la participación de todos los actores involucrados en el tema educativo y los diversos órdenes de gobierno, respecto a la necesidad de mejorar la calidad, equidad y pertinencia en la educación en todos sus niveles, e impulsar el desarrollo de recursos humanos de alto nivel.
Indica que México muestra rezagos importantes en cuanto a la calidad de su educación, ya que los estudiantes de secundaria han fracasado sistemáticamente en las pruebas comparativas internacionales.
Según las evaluaciones de la OCDE, cuatro de cada diez estudiantes mexicanos no cuenta con la habilidad mínima de razonamiento lógico, ni con las destrezas necesarias para enfrentar los requerimientos analíticos elementales que presenta la vida cotidiana; además, cerca del 70 por ciento no tiene la capacidad necesaria para realizar inferencias matemáticas elementales, no son capaces de identificar los elementos básicos de un problema, y no tienen la habilidad para interpretar argumentos.
El dictamen, que también será sometido a votación por la Comisión de Puntos Constitucionales, está suscrito por los diputados Héctor Larios Córdova (PAN); Javier González Garza (PRD); Emilio Gamboa Patrón, (PRI); Gloria Lavara Mejía, (PVEM); Alejandro Chanona Burguete (Convergencia); Ricardo Cantú Garza (PT); Aída Marina Arvizu Rivas (Alternativa) y Silvia Luna Rodríguez, de Nueva Alianza. (Con información de Edgar Amigón/Finsat/RSC)http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=116805&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
La era de los spots y la política mediatizad
GUILEBALDO LÓPEZ
Tuesday, 22 de April de 2008
En las últimas dos décadas de la historia contemporánea del país, los medios masivos de comunicación han representado el "escenario político más importante" para "deliberar" asuntos de interés nacional, han pasado a ocupar el lugar de la Cámara de Diputados, Senadores y de la Suprema Corte de Justicia.
La democracia que tenemos es mediática y mediatizada, cualquier aspecto de la vida cotidiana, familiar y pública se resuelve en los medios, la vida íntima es revelada y se desnuda frente a los demás como si fuera lo más importante para conocer.
Sabemos de nuestros políticos porque ahí están quitándole la liga a los billetes, porque sus conversaciones telefónicas son interceptadas, conocemos como opera el crimen organizado por las cabezas y cuerpos que se exhiben y hasta nos enteramos que los narcotraficantes reclutan personal para trabajar con ellos, para eso están los medios, para decirlo, para exhibirlos, mostrarlos, no importa si se trastoca la vida personal o íntima, el derecho a la propia imagen no existe como parte del derecho de la información, para eso están las imágenes de la televisión.
Vivimos en una sociedad "vigilada", panóptica, mediatizada, la mirada de los medios esta en cualquier parte y en constante movimiento, cualquier acto "sospechoso" de la sociedad tiene que ser sometido a la obediencia de los medios para legitimar la autoridad del gobernante y garantizar el funcionamiento automático del poder. Los medios se han convertido en "la policía" que controla, vigila, juzga y castiga.
La agenda mediática se define a partir de lo que "los medios quieren que la gente sepa y no lo que la gente quiere saber".
El jueves de la semana pasada se lanzó un nuevo spot en contra de Andrés Manuel López Obrador con el nombre de: ¿Quiénes clausuran los Congresos? Spot transmitido en el horario estelar del "El Noticiario" con Joaquín López Dóriga en Televisa y que se puede ver en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=yD-1jkcbgKk
¿Porqué en Televisa?
Por una sencilla razón, y no porque Joaquín sea el más valiente y el mejor o porque haya ganado la primicia, simplemente por la relación estrecha de poder entre Televisa y la presidencia panista.
En el video (por cierto de muy mala calidad) se le tacha a López Obrador de dictador comparándolo con Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, es importante recordar que llevamos ocho años de panismo recalcitrante y neoliberal, ¿eso no es dictadura? o ¿Cómo se llama?
Todo sea en "nombre de la Democracia".
Es necesario señalar que hace algunos meses los diputados montaron todo un espectáculo político para decidir y optar por el "mejor arbitro electoral" para "transparentar, regular, sancionar y hacer más equitativas las elecciones y el acceso a los medios", hasta ahora la actuación ha sido parcial.
¿Quién sancionará a Televisa y a los panistas responsables del spot?
¿A caso el IFE?
La democracia se tambalea entre la ambición del IFE por un presupuesto de mil 453 millones de pesos, de un presidente espurio, sombrío, sin representatividad, de una nueva politocracia de juniors, de legisladores con hambre de poder y riqueza, de ciudadanos indiferentes y sin memoria histórica. El spot en contra de Andrés Manuel López Obrador alude a: "nuestra democracia está en peligro", "nuestra paz está en riesgo", "México no merece esto", estamos de acuerdo que México "no merece esto", cualquiera que sean las formas de actuar son reprobables.
En el escenario político aparecen dos actores, por un lado el mesiánico y salvador de la opresión y represión del mal y por otra parte el Bribón, el Rey que se opone a reconocer al otro, porque considera que la acción del otro constituye la locura. De ahí que la resistencia pacífica sea la salida a la represión y a la decisión vertical del gobierno, pero no justifica el abuso del poder de los panistas y el uso de los medios de comunicación al servicio del presidente.
La democracia se construye reconociendo al otro, la libertad se gana tomando en cuenta al otro en tanto diferente en su forma de ser y en su forma de pensar.
Nuestra "democracia PORVENIR" es una democracia que respete la libertad y los derechos de los otros; la "democracia PORVENIR" no es la "democracia mediática, ni mediatiza", es una democracia que proteste por la discriminación y contra cualquier abuso político, y es la que esperamos ansiosos...
Profesor investigador universitario
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=2036&Itemid=39
Tuesday, 22 de April de 2008
En las últimas dos décadas de la historia contemporánea del país, los medios masivos de comunicación han representado el "escenario político más importante" para "deliberar" asuntos de interés nacional, han pasado a ocupar el lugar de la Cámara de Diputados, Senadores y de la Suprema Corte de Justicia.
La democracia que tenemos es mediática y mediatizada, cualquier aspecto de la vida cotidiana, familiar y pública se resuelve en los medios, la vida íntima es revelada y se desnuda frente a los demás como si fuera lo más importante para conocer.
Sabemos de nuestros políticos porque ahí están quitándole la liga a los billetes, porque sus conversaciones telefónicas son interceptadas, conocemos como opera el crimen organizado por las cabezas y cuerpos que se exhiben y hasta nos enteramos que los narcotraficantes reclutan personal para trabajar con ellos, para eso están los medios, para decirlo, para exhibirlos, mostrarlos, no importa si se trastoca la vida personal o íntima, el derecho a la propia imagen no existe como parte del derecho de la información, para eso están las imágenes de la televisión.
Vivimos en una sociedad "vigilada", panóptica, mediatizada, la mirada de los medios esta en cualquier parte y en constante movimiento, cualquier acto "sospechoso" de la sociedad tiene que ser sometido a la obediencia de los medios para legitimar la autoridad del gobernante y garantizar el funcionamiento automático del poder. Los medios se han convertido en "la policía" que controla, vigila, juzga y castiga.
La agenda mediática se define a partir de lo que "los medios quieren que la gente sepa y no lo que la gente quiere saber".
El jueves de la semana pasada se lanzó un nuevo spot en contra de Andrés Manuel López Obrador con el nombre de: ¿Quiénes clausuran los Congresos? Spot transmitido en el horario estelar del "El Noticiario" con Joaquín López Dóriga en Televisa y que se puede ver en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=yD-1jkcbgKk
¿Porqué en Televisa?
Por una sencilla razón, y no porque Joaquín sea el más valiente y el mejor o porque haya ganado la primicia, simplemente por la relación estrecha de poder entre Televisa y la presidencia panista.
En el video (por cierto de muy mala calidad) se le tacha a López Obrador de dictador comparándolo con Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, es importante recordar que llevamos ocho años de panismo recalcitrante y neoliberal, ¿eso no es dictadura? o ¿Cómo se llama?
Todo sea en "nombre de la Democracia".
Es necesario señalar que hace algunos meses los diputados montaron todo un espectáculo político para decidir y optar por el "mejor arbitro electoral" para "transparentar, regular, sancionar y hacer más equitativas las elecciones y el acceso a los medios", hasta ahora la actuación ha sido parcial.
¿Quién sancionará a Televisa y a los panistas responsables del spot?
¿A caso el IFE?
La democracia se tambalea entre la ambición del IFE por un presupuesto de mil 453 millones de pesos, de un presidente espurio, sombrío, sin representatividad, de una nueva politocracia de juniors, de legisladores con hambre de poder y riqueza, de ciudadanos indiferentes y sin memoria histórica. El spot en contra de Andrés Manuel López Obrador alude a: "nuestra democracia está en peligro", "nuestra paz está en riesgo", "México no merece esto", estamos de acuerdo que México "no merece esto", cualquiera que sean las formas de actuar son reprobables.
En el escenario político aparecen dos actores, por un lado el mesiánico y salvador de la opresión y represión del mal y por otra parte el Bribón, el Rey que se opone a reconocer al otro, porque considera que la acción del otro constituye la locura. De ahí que la resistencia pacífica sea la salida a la represión y a la decisión vertical del gobierno, pero no justifica el abuso del poder de los panistas y el uso de los medios de comunicación al servicio del presidente.
La democracia se construye reconociendo al otro, la libertad se gana tomando en cuenta al otro en tanto diferente en su forma de ser y en su forma de pensar.
Nuestra "democracia PORVENIR" es una democracia que respete la libertad y los derechos de los otros; la "democracia PORVENIR" no es la "democracia mediática, ni mediatiza", es una democracia que proteste por la discriminación y contra cualquier abuso político, y es la que esperamos ansiosos...
Profesor investigador universitario
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=2036&Itemid=39
En Jalisco: Aprueban ley contra violencia de género
La Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia fue aprobada unánimemente esta mañana por el Congreso del Estado.
Guadalajara.- La Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia fue aprobada unánimemente por el Congreso del Estado.
La ley, promovida por la diputada Gloria Judith Rojas Maldonado, establece la violencia de género, el hostigamiento y el acoso sexual como delito, así como la creación de albergues y centros de rehabilitación para los agresores, entre otros aspectos.
Rojas Maldonado señaló en la tribuna: “Con esta ley buscamos que la condición sexual no sea más un motivo de discriminación y de violencia […]Estaremos atentos de que las dependencias se sumen a este esfuerzo y trabajo, y que aunque pueda parecer difícil en este momento, es un acto de convicción y justicia que a la larga beneficiará a toda la sociedad y al gobierno, sin importar el partido que provenga”.
Milenio.com
http://www.milenio.com/index.php/2008/04/22/228060/
Guadalajara.- La Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia fue aprobada unánimemente por el Congreso del Estado.
La ley, promovida por la diputada Gloria Judith Rojas Maldonado, establece la violencia de género, el hostigamiento y el acoso sexual como delito, así como la creación de albergues y centros de rehabilitación para los agresores, entre otros aspectos.
Rojas Maldonado señaló en la tribuna: “Con esta ley buscamos que la condición sexual no sea más un motivo de discriminación y de violencia […]Estaremos atentos de que las dependencias se sumen a este esfuerzo y trabajo, y que aunque pueda parecer difícil en este momento, es un acto de convicción y justicia que a la larga beneficiará a toda la sociedad y al gobierno, sin importar el partido que provenga”.
Milenio.com
http://www.milenio.com/index.php/2008/04/22/228060/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
