martes, 13 de mayo de 2008

CALDERON Y LA ONU UNA NUEVA PARADOJA

Resulta paradójico que México busca un lugar en el Consejo Permanente de la ONU como miembro no permanente, moviendo todos sus contactos el gobierno de FCH al mas alto nivel, en busca del consenso para que respalden dicha propuesta.

Del tal forma, que vemos a un México conciliador entre partes, un ejemplo de esto; fue la pasada escaramuza entre Ángela Merkel, primera canciller del gobierno Alemán y Hugo Chávez, quien este último la tacha de nazi, México hace un llamado por el respeto y la tolerancia.

Mismas que no parece en su desempeño doméstico, “candil de la calle oscuridad de su casa”, como paradoja por no decir menos, la “expulsión” de Amerigo Incalcaterra quien era en México el representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, cuando este cuestiono el empleo del ejercito en la lucha contra el narcotráfico, debido a que no es la instancia competente para enfrentar dicha lucha.

Cabe mencionar, que el bajo perfil de las y los miembros de los cuerpos policíacos en todos sus niveles, es hoy por hoy uno de los grandes temas de seguridad nacional, es también la institución con el mayor grado de vulneración por corruptos al narcotráfico, es lo que hoy les tiene en los niveles mas bajos de credibilidad a nivel nacional dentro de las instituciones gubernamentales. Estas que deberían de ser saneadas y reforzadas. El uso de militares deja mucho que desear en el combate por erradicar la discriminación y fortalecer los derechos humanos, ya que estos son violados sistemáticamente por el ejercito, en meses pasados incidentes tan graves como la mujer de la tercera edad violada y asesinada en Veracruz y el asesinato de una familia entera por no pararse en un reten militar, la discriminación y persecución de militares con VIH/sida, por la misma institución castrense son muestras de la relación de los derechos humanos y el ejercito mexicano.

Mucho no se puede esperar, o mas bien nada, de la dirección nacional de la CNDH, quien su titular es una persona de ultra derecha y lambiscón del gobierno Calderonista, este que no es defensor solo de sus propios intereses a diferencia de la misma instancia en el Distrito Federal.

La incongruencia de la política mexicana para el exterior y del interior unidas hoy por un lazo que llevan al mismo nodo, nos permite visualizar la conducta del gobierno federal en materia de derechos humanos y en específico de libertad de expresión.

Un voto de condena desde esta tribuna para Felipe Calderón , quien le sigue acumulando al 2010.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.Por la conquista de todos nuestros derechos.

DERECHOS HUMANOS Y MARCELO EBRARD

Durante el 2007 y lo que va del año que corre, hemos visto como los espacios para la comunidad LGBTTT en la “Ciudad de la Esperanza”, es la que menos tiene de esta última, debido a la reducción de los espacios de esparcimiento y puntos de encuentro de esta minoría social.
Así pues, el irse a tomar un café a la calle de Amberes esquina con Reforma se ha vuelto un espectáculo de luces de colores, pero de las torretas de las patrullas, que pasan sin cesar una y otra vez, de los camiones de la policía que se estacionan en doble fila y peor aun cuando estos cierran la entrada a dicha calle.
Es triste darnos cuenta que la demagogia del Marcelo Ebrard siga en lo mismo, y peor que a unos días del “Día Contra la Homofóbia”, esta no se combata, como se hace contra la delincuencia organizada.
Ambas son canceres de la sociedad solo que la primera mata a miles de forma silenciosa, misteriosa y repugnante, mientras que la segunda se condena y se cuenta con marcador por los medios de comunicación.
Esta es una de las amenazas que enfrenta el gobierno capitalino. Pues Sr. Marcelo Ebrard ya tiene trabajo en materia de derechos humanos, resuélvalos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Fuente: La Jornada
Fecha: Martes 13 de mayo de 2008.
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/13/index.php?section=capital&article=034n1cap
■ Indispensable, poner en el centro el bienestar de la población, afirma al rendir informe
Plantea ombudsman pacto federal contra la inseguridad en el país
■ Ante las señales de agotamiento, pide a actores políticos transformar la política en la materia
■ Necesario, revisar lo que pasa con las fuerzas armadas
■ Alarmante, la deserción de efectivos
Mirna Servín Vega
Ampliar la imagen El ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, presentó ayer el informe anual 2007 de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. En la imagen, con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Édgar Elías Azar, en el Museo Interactivo de Economía Foto: Guillermo Sologuren
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, hizo un llamado a los distintos niveles de gobierno a resolver la inseguridad que se vive en el país en el marco de un pacto nacional dentro del ámbito y competencia de cada uno, pero de manera conjunta y coordinada.
“Hay amenazas peligrosas en materia de seguridad y es indispensable que los distintos actores pongan en el centro el bienestar de quien habita y transita en este país. De manera que este llamado a un pacto justamente tiene que ver con generar en el centro de la política pública acciones integrales en materia de seguridad”, advirtió el ombudsman al presentar el informe de labores de la CDHDF de 2007.
Dijo que los actores políticos tienen que asumir que hay que transformar la política pública de seguridad, que “está dando señales de agotamiento, y eso significa reconocer no sólo las modificaciones legislativas, sino también la articulación”.
Agregó que es necesario también revisar lo que está pasando en nuestras fuerzas armadas en materia de deserción, ya que en el último año ha sido alarmante.
“Los mexicanos tenemos derecho a vivir sin miedo, y es indispensable que la autoridad en sus distintos niveles: federal, estatal u local, pongan en el centro esta acción. Ahí es donde los derechos humanos pueden colaborar”.
Sobre el informe anual, Álvarez Icaza dijo que esencialmente se hace énfasis en la procuración de justicia, los servicios de salud, la situación de la mujer y la discriminación.
“Afortunadamente ha habido una muy buena respuesta y acogida de parte del jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien se se ha comprometido e involucrado en este proceso, lo que nos ayuda a atender las problemáticas estructurales”.
Detalló que durante 2007, la CDHDF recibió 7 mil 685 quejas que involucraron a casi 13 mil 500 personas y 631 grupos.
Destacó que si bien el número total de menciones en contra de los organismos centralizados del Distrito Federal disminuyó durante 2007, respecto del año anterior, no fue el caso de autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Secretaría de Salud y los gobiernos delegacionales, que se incrementaron de manera preocupante.
Dijo que el año pasado, la comisión emitió el mayor número de recomendaciones, 19 en total, de las cuales 13 fueron aceptadas, cinco parcialmente aceptadas y sólo una no fue aceptada por la Secretaría de Seguridad Pública. Las autoridades involucradas fueron: procuraduría de Justicia, nueve recomendaciones; Secretaría de Gobierno siete; Secretaría de Seguridad Pública seis; Secretaría de Salud tres; jefatura de Gobierno dos; Sistema de Transporte Colectivo una. Las 19 recomendaciones involucraron a seis autoridades en 28 ocasiones.
“Es justo reconocer que durante el año que se informa, la actitud del jefe de Gobierno fue clave en el alto índice de aceptación de las recomendaciones. Cada vez que una recomendación es aceptada y cabalmente cumplida se atiende de manera integral el interés superior de las víctimas. Así, el índice de cumplimiento expresa el grado de compromiso contra la impunidad y contribuirá a ir generando una política pública con perspectiva de derechos humanos. Aún así, con los avances que hemos señalado, una de cada 3 recomendaciones no ha sido cumplida”, resaltó

viernes, 9 de mayo de 2008

ONG exigen que se transparente la remoción de Amerigo Incalcaterra

■ Las organizaciones temen que el gobierno haya influido en la transferencia del diplomático
Carolina Gómez Mena

Ante las dudas que existen en torno a la remoción del representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra, diversas organizaciones de derechos humanos se pronunciaron porque el gobierno aclare la situación y explique detalladamente “qué fue lo que pasó y si realmente presionó para que se transfiriera al diplomático”.
Brisa Solís, directora ejecutiva del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), comentó que Incalcaterra hizo “mucho ruido” en algunos sectores por haber abordado temas de política pública y destacados en la agenda nacional, pero sostuvo que esa situación a un gobierno democrático no le debe incomodar, sino todo lo contrario, pues justamente el respeto a los derechos humanos es un elemento fundamental para alcanzar la democracia.
Santiago Aguirre, abogado del área de defensa integral del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, sostuvo que si realmente hubo interferencia del gobierno federal en la remoción de Incalcaterra, sería “lamentable y sin precedente; inclusive esto no se ha visto ni siquiera en países que vienen de crisis de gobernabilidad”, y agregó que esa anomalía sería un indicio de que en realidad al gobierno “no le interesa la defensa de los derechos humanos, al no resistir la vigilancia” en ese rubro.
Marta Villarreal, vocera del Foro Migrantes, precisó que de comprobarse la intervención, indicaría que hay “falta de voluntad política” para abordar el tema de la defensa y promoción de las garantías individuales y agregó que podría ser “visto como una manifestación más de la política restrictiva que ha impulsado este gobierno con la sociedad civil y los promotores de derechos humanos, así como muestra de una doble moral y discurso”.
Asimismo, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos indicó que se confirmaría “la falta del compromiso del gobierno de México con los derechos humanos, al pretender tener una representación del Alto Comisionado sin posibilidad de pronunciarse y denunciar las graves violaciones a los derechos humanos que se cometen en México”.
La red manifestó que durante la presente administración la situación de los derechos humanos en México “ha continuado deteriorándose, como lo demuestran, entre otras cosas, las constantes detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones que ha cometido el Ejército Mexicano en su lucha contra el narcotráfico, así como la criminalización de la protesta social”.
Expuso también que durante los ocho años anteriores una constante ha sido la “permanente obstaculización del trabajo del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, por parte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), cuyo titular desde antes de la instalación de la organización internacional señaló que era inconstitucional y, una vez instalada, se ha negado sistemáticamente a cooperar con dicha oficina, además de descalificar el diagnóstico”.
Sobre el papel que ha jugado la CNDH Aguirre sostuvo que se debe “exigir una postura clara”, pues el miércoles Human Rights Watch señaló que la petición inicial de la salida del diplomático habría venido de ese organismo.

http://www.jornada.unam.mx/2008/05/09/index.php?section=politica&article=018n1pol

jueves, 8 de mayo de 2008

Piden a FCH respeto a derechos humanos

El CEJIL afirmó que resulta preocupante que la salida de un representante de la ONU en México sea por presión del Gobierno
Por Ariadna García
Ciudad de México (8 de mayo de 2008).- El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) envió este jueves una carta al Presidente Felipe Calderón en la cual le expresa su preocupación por la salida de Amerigo Incalcaterra de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y le pide respeto a las garantías individuales en México.

La organización dedicada a velar por la defensa y promoción de los derechos humanos, de acuerdo a las normas internacionales en los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), destacó que tuvo noticias de que Incalcaterra fue separado de su cargo por presiones de diferentes entidades estatales."(Ello) ante la postura y declaraciones que ha sostenido el señor Incalcaterra por la participación del Ejército en violaciones a los derechos humanos, por la falta de investigación de los feminicidios, por el abuso de las autoridades estatales en casos como el de Atenco y por la no prevención de situaciones que lleven a ejecuciones extrajudiciales, entre otros", expuso el CEJIL.
El centro de defensa de derechos humanos destacó que resulta de gran preocupación el hecho de que efectivamente Incalcaterra sea separado de su cargo en México por presiones gubernamentales, ya que eso debilitaría la independencia y el mandato de la OACNUDH.

"Le solicitamos señor Presidente que en cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos, garantice la independencia de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y permita el libre ejercicio de su mandato, especialmente al tratarse de temas relacionados con graves violaciones de derechos humanos cometidas por funcionarios del Estado en contra de la población civil", puntualizó CEJIL, organización que tiene su sede en San José, Costa Rica.

En días pasados se divulgó que Amerigo Incalcaterra, quien desde 2005 es titular de la OACNUDH, será separado de su cargo por aparentes presiones del Gobierno de Felipe Calderón.La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aseguró que el Gobierno federal no tiene que ver con la separación de Incalcaterra, sino que el cambio obedece a la rotación que tienen los diplomáticos de organismos internacionales.
El miércoles, Incalcaterra confirmó que será separado de su cargo, pero se negó a dar las razones.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/880131
Fecha de publicación: 08-May-2008

miércoles, 7 de mayo de 2008

Ante la incapacidad del Gobierno Federal se destierra al único que se ocupa de velar por los derechos humanos

Mí más profundo rechazo por las prácticas represoras que está mostrando el gobierno intolerante, inepto e incapaz que "conduce" Felipe Calderón.
¿Cómo es posible que se atrevan a solicitar la remoción del Alto Comisionado de la ONU, porque les cita SUS VERDADES y DEFICIENCIAS, y lejos de remendar sus vacíos y orfandad por el irrestricto respeto a los derechos humanos, se emplea la presión para acallar la voz que se ocupa de señalar nuestra realidad, pero sobre todo los gravísimos incumplimentos a uno de tantos deberes que enmarca la banda y sueldo que recibe.

¿Un Estado y "gobierno" que se dice comprometido con una vida democrática, puede desterrar de manera tan burda y arbitraria, al hombre que sí ve a los que casi todos ignoran?

México como nunca está exsperimentando la más cruda violencia y reiteradas violaciones en contra de los más elementales derechos humanos: niños desamparados porque pesa más el poder y las influencias de los pederastas, indígenas asesinadas por emplear la libertad para informar a su comunidad a través de un programa, asesinatos a diestra y siniestra por cuerpos que emplean uniformes oficiales para masacrar, enfermos con VIH esperando la limosnas que un estado les quiera brindar, discriminación laboral, niños esclavizados por empleadores y un alto tráfico de seres humanos para proseguir explotándolos en el mercado miserable de la prostitución. Prisiones que prosiguen castigando la pobreza, acceso a la "justicia" sólo para aquel que tenga el poder económico, el poder de las relaciones o el dinero que pueda comprarla.

Si alguien debiera de abandonar el encargo, es todo aquel que no cumple con la función y el verdadero VALOR, que reviva y revista, lo que debe ser una Institución y responsabilidades de Estado.

Reprobable que México tenga tan poca vergüenza e ignore NUESTRA realidad.

Desde aquí mí más severo reclamo y protesta, porque es todo un insulto, pero sobre todo un acto facista, pretender anular al que dice toda la verdad.

Los invito a escribir tanto a la canciller de México, al Dr. Soberanes, al presidente y la defensa nacional, porque de nosotros depende recuperar el valor que debe tener un Alto Comisionado, pero sobre todo, su voz crítica y veraz
Laura Tena

Alerta HRW retroceso en política externa
La organización internacional afirmó que es indispensable que el Gobierno mexicano aclare las circunstancias de la salida de Incalcaterra
Por Silvia Garduño
Ciudad de México (7 de mayo de 2008).- De confirmarse que el representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra, abandone próximamente el cargo por presiones del Gobierno mexicano, el País experimentaría un retroceso en su política exterior, expuso Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, en una carta enviada al Presidente Felipe Calderón. "Cualquier intervención del Gobierno mexicano en las labores propias de la Oficina en México de la Alta Comisionada representaría un alarmante retroceso de la política exterior que ha venido desarrollando México desde el año 2000."Es indispensable que su Gobierno aclare públicamente cuáles fueron las circunstancias que llevaron a la salida del Sr. Incalcaterra de México", manifestó al Mandatario el dirigente del organismo internacional. Desde Washington, en una de las pocas cartas que el director de HRW ha enviado al Gobierno mexicano, Roth cuestionó que el martes pasado la Cancillería se limitara a expresar su compromiso con los Derechos Humanos y a explicar los procedimientos que teóricamente se aplican a la remoción y designación de funcionarios de las Naciones Unidas. Sin embargo, criticó que el Gobierno mexicano no desmienta con claridad que ha interferido en el caso de la remoción de Incalcaterra. Desde el año 2000, reconoció Roth, México ha promovido la observación internacional en materia de Derechos Humanos. "El compromiso de México en esta materia se vería seriamente menoscabado si, frente a comentarios públicos debidamente fundados del representante en México del máximo órgano de Naciones Unidas en Derechos Humanos, el Gobierno asume una actitud de intolerancia", expuso el funcionario.La presunta intervención de México en la salida de Incalcaterra, reiteró, sería contradictoria a los propósitos de cualquier acuerdo de cooperación internacional de Derechos Humanos, que implica que los funcionarios internacionales monitoreen de forma independiente la situación del País.En su carta, Roth retomó los señalamientos que han hecho diversos medios de comunicación respecto a presuntas presiones del Gobierno mexicano para que deje el cargo, como atribuir que Incalcaterra ha desarrollado un papel de "alto perfil". Asimismo, cuestionó las posibles presiones de parte de la Secretaría de la Defensa Nacional luego que Incalcaterra expresara su malestar por la presencia de militares en la lucha conta el narcotráfico y el crimen organizado. El funcionario señaló al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, como uno de los promotores de la salida de Incalcaterra de México, luego que el organismo que preside fuera criticado por HRW.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/879739
Fecha de publicación: 07-May-2008

martes, 6 de mayo de 2008

TEDF-JLDC-005/2008 EXPEDIENTE DEL TERROR.

México D.F. a 05 de Mayo de 2008.

ADOLFO RIVA PALACIO NERI
ALEJANDRO DELINT GARCÍA
ARMANDO ISMAEL MAITRET HERNÁNDEZ
DARÍO VELASCO GUTIÉRREZ
MIGUEL COVIÁN ANDRADE
AUSENTES.

Mi nada estimados "administradores" de la justicia, como ciudadano que paga los impuestos que les dan la manutención y sustento a sus existencias, tengo a bien manifestar el profundo desprecio que hacia sus éticas y desempeños profesionales me merecen.

Como afectado en el caso Alternativa Socialdemócrata con número de expediente TEDF-JLDC-005/2008, donde se valida la violencia como canon de construcción política en las instituciones democráticas encaminadas a reforzar la infame cultura PRIISTÓRICA, de la cual son ustedes concupiscentes.

El juicio que han realizado donde no se tomo en consideración los videos y el testimonio notarial, como declarante fiel y veraz de los actos de violencia y de terrorismo cometidos contra ciudadanas y ciudadanos libres que trabajamos y cambiamos al México, en el cual las prácticas viejas y oligárquicas no tienen cabida, en donde la discriminación se erradica y el machismo trasnochado se combate, espacios donde la y el ciudadano a pie tienen voz y voto. Voto que trasciende la huertista actividad que han justiciado, que tienen de rehén y que será utilizado para los actos más ruines y puercos dentro de la política mexicana.

Como por sus actos serán conocidos, estos mismos serán divulgados, una vez más, el golpe a la democracia insipiente mexicana se hace desde las mismas instituciones que se dicen garantes de justicia, las cuales piden respeto y confianza, son también las que se encuentran, para las y los mexicanos, al mismo nivel que las instituciones policíacas, paralelismo mínimos por no decir inexistentes. Como bajos son, el tráfico de influencias, el favoritismo y la parcialidad "profesional", que como plomo caerán cuando la verdad de sus actos sean exhibidos.


La persecución política ha comenzado y desde ahora les decimos que no les tememos, la verdad histórica es una y sigue confirmándose; "el dinosaurio se resiste a morir", son ya muchas voces las que hoy gritan a pulmón abierto la injusticia a la cual se han sumando señores.

Una cosa si es cierta, aquí estaremos para recordarle a nuestra amada patria, de los nombres y personajes que se opusieron a la construcción de un México diferentes con un piso mínimo en materia de derechos y acceso a la Justicia. Justicia a la que ustedes mismos han agraviado y han ultrajado. Porque la Justicia tiene palabra de mujer y la Alternativa Socialdemócrata también, seguiremos trabajando en la construcción de ese México tan anhelado.

Sirva la presente como recordatorio, en esta fecha, que por muy poderosos, ilegítimos y colonizadores que se vean los ejércitos pueden ser derrotados. Si sus conciencias se los permiten que tengan una buena vida.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos

POR LA LIBRE EXPRESIÓN A UNAS HORAS DESPUÉS DE SUSU DIAS

México, D.F.a 06 de mayo de 2008.

MARÍA LUISA RUBIO GONZÁLEZ
SECRETARIA DE COMUNICACIÓN
DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA
AUSENTE.

Las aclaraciones que usted ha señalado con respecto a los videos, estos son los que se consiguieron por parte del ministerio público, los cuales ya estaban "cortados", en segundos específicos y que se brincaban de un segundo a otro, como puede verse en varios de estos, por lo tanto la información que se proporciono al mismo ministerio público esta incompleta y amañada.

La violencia no comenzó como lo señala, desafortunadamente para sostener su mentira la fundamentación es parca y de bajo perfil, la violencia en esa asamblea inició cuando las y los delegados intentamos ingresar al hotel y ya estaban estos seres vivios con gorras blancas obstruyendo la entrada, la cual impedían el ingreso de toda persona que no fuera de la "nueva mayoría", así pues minutos antes de que el notario se le negara el acceso y solo con ayuda de la fuerza pública pudo entrar, por la razón de la violencia con la cual fue coartada su ingreso al recinto, Carlos SanchezArmas entraba por la misma puesta principal del hotel. La violencia continuo cuando las y los delegados que no pertenecemos a dicho grupo que portaban camisas blancas con el lema anterior, no hicieron la debida fila para entrar y a nosotros nos obligaron hacerlo, la violencia se instaura cuando de forma violenta se cuentan mal los votos y se tratan de cuadrar para que gane el grupo de Alberto Begné. Y una aclaración mas, al respecto la toma de la mesa no se hizo jamás de forma violenta, los videos y el audio como testigos fieles, claramente se hace de forma pacífica, acto seguido ustedes comienzan a golpear, y aventar las sillas. Así pues nos encierran y no nos dejan salir solo por una sola puerta trasera volviéndonos rehenes de los porros comandados por Benjamín Yánez y su cobarde sobrino Carlos Rene, hasta se ve como brinca en un sillón cuando estos entran, claro después de la equivocación de entrar a otro cuarto que no era, los actos realizados son TERRORISMO puro.


La cobardía de Miguel González, mamada del PRI donde su padre le enseño hacer política, y golpea a Karla Barcley y que existe la denuncia de los hechos, no los inventa nadie.

Y ya que estamos con la aclaración no podemos dejar las invenciones y mentiras, de las y los políticos de siempre, de la simulación como medio oportunista, aclaremos que "EL NANA" fue comandado por Benjamín Yánez y su sobrino como se ve en videos, que los porros aventaban toda clase de proyectiles en contra de nosotros, como se ve en los videos, no contra ustedes, que se dio por terminada la asamblea por el "presidente" de pacotilla y que consta en la acta notarial, que dicen que dos mujeres le rompieron las costillas a un hombre de la "nueva mayoría", donde están las denuncias, de ese mismo día de ese hecho, no existen.
Que nos sacaron con lujo de violencia y sacaron a todos los que entraron para buscar sus pertenencias y que no se llamo por los medios formales para una nueva convocatoria para la asamblea y se instalo de manera arbitraria lo es.

Que rompieron todas las reglas del juego, lo hicieron, primero si existe violencia se acaba la asamblea, lo cual no ocurrió, de que Enrique Pérez Correa se elige como coordinador del Distrito Federal cuando este tiene fuero y que viola una de las reglas básicas de los estatutos, que nadie que tenga un puesto de elección popular puede tener un puesto en el partido, para evitar el doble pago y así sortear el enriquecimiento a costillas del erario público. El diputado Enrique Pérez Correa de forma cobarde y certera comienza con la persecución y la cacería de brujas, primero contra Jesús Robles que le intentan fincar responsabilidades por 4 millones de pesos, lo cual es otra gran mentira y después seguiremos uno a una dicha arremetida, nos inventa y calumnian pero lo mas importante ya nadie les cree nada.


De quienes firman pactos de alianza con el PRI de Malio Fabio Beltrones y con el PRD de Jesús Ortega, que Alberto Bengé a utilizado toda su influencia y tráfico de las mismas en ambas cortes electorales donde Maria del Carmen Alanis tiene manga ancha.

Y, como si fuera poco, la misoginia la cual prevalece en la "nueva mayoría", ahora arremeta contra Denise Dresser, la mismas fobias en contra de la libertad de expresión que sufriera Granados Chapa por parte de Alberto Begné Guerra, y todo este grupo que esta atrás de él, que de paso sea dicha: Jorge Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa, Luciano Pascoe, Miguel González Compean, Benjamín Yánez y Carlos SánchezArmas, entre otros, como se puede ver puros machos trasnochados. Que ahora intentan manipular a la opinión pública y lo que es peor a unas hora terminado el día de la libertad de expresión, estos mismos censuran e intentan acallarnos, si esto le hacen a Granados Chapa y a Denise Dresser, ya sabemos lo que nos espera.

El descrédito esta ya fundado en los hechos y la verdad, ahora solo queda como bien dice Denise Dresser reafirmarlo en lo futuro, como grande es su mentira así su falta de talento, este que les hará perder la cabeza y que en alguna estúpida y violenta arremetida podrían convertirnos en las y los primeros mártires de la política socialdemócrata, la verdadera y autentica, del siglo XXI.

Sea pues esta una manifestación mas en contra de los mortifagos de la democracia.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente:
6 mayo 2008).- Sr. Director: En relación a la columna de Denise Dresser del pasado 5 de mayo ("¿Verde otra vez?"), le solicitamos muy atentamente publicar las siguientes aclaraciones: 1. Los videos de YouTube son versiones editadas por el grupo de Patricia Mercado. Las versiones completas fueron entregadas a Reforma por Alberto Begné y están disponibles en nuestra página electrónica, con la fe notarial sobre lo ocurrido en la asamblea del DF. De ellos se desprende sin cortapisas: el grupo de Mercado violentó la asamblea, con la toma de la mesa directiva por la fuerza.2. Esta asamblea fue la penúltima de todo el país. Cuando Miguel Conde inició la violencia instruido por Mercado ya había más de 300 asambleístas nacionales electos, de 345. Con una mayoría adversa, sólo el grupo de Mercado tenía interés en dañar el proceso.3. Es falso que Miguel González golpeó a una chica; es una de las verdades a medias contadas por los agresores para victimizarse. Es falso que se solicitó la retención de los videos. Una carta a la empresa dice a la letra: "las únicas personas con el poder legal para realizar dichas solicitudes somos los (...) firmantes (...) [Alberto Begné y Guadalupe Villaseñor], por lo que ninguna otra persona puede adjudicarse facultades de representación legal de este partido". El hotel solicitó esa carta ante las amenazas contra sus instalaciones por parte del grupo de Mercado
, cuando dijo que entregaría los videos a la representación legal del partido, en apego a su norma de protección a la privacidad de sus clientes. Prueba de ello es que, una vez entregados, se pusieron a disposición del público por la propia dirigencia nacional. 4. Lamentablemente el espacio no es suficiente para aclarar las demás afirmaciones de Denise Dresser; lo cierto es que una gran cantidad de mentiras se han proferido sobre este asunto. Por ello, ofrecemos toda la información que requiera para poder tener una mirada más amplia sobre lo ocurrido.María Luisa Rubio González Secretaria de Comunicación del Partido Socialdemócrata

jueves, 1 de mayo de 2008

Un tribunal CORONÓ LA VIOLENCIA que imperó para excluir y discriminar a las mujeres de la vida política

Los siguiente vídeos, muestran la protesta que realizaron el día de ayer, los delegados y delegados de Patricia Mercado, a las afueras del Tribunal Electoral del D.F.
El orígen que genera la protesta, es porque el Tribunal, a pesar de tener las evidencias filmadas de la violencia que ejerció el grupo ahora llamado "nueva mayoría social-demo-crata" -del Partido Alternativa Socialdemócrata-, en contra de Patricia Mercado y su grupo, se atrevió el tribunal a pronunciar por unanimidad,lo siguiente:
"Si bien quedó acreditado, al estar reconocido por las partes, que se suscitaron actos violentos en el desarrollo de la asamblea, ello no se tradujo en presión al momento en que los miembros de la asamblea ejercieron su voto.

"Existe la convicción de que la reanudación de la asamblea y los acuerdos tomados en la misma devienen válidos, pues una vez reiniciada la sesión, existió el quórum suficiente para ello. De ahí que el agravio sea inoperante", señala el acuerdo de resolución aprobado por el pleno del TED
F

Con la lamentable e impresentable sentencia, el Tribunal acredita el empleo de grupos violentos. Pero también con su sentencia refrenda que un grupo puede DISCRIMINAR, EXCLUIR E INCENTIVAR LA VIOLENCIA EN CONTRA DE MUJERES, NIÑOS, PERSONAS DISCAPACITADAS, HOMBRES Y SERES HUMANOS QUE CONFORMAN LA COMUNIDAD LGTB.

Observe las protestas, y posteriormente los vídeos que dejan prueba de cómo se puede violar el derecho al ejercicio democrático y equitativo:








Los siguientes vídeos demuestran la violencia, que en un país ocupado por erradicar los actos ilegales, debería condenar. Pero las voces políticas de otros partidos, sólo reprueban lo que políticamente vende, y dejan abandonadas al resto de las mujeres, que padecen la violencia en todas las formas existentes: Moral, Física, Mental y Ambiental







Los hechos por si solos demuestran, que en México, las mujeres será pateadas y golpeadas, sin que algún tribunal electoral se ocupe por reprimir a los que atentan contra el espíritu Constitucional y lo que deben ser las Instituciones.

Esta denuncia pública proseguirá hasta que logremos que en México se coloquen hechos que logren garantizar, que la equidad tanto de género, como de condiciones para lograr aspirar a un cargo, no estará sujeta ni se aprobará mediante el grupo que se allegue de más violencia, para arrebatar un partido, que irónicamente logró su registro y el derecho a vivir políticamente, a través de la figura de UNA MUJER, que hoy, fue excluída y que mediante el fallo de un Tribunal, tras los golpes y violencia, estaba obligada a regresar.

"El que le pega a una, nos pega a todas"
Los que atentan contra las bases democráticas, atentan contra la aspiración de todo un pueblo, que paga grandes impuestos para solventar la "vida democrática".

Lo invito a escribir el rechazo que pueda generarle los hechos, y de manera directa les reclame, a los integrantes que solaparon actos tan violentos y que ahora conforman la "nueva mayoría", porque los partidos políticos VIVEN de nuestros impuestos, y deben rendirnos cuentas, de todos sus actos:
abegne@coesco.com.mx,yacamperob@gmail.com, carlaalejandra@gmail.com, padep@prodigy.net.mx, exal.corzo@alternativa.org.mx, gvchg@hotmail.com, jorge.diazcuervo@hotmail.com, jlwf001@hotmail.com, solpas_99@yahoo.com, perezcorrea68@hotmail.com, rafaelpineirol@yahoo.com.mx, miguelgonco@hotmail.com, carlaalejandra@gmail.com y teresavale.castilla@gmail.com

Para conocer más de la lamentable historia puede consultar el siguiente espacio:
A l@s integrantes de Alternativa Socialdemócrata

A quienes votaron por el proyecto que representó Patricia Mercado en la elección de 2006

A la sociedad Mexicana

En Alternativa Socialdemócrata se pretende culminar un proceso de exclusión. A través de la trampa, la corrupción y la violencia, una facción del partido pretende hacerse con los principales órganos de dirección y decisión, dejando fuera y sin capacidad de competir a quienes impulsamos una visión transformadora y crítica de la política mexicana de siempre

http://www.redalternativamexico.org/



Laura Tena

ONU reclama ayuda alimentaria por obligación y no por caridad

01 de Mayo de 2008, 05:47pm ETGINEBRA, 1 Mayo 2008 (AFP) -
Las medidas para hacer frente a la crisis alimentaria mundial no deben interpretarse como caridad, sino como una obligación frente a las poblaciones más vulnerables y menos favorecidas, estimó la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour.


"Cuando hablamos de los necesitados, no debemos incluir sólo a los más pobres, sino también a los más vulnerables frente a otras formas de discriminación como el sexo, la pertenencia étnica o las minusvalías", declaró Arbour el jueves en un comunicado.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció a principios de semana la constitución de un grupo de trabajo para estudiar las soluciones con las que paliar la crisis alimentaria, precisando que la prioridad será "alimentar a los niños".

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) lanzó un llamamiento a los países para que donasen contribuciones suplementarias de 755 millones de dólares (487 millones de euros).

"Estas medidas, de caracter esencialmente humanitario, no deben ser consideradas como un acto de caridad, sino como una obligación", aseguró Arbour.

"En este contexto, es crucial que la distribución de alimentación se haga de manera no discriminatoria y en función de las necesidades de las diferentes comunidades", añadió la Alta Comisionada.

Según Arbour, los problemas sociales relacionados con la falta de alimentos podría poner en peligro otros derechos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho de reunión.
Las manifestaciones del 1º de mayo sirvieron este jueves en muchas ciudades del mundo para que los trabajadores protestasen contra el incremento de los precios de los alimentos.
wtf/fbc/mcd

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7472451.html

1° de Mayo: Nada que celebrar

1º de mayo
Trabajadoras: contra las reformas calderonistas, carestía e inequidad

Por Guadalupe Cruz Jaimes
jueves 1 de mayo de 2008, actualizado

México DF, 1 mayo 08 (CIMAC).- Sin nada que festejar, este es un día de lucha y de protesta por las reformas laboral, energética y el alza de precios de la canasta básica, manifestaron las miles trabajadoras que asistieron este 1 de mayo a la marcha del Día Internacional del Trabajo.
A las diez de la mañana, los contingentes de alrededor de 200 organizaciones sindicales y sociales se reunieron en el Ángel de la Independencia, avenida Reforma, monumento a la Revolución, Hemiciclo a Juárez y Palacio de Bellas Artes, así como en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, para organizar su camino hacia el Zócalo capitalino.
Las mujeres avanzaron sobre Paseo de la Reforma, integradas en varios de los contingentes, sin distinción de género, junto a sus compañeros de los sindicatos del Seguro Social, telefonistas, electricistas, mineros y sobrecargos aéreos, en pie de lucha, sosteniendo mantas en reclamo por mejoras laborales y el respeto a la autonomía sindical.
"Este día es para exigir y demandar el respeto de los derechos laborales de las trabajadoras, debemos dejar claro ante el gobierno y los patronos que no, esta manifestación no es un festejo", dijo a Cimacnoticias Martha
Heredia Figueroa, vicepresidenta de género de la Unión Nacional de los Trabajadores (UNT).
Heredia informó que del millón 500 mil sindicalizados a la UNT el 45 por ciento son mujeres, las cuales gozan "un contrato colectivo". Sin embargo, "la mayoría de las mujeres que trabajan en el país enfrentan condiciones muy difíciles como la falta de seguridad social, no tienen contratos colectivos, padecen discriminación y la remuneración por igual trabajo a comparación de los hombres son inequitativos".
Heredia Figueroa, ex secretaria de Trabajo del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana reconoció que "los avances son lentos y sigue prevaleciendo la discriminación".
Para Eva Díaz, afiliada al Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social, tampoco es una fecha para celebrar, pues aunque "como mujeres hemos avanzado mucho, como trabajadoras en el Seguro tenemos trato y salario igual siempre y cuando nos impongamos, creen que no vales", señaló a Cimacnoticias.
Afirmó que "las trabajadoras vamos para atrás, estamos perdiendo derechos, la Constitución dice que las y los trabajadores tenemos derecho al trabajo digno, nuestro salario se ha ido para abajo".
Dice Eva Díaz que las y los trabajadores "hemos perdido el 80 por ciento del poder adquisitivo, cada día estamos peor, antes nos alcanzaba para más o menos salir, ahora las madres solteras tienen que trabajar tiempo extra". "Vamos al mercado, dice, y vemos que todo va subiendo, el huevo, pan, tortilla, todo sube. El dinero que se destina mucho más a la comida".
Socorro Hurtado, secretaria de Previsión Social del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma de México y laboratorista en la UAM Xochimilco, mencionó a Cimacnoticias que este es un día de lucha, un día de protesta contra las reformas a la ley del ISSSTE, la laboral y la reforma energética, porque significan un retroceso para las avances de las y los trabajadores.
Eso mismo opina Esperanza Rodríguez, administrativa afiliada al Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien indicó a Cimacnoticias que el motivo de protesta "es principalmente para manifestarnos en contra de la reforma energética porque nos afecta a todos como pueblo, de ella sólo se beneficiarán unos cuantos".
ROTATIVO de Querétaro

http://rotativo.com.mx/nacionales/rabajadoras_contra_las_reformas_calderonistas_carestia_e_inequidad/185,33,6432,html