Carlos Avilés El Universal Ciudad de México Miércoles 14 de mayo de 2008
Se trata del primer asunto de un transexual que será analizado por el máximo tribunal del país
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el caso de un hombre, que cambio de sexo, que solicitó la modificación de su acta de nacimiento y que las autoridades no revelen su cambio de identidad.
Se trata del primer asunto de un transexual que será analizado por el máximo tribunal del país.
A petición del ministro José Ramón Cossío, la Primera Sala de la SCJN decidió intervenir en este caso y atraerlo porque concluyó que la naturaleza jurídica del asunto reviste de un gran interés, importancia y trascendencia, entre otras razones, porque el caso amerita que se revisen los principios y derechos a la igualdad y a la no discriminación; además de un análisis jurídico sobre la posible vulneración de los derechos a la privacidad, la dignidad personal y el acceso a la salud.
De manera unánime, en la sesión de este día, los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan Silva Meza, también decidieron atraer el juicio de amparo que promovió el hombre que cambio de sexo porque, aseguraron, se trata de un asunto que necesariamente incide en la delimitación de las condiciones que estructuran la convivencia en México y que hacen para ciertas personas más fácil o más dificultosa la inserción en la sociedad mayoritaria.
grg
http://www.eluniversal.com.mx/notas/506776.html
miércoles, 14 de mayo de 2008
CERO EN CONDUCTA.
Hoy Díaz Cuervo propone votos de censura a la libre expresión de un derecho político fundamental, el resistirse ante las arbitrariedades y excesos de los gobiernos, que en teoría representan a “las mayorías” que en la actualidad cobran un tinte de enajenamiento colectivo propiciado por el hartazgo fusionado de la ciudadanía por el desempeño miserable de sus gobernantes, administradores de justicia y servidores públicos, la corrupción y la impunidad, hace que estos se manejen mas por ira que por la razón.
Este amague que intenta hacer el diputado de la coalición socialdemócrata nos lleva a un hecho terrible en la historia nacional cuando a Belisario Domínguez le cortan la lengua para callarlo y fustigando el derecho humano mínimo de la expresión de sus pensamientos.
Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, quienes de paso sea dicho, ambos secuaces de Alberto Begné Guerra todos ellos trabajadores asueldo del senador Malio Fabio Beltrones senador del PRI y presidente de la bancada en la respectiva Cámara, son los que intentan institucionalizar la censura de quienes piensan diferente de la misma forma que lo hicieron con Patricia Mercado y la corriente que ella encabeza adentro del partido Alternativa Socialdemócrata, ya que estos al ser “minoría” debido a que estos no compraron a militantes, padrones de militancia del PRD generando una doble afiliación o traficando con sus influencias en los Tribunales Electorales tanto nacional como estatal para legitimizar su “mayoría”.
El castigar a los diputados por mala conducta no lleva a que sería necesario definir el concepto, lo inquietante también, es instituir los parámetros que midan la “mala conducta”, porque si establecemos que mala conducta es coartar las libertades políticas de las y los individuos, utilizar la violencia en instituciones democráticas como modelo de construcción de la misma, el establecer vínculos con porros, el trafico de influencias para validar los intereses personales, pactar en lo oscurito acuerdos políticos, el violar los acuerdos y las normas institucionales, utilizar el fuero para fines de golpes contra la población e institucionalizar el machismo trasnochado. Pues luego entonces, él y su coterráneo estarían fuera y serían chicos malos, diputados de mala conducta.
Es necesario que diputados como Díaz Cuervo tomen clases sobre democracia y sus movimientos para que intente por lo menos entender y si no por lo menos estar por enterados, que es valido cualquier toma de tribunas cuando se actúa de mala intención, de forma corrupta y discriminatoria contra las minorías, estas que también tenemos voz y voto.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Fuente: http://www.reforma.com/ciudad/articulo/881387/ Fecha de publicación: 13-May-2008
Proponen castigo a la fracción parlamentaria a la que pertenezca el diputado que impida trabajos en el Pleno
Por Jorge Pérez
Ciudad de México (13 de mayo de 2008).- La Coalición Socialdemócrata en la Asamblea Legislativa del DF, propuso castigar la mala conducta de los diputados en el salón de plenos, con el retiro de las prerrogativas a las fracciones parlamentarias.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, coordinador de esa bancada, advirtió que con esta medida se "pegaría en el corazón" de los diputados, ya que no se castigaría la conducta en particular de un diputado, sino a toda la fracción parlamentaria a la que pertenece.
Para lograr esta sanción, el legislador dio a conocer un proyecto de iniciativa para modificar los artículos 20 y 27 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa capitalina.
Ahí se plantea que estas sanciones económicas, podrían ser hasta por un año en el desempeño de los diputados y sería la Comisión de Normatividad y Prácticas Parlamentarias, el ente encargado de aplicar el castigo.
El diputado aseguró que la propuesta sí tiene dedicatoria para todos aquellos partidos cuyos legisladores han incurrido en la toma de tribunas legislativas, impidiendo de esta forma el desarrollo de los trabajos.
"Evidentemente los diputados del PRD han paralizado el Congreso, la Asamblea, pero en su momento también lo han hecho los del PAN como en el 2006 y los del PRI", dijo Díaz Cuervo. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Este amague que intenta hacer el diputado de la coalición socialdemócrata nos lleva a un hecho terrible en la historia nacional cuando a Belisario Domínguez le cortan la lengua para callarlo y fustigando el derecho humano mínimo de la expresión de sus pensamientos.
Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, quienes de paso sea dicho, ambos secuaces de Alberto Begné Guerra todos ellos trabajadores asueldo del senador Malio Fabio Beltrones senador del PRI y presidente de la bancada en la respectiva Cámara, son los que intentan institucionalizar la censura de quienes piensan diferente de la misma forma que lo hicieron con Patricia Mercado y la corriente que ella encabeza adentro del partido Alternativa Socialdemócrata, ya que estos al ser “minoría” debido a que estos no compraron a militantes, padrones de militancia del PRD generando una doble afiliación o traficando con sus influencias en los Tribunales Electorales tanto nacional como estatal para legitimizar su “mayoría”.
El castigar a los diputados por mala conducta no lleva a que sería necesario definir el concepto, lo inquietante también, es instituir los parámetros que midan la “mala conducta”, porque si establecemos que mala conducta es coartar las libertades políticas de las y los individuos, utilizar la violencia en instituciones democráticas como modelo de construcción de la misma, el establecer vínculos con porros, el trafico de influencias para validar los intereses personales, pactar en lo oscurito acuerdos políticos, el violar los acuerdos y las normas institucionales, utilizar el fuero para fines de golpes contra la población e institucionalizar el machismo trasnochado. Pues luego entonces, él y su coterráneo estarían fuera y serían chicos malos, diputados de mala conducta.
Es necesario que diputados como Díaz Cuervo tomen clases sobre democracia y sus movimientos para que intente por lo menos entender y si no por lo menos estar por enterados, que es valido cualquier toma de tribunas cuando se actúa de mala intención, de forma corrupta y discriminatoria contra las minorías, estas que también tenemos voz y voto.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Fuente: http://www.reforma.com/ciudad/articulo/881387/ Fecha de publicación: 13-May-2008
Proponen castigo a la fracción parlamentaria a la que pertenezca el diputado que impida trabajos en el Pleno
Por Jorge Pérez
Ciudad de México (13 de mayo de 2008).- La Coalición Socialdemócrata en la Asamblea Legislativa del DF, propuso castigar la mala conducta de los diputados en el salón de plenos, con el retiro de las prerrogativas a las fracciones parlamentarias.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, coordinador de esa bancada, advirtió que con esta medida se "pegaría en el corazón" de los diputados, ya que no se castigaría la conducta en particular de un diputado, sino a toda la fracción parlamentaria a la que pertenece.
Para lograr esta sanción, el legislador dio a conocer un proyecto de iniciativa para modificar los artículos 20 y 27 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa capitalina.
Ahí se plantea que estas sanciones económicas, podrían ser hasta por un año en el desempeño de los diputados y sería la Comisión de Normatividad y Prácticas Parlamentarias, el ente encargado de aplicar el castigo.
El diputado aseguró que la propuesta sí tiene dedicatoria para todos aquellos partidos cuyos legisladores han incurrido en la toma de tribunas legislativas, impidiendo de esta forma el desarrollo de los trabajos.
"Evidentemente los diputados del PRD han paralizado el Congreso, la Asamblea, pero en su momento también lo han hecho los del PAN como en el 2006 y los del PRI", dijo Díaz Cuervo. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
martes, 13 de mayo de 2008
Lidia Cacho recibe el Premio Casa Amèrica Catalunya a la Libertad de Expresión
Cree que “el gran reto de este siglo es que el hombre se implique en la lucha contra la violencia hacia la mujer”
Carlos Gómez. Barcelona
La periodista mexicana *Lydia *Cacho recibió el III Premio Casa América Catalunya a la Libertad de Expresión en Iberoamérica por su trayectoria profesional de denuncia de las violaciones de los derechos humanos en su país. Antes, en una conferencia sobre los femenicidios en México, había afirmado que “el gran reto del siglo XXI es lograr que la violencia contra las mujeres no sea sólo un problema de las mujeres”.
Cacho, que recibió una litografía realizada por el humorista español Antonio Fraguas ‘Forges’, reiteró que seguirá viviendo y trabajando en su país, pese a las detenciones ilegales sufridas y las constantes amenazas de que es objeto por sus investigaciones.
La periodista y escritora dirige en Cancún un centro de acogida de mujeres víctimas de la violencia. También es autora de los libros ‘Los demonios del Edén’, donde destapa una red de pederastia, pornografía infantil y corrupción política implicando a importantes hombres de negocios y políticos mexicanos, y ‘Memorias de una *infamia’, una detallada relación de los secuestros, torturas, detenciones ilegales y amenazas sufridas a raíz de aquellas investigaciones.
“Mi alma quedó marcada por todo este dolor”, explicó Cacho en referencia a su investigación con los menores explotados sexualmente, a los que dedicó el premio por su valentía. “Tenemos el deber periodístico de honrar a las personas que nos explican su historia”, subrayó emocionada.
La conferencia que la periodista había pronunciado unas horas antes se inscribió en el ciclo sobre la violencia contra la mujer en Iberoamérica titulado ‘¿Por qué las continúan matando?’ y organizado conjuntamente por Casa Amèrica Catalunya y la Casa de América de Madrid.
¿Por qué las matan?
Cacho no dudó en responder a la pregunta del título con un contundente “porque pueden”. En México, la combinación de un “sistema judicial obsoleto” y la “corrupción endémica” permite a los agresores continuar actuando impunemente, explicó.
“En México, donde 9 de cada 10 crímenes no se investigan, la justicia siempre está ausente”.
“La palabra feminismo despierta una profunda animadversión”, lamentó esta feminista convencida, quien aseguró que los discursos antifeministas aparecen cuando se señalan a los agresores -un colectivo masculino- incluso entre los grupos de hombres más sensibilizados con el tema. La cuestión clave, según la periodista, será ver “cómo se implican los hombres en la lucha de la violencia contra la mujer”.
-
-
Sergio González asegura que “México es un paraíso para el narcotráfico”
-
El periodista mexicano Sergio González presentó en Casa Amèrica Catalunya su último libro, ‘De sangre y de sol’, una lúcida aproximación a los ancestros culturales por entender los fenómenos de extrema violencia que devastan México. González, secuestrado, torturado y amenazado por sus investigaciones sobre los femenicidios en Ciudad Juárez, que plasmó en el libro ‘Huesos en el desierto’ (2002), advierte: “México es un paraíso para el narcotráfico”.
En su último libro, el periodista sostiene que en México, pese a los numerosos intentos de civilización y modernización, se sigue conviviendo con fuerzas vivas que provienen de su historia como cultura sacrificial. En Casa Amèrica, González efectuó una detallada relación de este día a día que ha convertido México en uno de los países más peligrosos del mundo, con un índice del 96% de impunidad de los delitos cometidos. “Hay una ideología de sacrificio en los asesinatos de Ciudad Juárez. La ONU ha identificado 86 casos de violencia extrema. Los cuerpos aparecieron con signos de satanismo. Se los sacaban una porción triangular de la piel”, explicó. El investigador también se refirió a los casos de asesinatos a través de rituales de “narco-brujería”: “Por unos 20.000 dólares, un brujo mata a la víctima y lleva su sangre por ofrecerla a una deidad. Es un ritual que se supone da poder a quien ha encargado el asesinato”.
http://www.latinoamericaexterior.com/index.php?seccion=noticias&cat=Inmigracion&id=2751
Carlos Gómez. Barcelona
La periodista mexicana *Lydia *Cacho recibió el III Premio Casa América Catalunya a la Libertad de Expresión en Iberoamérica por su trayectoria profesional de denuncia de las violaciones de los derechos humanos en su país. Antes, en una conferencia sobre los femenicidios en México, había afirmado que “el gran reto del siglo XXI es lograr que la violencia contra las mujeres no sea sólo un problema de las mujeres”.
Cacho, que recibió una litografía realizada por el humorista español Antonio Fraguas ‘Forges’, reiteró que seguirá viviendo y trabajando en su país, pese a las detenciones ilegales sufridas y las constantes amenazas de que es objeto por sus investigaciones.
La periodista y escritora dirige en Cancún un centro de acogida de mujeres víctimas de la violencia. También es autora de los libros ‘Los demonios del Edén’, donde destapa una red de pederastia, pornografía infantil y corrupción política implicando a importantes hombres de negocios y políticos mexicanos, y ‘Memorias de una *infamia’, una detallada relación de los secuestros, torturas, detenciones ilegales y amenazas sufridas a raíz de aquellas investigaciones.
“Mi alma quedó marcada por todo este dolor”, explicó Cacho en referencia a su investigación con los menores explotados sexualmente, a los que dedicó el premio por su valentía. “Tenemos el deber periodístico de honrar a las personas que nos explican su historia”, subrayó emocionada.
La conferencia que la periodista había pronunciado unas horas antes se inscribió en el ciclo sobre la violencia contra la mujer en Iberoamérica titulado ‘¿Por qué las continúan matando?’ y organizado conjuntamente por Casa Amèrica Catalunya y la Casa de América de Madrid.
¿Por qué las matan?
Cacho no dudó en responder a la pregunta del título con un contundente “porque pueden”. En México, la combinación de un “sistema judicial obsoleto” y la “corrupción endémica” permite a los agresores continuar actuando impunemente, explicó.
“En México, donde 9 de cada 10 crímenes no se investigan, la justicia siempre está ausente”.
“La palabra feminismo despierta una profunda animadversión”, lamentó esta feminista convencida, quien aseguró que los discursos antifeministas aparecen cuando se señalan a los agresores -un colectivo masculino- incluso entre los grupos de hombres más sensibilizados con el tema. La cuestión clave, según la periodista, será ver “cómo se implican los hombres en la lucha de la violencia contra la mujer”.
-
-
Sergio González asegura que “México es un paraíso para el narcotráfico”
-
El periodista mexicano Sergio González presentó en Casa Amèrica Catalunya su último libro, ‘De sangre y de sol’, una lúcida aproximación a los ancestros culturales por entender los fenómenos de extrema violencia que devastan México. González, secuestrado, torturado y amenazado por sus investigaciones sobre los femenicidios en Ciudad Juárez, que plasmó en el libro ‘Huesos en el desierto’ (2002), advierte: “México es un paraíso para el narcotráfico”.
En su último libro, el periodista sostiene que en México, pese a los numerosos intentos de civilización y modernización, se sigue conviviendo con fuerzas vivas que provienen de su historia como cultura sacrificial. En Casa Amèrica, González efectuó una detallada relación de este día a día que ha convertido México en uno de los países más peligrosos del mundo, con un índice del 96% de impunidad de los delitos cometidos. “Hay una ideología de sacrificio en los asesinatos de Ciudad Juárez. La ONU ha identificado 86 casos de violencia extrema. Los cuerpos aparecieron con signos de satanismo. Se los sacaban una porción triangular de la piel”, explicó. El investigador también se refirió a los casos de asesinatos a través de rituales de “narco-brujería”: “Por unos 20.000 dólares, un brujo mata a la víctima y lleva su sangre por ofrecerla a una deidad. Es un ritual que se supone da poder a quien ha encargado el asesinato”.
http://www.latinoamericaexterior.com/index.php?seccion=noticias&cat=Inmigracion&id=2751
En la UE no hay suficiente lobby a favor de los DH en México
Por Marco Appel*
Bruselas, Bélgica, 13 mayo 08 (CIMAC).- México y la Unión Europea (UE) tienen un Tratado de libre comercio que incluye en su primer Artículo una “cláusula democrática” que entró en vigor hace casi ocho años.
Pero desde entonces, en México han tenido lugar los episodios de Atenco, Guadalajara y Oaxaca, donde policías federales y estatales cometieron graves y numerosas violaciones a los derechos humanos.
Desde que existe tal cláusula, los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez no cesan, México se ha convertido en una ratonera para periodistas al ser el país más inseguro después de Irak para ejercer el oficio, y los militares que el presidente Felipe Calderón sacó a la calle para combatir el narcotráfico han cometido diversos abusos contra mexicanos inocentes.
El colmo: las recientes desapariciones forzadas de dos presuntos guerrilleros, acto que el derecho internacional tipifica como “crimen de lesa humanidad”.
Durante años, los funcionarios de la Comisión Europea (encargada de monitorear el cumplimiento de la Cláusula) y del Consejo de Ministros (quienes pueden activar dicha Cláusula como representantes de los 27 Estados miembros) han argumentado que “en México no hay una política de Estado contra los derechos humanos”, por lo que no amerita que le levanten la voz y menos sanciones.
Hace poco platiqué con un funcionario de la Comisión Europea que trabaja en temas mexicanos. Con algo de escepticismo, aunque también con sorpresa, le escuché decir por primera vez lo siguiente: “después de ocho años de prueba, ya es hora de que la UE le hable más fuerte al gobierno mexicano en materia de derechos humanos”. Sus superiores, sin embargo, no piensan lo mismo.
¿Por qué la UE no se pronuncia con mayor determinación sobre la cuestión? Hay muchas respuestas. Pero quizá una de las más concretas se resume a una sola palabra: lobby.
En Bruselas, sede de la Comisión Europea y del Consejo, una causa sin lobby tiene pocas posibilidades de llegar lejos. Y el problema es que aquí no hay suficiente lobby a favor de los derechos humanos en México; no hay una presión pública ni mediática en permanencia sobre los políticos europeos en este tema.
Hay que ver, por ejemplo, las oficinas de ONG como Amnistía Internacional o Human Rights Watch en Bruselas, importantísimas a nivel de cabildeo.
El pasado 18 de diciembre, el entonces presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el mexicano Luis Alfonso de Alba, visitó Bruselas y se entrevistó con ésas y otras influyentes ONG.
En México, Calderón había nombrado secretario de Gobernación al ex gobernador de Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, quien se negó a aceptar las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en el caso de los manifestantes golpeados por su policía durante la Cumbre UE-Latinoamérica el 29 de mayo de 2004. Varias ONG de derechos humanos habían protestado por la nominación.
La junta de De Alba con ese selecto grupo de unas 6 ONG internacionales “a la que no dejaron entrar a la prensa” duró más de una hora. Cuando salió Reed Brody, el consejero y portavoz de HRW, le pregunté por el tema de México. Era la ocasión ideal para externar preocupación. Pero no. No hablaron, ni de pasada, sobre la situación en México.
Otro es el caso de las ONG europeas enfocadas en Latinoamérica: aunque están aumentando su influencia y comenzando a desarrollar sus habilidades mediáticas, todavía les cuesta posicionarse como un contrapeso al cabildeo de la embajada mexicana en Bruselas, que además tiene aliados, voluntarios o involuntarios, muy influyentes en instituciones clave.
En el Parlamento Europeo, que suele hacer eco de las inquietudes sociales, el gobierno de Calderón “como antes el de Fox” se apoya, principalmente, en la bancada española del Partido Popular Europeo, sobresaliendo José Ignacio Salafranca, el “Señor Latinoamérica” de esa institución y jefe de la misión de observación de las elecciones presidenciales mexicanas de 2006.
Los socialistas del Parlamento Europeo, con su desinterés por México, también han terminado sirviendo de comparsa a las autoridades del país. La presidenta de la Delegación para México, la socialista alemana Erika Mann, quien también preside un grupo de contacto con las trasnacionales europeas y estadounidenses, incluso ha sido criticada por otros eurodiputados, como el también alemán Tobias Pflüger, quien la acusa de “no hacer nada por los derechos humanos en México”.
Pflüger, sin pertenecer a esa delegación, peleó por la liberación del ecologista mexicano Felipe Arreaga Sánchez, encarcelado injustamente en Guerrero. Hoy está libre.
Las ONG tienden más bien a buscar a los partidos minoritarios “los verdes o los comunistas”, más receptivos a sus preocupaciones. Por eso fue una proeza que el joven eurodiputado verde Raúl Romeva haya podido sacar adelante, no sin enormes dificultades y matizando el contenido original, su resolución contra los feminicidios en México, que movilizó al lobby gubernamental como pocas veces en Bruselas.
Por el contrario, es una lástima que, por problemas de agenda, Lydia Cacho no haya podido venir a una sesión de la Subcomisión de derechos humanos del Parlamento Europeo, como se lo ha pedido el Partido Verde en dos invitaciones este año. La idea es que, a través de su caso, Cacho pueda sensibilizar a los eurodiputados sobre las dificultades de ejercer el periodismo crítico en México y éstos tomen cartas en el asunto.
En noviembre próximo tendrá lugar el Tercer Foro de Diálogo de la Sociedad Civil de México y la UE. Será una ocasión para ver si las autoridades de México y la UE cumplen su promesa de abrir a las ONG un canal oficial de participación en el acuerdo. Ello permitirá elevar el grado de presión a México en materia de derechos humanos.
* Publicado en la Revista-Blog Mundo Abierto y difundido por Centro Nacional de Comunicación Social AC.
08/MA/GG/CV
http://www.cimacnoticias.com/site/08051307-En-la-UE-no-hay-suf.33141.0.html
Bruselas, Bélgica, 13 mayo 08 (CIMAC).- México y la Unión Europea (UE) tienen un Tratado de libre comercio que incluye en su primer Artículo una “cláusula democrática” que entró en vigor hace casi ocho años.
Pero desde entonces, en México han tenido lugar los episodios de Atenco, Guadalajara y Oaxaca, donde policías federales y estatales cometieron graves y numerosas violaciones a los derechos humanos.
Desde que existe tal cláusula, los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez no cesan, México se ha convertido en una ratonera para periodistas al ser el país más inseguro después de Irak para ejercer el oficio, y los militares que el presidente Felipe Calderón sacó a la calle para combatir el narcotráfico han cometido diversos abusos contra mexicanos inocentes.
El colmo: las recientes desapariciones forzadas de dos presuntos guerrilleros, acto que el derecho internacional tipifica como “crimen de lesa humanidad”.
Durante años, los funcionarios de la Comisión Europea (encargada de monitorear el cumplimiento de la Cláusula) y del Consejo de Ministros (quienes pueden activar dicha Cláusula como representantes de los 27 Estados miembros) han argumentado que “en México no hay una política de Estado contra los derechos humanos”, por lo que no amerita que le levanten la voz y menos sanciones.
Hace poco platiqué con un funcionario de la Comisión Europea que trabaja en temas mexicanos. Con algo de escepticismo, aunque también con sorpresa, le escuché decir por primera vez lo siguiente: “después de ocho años de prueba, ya es hora de que la UE le hable más fuerte al gobierno mexicano en materia de derechos humanos”. Sus superiores, sin embargo, no piensan lo mismo.
¿Por qué la UE no se pronuncia con mayor determinación sobre la cuestión? Hay muchas respuestas. Pero quizá una de las más concretas se resume a una sola palabra: lobby.
En Bruselas, sede de la Comisión Europea y del Consejo, una causa sin lobby tiene pocas posibilidades de llegar lejos. Y el problema es que aquí no hay suficiente lobby a favor de los derechos humanos en México; no hay una presión pública ni mediática en permanencia sobre los políticos europeos en este tema.
Hay que ver, por ejemplo, las oficinas de ONG como Amnistía Internacional o Human Rights Watch en Bruselas, importantísimas a nivel de cabildeo.
El pasado 18 de diciembre, el entonces presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el mexicano Luis Alfonso de Alba, visitó Bruselas y se entrevistó con ésas y otras influyentes ONG.
En México, Calderón había nombrado secretario de Gobernación al ex gobernador de Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, quien se negó a aceptar las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en el caso de los manifestantes golpeados por su policía durante la Cumbre UE-Latinoamérica el 29 de mayo de 2004. Varias ONG de derechos humanos habían protestado por la nominación.
La junta de De Alba con ese selecto grupo de unas 6 ONG internacionales “a la que no dejaron entrar a la prensa” duró más de una hora. Cuando salió Reed Brody, el consejero y portavoz de HRW, le pregunté por el tema de México. Era la ocasión ideal para externar preocupación. Pero no. No hablaron, ni de pasada, sobre la situación en México.
Otro es el caso de las ONG europeas enfocadas en Latinoamérica: aunque están aumentando su influencia y comenzando a desarrollar sus habilidades mediáticas, todavía les cuesta posicionarse como un contrapeso al cabildeo de la embajada mexicana en Bruselas, que además tiene aliados, voluntarios o involuntarios, muy influyentes en instituciones clave.
En el Parlamento Europeo, que suele hacer eco de las inquietudes sociales, el gobierno de Calderón “como antes el de Fox” se apoya, principalmente, en la bancada española del Partido Popular Europeo, sobresaliendo José Ignacio Salafranca, el “Señor Latinoamérica” de esa institución y jefe de la misión de observación de las elecciones presidenciales mexicanas de 2006.
Los socialistas del Parlamento Europeo, con su desinterés por México, también han terminado sirviendo de comparsa a las autoridades del país. La presidenta de la Delegación para México, la socialista alemana Erika Mann, quien también preside un grupo de contacto con las trasnacionales europeas y estadounidenses, incluso ha sido criticada por otros eurodiputados, como el también alemán Tobias Pflüger, quien la acusa de “no hacer nada por los derechos humanos en México”.
Pflüger, sin pertenecer a esa delegación, peleó por la liberación del ecologista mexicano Felipe Arreaga Sánchez, encarcelado injustamente en Guerrero. Hoy está libre.
Las ONG tienden más bien a buscar a los partidos minoritarios “los verdes o los comunistas”, más receptivos a sus preocupaciones. Por eso fue una proeza que el joven eurodiputado verde Raúl Romeva haya podido sacar adelante, no sin enormes dificultades y matizando el contenido original, su resolución contra los feminicidios en México, que movilizó al lobby gubernamental como pocas veces en Bruselas.
Por el contrario, es una lástima que, por problemas de agenda, Lydia Cacho no haya podido venir a una sesión de la Subcomisión de derechos humanos del Parlamento Europeo, como se lo ha pedido el Partido Verde en dos invitaciones este año. La idea es que, a través de su caso, Cacho pueda sensibilizar a los eurodiputados sobre las dificultades de ejercer el periodismo crítico en México y éstos tomen cartas en el asunto.
En noviembre próximo tendrá lugar el Tercer Foro de Diálogo de la Sociedad Civil de México y la UE. Será una ocasión para ver si las autoridades de México y la UE cumplen su promesa de abrir a las ONG un canal oficial de participación en el acuerdo. Ello permitirá elevar el grado de presión a México en materia de derechos humanos.
* Publicado en la Revista-Blog Mundo Abierto y difundido por Centro Nacional de Comunicación Social AC.
08/MA/GG/CV
http://www.cimacnoticias.com/site/08051307-En-la-UE-no-hay-suf.33141.0.html
El hombre que jamás escuchó
Por: RAÚL COLÍN MAGAÑA
Publicado el: 2008-05-13
"Quien sólo se mira a sí mismo, no puede tener amigos" Santos Vergara Badillo
Para algunas personas, el escuchar críticas a sus acciones, es un insulto, un desafío, una ofensa. Hacer oídos sordos a la crítica es cerrarse a mejorar, a obtener un punto de vista diferente, del cual, quizás podamos aprender.Cuando un ser humano se cierra a escuchar todo aquello que está en contra de sus conceptos, de facto, se convierte en esclavo de sus ideas, en prisionero de su intolerancia y en rey de su soberbia.A lo largo de la historia del mundo, se pueden encontrar innumerables casos en donde la persona que deja de tener la sensibilidad de escuchar, pierde credibilidad, liderazgo y a fin de cuentas se condena al fracaso.En nuestro entorno cercano, ya sea en el ambiente político, empresarial o social, vemos que gran número de nuestros problemas se generan por la falta de acuerdos, de diálogo y por permitir que impere la intolerancia, que es el marco mental, la raíz de donde brotan actitudes sociales, políticas, económicas o culturales, y conductas que perjudican a grupos o personas, dificultando las relaciones humanas. Se podría, en consecuencia, definir a la intolerancia como todo comportamiento, forma de expresión o actitud, que viola o denigra los derechos del prójimo, o invita a violarlos o negarlos.Los grandes conflictos, que han cambiado la historia de la humanidad, pudieron haberse resuelto cuando apenas nacían, desafortunadamente, en algún momento, una de las partes, optó por cerrarse al diálogo e impuso su fuerza sobre las ideas, cancelando con ello la oportunidad de llegar a acuerdos, que permitieran que el resultado fuese mejor.Vivimos en una sociedad que requiere acuerdos, alianzas, diálogo, y sobre todo congruencia, ejemplos de intolerancia podemos mencionar muchos, desde la toma de las Cámaras de Diputados y Senadores por el Frente Amplio Progresista ante la propuesta de la Reforma Energética, hasta el proceso electoral de Coparmex en Cancún, ambos, ejemplos de la incapacidad de dialogar, respetar la ley y la voluntad de la mayoría.Hermanas de la intolerancia son la discriminación y la mentira, la primera tiene tintes cómicos, cuando una persona en defensa de sus intereses, señala quien tiene y quien no, autorización para dar su opinión, y de acuerdo a su conveniencia indica quien posee esta facultad, esgrimiendo, si los argumentos de su contraparte no son de su agrado, que no se puede opinar porque se es pobre, funcionario público, de credo diferente o simplemente porque le parece que no se tiene derecho a opinar.Culpar a otros de nuestros errores, es escapar de la realidad, manipular la verdad, mentir, es fiel reflejo de una marcada falta de conciencia, no se trata de obtener todo lo que queremos, se trata de lograrlo de una manera lícita y justa. En este sentido, es fundamental que exista tranquilidad en la conciencia de quienes desperdiciando la oportunidad de ejercer el bien común, han preferido buscar el bien propio, de quienes en vez de esgrimir la verdad, han preferido mentir, manipular y actuar ilegalmente.La conciencia es la única herramienta que nos permite darnos cuenta del bien y del mal, los seres humanos vivimos en diferentes grados de conciencia, sólo aquellos que al ver a los ojos a sus seres queridos, no sientan un enorme remordimiento por su actuación, por su soberbia, por su falta de respeto a los valores más esenciales son los que necesitan desarrollarse más en este aspecto.Es así como los inconscientes pueden conciliar el sueño, descansar y dar gracias a la vida, al universo y a Dios, al fin de una jornada, a pesar de haber actuado en contrasentido a la verdad y a la justicia.
Se, por experiencia, lo que es equivocarse, lo que es lidiar con nuestro máximo juez: la conciencia, y se también, de la maravilla que es el perdón, enmendar el rumbo y tratar de transitar por esta vida sin dañar a nadie.Ojalá que en un espacio interno de reflexión, asumiendo con humildad las críticas y las voces contrarias, quienes hoy se cierran al diálogo, sean capaces de reconocer que no siempre se tiene la razón, y que al final, el tiempo pone a cada quien en su lugar.
http://www.novenet.com.mx/voces.php?id=103712&d=13&m=05&y=2008
Publicado el: 2008-05-13
"Quien sólo se mira a sí mismo, no puede tener amigos" Santos Vergara Badillo
Para algunas personas, el escuchar críticas a sus acciones, es un insulto, un desafío, una ofensa. Hacer oídos sordos a la crítica es cerrarse a mejorar, a obtener un punto de vista diferente, del cual, quizás podamos aprender.Cuando un ser humano se cierra a escuchar todo aquello que está en contra de sus conceptos, de facto, se convierte en esclavo de sus ideas, en prisionero de su intolerancia y en rey de su soberbia.A lo largo de la historia del mundo, se pueden encontrar innumerables casos en donde la persona que deja de tener la sensibilidad de escuchar, pierde credibilidad, liderazgo y a fin de cuentas se condena al fracaso.En nuestro entorno cercano, ya sea en el ambiente político, empresarial o social, vemos que gran número de nuestros problemas se generan por la falta de acuerdos, de diálogo y por permitir que impere la intolerancia, que es el marco mental, la raíz de donde brotan actitudes sociales, políticas, económicas o culturales, y conductas que perjudican a grupos o personas, dificultando las relaciones humanas. Se podría, en consecuencia, definir a la intolerancia como todo comportamiento, forma de expresión o actitud, que viola o denigra los derechos del prójimo, o invita a violarlos o negarlos.Los grandes conflictos, que han cambiado la historia de la humanidad, pudieron haberse resuelto cuando apenas nacían, desafortunadamente, en algún momento, una de las partes, optó por cerrarse al diálogo e impuso su fuerza sobre las ideas, cancelando con ello la oportunidad de llegar a acuerdos, que permitieran que el resultado fuese mejor.Vivimos en una sociedad que requiere acuerdos, alianzas, diálogo, y sobre todo congruencia, ejemplos de intolerancia podemos mencionar muchos, desde la toma de las Cámaras de Diputados y Senadores por el Frente Amplio Progresista ante la propuesta de la Reforma Energética, hasta el proceso electoral de Coparmex en Cancún, ambos, ejemplos de la incapacidad de dialogar, respetar la ley y la voluntad de la mayoría.Hermanas de la intolerancia son la discriminación y la mentira, la primera tiene tintes cómicos, cuando una persona en defensa de sus intereses, señala quien tiene y quien no, autorización para dar su opinión, y de acuerdo a su conveniencia indica quien posee esta facultad, esgrimiendo, si los argumentos de su contraparte no son de su agrado, que no se puede opinar porque se es pobre, funcionario público, de credo diferente o simplemente porque le parece que no se tiene derecho a opinar.Culpar a otros de nuestros errores, es escapar de la realidad, manipular la verdad, mentir, es fiel reflejo de una marcada falta de conciencia, no se trata de obtener todo lo que queremos, se trata de lograrlo de una manera lícita y justa. En este sentido, es fundamental que exista tranquilidad en la conciencia de quienes desperdiciando la oportunidad de ejercer el bien común, han preferido buscar el bien propio, de quienes en vez de esgrimir la verdad, han preferido mentir, manipular y actuar ilegalmente.La conciencia es la única herramienta que nos permite darnos cuenta del bien y del mal, los seres humanos vivimos en diferentes grados de conciencia, sólo aquellos que al ver a los ojos a sus seres queridos, no sientan un enorme remordimiento por su actuación, por su soberbia, por su falta de respeto a los valores más esenciales son los que necesitan desarrollarse más en este aspecto.Es así como los inconscientes pueden conciliar el sueño, descansar y dar gracias a la vida, al universo y a Dios, al fin de una jornada, a pesar de haber actuado en contrasentido a la verdad y a la justicia.
Se, por experiencia, lo que es equivocarse, lo que es lidiar con nuestro máximo juez: la conciencia, y se también, de la maravilla que es el perdón, enmendar el rumbo y tratar de transitar por esta vida sin dañar a nadie.Ojalá que en un espacio interno de reflexión, asumiendo con humildad las críticas y las voces contrarias, quienes hoy se cierran al diálogo, sean capaces de reconocer que no siempre se tiene la razón, y que al final, el tiempo pone a cada quien en su lugar.
http://www.novenet.com.mx/voces.php?id=103712&d=13&m=05&y=2008
Plantea ombudsman pacto federal contra la inseguridad en el país
■ Indispensable, poner en el centro el bienestar de la población, afirma al rendir informe
■ Ante las señales de agotamiento, pide a actores políticos transformar la política en la materia
■ Necesario, revisar lo que pasa con las fuerzas armadas
■ Alarmante, la deserción de efectivos
Mirna Servín Vega
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, hizo un llamado a los distintos niveles de gobierno a resolver la inseguridad que se vive en el país en el marco de un pacto nacional dentro del ámbito y competencia de cada uno, pero de manera conjunta y coordinada.
“Hay amenazas peligrosas en materia de seguridad y es indispensable que los distintos actores pongan en el centro el bienestar de quien habita y transita en este país. De manera que este llamado a un pacto justamente tiene que ver con generar en el centro de la política pública acciones integrales en materia de seguridad”, advirtió el ombudsman al presentar el informe de labores de la CDHDF de 2007.
Dijo que los actores políticos tienen que asumir que hay que transformar la política pública de seguridad, que “está dando señales de agotamiento, y eso significa reconocer no sólo las modificaciones legislativas, sino también la articulación”.
Agregó que es necesario también revisar lo que está pasando en nuestras fuerzas armadas en materia de deserción, ya que en el último año ha sido alarmante.
“Los mexicanos tenemos derecho a vivir sin miedo, y es indispensable que la autoridad en sus distintos niveles: federal, estatal u local, pongan en el centro esta acción. Ahí es donde los derechos humanos pueden colaborar”.
Sobre el informe anual, Álvarez Icaza dijo que esencialmente se hace énfasis en la procuración de justicia, los servicios de salud, la situación de la mujer y la discriminación.
“Afortunadamente ha habido una muy buena respuesta y acogida de parte del jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien se se ha comprometido e involucrado en este proceso, lo que nos ayuda a atender las problemáticas estructurales”.
Detalló que durante 2007, la CDHDF recibió 7 mil 685 quejas que involucraron a casi 13 mil 500 personas y 631 grupos.
Destacó que si bien el número total de menciones en contra de los organismos centralizados del Distrito Federal disminuyó durante 2007, respecto del año anterior, no fue el caso de autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Secretaría de Salud y los gobiernos delegacionales, que se incrementaron de manera preocupante.
Dijo que el año pasado, la comisión emitió el mayor número de recomendaciones, 19 en total, de las cuales 13 fueron aceptadas, cinco parcialmente aceptadas y sólo una no fue aceptada por la Secretaría de Seguridad Pública. Las autoridades involucradas fueron: procuraduría de Justicia, nueve recomendaciones; Secretaría de Gobierno siete; Secretaría de Seguridad Pública seis; Secretaría de Salud tres; jefatura de Gobierno dos; Sistema de Transporte Colectivo una. Las 19 recomendaciones involucraron a seis autoridades en 28 ocasiones.
“Es justo reconocer que durante el año que se informa, la actitud del jefe de Gobierno fue clave en el alto índice de aceptación de las recomendaciones. Cada vez que una recomendación es aceptada y cabalmente cumplida se atiende de manera integral el interés superior de las víctimas. Así, el índice de cumplimiento expresa el grado de compromiso contra la impunidad y contribuirá a ir generando una política pública con perspectiva de derechos humanos. Aún así, con los avances que hemos señalado, una de cada 3 recomendaciones no ha sido cumplida”, resaltó.
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/13/index.php?section=capital&article=034n1cap
■ Ante las señales de agotamiento, pide a actores políticos transformar la política en la materia
■ Necesario, revisar lo que pasa con las fuerzas armadas
■ Alarmante, la deserción de efectivos
Mirna Servín Vega
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, hizo un llamado a los distintos niveles de gobierno a resolver la inseguridad que se vive en el país en el marco de un pacto nacional dentro del ámbito y competencia de cada uno, pero de manera conjunta y coordinada.
“Hay amenazas peligrosas en materia de seguridad y es indispensable que los distintos actores pongan en el centro el bienestar de quien habita y transita en este país. De manera que este llamado a un pacto justamente tiene que ver con generar en el centro de la política pública acciones integrales en materia de seguridad”, advirtió el ombudsman al presentar el informe de labores de la CDHDF de 2007.
Dijo que los actores políticos tienen que asumir que hay que transformar la política pública de seguridad, que “está dando señales de agotamiento, y eso significa reconocer no sólo las modificaciones legislativas, sino también la articulación”.
Agregó que es necesario también revisar lo que está pasando en nuestras fuerzas armadas en materia de deserción, ya que en el último año ha sido alarmante.
“Los mexicanos tenemos derecho a vivir sin miedo, y es indispensable que la autoridad en sus distintos niveles: federal, estatal u local, pongan en el centro esta acción. Ahí es donde los derechos humanos pueden colaborar”.
Sobre el informe anual, Álvarez Icaza dijo que esencialmente se hace énfasis en la procuración de justicia, los servicios de salud, la situación de la mujer y la discriminación.
“Afortunadamente ha habido una muy buena respuesta y acogida de parte del jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien se se ha comprometido e involucrado en este proceso, lo que nos ayuda a atender las problemáticas estructurales”.
Detalló que durante 2007, la CDHDF recibió 7 mil 685 quejas que involucraron a casi 13 mil 500 personas y 631 grupos.
Destacó que si bien el número total de menciones en contra de los organismos centralizados del Distrito Federal disminuyó durante 2007, respecto del año anterior, no fue el caso de autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Secretaría de Salud y los gobiernos delegacionales, que se incrementaron de manera preocupante.
Dijo que el año pasado, la comisión emitió el mayor número de recomendaciones, 19 en total, de las cuales 13 fueron aceptadas, cinco parcialmente aceptadas y sólo una no fue aceptada por la Secretaría de Seguridad Pública. Las autoridades involucradas fueron: procuraduría de Justicia, nueve recomendaciones; Secretaría de Gobierno siete; Secretaría de Seguridad Pública seis; Secretaría de Salud tres; jefatura de Gobierno dos; Sistema de Transporte Colectivo una. Las 19 recomendaciones involucraron a seis autoridades en 28 ocasiones.
“Es justo reconocer que durante el año que se informa, la actitud del jefe de Gobierno fue clave en el alto índice de aceptación de las recomendaciones. Cada vez que una recomendación es aceptada y cabalmente cumplida se atiende de manera integral el interés superior de las víctimas. Así, el índice de cumplimiento expresa el grado de compromiso contra la impunidad y contribuirá a ir generando una política pública con perspectiva de derechos humanos. Aún así, con los avances que hemos señalado, una de cada 3 recomendaciones no ha sido cumplida”, resaltó.
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/13/index.php?section=capital&article=034n1cap
Todo listo para la Conferencia Internacional de SIDA
Organización Editorial Mexicana
13 de mayo de 2008
Juan Cruz / El Sol de MéxicoCiudad de México.- La Secretaría de Salud se reportó lista para la XVII Conferencia Internacional de SIDA, que tendrá lugar en la Ciudad de México del 3 al 8 de agosto de 2008.De acuerdo con el doctor Mauricio Hernández, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, más que una conferencia médica sobre el tema, se realizará una convención que reunirá a líderes de diferentes ámbitos y que están involucrados a nivel global en la respuesta a la epidemia.
Es la primera Conferencia Internacional de SIDA que se lleva a cabo en América Latina, cuya inserción de la UNESCO en mecanismos regionales, como los grupos de apoyo regional del ONUSIDA, así como en aquellos que apoyan a los Ministerios de Educación en el Mercosur, la Organización de Estados Americanos (OEA) y los países del Caricom, será vital para promover las lecciones extraídas de experiencias anteriores y las asociaciones estratégicas en los países.
La XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA, que se realiza cada dos años, concentrará a médicos, personal de salud, profesionistas de diferentes áreas, activistas y personas que viven con el VIH, por lo que las diferentes ponencias, puntos de vista y análisis que se hagan sobre el problema de salud, provienen desde múltiples perspectivas y sectores.
Paralelamente, se realizarán decenas de eventos, foros, reuniones de alto nivel o de expertos, entre los que destacan por su magnitud o trascendencia son:
1) Cumbre Latinoamericana y del Caribe de Ministros de Salud y Educación; en donde se pretende llegar a una declaratoria y compromisos conjuntos para poder reforzar la prevención desde los niveles escolares y para los jóvenes, tomando como base la educación sexual.
2) Reunión de Primeras Damas y Mujeres Líderes, la cual aunque se han realizado ya algunas en ocasiones anteriores en diversos países como Honduras, Argentina, Canadá y República Dominicana; en esta ocasión se organiza en nuestro país por invitación de la esposa del Presidente de México, Margarita Zavala; en ella se analizarán principalmente aspectos relacionados con la feminización de la epidemia, así como se presentará la iniciativa del derecho del niño a nacer sin VIH. Esta reunión se llevará a cabo el día 2 de agosto en un hotel del sur de la Ciudad de México.
3) II Foro Internacional de Poblaciones Indígenas y VIH, en el cual se discutirán las diferentes visiones y problemática cultural que enfrentan diferentes grupos étnicos en sus países de origen para lograr entender y dar una respuesta efectiva a la epidemia, sobre todo en el contexto de que las poblaciones indígenas se encuentran frecuentemente marginadas de las campañas en medios masivos o con poco acceso y comprensión de los folletos que no toman en cuenta su cultura.A este foro se esperan participantes de diferentes grupos étnicos de Canadá, Estados Unidos, Guatemala, Perú, Ecuador, Bolivia, Australia, Nueva Zelanda y, por supuesto, México.
4) II Foro Global de Hombres que tienen Sexo con Hombres y VIH y
5) Primera Marcha Internacional contra el Estigma la Discriminación y la Homofobia.En el evento de cierre de marcha se hará un llamado a alrededor de 80 países del mundo en donde todavía existen leyes que prohíben, castigan y hasta condenan a muerte a personas que tengan prácticas homosexuales.
Se realizará el día sábado 2 de agosto a partir de las 11 de la mañana en el Angel de la Independencia.
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n696542.htm
13 de mayo de 2008
Juan Cruz / El Sol de MéxicoCiudad de México.- La Secretaría de Salud se reportó lista para la XVII Conferencia Internacional de SIDA, que tendrá lugar en la Ciudad de México del 3 al 8 de agosto de 2008.De acuerdo con el doctor Mauricio Hernández, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, más que una conferencia médica sobre el tema, se realizará una convención que reunirá a líderes de diferentes ámbitos y que están involucrados a nivel global en la respuesta a la epidemia.
Es la primera Conferencia Internacional de SIDA que se lleva a cabo en América Latina, cuya inserción de la UNESCO en mecanismos regionales, como los grupos de apoyo regional del ONUSIDA, así como en aquellos que apoyan a los Ministerios de Educación en el Mercosur, la Organización de Estados Americanos (OEA) y los países del Caricom, será vital para promover las lecciones extraídas de experiencias anteriores y las asociaciones estratégicas en los países.
La XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA, que se realiza cada dos años, concentrará a médicos, personal de salud, profesionistas de diferentes áreas, activistas y personas que viven con el VIH, por lo que las diferentes ponencias, puntos de vista y análisis que se hagan sobre el problema de salud, provienen desde múltiples perspectivas y sectores.
Paralelamente, se realizarán decenas de eventos, foros, reuniones de alto nivel o de expertos, entre los que destacan por su magnitud o trascendencia son:
1) Cumbre Latinoamericana y del Caribe de Ministros de Salud y Educación; en donde se pretende llegar a una declaratoria y compromisos conjuntos para poder reforzar la prevención desde los niveles escolares y para los jóvenes, tomando como base la educación sexual.
2) Reunión de Primeras Damas y Mujeres Líderes, la cual aunque se han realizado ya algunas en ocasiones anteriores en diversos países como Honduras, Argentina, Canadá y República Dominicana; en esta ocasión se organiza en nuestro país por invitación de la esposa del Presidente de México, Margarita Zavala; en ella se analizarán principalmente aspectos relacionados con la feminización de la epidemia, así como se presentará la iniciativa del derecho del niño a nacer sin VIH. Esta reunión se llevará a cabo el día 2 de agosto en un hotel del sur de la Ciudad de México.
3) II Foro Internacional de Poblaciones Indígenas y VIH, en el cual se discutirán las diferentes visiones y problemática cultural que enfrentan diferentes grupos étnicos en sus países de origen para lograr entender y dar una respuesta efectiva a la epidemia, sobre todo en el contexto de que las poblaciones indígenas se encuentran frecuentemente marginadas de las campañas en medios masivos o con poco acceso y comprensión de los folletos que no toman en cuenta su cultura.A este foro se esperan participantes de diferentes grupos étnicos de Canadá, Estados Unidos, Guatemala, Perú, Ecuador, Bolivia, Australia, Nueva Zelanda y, por supuesto, México.
4) II Foro Global de Hombres que tienen Sexo con Hombres y VIH y
5) Primera Marcha Internacional contra el Estigma la Discriminación y la Homofobia.En el evento de cierre de marcha se hará un llamado a alrededor de 80 países del mundo en donde todavía existen leyes que prohíben, castigan y hasta condenan a muerte a personas que tengan prácticas homosexuales.
Se realizará el día sábado 2 de agosto a partir de las 11 de la mañana en el Angel de la Independencia.
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n696542.htm
Un problema la homofobia en el estado y en el país
Por Redacción/ Reportedigital.com.mx (13/05 16:55)
Morelia, Mich., 13 de mayo (Reporte Digital).- En Michoacán y en el país el problema no es la homosexualidad sino la homofobia, por ello, el compromiso social de los diputados es legislar para brindar soluciones a los problemas de la sociedad michoacana, aseguró Gabriela Desireé Molina Aguilar, presidenta de la comisión de Grupos Vulnerables, Equidad y Género del Congreso local. Ante tal panorama, la diputada dijo que la comisión a la que representa en la LXXI Legislatura, analiza el presentar un punto de acuerdo para declarar como día estatal de Lucha Contra la Homofobia el 17 de mayo. Molina Aguilar, expuso que la homofobia es una forma de discriminación por razón de preferencia sexual, tal es el ejemplo que en el país el 66 por ciento de los mexicanos contestaron a una encuesta que no compartirían un techo con una persona homosexual. También, la diputada local indicó que de acuerdo con las encuestas el 71 por ciento de los jóvenes dicen que no apoyarían los derechos homosexuales y el 66 por ciento del personal del sector salud manifestó estar de acuerdo con que se aplique la prueba obligatoria del VIH a todos los homosexuales como una medida de control "de la epidemia". Además, señaló que lo grave es que en México se han contabilizado un total de 290 asesinos de personas homosexuales por motivos de homofobia, de los que 275 son varones y el resto mujeres. En ese tenor, Molina Aguilar expuso que las entidades con mayor incidencia de casos son: el Distrito Federal con 126 casos, el Estado de México con 62, Veracruz con 37 y Michoacán con 15.
Consideró que lo peor del caso es que se estima que de cada caso que se presenta suceden tres más que no se denuncian, dando un total de 876 crímenes por homofobia en el país en 9 años, es decir 97 al año y 8 ejecuciones al mes.
Asimismo, recordó que la legislatura pasada dejó un trabajo avanzado contra la homofobia, mismo que se hizo en colaboración con organizaciones de la sociedad civil, por lo que el 17 de mayo del año pasado se presentó ante el pleno el posicionamiento relativo al día nacional de lucha contra la homofobia.
Ahí se hizo referencia a que de acuerdo con el diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en México, realizado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en el 2003, existe en nuestro país un segmento poblacional homosexual importante en la nación mexicana que consta de 2.8 al 8 por ciento, misma que sufre de discriminación. Por tal razón, comentó que es fundamental que se respeten los derechos humanos de las personas, ya que la ley establece que queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, preferencias o cualquier otra acción que atente contra la dignidad humana.
Lo preocupante y por lo que se requiere legislar en la materia, añadió, es que en Michoacán de 1995 a 2003 han sido asesinados arteramente por odio más de 15 persona, son contar con cuántas más víctimas ha habido desde ese entonces a la fecha. Por ello, destacó que se pretende que Michoacán cuente con una fecha en el calendario estatal en la que se establezca la lucha contra la homofobia, a fin de que se respete la dignidad de las personas homosexuales. Asimismo, puntualizó que con el sólo hecho de aprobar dicho punto de acuerdo se puede contribuir a salvarle la vida a una persona.
Por tal razón, se busca que se instituya el 17 de mayo de cada año como Día Estatal de Lucha Contra la Homofobia. De aprobarse el punto de acuerdo durante sesión mañana en el pleno, se haría un exhorto de manera respetuosa al Gobierno del Estado, así como a los 113 presidentes municipales de la entidad para que el día que se instruya sea promovido y respetado. Cabe señalar que dicho punto de acuerdo durante este martes se estaría discutiendo, ya que es una propuesta presentada por la organización denominada "Facto, Diversidad Sexual en Michoacán", a través de su presidente Gerardo Herrera Pérez.
http://www.reportedigital.com.mx/noticias/politica/11525.html
Morelia, Mich., 13 de mayo (Reporte Digital).- En Michoacán y en el país el problema no es la homosexualidad sino la homofobia, por ello, el compromiso social de los diputados es legislar para brindar soluciones a los problemas de la sociedad michoacana, aseguró Gabriela Desireé Molina Aguilar, presidenta de la comisión de Grupos Vulnerables, Equidad y Género del Congreso local. Ante tal panorama, la diputada dijo que la comisión a la que representa en la LXXI Legislatura, analiza el presentar un punto de acuerdo para declarar como día estatal de Lucha Contra la Homofobia el 17 de mayo. Molina Aguilar, expuso que la homofobia es una forma de discriminación por razón de preferencia sexual, tal es el ejemplo que en el país el 66 por ciento de los mexicanos contestaron a una encuesta que no compartirían un techo con una persona homosexual. También, la diputada local indicó que de acuerdo con las encuestas el 71 por ciento de los jóvenes dicen que no apoyarían los derechos homosexuales y el 66 por ciento del personal del sector salud manifestó estar de acuerdo con que se aplique la prueba obligatoria del VIH a todos los homosexuales como una medida de control "de la epidemia". Además, señaló que lo grave es que en México se han contabilizado un total de 290 asesinos de personas homosexuales por motivos de homofobia, de los que 275 son varones y el resto mujeres. En ese tenor, Molina Aguilar expuso que las entidades con mayor incidencia de casos son: el Distrito Federal con 126 casos, el Estado de México con 62, Veracruz con 37 y Michoacán con 15.
Consideró que lo peor del caso es que se estima que de cada caso que se presenta suceden tres más que no se denuncian, dando un total de 876 crímenes por homofobia en el país en 9 años, es decir 97 al año y 8 ejecuciones al mes.
Asimismo, recordó que la legislatura pasada dejó un trabajo avanzado contra la homofobia, mismo que se hizo en colaboración con organizaciones de la sociedad civil, por lo que el 17 de mayo del año pasado se presentó ante el pleno el posicionamiento relativo al día nacional de lucha contra la homofobia.
Ahí se hizo referencia a que de acuerdo con el diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en México, realizado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en el 2003, existe en nuestro país un segmento poblacional homosexual importante en la nación mexicana que consta de 2.8 al 8 por ciento, misma que sufre de discriminación. Por tal razón, comentó que es fundamental que se respeten los derechos humanos de las personas, ya que la ley establece que queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, preferencias o cualquier otra acción que atente contra la dignidad humana.
Lo preocupante y por lo que se requiere legislar en la materia, añadió, es que en Michoacán de 1995 a 2003 han sido asesinados arteramente por odio más de 15 persona, son contar con cuántas más víctimas ha habido desde ese entonces a la fecha. Por ello, destacó que se pretende que Michoacán cuente con una fecha en el calendario estatal en la que se establezca la lucha contra la homofobia, a fin de que se respete la dignidad de las personas homosexuales. Asimismo, puntualizó que con el sólo hecho de aprobar dicho punto de acuerdo se puede contribuir a salvarle la vida a una persona.
Por tal razón, se busca que se instituya el 17 de mayo de cada año como Día Estatal de Lucha Contra la Homofobia. De aprobarse el punto de acuerdo durante sesión mañana en el pleno, se haría un exhorto de manera respetuosa al Gobierno del Estado, así como a los 113 presidentes municipales de la entidad para que el día que se instruya sea promovido y respetado. Cabe señalar que dicho punto de acuerdo durante este martes se estaría discutiendo, ya que es una propuesta presentada por la organización denominada "Facto, Diversidad Sexual en Michoacán", a través de su presidente Gerardo Herrera Pérez.
http://www.reportedigital.com.mx/noticias/politica/11525.html
México, segundo país intolerante por críticas a abusos en su territorio
Organización Editorial Mexicana
11 de mayo de 2008
Judith García / El Sol de MéxicoCiudad de México.- Con la salida de Amerigo Incalcaterra como representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, nuestra nación -después de Cuba- queda como el segundo país intolerante en América Latina y el Caribe frente a quienes cuestionan las violaciones a las garantías individuales que se comenten en su territorio, señalan especialistas en política internacional y ONG´s.
En los círculos diplomáticos ya se comenta que la salida de Incalcaterra del país obedeció a los comentarios que hizo por las violaciones a los derechos humanos que se cometen en México.
Para la investigadora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Gabriela Rodríguez, este escenario es preocupante porque refleja que no hay un compromiso real de nuestro país en garantizar los derechos humanos.
"Hay demasiada apuesta a la seguridad pública, sin una política real de derechos humanos. (Para el Gobierno federal) es más importante la seguridad y no importa que no se protejan las garantías individuales".
Por este motivo, subrayó, comienzan a emerger los conflictos armados dentro de los países.
Sostuvo que en el Gobierno mexicano no hay una disposición tan clara y tan abierta a la colaboración con organismos internacionales como es el caso del Alto Comisionado de Naciones Unidas para la defensa de los Derechos Humanos.
"Es parte de la labor de estos funcionarios cooperar con los gobiernos para localizar los problemas y trabajar conjuntamente en la tarea de derechos humanos. Pero también es hacerles ver a los gobiernos los puntos rojos que existen y la necesidad de trabajar en ellos".
En su opinión, los representantes de las Naciones Unidas evitaron un mayor enfrentamiento con el Gobierno federal y sacaron al relator incómodo, para seguir buscando una mayor cooperación en el respeto a las garantías individuales.
Sobre la polémica que se desató luego de que Amerigo Incalcaterra anunció su remoción del puesto, unos días después de la crítica que hizo por la utilización del Ejército en tareas policíacas, la especialista no descartó una posible intervención de la administración federal, e indicó que "cuando el río suena es que algo ha de haber".
Sostuvo que con esta confusión, el Gobierno mexicano no se crea una buena imagen a nivel internacional, porque cuando se decide tener una oficina permanente de Alto Comisionado de la ONU se presupone una colaboración abierta y una apertura inclusive a la crítica por parte de esa oficina, para hacer reformas institucionales y operacionales que garanticen una mejor protección de los derechos humanos.
La especialista manifestó su preocupación de que en este escenario no se vea la fuerza y el trabajo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que le darían la calidad moral e institucional para hacer una serie de cuestionamientos y así obligar a las autoridades a cumplir con estas obligaciones constitucionales.
"Me parece que en ese sentido, la CNDH ha sido bastante tibia en su actuación, y en cambio sí ha tenido reacciones agresivas contra relatores de la ONU y organismos como Human Rights Watch que les señalan algunas debilidades operativas. Simplemente les contestan: nosotros hicimos bien nuestro trabajo, y no hay siquiera apertura al diálogo o a la crítica, cuando debería haber una posición completamente distinta de colaboración con esos organismos".
Antonio López Ugalde, investigador de la organización Atalaya-ITAM, coincidió en que difícilmente se podrán tener un gobierno que respete y sancione a las garantías individuales, si no se tiene un organismo autónomo y que dé seguimiento a las recomendaciones que se realizan en materia de garantía individuales.
Por su parte, Soraya Long Saborío, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), envió una carta al presidente Felipe Calderón, en la cual le expresó su preocupación por la salida de Incalcaterra por presiones políticas.
Dijo que de ser ciertas esas afirmaciones, se debilitaría la independencia y mandato de la Oficina de las Naciones Unidas en nuestro país, por lo que estaría de más su presencia, si no hay una colaboración y respeto al trabajo que realizan.
Como se recordará, Incalcaterra señaló en días pasados que el Ejército no estaba preparado para la persecución de delincuentes y narcotraficantes y sólo estaba entrenado para combatir.Unas semanas antes respaldó la recomendación que hizo Human Rights Watch a la CNDH, a quien le pidió dar seguimiento a los casos de violaciones para se garanticen los derechos de la gente y el castigo a los agresores.
En 2006, durante los enfrentamientos en el poblado de Atenco, ocurridos el 3 y 4 de mayo de ese año, pidió investigar la violación de mujeres por parte de elementos policíacos.
Similares recomendaciones ha hecho en el caso de migrantes secuestrados o extorsionados por policías municipales, por el asesinato contra periodistas, por las muertes de las mujeres en Ciudad Juárez y contra la violencia que se está desatando por la intolerancia contra los "Emos", principalmente.
http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n694041.htm
11 de mayo de 2008
Judith García / El Sol de MéxicoCiudad de México.- Con la salida de Amerigo Incalcaterra como representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, nuestra nación -después de Cuba- queda como el segundo país intolerante en América Latina y el Caribe frente a quienes cuestionan las violaciones a las garantías individuales que se comenten en su territorio, señalan especialistas en política internacional y ONG´s.
En los círculos diplomáticos ya se comenta que la salida de Incalcaterra del país obedeció a los comentarios que hizo por las violaciones a los derechos humanos que se cometen en México.
Para la investigadora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Gabriela Rodríguez, este escenario es preocupante porque refleja que no hay un compromiso real de nuestro país en garantizar los derechos humanos.
"Hay demasiada apuesta a la seguridad pública, sin una política real de derechos humanos. (Para el Gobierno federal) es más importante la seguridad y no importa que no se protejan las garantías individuales".
Por este motivo, subrayó, comienzan a emerger los conflictos armados dentro de los países.
Sostuvo que en el Gobierno mexicano no hay una disposición tan clara y tan abierta a la colaboración con organismos internacionales como es el caso del Alto Comisionado de Naciones Unidas para la defensa de los Derechos Humanos.
"Es parte de la labor de estos funcionarios cooperar con los gobiernos para localizar los problemas y trabajar conjuntamente en la tarea de derechos humanos. Pero también es hacerles ver a los gobiernos los puntos rojos que existen y la necesidad de trabajar en ellos".
En su opinión, los representantes de las Naciones Unidas evitaron un mayor enfrentamiento con el Gobierno federal y sacaron al relator incómodo, para seguir buscando una mayor cooperación en el respeto a las garantías individuales.
Sobre la polémica que se desató luego de que Amerigo Incalcaterra anunció su remoción del puesto, unos días después de la crítica que hizo por la utilización del Ejército en tareas policíacas, la especialista no descartó una posible intervención de la administración federal, e indicó que "cuando el río suena es que algo ha de haber".
Sostuvo que con esta confusión, el Gobierno mexicano no se crea una buena imagen a nivel internacional, porque cuando se decide tener una oficina permanente de Alto Comisionado de la ONU se presupone una colaboración abierta y una apertura inclusive a la crítica por parte de esa oficina, para hacer reformas institucionales y operacionales que garanticen una mejor protección de los derechos humanos.
La especialista manifestó su preocupación de que en este escenario no se vea la fuerza y el trabajo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que le darían la calidad moral e institucional para hacer una serie de cuestionamientos y así obligar a las autoridades a cumplir con estas obligaciones constitucionales.
"Me parece que en ese sentido, la CNDH ha sido bastante tibia en su actuación, y en cambio sí ha tenido reacciones agresivas contra relatores de la ONU y organismos como Human Rights Watch que les señalan algunas debilidades operativas. Simplemente les contestan: nosotros hicimos bien nuestro trabajo, y no hay siquiera apertura al diálogo o a la crítica, cuando debería haber una posición completamente distinta de colaboración con esos organismos".
Antonio López Ugalde, investigador de la organización Atalaya-ITAM, coincidió en que difícilmente se podrán tener un gobierno que respete y sancione a las garantías individuales, si no se tiene un organismo autónomo y que dé seguimiento a las recomendaciones que se realizan en materia de garantía individuales.
Por su parte, Soraya Long Saborío, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), envió una carta al presidente Felipe Calderón, en la cual le expresó su preocupación por la salida de Incalcaterra por presiones políticas.
Dijo que de ser ciertas esas afirmaciones, se debilitaría la independencia y mandato de la Oficina de las Naciones Unidas en nuestro país, por lo que estaría de más su presencia, si no hay una colaboración y respeto al trabajo que realizan.
Como se recordará, Incalcaterra señaló en días pasados que el Ejército no estaba preparado para la persecución de delincuentes y narcotraficantes y sólo estaba entrenado para combatir.Unas semanas antes respaldó la recomendación que hizo Human Rights Watch a la CNDH, a quien le pidió dar seguimiento a los casos de violaciones para se garanticen los derechos de la gente y el castigo a los agresores.
En 2006, durante los enfrentamientos en el poblado de Atenco, ocurridos el 3 y 4 de mayo de ese año, pidió investigar la violación de mujeres por parte de elementos policíacos.
Similares recomendaciones ha hecho en el caso de migrantes secuestrados o extorsionados por policías municipales, por el asesinato contra periodistas, por las muertes de las mujeres en Ciudad Juárez y contra la violencia que se está desatando por la intolerancia contra los "Emos", principalmente.
http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n694041.htm
PREAMBULO AL 17 DE MAYO
17 DE MAYO DIA CONTRA LA HOMOFOBIA.
En esta fecha se denuncia y condena una persecución histórica a un sector disidente del heterosexismo, el fortalecimiento de este día con eventos y actos públicos son los que permitirán que mucha información salga a la luz pública, o mas bien una voz que poco se escucha solo por ese día será escuchada, este grito de libertad, de respeto a los derechos humanos de la diversidad sexual y sobre todo de erradicar la discriminación y la violencia para aquellas y aquellos que se marginan condenados a oscuridad de la clandestinidad por sus relaciones sexo afectivas, del destierro al acceso a la justicia y todos sus derechos.
En esa fecha donde la infamia se denuncia, será la misma fecha donde se celebrara un acto musical, quitándole eco y fuerza a la denuncia que esa fecha enmarca, poco sensible sino es que de confrontación, para que el hecho quede opacado ante la ostentosidad del evento y el tema que son los niños.
Que quede claro, no porque nos pongan cortinas de humo y sonidos fuertes, no dejaremos de gritar con voz enérgica y profunda de la homofóbia y sus victimas, porque como dicen: “el que nos pega a una nos pega a todas”.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
En esta fecha se denuncia y condena una persecución histórica a un sector disidente del heterosexismo, el fortalecimiento de este día con eventos y actos públicos son los que permitirán que mucha información salga a la luz pública, o mas bien una voz que poco se escucha solo por ese día será escuchada, este grito de libertad, de respeto a los derechos humanos de la diversidad sexual y sobre todo de erradicar la discriminación y la violencia para aquellas y aquellos que se marginan condenados a oscuridad de la clandestinidad por sus relaciones sexo afectivas, del destierro al acceso a la justicia y todos sus derechos.
En esa fecha donde la infamia se denuncia, será la misma fecha donde se celebrara un acto musical, quitándole eco y fuerza a la denuncia que esa fecha enmarca, poco sensible sino es que de confrontación, para que el hecho quede opacado ante la ostentosidad del evento y el tema que son los niños.
Que quede claro, no porque nos pongan cortinas de humo y sonidos fuertes, no dejaremos de gritar con voz enérgica y profunda de la homofóbia y sus victimas, porque como dicen: “el que nos pega a una nos pega a todas”.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
