PLAN MERIDA vs DERECHOS HUMANOS.

Estados Unidos de Norteamérica no es exactamente el modelo a seguir en materia de derechos humanos, los miles de homicidios y ataques de fobias sociales de toda índoles son el pan de cada día de esta nación.

Aun mas, el mismo presidente G. Bus, no ha puesto un alto, a las gravísimas violaciones y faltas en materia de derechos humanos y dignidad humana a soldados del ejercito norteamericano en Irak, o que decir de los actos en la frontera con México, de la casería que hacen los “americanos” a nuestros emigrantes ilegales conacionales, simplemente el muro de la vergüenza es un claro ejemplo que los derechos humanos no son parte de la agenda de esta nación.

Los actos unilaterales que toda la vida a practicado dicho sistema político no es nuevo, siempre ha sido así, aquí lo nuevo es que estos mismos que dicen proteger la libertad son los primeros en violarla. El Plan Mérida suena muy bonito tantos millones para el combate contra el narcotráfico, pero las condiciones son las que no son del todo justas, no se trata de comprar la soberanía de México sino trastornar toda la vida nacional de forma transversal.

De por si, ya nos las vemos difíciles con la faltas graves que ha realizado el ejercito mexicano, este al cual si se le pueden pedir cuentas, en teoría, pero se puede, ahora una fuerza como esta, pues seguramente abran mas mujeres como la de Songolica Veracruz, o las familias asesinadas por los militares, solo porque no se paran en un reten o porque la pasan desapercibida.

El gringo no da paso sin bota, esta misma que nos tiene apretando el pescuezo desde que nació nuestra nación como tal.

Francamente si no se agenda una verdadera fundamentación en derechos humanos y el respeto a la soberanía de México, mejor ni recibir dicho dinero, porque hasta el momento el narcotráfico no ha sido detenido por ninguna instancia de gobierno sino porque entre ellos mismos existe una guerra que ha venido frenando y desgastando al mismo narcotráfico.

La solución no va por la intervención discrecional que los Norteamericanos intenta hacer, sino por la efectiva erradicación de un mal cáncer de nuestra sociedad. Dicha intervención podría causar mas daño del que ya existe en la estructura social e institucional en materia de derechos humanos y garantías individuales.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Advierte CNDH sobre riesgo de intromisiones por Plan Mérida
Recomienda José Luis Soberanes que los pormenores de la iniciativa mediante la cual el gobierno de EU se compromete a aportar 350 mdd para ayuda antidrogas para México, sean motivo de negociaciones bilaterales

Redacción ELUNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 26 de mayo de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/509718.html

14:02 La Iniciativa Mérida, tal y como ha sido dada a conocer hasta ahora por el Congreso de los Estados Unidos, afecta la soberanía mexicana, pues dicho órgano no tiene competencia para decidir en nuestro país, afirmó el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández.
En relación con las propuestas contenidas en la Iniciativa para que México obtenga fondos económicos destinados a apoyar el combate al narcotráfico y al crimen organizado, el ombudsman nacional propuso que el tema y sus pormenores sean motivo de negociaciones bilaterales entre los gobiernos de ambos países.
De lo contrario –explica– representaría aceptar que, a cambio de 350 millones de dólares, pueda haber una imposición unilateral de condiciones.
Según revela un comunicado del organismo, Soberanes Fernández consideró que una negociación bilateral entre México y Estados Unidos sobre el contenido general del Plan Mérida o acerca de los propuestas específicas en materia de derechos humanos, debe tomar en cuenta la legislación mexicana, y no sólo lo que una de las partes considera oportuna y justa.

AY CUAUHTÉMOC, CUAUHTÉMOC.

La delegación punto central del turismo en la capital mexicana es Cuauhtémoc, debido a su riqueza histórica, sus joyas arquitectónicas, afluencia comercial y centro de negocios, punto de encuentro de propios y extraños, demarcación de muestras artísticas y monumentales.

En la actualidad, se ha vuelto un nido de arpías azules, seres del inframundo, las y los cuales se dicen “autoridad”, y de forma impune causan todo tipo de crímenes, actos vandálicos y violación de las garantías individuales y de los derechos humanos.

Lo sucedido a Facundo Gómez Brueda, conductor del programa de televisión “Incógnito”, el cual fuera implicado en actos vandálicos por destruir una patrulla de la delegación Cuauhtémoc, dichos actos fueron “sembrados” por los mismos policías, entre los que se encuentran Luis Mauriño Cubas, quien ordena que realicen los hechos imputables a Facundo.

Hoy gracias a un acto de traición, mas que de una genuina aportación ciudadana, se presenta el video en donde se muestra la destrucción de dicho vehículo por estos seres vivos que definitivamente no son “homosapiens informaticus”, sino cromañones o nerdentales, o quizás sean el eslabón perdido entre el homínido y los primates en su primera fase. Así pues, vemos como una bestia, con perdón de estas, se trepa al carro y brinca sobre el medallón, hasta reventarlo.

Por lo pronto, ya paso mas de un año de estos hechos, donde facundo se las tuvo que ver con el sistema judicial, este que es una verdadera desgracia para la nación entera, mientras los verdaderos delincuentes vivían felices haciendo de las suyas en las calles de la Cuauhtémoc.

Mas o menos, por aquella fechas los puntos de encuentro de la comunidad LGBTTT fueron amedrentados por las arremetidas de las autoridades delegacionales coludidos con la SSP, varios casos de acoso y asedio a empresarios de la diversidad sexo afectiva como los establecimientos de Tito Vasconcelos, en donde al parecer y siguiendo la misma dinámica de Facundo de “sembrar”, pruebas para cerrar dichos lugares, así como este caso ha pasado con mas de una docena de lugares de encuentro y sociabilización de la comunidad LGBTTT, a raíz de estos hechos, Adolfo Gama Martínez y el que suscribe interpusimos queja ante CDHDF, para que los miembros de las corporaciones policíacas fueran formados en derechos, lo cual surtió efectos, al grado de traer a policías españoles para su capacitación.

Lo malo, es que les entro por un oído y les salió por el otro, las arremetidas siguen realizándose con mayor frecuencia, nadie se siente seguro en las calles de Zona Rosa, con ese estado de queda que se vive, porque para desgracia son mas decentes los ladrones y los delincuentes callejeros que estos que portan placas. Placas las cuales por el garigoliado y lo pequeño de la letra no deja ver el nombre y puesto del agente. De esto me percate el sábado 24 de mayo cuando me dirigía a una reunión de activismo de la comunidad LGBTTT, en Zona Rosa, cuando en la calle de Londres enfrente de Plaza la Rosa se me callo la placa delantera de mi carro, la cual recogí y la puse en el parabrisas, debido a los hoyos que existen en la “ciudad de los baches”, unas cuadras mas adelante para estacionar el carro se encontraba cortada la circulación, ya que según esto realizaban un operativo, uno de los agentes de nombre Manuel Yánez con número 843996, al cual le pedí que se identificara no lo hizo, y de forma majadera y prepotente me dijo que su nombre estaría en la multa, a lo que le respondí que se identificará y de mala gana lo hizo, con gritos y toda la cosa, llamo como es costumbre de estos cobardes que llegaran una patrulla y una motocicleta con mas de 5 elementos, para levantar una multa, les dije que su despliegue de fuerza no me intimidaba, que yo iba ha proceder conforme a derecho, cuando le explique lo sucedido a una mujer policía la cual nunca se identifico conmigo tampoco, al darse cuenta de todo lo que le decía era verdad y que procedimentalmente la habían errado, entonces recularon y me dejaron ir, lo cual no es para mi meritorio para no proceder conforme a derecho y así que procedí, lo hice.

No permitamos que estos mendigos, rateros, prepotentes y demás calificativos nos apliquen “sus leyes” y pasen por encima las verdaderas, estas que consagran nuestros derechos y que con argumentos válidos podemos desarmar la prepotencia y soberbia de estos servidores públicos, que detrás de este velo hacen y deshacen, “siembran” pruebas al mas puro estilo “Durazo”, ... tanto que mientan los perredistas que no hay cambio con el PAN y ellos están en las mismas o peor.

Porque la lucha contra la discriminación que comienza desde nosotras y nosotros mismos, conociendo nuestros derechos y obligaciones, armas efectivas en la erradicación de la discriminación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Detienen a policía que destruyó patrulla para inculpar a Facundo
por: Roberto Espejel Buendia
Fuente: Noticieros Televisa
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/732716.html

El policía Luis Mauriño Cubas ordenó destruir la patrulla para inculpar al conductor de televisión y presentó el video como venganza contra su relevo en el Sector Buenavista

DESTRUYEN PATRULLA PARA INCULPAR A FACUNDO (VIDEO)
CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 15, 2008.- Un policía de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) fue detenido tras darse a conocer en Primero Noticias un video donde se ve a uniformados destruir una patrulla que presuntamente fue "sembrada" al conductor de televisión Facundo.
Luis Mauriño Cubas, ex jefe del Sector Buenavista y quien hasta este miércoles se desempeñaba como policía raso de la corporación, fue detenido tras comprobarse que fue el autor del video y quien dio la orden de destruir la patrulla, presuntamente vandalizada por Facundo y otros sujetos durante una manifestación realizada en el Monumento a la Revolución en mayo del año pasado.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, el director general de Asuntos Internos de la SSPDF, Alberto Peralta, habló de las investigaciones en torno al caso.
"Nos trasladamos al sector y empezamos a ubicar de acuerdo a los testimonios, quiénes se encontraban en ese lugar y se logró ubicar en primera instancia a los que eran mandos en el Sector Buenavista, ubicando a Ernesto Torres Hoyos, Martín Aparicio Sánchez, Óscar Cruz Velasco y Luis Mauriño Cubas, todos ellos fueron a rendir su declaración en relación a éstos hechos, de los testimonios y posterior aparición del video sin ediciones, se logró tener el video en donde no aparecen las personas editadas, los hechos aparecen tal cual, en ese momento se hacen las imputaciones al señor Luis Mauriño Cubas, quien dio la orden para que se dañara la unidad", informó el funcionario de la policía capitalina.
Según el director de Asuntos Internos de la Policía del DF, la unidad sí había sido dañada en la manifestación del Monumento a la Revolución y después fue llevada al Sector Buenavista, donde le hicieron más daño.
Los detenidos fueron presentados ante el Ministerio Público para determinar su responsabilidad en los hechos y de acuerdo a la versión del funcionario de la SSPDF, con la ayuda del video se irán identificando a más uniformados que participaron en la destrucción de la patrulla.
Al ser cuestionado sobre quién orquestó la destrucción de la patrulla y posteriormente "sembrarla" para inculpar a Facundo, Alberto Peralta reiteró que el responsable es el policía Luis Mauriño Cubas, sin embargo, adelantó parte de las declaraciones de los implicados en el video.
Presuntamente Luis Mauriño Cubas presentó el video para vengarse de Ernesto Torres Hoyos, quien lo desplazó en el mando del Sector Buenavista y quien participó en la detención del conductor de televisión y algunos manifestantes.
Torres Hoyos, jefe del Sector Buenavista, también fue detenido y en su declaración ante el Ministerio Público aseguró que se trata de una cuestión personal y que tuvo una serie de confrontaciones con Mauriño Cubas.

Habla Facundo de presunto videomontaje de policías

http://www.eluniversal.com.mx/notas/506729.html

Más allá de molestarse por una supuesta implicación en hechos vandálicos, el conductor de Incógnito lamentó que los policías - que aparecen en un video destruyendo una patrulla- lo hayan hecho por cumplir órdenes

Redacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 14 de mayo de 2008

13:52 El conductor del programa Incógnito, Facundo Gómez Brueda, se mostró preocupado por los policías que aparecen en un video donde destruyen un patrulla, misma que supuestamente él vandaleó el 4 de mayo de 2007 durante un mitin y que ahora se revela como un montaje para inculparlo.
"Los policías que destruyen esta patrulla obviamente tienen orden de hacerlo. No es iniciativa de los policías", aseguró. Pero a Facundo lo que más le preocupa en torno al caso es que "así se muevan las cosas en el país" en materia judicial. De realizarse una investigación del tema, como según dijo Alberto Peralta, director general de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, Facundo lamentó por anticipado el resultado. "Van los pobres policías y destruyen la patrulla y ahora los culpables serán ellos, me parece lo más triste del mundo", expresó en entrevista para W Radio. Para el conductor, el caso no se va a resolver porque "despiden a seis policías, los meten a la cárcel, que puede ser lo peor, y no van a resolver nada; ellos estaban cumpliendo con la orden que se les dio".
En el video, la patrulla CUH2 1856, aparentemente del sector Cuauhtémoc, es pateada y maltratada por un grupo de aproximadamente seis policías; incluso uno de ellos avienta un ladrillo contra los vidrios del vehículo y otro más salta sobre el cofre y el parabrisas de la unidad. Esa misma patrulla fue la que supuestamente Facundo y sus seguidores vandalizaron durante el mitin del 4 de mayo.
Facundo afirmó que la "la gente está viendo cómo funciona el sistema de justicia" y espera no verse implicado en otros asuntos con la policía.

Ay Cuauhtémoc, Cuauhtémoc.

La delegación central del turismo en la capital mexicana es Cuauhtémoc, debido a su riqueza histórica, sus joyas arquitectónicas, afluencia comercial y centro de negocios, punto de encuentro de propios y extraños, demarcación de muestras artísticas y monumentales.

En la actualidad, se ha vuelto un nido de arpías azules, seres del inframundo, las y los cuales se dicen “autoridad”, y de forma impune causan todo tipo de crímenes, actos vandálicos y violación de las garantías individuales y de los derechos humanos.

Lo sucedido a Facundo Gómez Brueda, conductor del programa de televisión “Incógnito”, el cual fuera implicado en actos vandálicos por destruir una patrulla de la delegación Cuauhtémoc, dichos actos fueron “sembrados” por los mismos policías, entre los que se encuentran Luis Mauriño Cubas, quien ordena que realicen los hechos imputables a Facundo.

Hoy gracias a un acto de traición, mas que de una genuina aportación ciudadana, se presenta el video en donde se muestra la destrucción de dicho vehículo por estos seres vivos que definitivamente no son “homosapiens informaticus”, sino cromañones o nerdentales, o quizás sean el eslabón perdido entre el homínido y los primates en su primera fase. Así pues, vemos como una bestia, con perdón de estas, se trepa al carro y brinca sobre el medallón, hasta reventarlo.

Por lo pronto, ya paso mas de un año de estos hechos, donde facundo se las tuvo que ver con el sistema judicial, este que es una verdadera desgracia para la nación entera, mientras los verdaderos delincuentes vivían felices haciendo de las suyas en las calles de la Cuauhtémoc.

Mas o menos, por aquellas fechas, los puntos de encuentro de la comunidad LGBTTT fueron, y siguen, amedrentados por las arremetidas de las autoridades delegacionales coludidos con la SSP, casos de acoso y asedio a empresarios de la diversidad sexo afectiva como los establecimientos de Tito Vasconcelos, en donde al parecer y siguiendo la misma dinámica de Facundo de “sembrar”, pruebas para cerrar dichos lugares, así como este caso ha pasado con mas de una docena de lugares de encuentro y sociabilización de la comunidad LGBTTT, a raíz de estos hechos, Adolfo Gama Martínez y el que suscribe lavantamos queja ante CDHDF, para que los miembros de las corporaciones policíacas fueran formados en derechos humanos y sencibilizados en materia de discriminación a la comunidad LGBTTT, lo cual surtió efectos, y hasta policías españoles trajeron.

Lo malo, es que les entro por un oído y les salió por el otro, las arremetidas siguen realizándose con mayor frecuencia, nadie se siente seguro en las calles de Zona Rosa con ese estado de queda que se vive, porque para desgracia son mas decentes los ladrones y los delincuentes callejeros que estos que portan placas. Placas las cuales por el garigoliado y lo pequeño de la letra no deja ver el nombre y puesto del agente. De esto me percate el sábado 24 cuando me dirigía a una reunión de activismo de la comunidad LGBTTT, en Zona Rosa, cuando en la calle de Londres enfrente de Plaza la Rosa se me callo la placa delantera de mi carro, la cual "ciudad de los baches", unas cuadras mas adelante, buscando lugar para estacionar el carro, se encontraba cortada la circulación, ya que según esto realizaban un operativo donde cierran las calles impidiendo el libre tráfico falta contra derechos humanos, delíto contra garantías individuales y abuso de autoridad, uno de los agentes de nombre Manuel Yánez con número 843996, que me porporciono a gritos, al cual le pedí que se identificara no lo hizo, y de forma majadera y prepotente me dijo que su nombre estaría en la multa, a lo que le respondí que se identificará y de mala gana lo hizo, con gritos y toda la cosa, llamo como es costumbre de estos cobardes que llegaran una patrulla y una motocicleta con mas de 5 elementos, para levantar una multa, les dije que su despliegue de fuerza no me intimidaba, que yo iba ha proceder conforme a derecho, cuando le explique lo sucedido a una mujer policía la cual nunca se identifico conmigo tampoco, al darse cuenta de todo lo que le decía era verdad y que procedimentalmente la habían errado, entonces recularon y me dejaron ir, lo cual no es para mi meritorio para no proceder conforme a derecho y por lo cual procedí conforme al mismo y así lo hice.

No permitamos que estos mendigos, rateros, prepotentes y demás calificativos nos apliquen “sus leyes” y pasen por encima las verdaderas, estas que consagran nuestros derechos y que con argumentos válidos podemos desarmar la prepotencia y soberbia de estos servidores públicos, que detrás de este velo hacen y deshacen, “siembran” pruebas al mas puro estilo “Durazo”, ... tanto que mientan los perredistas que no hay cambio con el PAN y ellos están en las mismas o peor.
Porque la lucha contra la discriminación comienza desde nosotras y nosotros mismos, conociendo nuestros derechos y obligaciones, armas para erradicar la discriminación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Detienen a policía que destruyó patrulla para inculpar a Facundo
por: Roberto Espejel Buendia
Fuente: Noticieros Televisa
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/732716.html

El policía Luis Mauriño Cubas ordenó destruir la patrulla para inculpar al conductor de televisión y presentó el video como venganza contra su relevo en el Sector Buenavista

DESTRUYEN PATRULLA PARA INCULPAR A FACUNDO (VIDEO)
CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 15, 2008.- Un policía de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) fue detenido tras darse a conocer en Primero Noticias un video donde se ve a uniformados destruir una patrulla que presuntamente fue "sembrada" al conductor de televisión Facundo.
Luis Mauriño Cubas, ex jefe del Sector Buenavista y quien hasta este miércoles se desempeñaba como policía raso de la corporación, fue detenido tras comprobarse que fue el autor del video y quien dio la orden de destruir la patrulla, presuntamente vandalizada por Facundo y otros sujetos durante una manifestación realizada en el Monumento a la Revolución en mayo del año pasado.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, el director general de Asuntos Internos de la SSPDF, Alberto Peralta, habló de las investigaciones en torno al caso.
"Nos trasladamos al sector y empezamos a ubicar de acuerdo a los testimonios, quiénes se encontraban en ese lugar y se logró ubicar en primera instancia a los que eran mandos en el Sector Buenavista, ubicando a Ernesto Torres Hoyos, Martín Aparicio Sánchez, Óscar Cruz Velasco y Luis Mauriño Cubas, todos ellos fueron a rendir su declaración en relación a éstos hechos, de los testimonios y posterior aparición del video sin ediciones, se logró tener el video en donde no aparecen las personas editadas, los hechos aparecen tal cual, en ese momento se hacen las imputaciones al señor Luis Mauriño Cubas, quien dio la orden para que se dañara la unidad", informó el funcionario de la policía capitalina.
Según el director de Asuntos Internos de la Policía del DF, la unidad sí había sido dañada en la manifestación del Monumento a la Revolución y después fue llevada al Sector Buenavista, donde le hicieron más daño.
Los detenidos fueron presentados ante el Ministerio Público para determinar su responsabilidad en los hechos y de acuerdo a la versión del funcionario de la SSPDF, con la ayuda del video se irán identificando a más uniformados que participaron en la destrucción de la patrulla.
Al ser cuestionado sobre quién orquestó la destrucción de la patrulla y posteriormente "sembrarla" para inculpar a Facundo, Alberto Peralta reiteró que el responsable es el policía Luis Mauriño Cubas, sin embargo, adelantó parte de las declaraciones de los implicados en el video.
Presuntamente Luis Mauriño Cubas presentó el video para vengarse de Ernesto Torres Hoyos, quien lo desplazó en el mando del Sector Buenavista y quien participó en la detención del conductor de televisión y algunos manifestantes.
Torres Hoyos, jefe del Sector Buenavista, también fue detenido y en su declaración ante el Ministerio Público aseguró que se trata de una cuestión personal y que tuvo una serie de confrontaciones con Mauriño Cubas.

Habla Facundo de presunto videomontaje de policías

http://www.eluniversal.com.mx/notas/506729.html

Más allá de molestarse por una supuesta implicación en hechos vandálicos, el conductor de Incógnito lamentó que los policías - que aparecen en un video destruyendo una patrulla- lo hayan hecho por cumplir órdenes

Redacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 14 de mayo de 2008

13:52 El conductor del programa Incógnito, Facundo Gómez Brueda, se mostró preocupado por los policías que aparecen en un video donde destruyen un patrulla, misma que supuestamente él vandaleó el 4 de mayo de 2007 durante un mitin y que ahora se revela como un montaje para inculparlo.
"Los policías que destruyen esta patrulla obviamente tienen orden de hacerlo. No es iniciativa de los policías", aseguró. Pero a Facundo lo que más le preocupa en torno al caso es que "así se muevan las cosas en el país" en materia judicial. De realizarse una investigación del tema, como según dijo Alberto Peralta, director general de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, Facundo lamentó por anticipado el resultado. "Van los pobres policías y destruyen la patrulla y ahora los culpables serán ellos, me parece lo más triste del mundo", expresó en entrevista para W Radio. Para el conductor, el caso no se va a resolver porque "despiden a seis policías, los meten a la cárcel, que puede ser lo peor, y no van a resolver nada; ellos estaban cumpliendo con la orden que se les dio".
En el video, la patrulla CUH2 1856, aparentemente del sector Cuauhtémoc, es pateada y maltratada por un grupo de aproximadamente seis policías; incluso uno de ellos avienta un ladrillo contra los vidrios del vehículo y otro más salta sobre el cofre y el parabrisas de la unidad. Esa misma patrulla fue la que supuestamente Facundo y sus seguidores vandalizaron durante el mitin del 4 de mayo.
Facundo afirmó que la "la gente está viendo cómo funciona el sistema de justicia" y espera no verse implicado en otros asuntos con la policía.

Porque la Biblia lo dice

Carlos Bonfil
carlos.bonfil@gmail.com

En la doceava edición del festival Mix de diversidad sexual en cine y video (22 de mayo al 6 de junio), llamado esta vez Platino Mix, destaca un documental llegado de último momento, y que por lo mismo no figura en el programa de mano: Porque lo dice la Biblia (For the Bible tells me so), del estadunidense Daniel Karslake. Su tema central es la homofobia e inicia con una imagen emblemática: el momento en que Anita Bryant, delirante promotora del odio contra homosexuales, recibe durante un programa de televisión un pastelazo en pleno rostro por parte de un activista. En los años 70 este gesto, aunado a un intenso boicot comercial a las empresas a las que la señora Bryant estaba ligada, significó una de las primeras respuestas de la comunidad gay a la discriminación de las minorías sexuales en los medios. Tres décadas después, cuando se ha instituido ya el día mundial contra la homofobia, el documental de Karlake, una incisiva exploración de los argumentos que, basados en la Biblia, pretenden justificar el odio a las lesbianas y homosexuales, adquiere mayor actualidad y relevancia.

Mediante entrevistas a cinco protagonistas (en su mayoría familias cristianas con un hijo o hija gay) en diversos estados de la Unión Americana, el realizador exhibe las falacias del fundamentalismo religioso y sus efectos devastadores. Muestra, por ejemplo, que el recurso obsesivo a ciertos pasajes del Levítico, en el Antiguo Testamento, proceden de una interpretación demasiado literal del texto, en la que deliberadamente se hace caso omiso del contexto histórico y se seleccionan las condenas que mejor convienen a los fundamentalistas, dejando de lado pasajes enteros de prohibiciones que todo mundo juzga hoy anacrónicas (sobre costumbres, ritos, vestimentas, alimentos, etcétera). Señalan algunos teólogos entrevistados (entre ellos el Reverendi Lawrence C. Keene y el arzobispo Desmond Tutu) que la discriminación a las minorías sexuales se basa en una sola palabra, erróneamente interpretada, a saber, la abominación que se menciona en el Levítico al hablar de la relación carnal entre personas del mismo sexo. “Abominación”, se señala, tenía originalmente el sentido de transgresión a una norma cultural, de algo alejado de la tradición y la costumbre, y sólo a partir de una interpretación literal del texto bíblico, a principios del siglo pasado, se añadió un sentido de condena moral como una forma más de hacer de la Biblia un instrumento eficaz para fomentar el odio contra los homosexuales. Se entenderá que el documental de Karlake es esencialmente didáctico, al punto de incluir escenas de animación para mostrar la orientación sexual como algo congénito y no como la elección de un estilo de vida.

A diferencia del excelente documental de Sandy Dubowski, Temblando ante Dios (Trembling before G-d, 2001), que mostraba con escepticismo el esfuerzo de judíos gay por lograr una aceptación casi imposible en su comunidad religiosa, lo que presenta Porque la Biblia lo dice es una emotiva profesión de fe cristiana a partir de la tolerancia, muy a contracorriente de los prejuicios y fobias de la institución católica. Mediante testimonios de padres que aceptan la sexualidad disidente de sus hijos y participan incluso con ellos en su lucha contra la discriminación, se presenta una visión novedosa de la familia, alejada por completo del ánimo flagelador de una supuesta divinidad irascible, perspectiva muy ajena a las andanadas racistas de un personaje como el reverendo James Dobson, gran promotor de la homofobia en los medios, autor de Bringing up boys y Mariage under fire, y dirigente de la asociación de ultraderecha Focus on the family, que mucho ha contribuido a reducir los espacios de la tolerancia social. La cinta de Karlake es, por fortuna, un alegato fuerte y muy eficaz en favor del avance civilizatorio, y su difusión en devedé y televisión sería sin duda una estupenda aportación didáctica.

Se exhibe hoy en Cinemex WTC, a las 20:45 horas, y el sábado 31 de mayo en la Cineteca Nacional.

http://www.jornada.unam.mx/2008/05/25/index.php?section=opinion&article=a10a1esp

Diputados de las Comisiones de Equidad de Género “hechos bolas” con la Ley de Violencia Intrafamiliar

Por: Ángel Flores, Domingo, 25 de Mayo de 2008

GUANAJUATO Ángeles López García, directora del Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, aseguró que los diputados integrantes de las Comisiones Unidas de Equidad de Género y Justicia "están hechos bolas" en torno a la discusión entablada por las iniciativas de reforma al Có­digo Civil con lo que sólo "aplazan la discusión de la Ley para la Asistencia, Prevención y Atención de la Violencia intrafamiliar". ***enfasis1***Agregó que sin haber concluido un trabajo, "ahora acuerdan comenzar a trabajar una iniciativa de Ley General contra la Violencia", sin embargo, dijo mediante un comunicado, que los diputados locales "necesitan que alguien les explique principios y conceptos básicos" del tema de equidad de género "además de un cambio de mentalidad y un entendimiento de la ciudadanía", a fin de respetar sus derechos y libertades. La activista refirió que los legisladores no pueden arrancar un trabajo formal en torno a la defensa de las mujeres debido a que "hay una total confusión entre conflicto familiar, violencia de género contra las mujeres al interior de las familias y maltrato infantil", lo que, sumado a la confusión entre "violencia en general" de género y contra las mujeres, complica aún más el ejercicio de las funciones del parlamento estatal. López García aseguró que las y los diputados del Congreso local no tienen una comprensión del principio de igualdad y no discriminación hacía la mujer. En el comunicado explicó que cuando los legisladores argumentan "que las mujeres también son agresoras", hablan de un conflicto familiar que es diferente de la violencia de género contra las mujeres al interior de la familia. Lo que bajo un discurso "igualitarista", en realidad "se está negando la discriminación que vivimos las mujeres y lo que se pretende ahora es una "ley contra la violencia" que nada tiene qué ver con el compromiso de recoger en la legislación de Guanajuato los Tratados de Derechos Humanos y las Recomendaciones que los diferentes Comités han formulado al gobierno mexicano", lamentó la directora del Centro Victoria Diez. Explicó que la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia es la primera norma que señala principios de derechos humanos tales como igualdad, dignidad, la no discriminación y libertad. Dicha Ley reconoce la subordinación de las mujeres, considera la desigualdad que han vivido y la toma como punto de partida, acepta que hay que pasar de la igualdad formal a la igualdad real no sólo condena la discriminación y la violencia, sino que propone medidas concretas para una política de gobierno. Ángeles López también señala diferentes tipos y modalidades de la violencia contra las mujeres; entre estos la psicológica, física, patrimonial, económica, sexual e incluso la muerte; violencia que se puede dar en la familia, la escuela, el trabajo, la sociedad, los medios de comunicación y el gobierno. Así, la Ley propuesta hace más de un año "es una norma programática que establece mecanismos de coordinación y la vía de acceso a ellos". Sin embargo, ante el incumplimiento de los legisladores locales para armonizar las leyes estatales y generar una norma acorde a la realidad de Guanajuato, López García dijo que "ya basta que la sociedad cargue con la responsabilidad de gobierno". Lo anterior debido a que "la violencia contra las mujeres no es un asunto privado", por lo que "el Estado tiene la responsabilidad de respetar, proteger y garantizar los derechos de las mujeres".

Nota de Correo-gto.com.mx

http://correo-gto.com.mx/notas.asp?id=70513

CNDH: en 18 años, 1,070 víctimas de abusos militares

El aumento en las reclamaciones comenzó desde la incorporación del Ejército a la lucha antinarco del gobierno de Calderón, y refuerza el clamor de ONG y legisladores de que se modifique la justicia castrense. Desde su creación en 1990 a abril de este año, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 3 mil 847 quejas contra la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), que concluyeron en la emisión de 37 recomendaciones por violación a las garantías individuales de mil 70 personas, incluidos 430 civiles. Tan sólo en lo que va del sexenio de Calderón ha recibido 634 quejas contra esa dependencia, cifra que representa casi la quinta parte de las captadas por el organismo en 18 años de existencia. Más aún, durante este sexenio la apertura de expedientes por violaciones de las fuerzas armadas va en ascenso: de 368 registrados durante 2007 (en promedio uno diario) a 266 en los cuatro primeros meses de este año (un promedio de dos diarios). El incremento de quejas contra el Ejército coincide con su participación en los operativos antinarco que impulsa Calderón desde que asumió, en diciembre de 2006. El jueves el Senado de Estados Unidos condicionó la liberación de fondos de la Iniciativa Mérida a que se juzgue en tribunales civiles a integrantes de las fuerzas armadas implicados en violaciones a los derechos humanos, demanda insistente de organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales, y de legisladores de oposición, debido a que por el fuero militar, definido en los artículos 13 de la Constitución y 57 del Código de Justicia Militar —que no se reforma desde hace 75 años—, los soldados en esa situación son enjuiciados por un sistema paralelo propio. Las quejas contra la Sedena han derivado en 37 recomendaciones que involucran a mil 70 personas: 640 militares que han sido víctimas de abuso por sus superiores y 430 civiles, en cuyos casos se acreditó vejaciones como ejecución, desaparición forzada, tortura, abuso sexual y allanamiento de morada. Desde mediados de los 90, fecha en que el Ejército comenzó a participar en labores policiacas, organismos internacionales como Human Right Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), así como el relator especial de Naciones Unidas, abogan por que los atentados del personal militar contra los derechos humanos de la población sean conocidos por la justicia civil y no por consejos de guerra, como actualmente sucede. En 1998, Nigel Rodley, relator especial de Naciones Unidas, recomendó: “Los delitos graves perpetrados por personal militar contra civiles, en particular la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, deben ser conocidos por la justicia civil, con independencia de que hayan ocurrido en acto de servicio. El personal militar parece gozar de inmunidad frente a la justicia civil y está protegido por la justicia castrense”. Ese mismo año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sugirió a sus Estados miembros, entre los que se encuentra México: “Esta jurisdicción especial (los tribunales militares) debe excluir los delitos de lesa humanidad y las violaciones a los derechos humanos”. En 2001, HRW advirtió en su informe anual: “El sistema de procuración e impartición de justicia militar es en esencia inadecuado para tramitar casos de derechos humanos. Un sistema de coadyuvancia más activo y una mayor transparencia podrían aliviar de alguna manera el problema. Sin embargo, la única solución real es el fin de la jurisdicción militar sobre los casos de derechos humanos”. En tanto, AI también señaló en un informe de 2003: “La interpretación que los tribunales militares hacen de la Constitución en favor de la jurisdicción militar, cuando hay miembros del Ejército implicados en violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidas, menoscaba el estado de derecho, fomenta la impunidad y agrava la negación de la justicia a las víctimas. “Los órganos internacionales de derechos humanos, tales como los mecanismos temáticos de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, han pedido repetidamente a las autoridades mexicanas que restrinjan la jurisdicción militar y garanticen una estricta separación entre las responsabilidades y tareas militares y las funciones de mantenimiento del orden público.” El sistema de justicia castrense El Código de Justicia Militar se emitió en agosto de 1933 y comenzó a regir en enero de 1934. Desde entonces se mantiene prácticamente inalterable, salvo dos reformas menores: una en julio de 1994, para redefinir las funciones de la Policía Judicial Militar, y la otra en junio de 2005, en la que se derogó el artículo relativo a la pena de muerte, en consonancia con una reforma constitucional que abrogó ese castigo. Las fuerzas armadas cuentan con un sistema judicial similar al civil, en el que se conocen y castigan las faltas a la disciplina castrense. Está integrado por una Procuraduría General de Justicia Militar, que hace las veces de Ministerio Público; un Supremo Tribunal Militar, que revisa las sentencias de ocho juzgados castrenses (seis en el DF; uno en Mazatlán, Sinaloa, y otro en Guadalajara, Jalisco); tres prisiones (una en el Distrito Federal, otra en Mazatlán y una más en Guadalajara), y un laboratorio científico de investigaciones, que desempeña labores periciales. El sustento de este sistema paralelo se halla en el artículo 13 constitucional, que estipula el fuero de guerra “para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta de orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”. Sin embargo, a diferencia de la civil, la justicia militar no es autónoma, pues jueces, integrantes de los consejos de guerra y magistrados del Supremo Tribunal Militar están subordinados al secretario de la Defensa Nacional y al Presidente, comandante supremo de las fuerzas armadas. El Código de Justicia Militar, por ejemplo, indica en su artículo 13 que los consejos de guerra ordinarios se integrarán por un presidente y cuatro vocales “nombrados por la Secretaría de Guerra y Marina”. Un documento del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados cuestiona: “La existencia del sistema de justicia militar, como un sistema de justicia paralelo al nacional ordinario, resulta del todo inaceptable en un contexto de apertura democrática; sin embargo, la situación resulta mucho más alarmante: nos encontramos frente a la única secretaría de Estado que tiene no sólo su propio sistema de impartición de justicia, su propio sistema de seguridad social, su propio sistema educativo, sino que tiene hasta su propio banco”. Fin a patente de corso El artículo 57 del Código de Justicia Militar estipula como delitos contra la disciplina militar: “II. Los del orden común o federal, cuando en su comisión haya concurrido cualquiera de las circunstancias que en seguida se expresan: “a) Que fueren cometidos por militares en los momentos de estar en servicio o con motivo de actos del mismo; “b) Que fueren cometidos por militares en un buque de guerra, edificio o punto militar u ocupado militarmente, siempre que, como consecuencia, se produzca tumulto o desorden en la tropa que se encuentre en el sitio... o se interrumpa o perjudique el servicio militar; “c) Que fueren cometidos por militares en territorio declarado en estado de sitio o en lugar sujeto a la ley marcial [...] “Cuando en los casos de la fracción II concurran militares y civiles, los primeros serán juzgados por la justicia militar.” Para la diputada perredista Valentina Batres ese artículo, en específico la fracción II, constituye una patente de corso para la milicia, pues “se incluye prácticamente cualquier ilícito. Por eso los delitos de militares que llegan a la autoridad civil son muy pocos y terminan dejándose en los órganos de justicia castrense”. Batres y otros dos legisladores del PRD han presentado iniciativas para delimitar las esferas de los fueros. “El problema que tiene la justicia militar es que genera mucha impunidad. No castiga, o lo hace de manera muy ligera”. En julio del año pasado, Batres presentó un proyecto de decreto para reformar los artículos 13 de la Constitución y el 57 del Código de Justicia Militar, para definir “la exclusiva responsabilidad de la autoridad civil en delitos cometidos por militares contra civiles”. La iniciativa se turnó a la Comisión de Puntos Constitucionales. Antes, en marzo de 2007, el senador René Arce, también del PRD, igualmente presentó otro proyecto de decreto que, de igual forma, fue turnado a la comisión referida. Y en marzo de 2004, el entonces diputado perredista Gilberto Ensástiga propuso la reforma a esos artículos. La iniciativa se mantuvo en la congeladora. Claves La trama • El jueves, el Senado de EU aprobó 350 millones de dólares para financiar la operación del primero de los tres años de la llamada Iniciativa Mérida. • Condicionó los recursos al escrutinio y la fiscalización de las fuerzas armadas y la policía federal, y pidió delimitar los alcances del fuero militar. • El paquete tendrá que ser homologado con la Cámara de Representantes, que la semana pasada no puso candados y autorizó 400 mdd. • Delimitar el fuero castrense implica reformar el artículo 13 constitucional y el Código de Justicia Militar. • Desde el 1 de enero, la Sedena cuenta con una oficina de Derechos Humanos, que capacita en la materia al personal y atiende quejas de la milicia. México. Guido Peña

http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=627027&sec=19

DISCRIMINACIÓN DESDE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

La discriminación que se presenta en el día a día, esta que es cotidiana, que nos absorta y nos deja muchas veces pasmados los movimientos de reacción, causa un gran rezago en la modernización y evolución de nuestra sociedad, el combate por erradicarla mediante las instancias correspondientes, aseguran por lo menos un pequeño desahogo de la presión social, intentando equilibrar, en juego malabarista la aplicación de la Justicia.

Pero no siempre es así, o mas bien, casi nunca es así, el acto mas infame en contra de la democracia es la discriminación política de las minorías, estas que se han creado por un sistema violado en todos sus aspectos. Las minorías existen debido a la impureza de la democracia, que no es un sistema justo, sin embargo existen los medios para contrarrestar esta desequida.

En el caso, específico de Maria del Carmen Alanis y su compleja relación con el Partido Alternativa Socialdemócrata, en específico con Alberto Begné, presidente, y con Malio Fabio Beltrones, senador del PRI, causa una desigualdad, para ejercer con toda rigidez la autónoma de pensamiento para juzgar libres de vicios lo que se ha presentado en la asamblea ordinaria del Distrito Federal.

La compra de las voluntades de las instituciones que administran la justicia, ya sea por influencias personales, en especie o monetarias son actualmente uno de los principales promotores de la discriminación aplicativa institucional.

Dicha discriminación vuelve hacer blanco de un padrón que se repite constantemente, el macho sobre la mujer, sobre la expresión femenina, sobre el débil, a según de los machos y sus visiones o mas bien alucinaciones, solo hay que preguntarle a Begné sobre las declaraciones vertidas de la Agenda PINKY, o que tal de Enrique Pérez Correa y sus declaraciones simulatoria o Jorge Carlos Díaz Cuervo y las “feminazis”, todas estas muestras del macho y sus visiones.

Sea pues esta un reproche general a estos mortifagos de la democracia, que han dejado ver todo el peso de su malignidad, un voto de censura a la credibilidad sobre el ejercicio profesional para Maria del Carmen Alanis.

Porque la erradicación de la discriminación debe de comenzar desde las instituciones, estas que se encuentran completamente desacreditadas ante los ojos de la nación, estos que pagamos pesos a peso el sustento de sus excesos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente:
Cuestionan conflicto de intereses de Alanís sobre renovación en Alternativa

Por: La Jornada, Miércoles, 21 de Mayo de 2008

México, DF.- Integrantes de Alternativa Social Demócrata opositores al dirigente del partido, Alberto Begné exigieron a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanis, “excusarse” de conocer el último de los recursos pendientes relacionados con la renovación de la dirigencia y la modificación del nombre y los estatuos del partido.

En caso contrario, promoverían una queja ante el Consejo de la Judicatura e incluso una denuncia penal.

Al ofrecer una conferencia de prensa en la sede del Instituto Federal Electoral, Elsa Conde -diputada y representante del Poder Legislativo ante el Consejo General- y Jesús Robles cuestionaron el conflicto de intereses de Alanis en este caso, toda vez que en su momento, la empresa de asesoría de la magistrada apoyó a Begné con asesorías por los cuales el partido pagó 3 millones de pesos

Aseveraron que está por desahogarse el recurso interpuesto en contra de la asamblea del partido en el Distrito Federal, en la cual se registraron hechos de violencia que impidieron la elección de Patricia Mercado como delegada partidista y, con ello, cancelaron la posibilidad de que pudiera contender a al presidencia del partido.

Robles añadió que dicho pago implicó una sanción de 15 millones de pesos al partido, toda vez que las facturas entregadas no contaban con todos los requisitos fiscales.

Los representantes cuestionaron la imparcialidad de Alanis en el caso Alternativa y aseveraron que durante varios de los casos que ya se han desahogado, le solicitaron excusarse verbalmente excusarse, sin que en ningún caso lo haya efectuado.

Mencionaron que analizan solicitar lo mismo en el caso del consejero, Marco Antonio Baños, quien también fue socio de la empresa, al aprobarse, este viernes, lo concerniente al cambio de estatutos y nombre del partido.

En tanto, para el representante de ese partido ante el IFE, Miguel Angel Compeán los señalamientos de sus correligionarios en contra de militanes del partido, sus denuncias sobre la asamblea del DF, son expresiones de “odio” ante un caso que ven perdido.

Dijeron que independientemente de lo que resuelva el TEPJF sobre la asamblea en la capital del país, lo cierto es que no impacta a nivel nacional, pues Begné contaba con la mayoría de los delegados.

Este viernes el IFE resuelve sobre los cambios estatutarios, y próximamente el TEPJF respecto a la Asamblea del DF en el partido, con lo que se resolvería en definitiva la situación del partido que de proceder, sería ya solo Social Demócrata.

http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=218709

EL FALAZ ARGUMENTO

El ser Homosexual o Gay (o cualquier insinuación hacia ello) se toma como un ataque a la hombría, a la imagen pública, como un medio intimidatorio y un acto de terrorismo psicológico para la o el acosado, ya que dicha condición se encuentra estigmatizada y perseguida, como si fuera una cuestión vergonzosa y mala, la cual debe permanecer en la parte mas recóndita de la familia, estos secretos que no deben se revelados.

Desafortunadamente los medios de comunicación los utilizan para desgraciarle la vida de la carrera pública de las personas, afectando de manera transversal todos los demás aspectos de la misma. Este argumento homofobico para causar daño a quien tiene dicha preferencia sexo afectiva, es francamente un acto cobarde, de doble moral y de machismo trasnochado ahogado en incensarios.

Dichos ataques homofóbicos, realizados para ganar dinero a costillas de la fama mediática que gozan algunos, estos mismos que atacan a los derechos humanos son hoy por hoy lo que sufren personas del medio del espectáculo, deportistas y políticos, no de la miasma forma a los verdaderos artistas; estos por su condición natural son congruentes con su rebeldía nata y no tienen mayor problema con dicho aspecto, pero las y los que están dedicados al medio del espectáculo son presas fáciles debido a su alto grado de vulnerabilidad, la cultura televisiva de ocultar dicha preferencia les lleva a que sean extorsionados, casos como el que hoy nos presenta el diario el Grafico de Cristian Castro o de Fabián Lavalle, o de futbolistas que tienen amistad con travestís, y que luego son exhibidos como algo malo y pecaminoso.

La vida privada es punto y a parte del desempeño profesional de las personas dedicadas a cualquier actividad humana, la libre expresión de los afectos es un derecho universal, la lucha por expresar orgullosamente los afectos de la diversidad sexo afectiva ha sido una lucha ardua y cansada, donde la sangre hermana de las victimas de crímenes de odio por homofóbia han teñido de rojo nuestros andares, andares que se encaminan al reconocimiento pleno y jurídico por medio de la Ley de Sociedad de Convivencia, del día nacional contra la homofóbia y el día de lucha contra el VIH/sida, son muestras del resultado del trabajo realizado.

Es por esto que la Marcha del ORGULLO, es un detonante para decir basta a la extorsión y a la persecución, somos y estamos.

Debido a lo anterior condenamos enérgicamente que se utilice como medio de intimidación y de forma negativa la condición sexo afectiva diversa a la heterosexual. Porque la Diversidad Sexo Afectiva no es mala ni buena, es una condición de la especie, del ser humano y humana, y el utilizarlo como arma, medio de tortura y terrorismo psicológico deba de ser erradicado, para combatir de manera frontal a la discriminación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente:
El GráficoMiércoles 21 de mayo de 2008
http://www.eluniversalgrafico.com.mx/grafico/78803.html
REDACCIÓN

Argentino confiesa ser amante de CristianLa aún esposa de Cristian Castro, Valeria Liberman, dijo que tenía unas fotografías comprometedoras del cantante y que recurriría a ellas en su proceso de divorcio; sin embargo, un hombre se adelantó a la polémica, ya que confesó ser el amante de Cristian Castro


La aún esposa de Cristian Castro, Valeria Liberman, dijo que tenía unas fotografías comprometedoras del cantante y que recurriría a ellas en su proceso de divorcio; sin embargo, un hombre se adelantó a la polémica, ya que confesó ser el amante de Cristian Castro.
Según el recuento del diario argentino Al día, Liberman mencionó que no permitiría que sus hijos se quedaran con el cantante mexicano, pues tenía pruebas para lograrlo.
Sin embargo, algunos medios internacionales mencionan que, un hombre llamado Mariano Gaspar Chiappetta, confesó ser el amante del cantante mexicano.
Muchos ya especulan si las imágenes comprometedoras que tiene Valeria Liberman, son donde se muestra con Ener (el apodo de Mariano Gaspar).
El portal minutouno.com menciona que la relación con el joven italiano-argentino, quien es actor, diseñador y cantante, habría comenzado en 2003.

El otro rostro de Lavalle
Subastan en internet un supuesto video, con escenas explícitas, que muestra la tendencia homosexual del conductor de televisión

REDACCIONEl GráficoMartes 20 de mayo de 2008
http://www.eluniversalgrafico.com.mx/grafico/78747.html
No hay día en que Fabián Lavalle se despierte con tremenda noticia sobre su persona y resulta que ahora circula una subasta en internet sobre un supuesto video comprometedor donde se muestra la tendencia homosexual de Lavalle.
Según el portal Vida de Celebridad, una persona ha enviado comunicados a diversos medios en México y Estados Unidos para vender el supuesto video en 50 mil dólares. Al parecer, las imágenes son explícitas y apuntan contra las preferencias sexuales de Fabián.
Por otro lado, el presentador de programas, quien se enfadó hace unos días con los responsables de la revista TV Notas por las fotografías que le publicaron besándose con un hombre en un bar, parece no sufrir ningún daño sicológico ni preocupación por la golpiza que recibió por parte de un sexoservidor.
Un grupo de sicólogos informó que Lavalle no muestra ninguna secuela emocional vinculada con la agresión que tuvo el año pasado y que lo dejó involucrado en un escándalo relacionado con sus preferencias sexuales.
En una junta que se realizó ayer, los especialistas, que estudian el caso, dudan que el conductor de espectáculos presente algún desequilibrio sicológico a causa de la paliza que recibió. Según la página Laoreja.com, los especialistas solicitarán una tercera opinión, porque el abogado de Alfredo Cervantes Landa, Moisés Humberto Guerrero, considera que Fabiruchis no presenta ninguna lesión emocional y puede continuar con su trabajo en el montaje El coyote cojo. De ser cierto lo anterior, se confirmarían las mentiras que ha declarado el conductor de televisión, pues ha dicho ante el Ministerio Público que el ataque lo dañó emocionalmente

Atrae SCJN caso de violación a un niño en escuela de Oaxaca

Los ministros atrajeron tres demandas de amparo en revisión solicitadas por los presuntos abusadores.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 21/05/2008 17:43
México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el caso de violación de un menor en una escuela privada de Oaxaca, para determinar si la actuación judicial contra los presuntos responsables protege los derechos de la víctima.
La Primera Sala de la SCJN respaldó de manera unánime la solicitud de la ministra Olga Sánchez Cordero de que se revisen los amparos interpuestos por los tres involucrados en ese delito, quienes buscan anular las órdenes de aprehensión que se giraron contra dos de ellos y el auto de formal prisión dictado contra uno más.
Los ministros decidieron atraer los amparos para revisar las resoluciones judiciales, porque el menor de edad, como víctima tiene a su favor no sólo las garantías que le otorga la Constitución, sino las que tutelan los acuerdos internacionales.
En ese caso están involucrados la maestra del colegio, Magdalena García Soto, el maestro Adán Salvador Pérez Ramírez y Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, quienes presuntamente actuaron en complicidad.
García Soto es la única detenida, en tanto que Adán Salvador Pérez y Hugo Gabriel Constantino se encuentran prófugos, quienes de acuerdo con las acusaciones sometían al menor para videograbar el abuso sexual.
La madre del menor solicitó a la SCJN la atracción de los amparos que interpusieron los tres implicados para dejar sin efectos las órdenes de aprehensión y el inicio del proceso penal, y los ministros consideraron que el caso permitirá establecer elementos de valoración jurídica extraordinarios y excepcionales।
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/21/atrae-scjn-caso-de-violacion-a-un-nino-en-escuela-de-oaxaca

El procurador de Jalisco participó en fiesta en que hubo abuso sexual de niñas

Por: José Contreras Nacional
Miercoles 21 de Mayo de 2008 Hora de publicación: 03:36
El procurador Tomás Coronado ओल्मोस:
Aproximadamente 20 menores de edad fueron víctimas de abuso sexual en las fiestas que organizaba un ex servidor público del ayuntamiento de Guadalajara —actualmente prófugo— y a por lo menos una de las cuales acudió el procurador de Justicia de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, afirmó el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo AC (Cepad).El organismo no gubernamental funge como coadyuvante en la investigación que lleva a cabo la Fiscalía Especializada en Violencia contra la Mujer y Trata de Personas (Fevimtra) de la PGR por la presunta existencia de prácticas de corrupción y abuso de menores en Jalisco con la participación de servidores públicos.La investigación que lleva a cabo la Fiscalía de la PGR parte de la denuncia de una menor, cuya identidad se omite, quien durante sus testimonios ante el Ministerio Público aseguró que el procurador de Jalisco estuvo presente en una de las fiestas en la que se cometieron abusos en contra de menores.La denunciante fue secuestrada y violada por el organizador de las fiestas, Martín Reyes, en venganza porque ella proporcionó los datos para localizarlo a otra menor que anteriormente también había sido violada.Juan Larosa Fuentes, representante de Cepad, dijo a Crónica que se tiene la certeza de que Martín Reyes y el procurador Tomás Coronado son amigos desde mucho tiempo antes de compartir el servicio público.Mencionó que desde que la menor que fue víctima de violación presentó la denuncia en contra de Martín Reyes, la procuraduría de Jalisco sólo se ha dedicado a entorpecer las investigaciones.Indicó que en agosto del año pasado, la víctima y su madre fueron privadas de su libertad en las mismas instalaciones de la dependencia y obligadas a firmar un documento en el que se desisten de la denuncia.La procuraduría, dijo, también se ha dedicado a ofrecer dinero a las familias de otras menores de las que asistían a las fiestas para que retiren las denuncias que han presentado por el abuso de que han sido objeto.Añadió que la Fevimtra de la PGR intenta localizar a todas esas niñas para brindarles apoyo psicológico e invitarlas a que ratifiquen su denuncia ahora ante la instancia federal NULO APOYO DE LA CNDH. Juan Larosa precisó que en cuanto comprobaron que la PGJEJ no investigaba las denuncias y que al contrario, intimidaba a las víctimas, se pidió el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco, organismo que dictó medidas cautelares, pero la recomendación se la envió al mismo procurador local, que era el señalado por la principal denunciante.Entonces el Cepad y la madre de la menor acudieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pero el organismo se declaró incompetente y remitió el expediente a la comisión local.La víctima y el Cedac llevaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y fue finalmente este organismo de la OEA el que dictó medidas cautelares para la víctima y su madre, las cuales, en virtud de dicha recomendación, permanecen bajo custodia las 24 horas del día.Juan Larosa afirmó que la CIDH pidió información al Estado mexicano por la violación de las medidas cautelares, ya que el mes pasado una funcionaria del gobierno de Jalisco se pudo acercar a la madre de la víctima para ofrecerle "a nombre del gobernador, Emilio González Márquez", un mejor trabajo y becas para sus hijas a cambio de retirar la denuncia.Confirmó que el procurador de Jalisco aparece "como presunto responsable" en las investigaciones que lleva a cabo la Fiscalía Especializada de la PGR, ya que hay testimonios directos que lo involucran en las fiestas con menores de edad.Explicó que las menores eran reclutadas por personas que al principio les regalaban ropa, celulares y otros objetos, hasta que las convencían de ir a las reuniones en granjas.Una vez en las fiestas, a las menores les suministraban drogas y alcohol y las presionaban para que se despojaran de la ropa, mientras eran fotografiadas o videograbadas y en muchos casos se presentaba el abuso sexual.El representante de Cedac confió en que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorte a la Procuraduría de Justicia de Jalisco a cerrar las investigaciones que se siguen ahí y a la Fiscalía de la PGR que agilice las investigaciones para deslindar responsabilidades.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=362994