Malos jefes… violadores de derechos humanos…

Desde hace ya varios años, he venido notando, tanto por experiencia propia como por familiares, amistades y personas conocidas, sobre el tema tan terrible que son los jefes en los trabajos, la gran mayoría se expresan muy mal de ellos, con honrosas excepciones, así mismo esta gran mayoría también tienen un complicado discurso al respecto con relación a expresar los verdaderos sentimientos hacia estas personas, según ellos por el temor de volverse a encontrar bajo este mismo concepto de dominio, otros porque creen que al expresar sus ideas y sentimientos: hablan mal y posiblemente se vean así mismos mal por hacerlo. Pero en conversaciones en corto, la gran mayoría se expresa de forma horrible de estos personajes en nuestra cotidianeidad; vamos desde productores de televisión y novelas, empresarios, servidores públicos, políticos, hasta el ambiente académico.

Los intentos de medir esta situación es realmente difícil, yo mismo pienso que es muy subjetivo; debemos de encontrar una matriz donde concurran hechos objetivos, tanto materiales como inmateriales y sin duda a equivocarme un buen comienzo son los derechos humanos. Éstos que tienen bien definido y acotado los principios donde descansa la dignidad humana, en un complejo catálogo, que al transcurrir el tiempo se han venido sumando y sumando nuevos, es así como en estas pláticas cortas con la gente me han comentado y además yo mismo lo he vivido, diferentes formas de agresiones en su ámbito laboral por parte de sus jefes, como son: gritos, insultos, vejaciones, hostilidades, denotaciones, acoso laboral y sexual, aislamiento, segregación, entre otros muchos, estos que pueden entrar en un daño inmaterial toda vez que golpean la dignidad humana dando como resultado un trastorno psicológico, como llegar a tener miedo por ir al trabajo y que muchas veces pareciera apatía o flojera. Hasta llegar al ámbito material cuando de plano golpean o merman nuestro trabajo de forma directa como lo es: abusar del uso de los servicios por honorarios, los cuales por cierto en este país es el pan de cada día, y que hoy por hoy, constituyen y evidencian la nueva forma de esclavitud: debido a que estas personas no tienen derechos de seguridad social: como lo es el IMSS, guarderías, pensiones y jubilaciones, plan de carrera, etc., no tienen derechos laborales: me refiero a reparto de utilidades, aguinaldos, son sobre explotados debido a que tienen que cumplir con un horario mínimo mayores a las ocho horas legales, les cuentan los retardos pero eso si no tienen hora de salida y les aplican métodos inquisitoriales por si salen a tiempo o por lo menos antes que los demás.

Tantas y tantas prácticas de abuso que existen por parte de los patrones, jefes y demás jerarquías en contra de sus semejantes de forma material al grado de aniquilar el poder adquisitivo, merman el patrimonio y pulverizan la dignidad de las personas. Pero esto no acaba aquí, sino que trasmina, pasa y se cuela a la familia, deteriorando sus relaciones internas, al grado que no solo tienen que trabajar padres y madres, sino también los hijos, la responsabilidad recae en todos los integrantes, y luego entonces comienza la descomposición social, la desintegración familiar debido a la carencia por más que se trabaje.

Esta es la realidad cotidiana de nuestro país, de nuestra sociedad, es por esto que las reformas en materia laboral requieren de un minucioso análisis con perspectiva de derechos humanos, y no por el contrario, como al parecer se quieren hacer.

Les comparto en este espacio, el artículo que hoy me hizo reflexionar con relación al tema, y que espero nos sirva a muchos, pero sobre todo aquellos que hoy no son aludidos, sino francamente expuestos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos.

La ciudad y los malos jefes
26 de enero de 2011
Por: Homero Bazán

¿Se puede medir la felicidad de la vida laboral en la ciudad de México?
Parecería una pregunta extraña, pero curiosamente numerosos expertos han tratado de responderla desde hace varias décadas.
Desde los años 50 se realizaron los primeros estudios sociológicos sobre los factores que, en opinión de un empleado capitalino, contribuyen a atrasar el trabajo y crean un ambiente de infelicidad. Después de revisar varios trabajos de esa década, así como de los años 60 y 70, el veredicto recayó directamente en la figura de lo que se conoce comúnmente como “un mal jefe”.
Hace unas semanas tuve la oportunidad de platicar con la investigadora y socióloga Eugenia Pérez, quien desde hace décadas ha realizado uno de los trabajos más amplios a este respecto, aplicándolo a la ciudad de México.
Considera que en los últimos 40 años en nuestra urbe, la figura de “el jefe” ha cobrado dimensiones kafkianas, convirtiendo a muchos pequeños cotos de poder en micro regímenes que inciden directamente en el estado de ánimo de un gran número de personas.
Su estudio de campo que abarca desde los años 70 hasta nuestros días indica que los malos jefes generan un retroceso en núcleos clave de productividad, produciendo en cada generación pérdidas sociales, humanas y embotamiento sicológico, que constituyen el principal factor de muchos males contemporáneos.
Un mal jefe, arroja el estudio, es aquel que por inseguridad tensa a su equipo con despotismos, es incoherente, confunde prisa con productividad y caprichos con prioridades, es también aquel que no tiene capacidad de autocrítica ni retroalimentación con quienes están a su cargo.
De hecho, concluye, si al mal jefe se le colocara dentro de las tablas con códigos binarios que sirven para crear estadísticas sociales por bloques generacionales, estos representarían algoritmos defectuosos que impiden, duplican, tergiversan y obstaculizan el libre tránsito de datos dentro de un sistema, algo parecido a lo que ocasiona cualquier virus en una computadora.
Curiosamente la misma investigadora publicó en los años setenta uno de sus estudios donde señala que el próximo paso para crear dentro de la ciudad de México una sociedad más evolucionada, será crear una vacuna contra el virus llamado mal jefe, y que consistirá en crear sistemas democráticos de calificación en los que todo un equipo, sin temor a represalias, califiquen por ley a quien está al mando, y en caso de resultar reprobado se le retire instantáneamente.
Afirma que aunque esto parezca una utopía ya es una realidad desde hace décadas en ciudades como Tokio, donde hay un sofisticado sistema para cesar a los malos jefes, lamentablemente en nuestro país existe un gran atraso en este sentido, siendo el compadrazgo, la corrupción y la intriga el trampolín que coloca a muchos malos elementos en un puesto para el que no están capacitados.
Y curiosamente el tema fue mencionado hace décadas por el rector Javier Barros Sierra, quien afirmó: Tener a una cabeza de equipo siempre será parte de la constitución social de las ciudades y las naciones, no obstante es hora de reflexionar sobre la responsabilidad que es tener a otros seres humanos bajo mando y crear el modelo de un buen jefe, alguien que se dirija con respeto hacia su equipo, demuestre estar capacitado, que dé órdenes claras, precisas y respetando las ideas de otros”. Muchas gracias a nuestros amables lectores por los más de 300 correos que recibimos acerca del tema de la flojera capitalina ¡dejemos libres las rampas!

DEVORADORES DE JUSTICIA... GOLPEADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

De verdad que vamos bien encaminados al "Eterno Retorno", de Friedrich Nietzsche; veamos, desde los 1900´s, tiempos de Don Porfirio, no se había visto semejante represión a la libertad de expresión en México, la SCJN hoy se enfrenta de nuevo y con mayor vigor a la sentencia de un “juecesito”, que condeno a periodistas a no pensar, ya ni siquiera a no escribir, irónico, ¿qué tiempos verdad?, pero bueno esto se ha dado es por todos conocido y no es nuevo para nosotros, pero es la primera vez desde aquellos años en que se cantaba “Mama Carlota” y “Mi querido capitán”, que a un “monero”, se le censuraran sus caricaturas; lamentable de verdad todos estos “jueces” disque administradores de justicia que solo golpean la dignidad de un México que pronto empieza a manifestar combulsiones que a nadie nos conviene volver a vivir… con esta sentencia si sale a favor de Granados Chapa, que esperemos que si, ya serían 5 sentencias en el mismo sentido lo que crearía jurisprudencia… ya van dos exhibiciones: los jueces de Chihuahua el caso de Marisela y su hija, y ésta… cuantas mas???

Presenta Miguel Ángel Granados Chapa, amicus curiae, en SCJN a favor de periodistas

http://www.revistazocalo.com.mx/index.ph...

CURA PARA HOMOSEXUALIDAD...¿CÓMO?

Esta semana leyendo la revista Proceso, me encontré con dos notas que me dejaron, una molesto y la segunda entristecido, la primera se refiere a la supuesta “cura” que proyecta el gobernador del estado de Jalisco, Emilio González Márquez y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez para combatir la homosexualidad, mucho se ha dicho y debatido que la homosexualidad masculina y femenina; cabe señar ésta desde su raíz etimológica griega y no latina, se encuentra fuera de las enfermedades físicas y mentales desde hace ya varios años.

Sin embargo, grupos ultracatólicos, en este caso, porque en cada una de las diferentes corrientes filosóficas cristianas existen sus grupos, que intentan curar a sus feligreses con orientación sexual diferente a la heterosexual, por medio de procedimiento que caen en la mayoría en procesos tortuosos hasta degenerar en la charlatanería, obteniendo resultados contraproducentes para los proyectos de esta naturaleza, probado en varios episodios que las personas LGBTTTI terminan suicidándose debido a su poca valía para sus seres queridos, y que pasan por una etapa de negación a Dios y por lo tanto de desenfreno sexual, abusando de ello conjuntándolo con alcohol, drogas y sexo sin protección.

Lo importante en este análisis, es la falta grave al orden jurídico nacional, la Constitución, ya que va en detrimento al artículo 1° fracción tercera; con relación al derecho a no discriminación, y por otro, constituyendo mas grave la provocación al 130 constitucional de la separación histórica del Estado y la Iglesia, a reserva de las modificaciones al artículo 40 de la misma Carta Magna y que en la actualidad se encuentra en un limbo jurídico-político; y literalmente ahí donde se encuentra el guión de separación entre lo jurídico y lo político se encuentra la modificación para agregar de forma tácita la palabra “laicidad”.

Las prácticas de amasiato entre políticos y religiosos en nuestro país, no es novedoso, lo importante a resaltar es la vinculación de precisamente entre estos dos poderes, y por obvias razones la asignación de recursos de todo tipo, así como las posibles preferencias para la asignación de los mismos, y que hoy afortunadamente para la población LGBTTTI; que históricamente ha sido vulnerada y de forma tradicional excluida del espectro de la vida nacional en el pasado, se constituye en un agravante importante al atentar contra la dignidad humana de la población en comento, con el sumando de atentar contra mandato internacional, donde México es parte firmante de los mismos y por lo tanto garante del cumplimiento a cabalidad de estos.

Es por lo anterior, que debemos de prestar puntual atención y seguimiento a: la asignación de recursos a la ong. del Señor gobernador, monitoreo de los movimientos políticos en su gabinete, y sobre todo acciones de modificaciones a las leyes federales y estatales. Pero lo mas importante, vigilar la salud física y mental de aquellas personas que serán sometidas a dicho tratamiento para ser curadas de homosexualidad, que la Secretaria de Salud vigile que dichos procedimientos no atenten contra la salud de las personas que serán sometidas a semejante protocolo.

Queda mucho trabajo por hacer, pero es necesario alzar la voz.
No al amasiato pragmático entre gobiernos y cultos religiosos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de nuestros derechos.


En Jalisco, proyecto para "curar" la homosexualidad

Víctor Manuel López Álvaro
Unidos en su “asquito” por la diversidad sexual, el gobernador jalisciense, Emilio González Márquez, y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, se proponen ahora “curar” la homosexualidad. Con esta finalidad el gobierno de Jalisco impulsa a una organización civil de corte ultracatólico que a mediados de este mes, en un congreso, abordará en Guadalajara el tema de las uniones entre personas del mismo sexo, siempre con la oferta de la “sanación” para esta gente “enferma”.
GUADALAJARA, JAL, 3 de noviembre (Proceso).- Como expresión de su “asquito” hacia los matrimonios y adopciones gay, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, ahora promueve y financia a la organización civil Valora, dedicada a “sanar” la homosexualidad, según pregonan sus integrantes.
Integrada por católicos de tendencia ultraconservadora, cuyo lema es Conciencia en los Medios, Valora está registrada formalmente ante el Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS). Incluso lleva tres años organizando talleres y retiros espirituales, y periódicamente fomenta encuentros de oración y terapias para “ayudar a los homosexuales a vivir en castidad”, dicen sus promotores.
De 2008 a la fecha, la organización ha recibido ayuda de la Secretaría de Desarrollo Humano estatal por más de 1 millón 300 mil pesos provenientes de la partida 4308, denominada “Aportación a los organismos de la sociedad civil”.
Además, el titular de la dependencia, Martín Balderas, entregó este año 300 mil pesos a Valora para promover los “valores de la familia” con fondos del Programa Estrategia Vive, que sólo debe usarse para impulsar causas sociales.
Valora coadyuva en la organización del congreso de Courage Internacional 5 años caminando… Camino a la castidad, que se celebrará en Guadalajara del 12 al 14 de noviembre y en el cual se abordará el polémico tema de las uniones entre personas del mismo sexo, recientemente legalizadas por el gobierno de Marcelo Ebrard en el Distrito Federal. Esa decisión causó escozor al panista González Márquez y a la Iglesia católica jalisciense “por cuestiones doctrinales”, según los jerarcas religiosos.
Cristian Cortés, integrante de Valora, y Rubén García, de Courage International, se congratulan “por tener a un gobernador que defiende los valores cristianos de la familia” y destacan el entusiasmo con que el Semanario, órgano de la arquidiócesis de Guadalajara, promueve el encuentro.
García dice: Las personas que “tienen atracción por el mismo sexo tienen cura, y usamos las siglas AMS (Atracción al Mismo Sexo) para evitar que se entere la gente morbosa. Mi vivencia es un testimonio de ello; además, plasmé mis vivencias en el libro Un homosexual alcanzado por la misericordia de Dios”. El volumen lo promociona la radiodifusora María Visión y se vende en las librerías del arzobispado.
Para el recién converso García, Courage tiene la aprobación de la santa sede y Dios la “bendice”; es, dice, un grupo confidencial de Guadalajara en el que hay de todo, desde sacerdotes hasta hombres casados con hijos y políticos.
–¿De qué forma apoyan a los homosexuales? –pregunta el reportero a García.
–Primero les aclaramos sus dudas sobre la castidad y la homosexualidad. Les explicamos por qué es un pecado la atracción hacia personas del mismo sexo y les ayudamos a crear un plan de vida espiritual; también les brindamos acompañamiento psicológico.
El promotor de las actividades de Courage en Guadalajara es el obispo auxiliar Francisco González, quien cuenta con el respaldo del también obispo Trinidad González Rodríguez. “Nos falta aún que el cardenal Juan Sandoval nos asigne un asesor”, aclara García.
El sacerdote Antonio Gutiérrez Montaño, vocero del arzobispado, dice que la Iglesia considera a la homosexualidad como un “pecado” y la rechaza como lo hace con la mentira, el engaño, el soborno y la pedofilia; pero no discrimina a la persona. A su vez, el doctor Kenneth Howell, catedrático católico de la Universidad de Illinois, Estados Unidos, afirma que “los actos homosexuales, y no las tendencias en sí, son los que violan la ley natural”.
Fe trasnacional
De acuerdo con los promocionales del próximo congreso, Courage “es un apostolado, con aprobación del Vaticano, para la atención espiritual de hombres y mujeres que viven una condición de AMS que desean vivir en castidad”. Los carteles muestran los logotipos del gobierno del estado y de la Secretaría General de Gobierno, que encabeza Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien al igual que el gobernador González Márquez pertenece a la organización ultracatólica del Yunque y a Desarrollo Humano Integral, A.C. (DHIAC), ambas afines a Courage Internacional.
La conferencia magistral estará a cargo del sacerdote Paul Check, director de Courage, y de Richard Cohen, de la Fundación Internacional para la Sanación y escritor del libro Comprender y sanar la homosexualidad.
Fundada en Estados Unidos por el sacerdote católico John Harvey, de la congregación de San Francisco de Sales hace un quinquenio, Courage International organizó un evento similar en Guadalajara en 2007, bajo el lema Camino a la castidad, que pasó inadvertido.
Renacer, otra de las organizaciones que auspician el congreso, se formó en 2005 en México y forma parte de la Asociación para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad, cuya matriz se encuentra en Estados Unidos y fue creada en 1992.
Grupos que defienden la diversidad sexual en Jalisco consideran “lamentable” que el gobernador González Márquez promueva e incluso financie a esas organizaciones ultracatólicas. Rodrigo Rincón, de Cohesión de Diversidades para la Sustentabilidad (Codice), dice que “los recursos públicos deben servir para ampliar las libertades, no para limitarlas. Lo que hace el gobernador es promover la homofobia desde el Estado. Y eso es ilegal”.
Según el activista, ante iniciativas como ésta existe el riesgo de que surjan grupos gay de choque, “aprovechando que viven en la represión sexual y en la confusión”. Esos grupos, agrega, son los que rechazan el uso del condón y dicen vivir en castidad; muchos de ellos “ven al cardenal Juan Sandoval como un elegido de Dios al que no se le puede criticar; viven acomplejados y en el fondo no son sino carne de cañón para pulverizar los movimientos de diversidad sexual”, sintetiza el dirigente de Codice.
Otra promotora de la diversidad sexual, Guadalupe López, integrante de Lesbianas en Patlatonalli, asegura que los cursos y talleres que impulsa Valora y otras organizaciones católicas afines a ella no sirven para nada.
“La orientación sexual –puntualiza– de ninguna manera está sujeta a terapias y puede resultar contraproducente. La suya es una batalla inútil. Si ese tipo de programas funcionaran, ya se hubieran curado Emilio y el cardenal Sandoval Íñiguez. Por eso digo que es una batalla perdida.”
A su vez, el académico y teólogo Arturo Navarro, miembro del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), sostiene que el congreso Camino a la castidad busca etiquetar como “enfermos” a los homosexuales y a quienes no viven en castidad.
Navarro asegura que los grupos católicos conservadores pretenden absolutizar “la verdad” y “hacer la voluntad de Dios desde el chantaje emocional al pensar que como único camino de vida Dios te quiere casto”. Y concluye: “Finalmente es un evento para minorías (el costo por persona es de 850 pesos, sin incluir hospedaje, transporte ni comida)”.
El jueves 14, el diputado perredista Raúl Vargas incluso amenazó con demandar judicialmente por peculado al secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, por patrocinar esas actividades de carácter religioso.
El góber homófobo
El gobernador Emilio González, quien en 2007 organizó clases de Biblia en la Casa Jalisco para los miembros de su gabinete y sus esposas (Proceso Jalisco 140), es conocido por sus simpatías con organizaciones civiles que rechazan a los homosexuales y el aborto; incluso ha presentado controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de las leyes que protegen a esos grupos.
El 15 de febrero pasado, el gobierno de Jalisco presentó una controversia de inconstitucionalidad ante la SCJN para impedir el matrimonio y las adopciones entre las parejas homosexuales, que son permitidos por las leyes del Distrito Federal, a pesar de que se trata de leyes aprobadas en otra entidad. Los alegatos de González Márquez fueron desechados por el ministro Sergio Valls Hernández.
Diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos, como el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, critican al mandatario porque, dicen, con el solo hecho de presentar ese recurso ante la Corte evidencia una discriminación desde el poder político.
El cardenal Juan Sandoval Íñiguez no va a la zaga de González Márquez. En agosto pasado, durante una conferencia impartida en Aguascalientes, increpó a los reporteros: “¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?”.
En ese mismo acto acusó a los magistrados de estar maiceados por el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, por aprobar la adopción de niños de parte de parejas de homosexuales.
El fuego se reavivó el jueves 21, cuando González Márquez dijo frente a Sandoval Íñiguez que las bodas entre personas del mismo sexo le dan asco, y que prefiere la concepción del matrimonio a la “antigüita” entre un hombre y una mujer.
“Para mí el matrimonio es de un hombre y una mujer. ¿Qué quieren? ¡Uno es a la antigüita y uno es así! Al otro (matrimonio gay) todavía no le he perdido el asquito”, declaró ante más de 200 asistentes a la inauguración de la II Cumbre Iberoamericana de la Familia en la Universidad del Valle de Atemajac (Univa), institución manejada por el clero diocesano.
Ese encuentro de la Univa fue organizado por la arquidiócesis de Guadalajara y contó con el apoyo de González Márquez y la Unión Nacional de Padres de Familia.
Molestos por las afirmaciones de González Márquez, defensores de la diversidad sexual y organizaciones ciudadanas acudieron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) para presentar quejas contra el gobernador. En una semana se acumularon 313 inconformidades.
El lunes 11, el ómbudsman jalisciense, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, solicitó a González Márquez disculparse públicamente por sus dichos ofensivos. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) también abrió un expediente por esas declaraciones que consideró ofensivas.
El martes 12, el director de Comunicación Social del gobierno jalisciense, Rubén Alonso, respondió de manera escueta que mientras la CEDHJ no emita una recomendación, el gobernador no se disculpará.
La propuesta de Codice
Rodrigo Rincón, dirigente de Codice, asegura que su organización prepara una iniciativa ciudadana para crear una Ley de Sociedades de Convivencia en Jalisco.
El activista considera que el ómbudsman Álvarez Cibrián se conduce con tibieza, e insiste: “El gobernador debe, como servidor público y como hombre, reflexionar sobre su sexualidad; pudiera ser que haya de trasfondo algo que no lo deje sentirse como él quiere ser”.
Finalmente, el jueves 14 Emilio envió una carta al ómbudsman: “La palabra que ha causado controversia (“asquito”) y a la que usted hace referencia muestra una reflexión totalmente personal y no motiva o sustenta una política pública del Poder Ejecutivo de Jalisco. Y ratifico mi convicción y compromiso evidenciados en acciones para construir una sociedad tolerante y democrática, respetuosa de las libertades individuales”.
Con todo, en la misiva advirtió que seguirá defendiendo “el derecho a expresar libremente mis ideas y convicciones, tanto propias como de otros. Afirmo que respeto también con tolerancia a los que no piensan igual que yo”.
Y se justificó: “Si la expresión a la que usted hace referencia ha provocado molestia, aclaro que no fue mi intención ofender a nadie ni herir sentimientos”.
Esto bastó para que se archivaran las quejas ciudadanas. Los denunciantes aseguran que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque, arguyen, las declaraciones homofóbicas del gobernador no pueden quedar impunes.
El viernes 15 realizaron incluso una manifestación de protesta frente al Congreso local. Representantes de 20 colectivos y asociaciones civiles presentaron un performance artístico y entregaron un pliego petitorio al presidente de la Mesa Directiva, Jesús Casillas Romero.
“Pedimos que exhorten al gobernador y al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, así como al regidor de Guadalajara, Gamaliel Ramírez, para que cesen sus declaraciones homofóbicas”, señalaron los defensores de la diversidad sexual.
Rodrigo Rincón reitera que la ofensa de González Márquez fue pública y al enviar una carta a Álvarez Cibrián sólo denota cobardía. Por ello, dice, solicitó a la Presidencia de la República que, mediante la Secretaría de Gobernación, exhorte a González Márquez y al arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, para que respeten las leyes y el Estado laico.

Desenclosetamiento forzosazo representa un ataque de odio.

Desafortunadamente para personas que viven dentro del closet, cuando la realidad les sobre pasa y los deja indefensos ante la mirada homofobica de quienes “denuncian” lo anterior, dando alimento al morbo público, desencadenan una serie de acontecimientos que puede llegar a destruir a ambas partes, a los que “denuncian” y a quienes son los “denunciantes”.

Sinceramente dicha casería debería estar penada, debido a que esto corresponde al ámbito personalísimo de las personas y que se encuentran tuteladas por instrumentos internacionales en materia de derechos fundamentales: tales como que nadie puede ser molestado en su persona y su privacidad ni la de su familia, solo evidencian al escrutinio público, como brujas en la época de la inquisición, su condición sexo afectiva para ser juzgada y vista como un flanco de debilidad para quienes la ocultan y así poderles castigar y flagelar a su antojo.

Cabe señalar que las personas que tengan una vida pública, tienen todo el derecho a su privacidad, uno de los temas mas importantes en este sentido es la violación sistemática que los medios o personas hacen de lo privado-lo público, creyendo que están informado a los espectadores dicha realidad; pero esto no es cierto, debido que las personas que integran la población LGBTTTI, en la gran mayoría de los casos conocemos quienes están dentro y quienes fuera, y no se anda esparciendo información que no toca a nadie revelar solo a las y los interesados.

Pero que si constituye un ataque de odio por homofobia, para quienes siguen “en closetados”, ya han sido varios los casos emblemáticos: Ricky Martín, Cristian Chávez, Tiziano Ferro entre otros, aquí lo único que cabe mencionar es que siempre serán bien acogidos por la población LGBTTTI y por la población heterosexual “gay friendly” y por las personas juiciosas que reconocen el respeto de la intimidad de sus congéneres.

CL. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

Fuente: El Gráfico
http://www.elgrafico.mx/notas/706302.html
Aseguran que John Travolta participa en orgías gays
El diario estadounidense National Enquirer publicó que el reconocido actor habría engañado a su esposa Kelly Preston con varios hombres, tal y como lo reveló Robert Randolph, un reconocido visitante de saunas gays
Ciudad de México Lunes 06 de septiembre de 2010
El reconocido actor estadounidense John Travolta, 56 años, podría convertirse en la nueva víctima de los escándalos sexuales, después de que el periódico National Enquirer diera a conocer el contenido del libro 'You'll Never Spa In This Town Again', obra escrita por Robert Randolph, un hombre que aseguró ser testigo de los engaños del actor de "Saturday Niaght Fever" y "Pulp Fiction".
Según señala Robert, él y el actor de Hollywood se conocen desde 1998, antes de que John contrajera nupcias con su esposa, la bella Kelly Preston:
"Lo conocí en 1998, después se casó con Kelly. Para mí, este matrimonio es el mayor fraude porque John le gustan los chicos, y tiene sexo con hombres sin que su esposa sepa. Él vino a mí muchas veces".
"Él es un semental. Y es feo, porque su mujer se parece a una persona tan linda. Debe salir del closet y dejar de vivir una mentira. Su esposa se merece eso y mucho más", relató el supuesto amante, quien es un asiduo visitante de saunas gay en la ciudad de Los Angeles.
Además de dar a conocer las "infidelidades", Rundolph, quien fue sometido al detector de mentiras, también mencionó que el escándalo dejará muy mal parado al actor e incluso señaló que hará más ruido que el lío de faldas de Tiger Woods:
"John nunca dejó de engañar a Kelly ni siquiera después del nacimiento de cada hijo. Cuando los detalles salgan a la luz, Tiger Woods va a parecer un boyscout a su lado", concluyó Rundolph, quien señaló que la obra habla sobre la secreta cultura gay en los spa de Hollywood.

DECRETO por el que se declara el 19 de octubre Dia Nacional Contra la Discriminación

*DOF: 19/10/2010*


DECRETO por el que se declara el 19 de octubre de cada año como
Día Nacional Contra la Discriminación.


Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; con fundamento en los artículos 1, tercer párrafo, de la propia Constitución; 27, fracción XIII, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1, 2, 4, y 15 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, y

CONSIDERANDO

Que el artículo 1, párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe toda discriminación motivada por el origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas;

Que el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 se finca en los principios de igualdad de derechos, respeto irrestricto a los derechos fundamentales de libertad, sociales y políticos, cuyos objetivos son, entre otros, garantizar la vida, el patrimonio, las libertades y los derechos de todas las personas, mediante la prevención del crimen, el combate y sanción a la violencia de género, priorizando la atención a grupos en situación de vulnerabilidad;

Que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en sus artículos 1º y 2º establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, sin distinción alguna por cuestiones de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, o cualquier otra condición;

Que el Estado mexicano ha suscrito un gran número de tratados internacionales en los que se establece la obligación de respetar y garantizar el derecho a la igualdad y la no discriminación, entre los que destacan el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos;

Que el Programa Nacional de Derechos Humanos 2008-2012, establece como una línea de acción de su Estrategia 1.2., el incorporar el principio de no discriminación de forma transversal y en la Estrategia 1.7., el garantizar el reconocimiento de los derechos humanos que se encuentran en situación de discriminación o de vulnerabilidad, en la elaboración de las políticas públicas de la Administración Pública Federal;

Que la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, establece en el artículo 4 que, para los efectos de esa Ley, "se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas";

Que la discriminación tiene su origen en prejuicios o estigmas que se manifiestan en acciones u omisiones, con intención o sin ella, sin causa razonablemente justificable, que niegan, restringen, excluyen o impiden alguno o algunos de los derechos humanos de las personas, minorías, grupos colectivos u otros análogos, y

Que constituye una política fundamental de la presente administración el promover la igualdad y la no discriminación como una condición indispensable para alcanzar la justicia social, por lo que he tenido a bien expedir el siguiente

DECRETO

ARTÍCULO ÚNICO.- Se declara el 19 de octubre de cada año como
"Día Nacional Contra la Discriminación".


TRANSITORIO

ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Dado en la Residencia Oficial del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a dieciocho de octubre de dos mil diez.-
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora.- Rúbrica.



Diario Oficial de la Federación

Alejandro López González, Director General Adjunto.
Río Amazonas No. 62, Col. Cuauhtémoc, C.P. 06500, México, D.F.,
Secretaría de Gobernación
Tel. 5093-3200, donde podrá acceder a nuestro menú de servicios
Correo electrónico: dof@segob.gob.mx
Dirección electrónica: www.gobernacion.gob.mx

"Bullying" a gays en el ejercito.

los Estados Unidos que esta listo para aceptar en sus filas militares a miembros abiertamente homosexuales, lo cual es un avance significativo para el logro de la igualdad que tanto buscamos, pero esto no garantiza la equidad dentro de esta institución, cabe señalar que el bullying, por menos decir, que históricamente sufrieron personas afroamericanas y luego mujeres ha representado casos extremos de violación a los derechos humanos, llegando hasta el asesinato, por cumplir códigos de conducta internos, los cuales enajenan a los integrantes de grupos radicales dentro de la milicia americana.

Estemos pues, prestos y atentos en todo momento para que no se repitan hechos tan lamentables que violenten la dignidad humana.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Pentágono llama a aceptar a gays en milicia
El ejército de Estados Unidos anunció que estaba listo para aceptar en sus filas a militares abiertamente homosexuales por primera vez en la historia del país, luego de que una jueza ordenara poner fin a una controvertida ley que lo prohibía. De todas formas, el Pentágono advirtió a los posibles nuevos reclutas que la decisión de poner fin a la controversial política "No preguntes, No digas" en las Fuerzas Armadas podría ser revertida.
http://www.noticiasmvs.com/Pentagono-llama-a-aceptar-a-gays-en-milicia.html

“Porque no estamos todos los que somos..."

La violación a mujeres es evidente pero existen otras, estas que están calladas y muy reprimidas debido al machismos de nuestra sociedad, un caso emblemático es del profesor gay del Estado de México el cual fue sustraído de su domicilio de forma arbitraria y el cual fue violado de forma multitudinaria por policías de dicha entidad federativa. Este caso pronto será expuesto en el plano de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, haciendo evidente la homofobia institucionalizada en diversos grupos castristas, no solo en los militares sino también en las fuerzas policíacas, estas que están fuertemente ligadas a prácticas corruptas y bastantes violentas, así que no solo son las mujeres las únicas victimas, también la población la mas invisible para estos temas, la población homosexual mexicano.

“Porque somos todos los que estamos pero estamos todos los que somos”

CL. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

Violencia sexual menoscaba a las sociedades: ONU
La violencia sexual contra las mujeres en conflictos armados o desastres menoscaba la recuperación a largo plazo de las sociedades, señaló un informe del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA). Por ser más vulnerables en esas circunstancias, las mujeres 'tienen menos probabilidades de contribuir a la consolidación de la paz', explicó en rueda de prensa en Ginebra la directora ejecutiva del UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid, al dar a conocer el informe.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/717570.html

Y continua la reprobadera… hasta cuando?

No es raro para nadie, del suplicio que viven los presos de su libertad en los diferentes centros de reclusión del país, debido principalmente a que la gran mayoría de los celadores son personas sin escrúpulos y están penetrados fuertemente por todo tipo de prácticas clandestinas, desde esos niveles hasta las y los directores de éstos.

La ley dentro de estos lugares es realmente parcial, y más aun cuando se trata del régimen interior, ya que los reglamentos tácitos de convivencia son sumamente denigrantes de la valida de las personas que en ellas se encuentran. Hoy la CNDH presenta una sola óptica de todas las visiones que conforman este submundo y que realmente poco interes se ha prestado por parte de las autoridades tanto locales como federales para imponer el orden verdadero, este que debe de conciliar el castigo con la fatiga emotiva, lugares donde se debe de fomentar el trabajo y su valía, tanto para las y los internos como para sus familiares.

Trabajos que deberían de redundar en bienestar de toda la sociedad que paga su manutención, existen diferentes maneras de lograrlo, pero si las condiciones de seguridad personal y la calidad de la dignidad humana no cambian dentro de estos lugares, solo estaremos castigando en exceso llegando a la tortura la cual solo engendra verdaderos “orkos”.

C.L Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente:

Reprueba CNDH cárceles de Morelos

Morelos.- Las Comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos reprobaron al sistema penitenciario de Morelos con una calificación de 5.75 en su última evaluación que realizaron al penal de Atlacholoaya y las cinco cárceles distritales dependientes de la Secretaría de Seguridad Pública. El problema principal, revela el estudio, es el hacinamiento, el deterioro en infraestructura que agudiza la separación entre procesados y sentenciados, así como la clasificación de los internos del fuero común y federal de acuerdo al perfil criminológico para brindar un tratamiento de readaptación.

Caminando lento pero inexorablemente.

Las intenciones son bastante buenas por parte del gobierno del Estado de Chiapas, la iniciativa de indemnizar a las hermanas txeltales que fueron ultrajadas por militares en aquel estado, después de todo el tiempo que se mantuvo esto en estricto silencio, si comparamos los montos de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los montos son apropiados, sin embargo es necesario señalar que esto debería ir acompañado de otras medidas, y que sin descubrir el hilo negro, dichas medidas podrían ser encontradas en las últimas sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo para resarcir el daño inmaterial.

Asumido lo anterior, también sería bueno que el gobernador, ya que asume una postura pro-derechos humanos, hiciera un extrañamiento o llamada de atención a los mandos militares al respecto del tema, también sería una acción importante de su gobierno comenzar a intervenir en el replanteamiento del fuero militar por parte de todos los gobernadores desde sus ámbitos locales, para así reforzar la iniciativa propuesta.

Seguimos caminando lento pero inexorablemente.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

Fuente: http://www.cimacnoticias.com/site/10102009-Con-500-mil-pesos-s.44732.0.htm

Con 500 mil pesos se busca reparar violación a hermanas González

Después de 16 años de guardar silencio, en torno a la violación sexual cometida por militares contra tres hermanas tzeltales, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, ofreció reparar el daño causado a las hermanas González con 500 mil pesos para cada una. En conferencia de prensa en Ocosingo, la primera y única que darán las hermanas González, informaron que en agosto pasado, el gobernador les envió por escrito una propuesta de reparación del daño, dándoles de plazo dos meses para responder si la aceptan o no.

Iñiguez, una dinámica discursiva poco elocuente.

Las declaraciones de Juan Saldoval Iñiguez caen en la paranoia, que sufre actualmente la curia Católica y varios cultos cristianos, con relación al supuesto ataque que sufre la familia como institución, desde su particular punto de vista “dogmático”, lo han llevado al extremo de acusar a organismos internacionales entre ellos la ONU, como atacantes y por lo tanto adversarios de la familia, afirmaciones francamente violentas y faltantes a la verdad, debido a que la naturaleza de los instrumentos internacionales consagran las libertades a que toda personas tiene derecho, y suscritos por vez primera en de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; “Artículo 16 fracciones 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. 3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”, así mismo en otros instrumentos como:

"PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS

ARTÍCULO 23
1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
2. Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tiene edad para ello.
3. El matrimonio no podrá celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos.


CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Articulo 17.- Protección a la Familia.
1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad y el Estado.
2. Se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en esta Convención.
3. El matrimonio no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes.
4. Los Estados Partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges en cuanto al matrimonio durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos sobre la base única del interés y conveniencia de ellos.
5. La ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera del matrimonio como a los nacidos dentro del mismo.

DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE

ARTÍCULO VI.- Toda persona tiene derecho a constituir familia, elemento fundamental de la sociedad, y a recibir protección para ella."

Cabe señalar que en dichos instrumentos establecen la libertad de unión matrimonial, en específico pero en ningún de estos artículo, o los subsecuentes, se señala que el matrimonio tenga que ser constituido por la unión de una mujer y un hombre, más aun que este tipo de matrimonios tienen la exclusividad de constituir una familia o ser integrante de ella.

Por otra parte, al calificarlos de enemigos y al descalificar uno de sus preceptos rectores de la ONU, también el resto que la conforma, y por lo tanto, se ha convertido ya en un ataque en general a los derechos humanos; luego entonces la curia romana clerical y de algunos fieles se declaran enemigos de los derechos humanos, lo que sube de nivel el debate, con relación a la evidente visión que se tiene por parte de grupos fundamentalistas al respeto de la protección de la dignidad humana y sus derechos fundamentales. Vistos como una dadiva y no como una obligación.

Peor aun el Estado Vaticano fue firmante de dichos instrumentos, por lo que no cabe el decirse sorprendidos, y que como cualquier otro estado firmante esta llamado a defenderlos, al desconocerlos bajo el argumento de “ataque” nos lleva al razonamiento que se han vuelto detractores y en obviedad traidores a los derechos humanos.

Y en este caso definitivamente Iñiguez a caído en una dinámica discursiva poco elocuente, y si muy desatinada para él, debido ha que deja ver su intolerancia y peor aun, su falta de respeto del Estado laico y por el respeto de la dignidad de las personas, así como su falta de conocimiento en la materia, que desde su espacio machista, se erige como él tenedor de la verdad la cual esta tan cerca de la inquisición y muy lejos de la realidad.

Porque todos los seres humanos somos libres e iguales en dignidad y derechos dotados como están de razón y conciencia, con la obligación de comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Rodolfo Vitela Melgar.


http://www.sipse.com/noticias/68659-cardenal-iniguez-acusa-promover-homosexualidad-aborto.html

Cardenal Íñiguez acusa a ONU de promover homosexualidad y aborto
GUADALAJARA.- "La familia está siendo atacada, y las organizaciones que se encargan de trastocarlas son poderosas", dijo el prelado.
Agencias
GUADALAJARA, Jal.- El cardenal Juan Sandoval Íñiguez culpó ahora a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de atacar a las familias, promoviendo la homosexualidad y el aborto, publicó el portal sdpnoticias.com.

En un foro de la Asociación Diocesana Cáritas, indicó que "la familia está siendo permanentemente atacada, y las organizaciones que se encargan de trastocar la familia son organizaciones poderosas, comenzando por la ONU, el Banco Mundial, el Banco Interamericano, los grandes partidos de izquierda en el mundo".

El cardenal también se fue contra la organización Católicas por el Derecho a Decidir, a quien reprochó que dé información que acredita casos en los que el aborto está permitido por la fe católica.

"Vino la (campaña) del aborto, el derecho de la mujer sobre su cuerpo, y se propagó por donde quiera y se obligó a los gobiernos, porque están endeudados, se obligó a los gobiernos a que aceptaran en sus leyes el aborto, el aborto hasta las 12 semanas, como dice el loco allá del DF", indicó.

Cabe recordar que el cardenal Juan Sandoval Íñiguez dijo que el jefe del Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard, habría "maiceado" a ministros de la Corte para avalar el matrimonio gay y que pueda adoptar, por lo que el mandatario local le interpuso una demanda civil.