Carlos Ríos narra que luego de un viaje en avión ve cómo la basura es retirada del aparato antes de que él sea auxiliado
Cristina Pérez–Stadelmann
El Universal
Martes 21 de julio de 2009
sociedad@eluniversal.com.mx
Carlos Ríos despertó. El calendario marcaba el día 13 y tenía un vuelo en puerta. Es un hombre de carácter que enfrenta dificultades constantemente al defender aquello que considera justo para él y para los que precisan de una silla de ruedas para desplazarse en un aeropuerto que le ha negado en reiteradas ocasiones un apoyo seguro y oportuno para abordar sus aviones.
Es abogado, consejero de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) y tiene secuelas de poliomielitis que lo obliga a usar silla de ruedas para realizar sus actividades, como utilizar el aeropuerto capitalino de manera frecuente para viajar a los estados.
Ese día de julio Carlos acudió a la Terminal 1 del aeropuerto capitalino para tomar un vuelo con destino a Mexicali. Se dirigió aproximadamente a las 5:45 horas a la mesa de requerimientos especiales de Mexicana de Aviación.
Ahí se le comentó que su vuelo aún no tenía asignado puerta de salida, y que tendría que estar en la sala B a las 6:15 horas para verificar la puerta por la que saldría. Nunca apareció el vuelo, tampoco la puerta asignada. Tuvo que regresar a preguntar al personal de la aerolínea, y se le indicó que sería la puerta 17-A.
Ahí, Adrián Monterrubio, encargado del abordaje del vuelo, le indicó que la puerta tenía escaleras y que llamaría al personal para que lo bajaran por ahí.
El personal de tierra llegó con una silla de las llamadas “pasilleras” para bajarlo por las escaleras. Ésta no contaba con cinturones de seguridad, ni con ningún otro medio que garantizara la integridad física de Ríos Espinosa, quien indicó a Monterrubio que no bajaría en esas condiciones y que sabía que existía un elevador para bajar a los aerocares.
“Por una sola persona, no”
“No utilizaremos por una sola persona un transporte especial”, fue lo que respondió Monterrubio, y le ofreció otra silla de ruedas, pero igualmente sin cinturón de seguridad. El pasajero insistió en que ellos tenían elevador y que él podría bajar por ahí, a lo que Monterrubio agregó: “No demoraré el vuelo por una sola persona. Si no baja por las escaleras el vuelo lo dejará”. Y así ocurrió.
Fue entonces cuando Carlos se comunicó a la CDHDF para solicitar ayuda; funcionarios lo enlazaron con programas de radio para denunciar el hecho.
Luego, Néstor Martín Meléndez, director de Calidad del Aeropuerto se presentó a la sala 17-A, le ofreció una disculpa y admitió que a las personas con discapacidad “se les carga a lomo”.
Carlos Ríos presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por denegación de ajustes razonables, la cual es una forma de discriminación, de acuerdo con lo que establece la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
La Convención prevé la obligación, de los países firmantes, de realizar ajustes razonables para que las personas con discapacidad puedan ejercer sus derechos, en este caso el derecho al libre tránsito. Por “ajuste razonable” debe entenderse las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular, para garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales.
“Un cinturón de seguridad y la utilización de un elevador no imponen una carga excesiva ni desproporcionada al aeropuerto”, comenta Carlos Ríos.
“Si el servicio se ofrece de tal manera que objetivamente puede resultar un daño de consideración contra el pasajero, ello equivale en los hechos a negarlo. Dicha conducta menoscaba el derecho del pasajero al libre tránsito”, añade.
Aunado a esto último, diversas líneas aéreas exigen a las personas con discapacidad que firmen cartas responsivas o que viajen acompañadas. “Estas son prácticas que requieren ser revisadas a la luz de las nuevas obligaciones derivadas de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Si van a exigir que viajen acompañadas, lo justo es que la línea pague el boleto y honorarios del acompañante, como en Canadá para vuelos domésticos”, opina.
Jóvenes discriminados
El caso de Carlos Ríos no es el único. El pasado 11 de septiembre a Martín Reyes y Odilia Luis Vázquez se les impidió abordar el vuelo 7423 de Click Mexicana que viajaba del DF a Puerto Escondido. La sobrecargo y el capitán Iglesias obligaron a los jóvenes a descender, argumentando que al tener una discapacidad psicomotriz no podían viajar sin la compañía de un adulto.
Los afectados están exigiendo una disculpa pública de la aerolínea, una compensación económica, que se sancione a los responsables del evento y que se garantice no repetir los hechos.
También lo llaman “pasajero rojo”
Carlos Ríos propone a las personas con discapacidad quejarse por este tipo de prácticas y no permitir la discriminación que él ha padecido en varias ocasiones.
Y recuerda que, recientemente, tuvo que esperar hora y media para descender de una aeronave, pues la aerolínea no contaba con una silla “pasillera”.
“Bajaron todos del avión, incluyendo pilotos, aeromozas, subieron por la basura, sacaron la basura antes que a mi”, dice sumamente molesto.
Mientras tanto, Carlos continúa dando la batalla frente a todo aquel que lo llame “pasajero rojo” como lo hiciera el capitán López Herrera durante el vuelo 907 de Mexicana. En esa ocasión, 10 de febrero de 2009, de regreso de la ciudad de Zacatecas, fue detenido por la Policía Federal Preventiva con la advertencia de que sería boletinado de manera definitiva en esta compañía de aviación.
“Desde que el vuelo despegó de Zacatecas solicité a la sobrecargo que pidiera una silla ‘pasillera’ y mi silla de ruedas manual para poder descender del avión. Al llegar a la ciudad de México éstas no estaban”, recuerda.
Su asistente lo tuvo que sacar cargando del avión. Luego, fue conducido por agentes judiciales a las oficinas de la Procuraduría de Justicia del DF.
Como ahí no había “delito”, fue llevado a las oficinas de la PGR, siempre por petición del capitán López, quien “abusando de su poder manipuló a todo el personal para perjudicarme y detenerme ilegalmente”. Ese día Carlos estuvo detenido por más de tres horas.
martes, 21 de julio de 2009
lunes, 20 de julio de 2009
Demanda Conapred crear espacios laborales incluyentes
EXCELSIOR
14-Julio-2009
Notimex
martes 14 de julio, 05:31 PM
La discriminación laboral es más severa para mujeres embarazadas y por condiciones de salud como el VIH, denunció el Conapred, al demandar espacios laborales incluyentes que garanticen la igualdad de oportunidades.
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) lamentó que actos de ese tipo muchas veces se vinculen a despidos o negación del empleo, por lo que llamó a las instituciones de gobierno y a empresas en general a crear esas fuentes laborales.
Indicó en un comunicado que otras personas vulnerables son aquellas con discapacidad, indígenas, extranjeras, mujeres o quienes tienen una orientación sexual o identidad de género distinta de la heterosexual, o cualquier otra que genere estigmas y prejuicios ligados con la idea de la ineficiencia en el desempeño laboral.
El Conapred detalló que los espacios laborales incluyentes que garanticen la igualdad y la convivencia respetuosa deben ser construidos con la participación de instituciones del Estado, entidades privadas y organizaciones sociales que desarrollen medidas a favor de la dignidad de las personas.
Por ello y con base en la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, el Conapred aprovechó para destacar el reconocimiento a instituciones que por iniciativa propia generan inclusión social en los centros laborales.
Refirió que en la primera generación del Modelo de Reconocimiento, el Conapred logró incidir en el combate a las prácticas discriminatorias de dos instituciones públicas, 11 privadas y dos organizaciones de la sociedad civil.
Como resultado se beneficiaron cinco mil 657 personas, y se impactó en un mediano plazo mayor presencia y arraigo de la cultura de la igualdad de oportunidades y de trato en el ámbito organizacional, particularmente el laboral.
azc
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/demanda_conapred_crear_espacios_laborales_incluyentes/661504
14-Julio-2009
Notimex
martes 14 de julio, 05:31 PM
La discriminación laboral es más severa para mujeres embarazadas y por condiciones de salud como el VIH, denunció el Conapred, al demandar espacios laborales incluyentes que garanticen la igualdad de oportunidades.
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) lamentó que actos de ese tipo muchas veces se vinculen a despidos o negación del empleo, por lo que llamó a las instituciones de gobierno y a empresas en general a crear esas fuentes laborales.
Indicó en un comunicado que otras personas vulnerables son aquellas con discapacidad, indígenas, extranjeras, mujeres o quienes tienen una orientación sexual o identidad de género distinta de la heterosexual, o cualquier otra que genere estigmas y prejuicios ligados con la idea de la ineficiencia en el desempeño laboral.
El Conapred detalló que los espacios laborales incluyentes que garanticen la igualdad y la convivencia respetuosa deben ser construidos con la participación de instituciones del Estado, entidades privadas y organizaciones sociales que desarrollen medidas a favor de la dignidad de las personas.
Por ello y con base en la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, el Conapred aprovechó para destacar el reconocimiento a instituciones que por iniciativa propia generan inclusión social en los centros laborales.
Refirió que en la primera generación del Modelo de Reconocimiento, el Conapred logró incidir en el combate a las prácticas discriminatorias de dos instituciones públicas, 11 privadas y dos organizaciones de la sociedad civil.
Como resultado se beneficiaron cinco mil 657 personas, y se impactó en un mediano plazo mayor presencia y arraigo de la cultura de la igualdad de oportunidades y de trato en el ámbito organizacional, particularmente el laboral.
azc
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/demanda_conapred_crear_espacios_laborales_incluyentes/661504
Llaman a mejorar servicios de salud para homosexuales de América Latina y El Caribe
Culmina consulta regional en Panamá sobre VIH y hombres que tienen sexo con hombres
NOTIESE
Alejandro Brito-enviado
Panamá, Panamá, julio 17 de 2009.
Con un llamado a mejorar el acceso a los servicios de salud para facilitar el abordaje a las poblaciones más afectadas por la epidemia del VIH en la región, culminó la Consulta sobre la Promoción de Salud y la Provisión de Atención a los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres (HSH) en América Latina y El Caribe, que durante tres días reunió en esta ciudad a expertos en salud, a autoridades de algunos gobiernos, a representantes de las agencias internacionales que integran el ONUSIDA y a integrantes de asociaciones civiles y comunitarias.
Debido al impacto desproporcionado de la epidemia de VIH en las poblaciones masculinas con prácticas homosexuales en la región, un grupo amplio de expertos definió los servicios específicos que estas poblaciones requieren para mejorar su salud y garantizar su bienestar.
Los expertos participantes estuvieron de acuerdo en que las políticas de salud sobre VIH deben ir más allá de ese problema para abordar de manera integral las necesidades de salud de las poblaciones más afectadas. En particular, establecieron la urgencia de crear programas que atiendan las especificidades de salud de los hombres que expresan una orientación sexo-afectiva hacia otros hombres.
La reunión abordó la forma de eliminar las barreras que impiden a los hombres gay y otros hombres con prácticas homosexuales tener acceso a los servicios rutinarios de salud, como las pruebas de detección del VIH y de otras infecciones de transmisión sexual.
La discriminación sufrida por estas poblaciones en los servicios de salud debido al prejuicio y el estigma que pesa sobre sus comportamientos sexuales fue uno de los principales obstáculos señalados. Certificar a los centros de salud libres de discriminación y homofobia por parte de instituciones acreditadas fue una de las propuestas encaminadas para superar ese obstáculo.
El resultado final de la reunión será un documento de recomendaciones, lineamientos y protocolos de salud muy concreto que pueda ser usado por los proveedores de servicios de salud de los países latinoamericanos y del Caribe, y que se buscará sea validado por otros especialistas y por las comunidades afectadas.
“Al final de la reunión logramos un amplio consenso entre las agencias internacionales, representantes de los gobiernos nacionales y organizaciones civiles sobre los cuidados básicos a la salud y otras necesidades de los HSH”, expresó a esta agencia Cheilch Tradre, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, encargado del tema de la diversidad sexual de dicho organismo.
Al final se anunció que una reunión parecida será convocada próximamente por las mismas agencias de la ONU para abordar las necesidades de las personas transgénero que tienen otras especificidades de salud y que también son particularmente afectadas por la epidemia de VIH.
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3059
Aprueban en Yucatán normas contra matrimonios homosexuales y aborto PRI, AN y Convergencia hacen ley iniciativa de grupos católicos
Mérida, Yuc., 15 de julio 2009
Luis A. Boffil Gómez
Corresponsal
Con el voto de 24 de los 25 diputados locales, el Congreso de Yucatán elevó hoy a rango constitucional el matrimonio heterosexual y la familia, mediante la aprobación de reformas al Código Civil del estado. De esta manera, se impide el enlace entre personas del mismo sexo y se penaliza el aborto en la entidad “siempre que no esté totalmente justificado”.
Los 14 legisladores del Revolucionario InstitucionaI, 9 de Acción Nacional y la representante de la coalición Todos Somos Yucatán (integrada por Convergencia y grupos políticos locales) votaron en favor de la iniciativa popular promovida por la Red Pro Yucatán, integrada por grupos conservadores, para rechazar cualquier intento de personas homosexuales de integrar una familia y adoptar niños.
En la modificación al artículo 94 de la Constitución Política de Yucatán y en el apartado correspondiente del Código Civil se estipula que el matrimonio sólo estará conformado por un hombre y una mujer. Además, las mujeres que aborten sin causa justificada (pobreza, tener más de cuatro hijos, enfermedad grave o riesgo para la vida de la madre) podrían ser condenadas a pasar de dos meses a un año en prisión.
El Congreso del estado estuvo prácticamente lleno de personas afines a la citada organización católica, quienes al término de la sesión felicitaron a los diputados. “Es un triunfo de la sociedad que quiere preservar los valores familiares, la moral y las buenas costumbres”, dijo Ivette Laviada, dirigente de esa organización.
Patricia Gamboa Wong, diputada panista, señaló: “En ningún momento se trata de discriminar a personas de otra preferencia sexual, pero todavía no hay condiciones adecuadas en la entidad y en la sociedad yucateca para permitir enlaces entre gente del mismo sexo”.
La diputada perredista Bertha Pérez Medina se opuso a la aprobación de la iniciativa popular con el argumento de que no se analizó adecuadamente.
A su vez, líderes de la comunidad lésbico-gay se manifestaron fuera del Congreso local en contra de la reforma impulsada por las organizaciones conservadoras, la calificaron de “retrógrada”, y advirtieron que llevarán el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/16/index.php?section=estados&article=028n2est
Lamenta CDHDF que se minimicen delitos contra gays
Viernes 17 de Julio, 2009
El presidente de la CDHDF, Emilio Alvarez Icaza, denunció que la violencia y discriminación contra la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersex (LGBTTTI) son minimizados por la autoridad, lo que provoca impunidad.
El ombudsman capitalino denunció que las personas con preferencia sexual diferente a la heterosexual se han convertido en víctimas de discriminación, violencia y homicidio, "delitos que permanecen impunes minimizados por la autoridad, sobre todo por prejuicios".
Al dictar la conferencia "Avances y desafíos sobre derechos humanos y diversidad sexual en México", refirió que de acuerdo con testimonios obtenidos por la CDHDF ubican a integrantes de esta comunidad como centro de violencia de servidores públicos que por prejuicio los discriminan, extorsionan, hostigan, agreden y detienen arbitrariamente.
En el marco de la VIII Semana Cultural de la Diversidad Sexual, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) consideró que esta vulnerabilidad en los derechos de la comunidad LGBTTTI contribuye a la no denunciar los abusos y malos tratos.
Aseveró que una muestra de esta práctica la reporta la Primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México, del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), al reportar que 94.7 por ciento de las personas homosexuales sufren por su condición.
Asimismo, dijo que en 2007 la CDHDF recibió 46 quejas de personas con preferencia sexual diferente a la heterosexual, 53 en 2008 y sólo ocho de enero a abril de este año.
Agregó que de acuerdo con informes de la Comisión Ciudadana Contra Crímenes de Odio por Homofobia (CCCCOH), desde 1995 hasta 2006 fueron asesinadas 420 personas por odio homofóbico, de las cuales 148 ocurrieron en el Distrito Federal.Alvarez Icaza lamentó que "calificados por las autoridades como crímenes pasionales, la indiferencia, el desprecio y la negligencia promueven que permanezcan impunes y el grupo LGBTTTI quede cada vez más vulnerable".Gch
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=446043
Protesta la comunidad gay contra “modernos cristeros”
Crónica de sociales.
Mérida • Daniel Barquet/Publico/17-07-09
Modernos “cristeros” toparon contra el Gay Power en Mérida, luego de que diputados locales aprobaron una Ley a Favor de la Familia, en la que las personas de la diversidad sexual quedaron fuera para realizar trámites como el de adopción, además de que se dio marcha atrás a las reformas federales en torno al aborto.
Gonzalo España, mejor conocido como Mammie Blue, líder de la comunidad gay en Yucatán, denunció que fueron discriminados en sus derechos y anticipó que, si no hay una reconsideración o enmienda legislativa, en breve darán a conocer los nombres de “prominentes políticos, autoridades, diputados, diputadas y gente bien portada de la sociedad de Mérida” que pertenece y participa en la comunidad lésbico-gay-transgénero-transexual, “pero ejercen la doble moral que tanto daña a la sociedad”.
La Ley de la Familia, que en su mayoría ha sido aprobada, fue presentada por una organización autodenominada Red Pro Yucatán, la cual, a decir de la comunidad gay, está integrada por organismos de ultraderecha.
La comunidad señaló que no esperaba que 24 de los 25 diputados yucatecos votaran a favor, sobre todo por la aportación del Gay Power en recientes campañas electorales a favor del PRI; el único voto en contra fue de Berta Pérez, quien es representante del PRD, pero que se encuentra suspendida de sus derechos partidistas.
Ivette Laviada, vocera de la Red Pro Yucatán, señaló que este organismo está integrado por 45 asociaciones civiles, todas ellas relacionadas con derechos humanos, a favor de la vida, contra el aborto, en pro de la familia y en defensa de las buenas costumbres, quienes están satisfechas con el proceder de los diputados encabezados por su presidente y a la vez coordinador de la bancada del PRI, Jorge Carlos Berlín Montero.
http://cronicadesociales.wordpress.com/2009/07/17/protesta-la-comunidad-gay-contra-%e2%80%9cmodernos-cristeros%e2%80%9d/
Mérida • Daniel Barquet/Publico/17-07-09
Modernos “cristeros” toparon contra el Gay Power en Mérida, luego de que diputados locales aprobaron una Ley a Favor de la Familia, en la que las personas de la diversidad sexual quedaron fuera para realizar trámites como el de adopción, además de que se dio marcha atrás a las reformas federales en torno al aborto.
Gonzalo España, mejor conocido como Mammie Blue, líder de la comunidad gay en Yucatán, denunció que fueron discriminados en sus derechos y anticipó que, si no hay una reconsideración o enmienda legislativa, en breve darán a conocer los nombres de “prominentes políticos, autoridades, diputados, diputadas y gente bien portada de la sociedad de Mérida” que pertenece y participa en la comunidad lésbico-gay-transgénero-transexual, “pero ejercen la doble moral que tanto daña a la sociedad”.
La Ley de la Familia, que en su mayoría ha sido aprobada, fue presentada por una organización autodenominada Red Pro Yucatán, la cual, a decir de la comunidad gay, está integrada por organismos de ultraderecha.
La comunidad señaló que no esperaba que 24 de los 25 diputados yucatecos votaran a favor, sobre todo por la aportación del Gay Power en recientes campañas electorales a favor del PRI; el único voto en contra fue de Berta Pérez, quien es representante del PRD, pero que se encuentra suspendida de sus derechos partidistas.
Ivette Laviada, vocera de la Red Pro Yucatán, señaló que este organismo está integrado por 45 asociaciones civiles, todas ellas relacionadas con derechos humanos, a favor de la vida, contra el aborto, en pro de la familia y en defensa de las buenas costumbres, quienes están satisfechas con el proceder de los diputados encabezados por su presidente y a la vez coordinador de la bancada del PRI, Jorge Carlos Berlín Montero.
http://cronicadesociales.wordpress.com/2009/07/17/protesta-la-comunidad-gay-contra-%e2%80%9cmodernos-cristeros%e2%80%9d/
Activistas presentarán denuncia a la SFP
La Jornada
Anomalías en la selección de vocales ante Conasida
Ángeles Cruz y Mariana Norandi / 9 de julio de 2009
Por las irregularidades en el proceso de selección de vocales –representantes de la sociedad civil ante el Consejo Nacional para la Prevención del Sida (Conasida)–, activistas presentarán una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública. Para el caso, Luis Adrián Quiroz señaló que el argumento de la publicación de la invitación pública en tres periódicos fue insuficiente para que las organizaciones no gubernamentales se enteraran.
Lo anterior se confirmó más tarde en la conferencia de prensa que dio José Antonio Izazola Licea, director del Centro Nacional para la Prevención y Control de VIH/sida (Censida), quien informó que sólo cuatro agrupaciones presentaron solicitud para participar en la selección de vocales. Dijo que el procedimiento se llevó con total transparencia y apego al reglamento interno de la Secretaría de Salud (Ssa). Comentó que el 12 de febrero pasado, la Ssa hizo una invitación pública, en tres medios impresos de difusión nacional, a las organizaciones de la sociedad civil relacionadas con la prevención y control del sida para que presentaran las candidaturas que renovarían la representación de organizaciones de la sociedad civil en Conasida para 2009 y 2010.
Hasta el 30 de abril el Censida recibió cuatro solicitudes para ocupar el cargo de cuatro vocales en el seno de este organismo, y ayer, en reunión extraordinaria, analizó las candidaturas, aprobando proponer al secretario José Angel Córdova Villalobos el ingreso de Mexfam, Amigos contra el Sida y Salud Integral para la Mujer (Sipam). La cuarta vocalía quedó vacante porque el Censida pidió más información.
No obstante, seis representantes de la sociedad civil que acudieron a la sesión extraordinaria del consejo se abstuvieron en la votación para aprobar la propuesta de cuatro nuevos vocales, porque “no estamos de acuerdo con la forma en que se llevó a cabo el procedimiento”, señaló Víctor Dante, de Jalisco. Además señaló que existen dudas respecto a que las organizaciones propuestas cumplan con los requisitos planteados en la invitación pública.
Luis Adrián Quiroz, integrante de Derechohabientes Viviendo con VIH/Sida, del Instituto Mexicano del Seguro Social, consideró que el procedimiento de selección de vocales se llevó con “maña” por parte de Censida. Agregó que las organizaciones sociales, particularmente de los estados, no fueron convocadas por la oficina de vinculación con la sociedad civil de Censida, y al haberse efectuado a través de tres periódicos de circulación nacional, muchas organizaciones no conocieron la convocatoria. “Esos diarios, aunque son de difusión nacional, no son de fácil acceso en el interior de la República”. Dados los hechos, presentarán una queja ante la SFP para que investigue las irregularidades, así como la posible violación al reglamento interno de Censida, informó.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=sociedad&article=045n2soc&partner=rss
La Crónica
Transexualidad, derecho humano fundamental, dice especialista
Redacción Academia / 9 de julio de 2009
El debate sobre la transexualidad es hoy en día un asunto fundamental de los derechos humanos, afirmó Marta Lamas, especialista del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM.
La antropóloga dijo que es imprescindible respetar la voluntad de las personas transexuales a vivir de acuerdo con su conciencia íntima, lo cual no afecta los derechos de terceros.
En su artículo Preguntas sobre la transexualidad, publicado en la revista Ciencia, órgano de difusión de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), refirió que para lograr lo anterior se requiere de una resolución jurídica que les permita vivir legalmente con la apariencia del sexo que se sienten ser. En este sentido va precisamente, opinó, la nueva Ley de Identidad de Género que en 2008 aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
La también profesora del ITAM destacó que en las democracias europeas hay una creciente actitud respetuosa ante las nuevas identidades, lo cual ha derivado en un tratamiento jurídico de la transexualidad que acepta el cambio de la condición civil, incluso sin exigir el requisito de la operación.
INTERROGANTES. Por otro lado, la antropóloga de la UNAM advirtió que si bien no se discute el derecho de cada quien a vivir con la identidad que quiera, desde el punto de vista antropológico existen también muchas interrogantes respecto a la transexualidad.
Entre ellas dijo que llama la atención que las personas transexuales, ante la sensación de estar en un cuerpo equivocado, buscan modificar su apariencia física y no un cambio mental o en su identidad psíquica.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=444070
Milenio
Sólo un gay, electo diputado
México • Eugenia Jiménez / 9 de julio de 2009
De los 38 candidatos del colectivo de la diversidad sexual y del movimiento feminista que contendieron el pasado domingo en los procesos electorales, sólo uno obtuvo el triunfo.
El único diputado federal que se ha declarado gay, el perredista Daniel Sánchez Camacho, consideró que todos los partidos, excepto el PAN, ofrecieron candidaturas plurinominales a integrantes de ese colectivo.
De estos candidatos propuestos por los partidos Socialdemócrata, del Trabajo, de la Revolución Democrática, del Revolucionario Institucional y Convergencia, sólo Enoé Uranga (PRD) alcanzó una diputación federal.
La organización Notiese dijo que en el camino se quedaron Patria Jiménez (Convergencia); Edgar Sierra (PRD); Mario Alberto Rodríguez (PRI); Concepción Castillo, Lol Kin Castañeda, Mario Alonso Prado, Víctor Manuel Espíndola, Miguel Galán y 28 más del PSD, así como Manuel Amador y Jaime López Vela, del PT
http://impreso.milenio.com/node/8605339
Excelsior
Despenaliza India la homosexualidad
Su ley criminalizaba las relaciones entre adultos del mismo sexo, al considerar que era una 'violación de los derechos fundamentales'
Notimex / 02-Julio-2009
LONDRES.- El Tribunal Superior de Nueva Delhi (TSD) despenalizó la homosexualidad consentida entre adultos, por lo que ya no será un crimen en la India, en un hecho considerado histórico en una nación de tradición conservadora.
De manera sorpresiva el tribunal modificó el artículo 377 del código penal indio que criminalizaba las relaciones entre adultos del mismo sexo, al considerar que era una 'violación de los derechos fundamentales', según la sentencia.
El diario The Times of India informó que el Tribunal Supremo estableció que 'cualquier clase de discriminación es la antítesis del derecho a la igualdad'.
Aunque el artículo 377 del código penal que criminalizaba la homosexualidad y sancionaba hasta con 10 años de prisión, segurirá en vigor para el sexo no consentido y el que implique a menores.
El presidente del Tribunal, Ajit Prakash Shah y el de Justicia S. Muralidhar dijeron que el artículo 377 violaba el artículo 21 de la Constitución de la India, que declara que cada ciudadano tiene igualdad de oportunidades de vida y es igual ante la ley.
La comunidad gay mantuvo una lucha para lograr la derogación de la ley y los defensores de los derechos humanos la calificaban de discrimitatoria ya que marginaba a los homosexuales.
Asimismo, los encargados de la salud acusaban a la ley de desalentar la protección para garantizar las relaciones sexuales seguras e impedía la lucha contra el VIH y el sida. En el país hay alrededor de 2.5 millones de casos de VIH.
Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo eran prohibidas en la India bajo una legislación que data de la época de la colonia británica que las consideraba 'contra natura'.
Egc
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/global/asia/despenaliza_india_la_homosexualidad/649155
Rezagadas pero importantes
Milenio
Gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega
Prometen más respeto a pluralidad sexual
29 de junio de 2009
La gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, anunció que espera se establezcan leyes que mejoren la calidad de vida de las personas de la diversidad sexual y ofreció mayores garantías de respeto y seguridad para lesbianas, homosexuales, travestis y transexuales, luego de recibir a una comitiva de estos grupos en el palacio de gobierno. Yucatán se encuentra entre los primeros lugares en crímenes por homofobia y Mérida es considerada una de las ciudades más tradicionales y por tanto, con menos espacios gay.
http://admin-impreso.milenio.com/node/8599687
El Economista
Multan a candidato del PVEM por homofobia
Guadalajara, Jal., 16 de junio. El candidato ecologista al municipio de Guadalajara, un ex futbolista de la selección nacional, deberá pagar 108,000 pesos mexicanos (unos 8.000 dólares) por hacer declaraciones homofóbicas en campaña, informaron hoy fuentes oficiales.
Un portavoz del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco explicó a Efe que Gamaliel Ramírez, candidato del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fue multado por calificar en un debate radiofónico de "anormalidades" las conductas homosexuales.
"Si damos apertura a este tipo de circunstancias, qué va a pasar en el mundo", dijo Ramírez en referencia a su competidor, el candidato del Partido Social Demócrata a la alcaldía de Guadalajara, Miguel Galán.
"Lo malo no debe seguir, no debemos autorizar manifestaciones ni crear más posibilidades para que los jóvenes y los niños sigan en la anormalidad", continuó.
El ex futbolista calificó de nocivas las ideas de Galán, primer candidato abiertamente homosexual a una alcaldía en México, y explicó que no deseaba que proliferaran las anormalidades en la ciudad, una de las principales del país.
En respuesta, la dirección nacional del PVEM ofreció disculpas al candidato socialdemócrata.
La multa, equivalente a 2,000 días de salario mínimo, deberá ser sufragada en una cuarta parte por el candidato y el resto por el partido.
"Es la primera vez que se condena a un candidato por homofobia en Mexico, es un gran avance político y social para que otras instituciones se fijen en la homofobia", dijo a Efe Miguel Galán, quien denunció a Ramírez ante el órgano electoral sancionador.
Ambos contienden por la alcaldía de Guadalajara en los comicios del próximo 5 de julio, en los que 78 millones de mexicanos eligen a sus diputados federales y a autoridades estatales y municipales.
El PVEM se encuentra en la mira pública en estas elecciones por la campaña que propugnan por la pena de muerte a secuestradores -uno de los delitos que más preocupan en México, dada su violencia- y violadores.
El estado de Jalisco, cuya capital es Guadalajara, está considerado uno de los más conservadores y tradicionales del país.
apr
http://eleconomista.com.mx/notas-online/politica/2009/06/16/multan-candidato-pvem-homofobico
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de jalisco aplicó una multa de 53 mil 260 pesos al candidato del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a esta alcaldía, Gamaliel Ramírez, quien en mayo denostó al abanderado del Partido Social Demócrata (PSD), Miguel Galán Reyes, quien ha dicho ser homosexual.
El candidato del PVEM se refirió a la comunidad gay con calificativos y frases como “cosas nocivas”, “anormales”, “bola de maricones” y “lo malo no debe continuar; no debemos permitir esas manifestaciones”.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/17/index.php?section=estados&article=035n3est
El Milenio
Milpa Alta no tiene ninguna registrada
La Cuauhtémoc, líder en uniones de convivencia
Desde que entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, aprobada en noviembre de 2006 por la Asamblea Legislativa, se conformaron en la Ciudad de México 609.
México/Silvia Arellano / 14 de junio de 2009
Desde que entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, aprobada en noviembre de 2006 por la Asamblea Legislativa, se conformaron en la Ciudad de México 609, de las cuales 14 se disolvieron.
De acuerdo con un informe, del cual MILENIO tiene una copia, la delegación Cuauhtémoc es la que presenta el mayor número de sociedades, con 121; le sigue Iztapalapa, con 78; Benito Juárez, 65; Gustavo A. Madero, 65; Miguel Hidalgo, 53; Venustiano Carranza, 38 ,y Alvaro Obregón, 36.
Asimismo, en Iztacalco se conformaron 28 enlaces; Tlalpan, 23; Azcapotzalco, 14; Magdalena Contreras, 9; Xochimilco 9; Cuajimalpa, 5; Tláhuac 2, y en Milpa Alta no se ha registrado ninguna sociedad.
Asimismo, se han registrado sociedades de convivencia de parejas heterosexuales y homosexuales, éstas últimas son las que han adoptado esta forma para tener una unión de manera legal.
Por ejemplo, sociedades del mismo sexo se conformaron en 2007, 249; en 2008, 262, y hasta el 1 de junio de 2009, 82. Mientras que, de diferente sexo, fueron en 2007, ocho; 2008, seis, y hasta el 1 de junio, dos.
No obstante, algunas parejas prefieren disolver su sociedad, y en 2008 se presentaron diez anulaciones; en 2007 sólo una, y en lo que va de 2009, tres.
Durante la administración de Alejandro Encinas los legisladores locales aprobaron esta ley, que prevé la posibilidad de que dos personas puedan establecer, por voluntad de permanencia y ayuda mutua, un hogar, siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo
http://www.milenio.com/node/231377
Reforma
Infancia es destino / Niñez reconstruida
Por Guadalupe Loaeza (14-Jun-2009)
El niño del que hablaremos este domingo nació en Sayula, Jalisco, en 1917. Curiosamente, para nada le gustaba decir que había nacido en ese lugar. En esos años, cuando a alguien se le decía que "era de Sayula" equivalía a insinuar que esa persona era homosexual y hasta circulaba un poema llamado El ánima de Sayula, de 1897, en el cual se hablaba de un falso fantasma que daba dinero a cambio de tener relaciones con aquellos hombres que llegaban a buscarlo al panteón. No obstante, Federico Munguía, cronista de esta ciudad, dice: "En Sayula, la producción de homosexuales nunca fue apreciable, y desde que salió El ánima de Sayula, yo creo que menos".
Durante muchos años, este personaje decía a sus amigos y a los periodistas que había nacido en muchos otros sitios, en 1918, pero no en Sayula. A veces decía que había venido al mundo en Apulco, Tuxcacuesco, Zapotlán el Grande, Autlán y San Gabriel. Sobre este último, dijo: "En realidad yo me considero de ese lugar. Allí pasé los años de mi infancia". Decía tantos lugares que, a veces, la gente lo miraba con profunda desconfianza; tal vez por esa causa, en una ocasión ya un poco harto, exclamó: "Miren, yo soy de un pueblo que lo ha perdido todo, hasta el nombre".
Pero hay que decir que quien en realidad perdió su nombre fue este niño que cuando nació fue registrado como Juan Nepomuceno Pérez Vizcaíno. Hoy todos lo conocemos como Juan Rulfo. La tierra donde nació Juan era árida e inclemente, pero sobre todo tan caliente que puede decirse que en esa región no existe el invierno. Cómo habrá sido Sayula que el nombre de esta ciudad significa "lugar de moscas". "Pero yo nunca he vivido en Sayula", decía. "Mis padres me registraron allí. Porque yo nací en la época de la Revolución. Pero yo nunca he vivido en Sayula. No conozco Sayula. No podría decir cómo es".
Juan y su familia (tuvo cuatro hermanos) viajaron por todos esos pueblos, pero cuando Juan estaba a punto de cumplir 4 años, sus padres decidieron instalarse en San Gabriel. Ahí pasaron los dos hechos más importantes de su infancia: la muerte de su padre y su enamoramiento de la niña que le inspiró a Susana San Juan, la protagonista de Pedro Páramo. "La vida del hombre", decía el propio Rulfo, "está hecha desde su niñez. Lo que le pueda pasar después no tiene mayor importancia".
Corría el año de 1923, Juan acababa de cumplir 6 años cuando llegaron varias personas a la casa y despertaron a toda la familia con una noticia terrible: don Juan Nepomuceno, el padre del escritor, acababa de ser asesinado en una cantina en Tolimán.
En ese momento, Juan estaba dormido, soñaba que tenía un venado en los brazos. "Un venado dormido, pequeño como un pájaro sin alas; tibio como un corazón quieto y palpitante, pero adormecido", escribió Rulfo muchos años después, cuando recordó este episodio. En el libro Un tiempo suspendido. Cronología de la vida y la obra de Juan Rulfo (Conaculta, 2008), su autor, Roberto García Bonilla, recoge varios testimonios acerca de la muerte del padre de Rulfo. Unos dicen que murió asesinado cuando atravesaba el arroyo La Agüita, otros que fue en una hacienda. Como ocurre con la vida de este escritor tan misterioso, nadie se pone de acuerdo en las cosas que le ocurrieron.
El propio Juan tenía su muy particular versión. En una entrevista, dijo que a su padre lo mataron unas gavillas de bandoleros que había por ahí, por asaltarlo nada más. Gracias a una nota de El Universal que García Bonilla reproduce en su libro, nos enteramos de que don Juan Nepomuceno tenía el problema de que sus vecinos llevaban a pastar ganado a San Pedro Totzín, como se llamaba su hacienda. Así es que decidió que cada animal que pastara sin permiso, sería encerrado en un corral y además se cobraría una multa de un peso por cada uno. En una ocasión, dos animales de un señor llamado José Guadalupe Nava fueron encerrados por pastar en la hacienda de los Rulfo. Se cuenta que Nava fue a recoger a sus animales y a pagar dos pesos, pero lo hizo tan enojado que cuando salió iba gritando insultos y profiriendo algunas bravatas, como dice el periódico. En la noche, los dos hacendados se encontraron en una cantina. Nava se colocó detrás del padre del escritor y con su carabina le disparó en la cabeza.
Qué terrible fue esta muerte para Juan. Cuando llegaron a avisar, los vecinos le dijeron: "Levántate. Tu padre está aquí, tendido. Ya son las tres de la mañana". Juan volteó a ver a su alrededor y sólo vio a su madre, llorando inconsolable. Entonces él se puso a llorar también. Lloraba por su padre que lo quería tanto, por su madre que desde entonces iba a quedar sola, pero sobre todo lloraba por él mismo, porque desde entonces tendría una desolación y una soledad que con nada se le quitaría. Doña María Vizcaíno, la madre de Juan, fue a pedir caballos para poder llevarse a su esposo a San Gabriel para que lo velaran y lo enterraran ahí. Toda la noche, la familia fue por el camino hacia San Gabriel. Dicen que a la mitad de la noche sólo se veían sus antorchas encendidas.
Cuando llegaron a San Gabriel, don Severiano, el abuelo de Juan, ya estaba esperando el cadáver de su hijo. "¿Y ahora qué va a pasar? ¿Qué va a hacer usted con la hacienda?". Don Severiano miró con mucho rencor a la persona que le hizo esa pregunta, escupió al suelo y luego respondió: "¡Que se hunda! ¡La hacienda de San Pedro se hundirá en el olvido!". Así ocurrió. Al poco tiempo, la hacienda fue mandada quemar y hoy nadie sabe que en esa zona mataron al padre del mejor escritor de Jalisco.
Lo que nunca pudo olvidar Juan Rulfo fue la imagen de su madre abrazando el cuerpo tendido de su padre. Desde entonces, decidió refugiarse en el silencio, pero sobre todo en los libros. Además, cuando Juan tenía 10 años, su madre murió. Dicen que lo único que le heredó fue la tristeza. Tal vez desde entonces, la tristeza fue su gran compañera, la que nunca lo dejó y tal vez la presencia más fiel de toda su vida. Fue por entonces que lo inscribieron en el orfanatorio Luis Silva, en Guadalajara. Juan recordaba que ahí aprendió a deprimirse y siempre guardó mucha nostalgia de ese lugar. "El hecho de querer evocar esos años es lo que me ha obligado a escribir".
Cuando vivía en el orfanato, Juan conoció a una joven, casi niña. En una ocasión Rulfo habló de ella y de cómo le inspiró Pedro Páramo: "En lo más íntimo, Pedro Páramo nació de una imagen y fue una búsqueda de un ideal que llamé Susana San Juan. Susana San Juan no existió nunca: fue pensada a partir de una muchachita a la que conocí brevemente cuando tenía 13 años. Ella nunca lo supo y no hemos vuelto a encontrarnos en lo que llevo de vida". Tal vez Juan nunca supo qué había sido de esa joven llamada Aurora Arámbula. Todas las tardes se veían en la calle. A veces Juan le daba dinero a Jorge, el hermano menor de Aurora, para que le avisara a su hermana que se asomara a la ventana. Durante un tiempo, Juan y Aurora se veían todos los días. Desafortunadamente, Juan dejó Guadalajara, pero ella nunca lo olvidó. Dicen que se acordó de él toda su vida, aun cuando ella siempre echaba sus cartas al fuego. Era una niña tan bonita que después fue elegida reina de las fiestas del pueblo. Aurora se casó después y murió el 11 de septiembre de 2003, pero nunca más volvió a ver a Juan. ¿Habrá sospechado que su romance de la infancia la convirtió en la inspiradora de uno de los personajes más importantes de la literatura mexicana
ULTIMA HORA
Militares homosexuales de EU seguirán en el “closet”
08/06/2009 - 09:29 PM Por Agencias
Washington, DC.- La Corte Suprema sustentó el lunes la política de las fuerzas armadas frente a los homosexuales, que pueden continuar en ellas siempre que no revelen públicamente su orientación sexual.
Durante su campaña electoral, el presidente Barack Obama indicó que estaba a favor de derogar la norma en algún momento, pero no ha hecho nada al respecto desde que asumió en enero. La Corte Suprema, coincidiendo con el gobierno del presidente Barack Obama, rechazó un recurso del ex capitán de ejército James Pietrangelo, quien fue dado de baja por violar la norma de "no preguntar, no revelar", adoptada durante la presidencia de Bill Clinton.
La corte federal de Boston desestimó anteriormente una demanda presentada por Pietrangelo y otros 11 veteranos de guerra. Fue el único miembro de ese grupo que pidió un fallo de inconstitucionalidad para la norma.
"Creo que esta decisión es una burla a la justicia y creo que todos los jueces de esta corte deberían sentir vergüenza", dijo Petrangelo, veterano de seis años en el ejército que combatió en Irak en 1991.
"Es nada menos que ponerle el sello de aprobación a la discriminación legalizada, de la misma manera que la Alemania nazi legalizó la discriminación de los judíos", afirmó.
http://www.ultimahora.com.mx/index.php?n=11507
Anomalías en la selección de vocales ante Conasida
Ángeles Cruz y Mariana Norandi / 9 de julio de 2009
Por las irregularidades en el proceso de selección de vocales –representantes de la sociedad civil ante el Consejo Nacional para la Prevención del Sida (Conasida)–, activistas presentarán una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública. Para el caso, Luis Adrián Quiroz señaló que el argumento de la publicación de la invitación pública en tres periódicos fue insuficiente para que las organizaciones no gubernamentales se enteraran.
Lo anterior se confirmó más tarde en la conferencia de prensa que dio José Antonio Izazola Licea, director del Centro Nacional para la Prevención y Control de VIH/sida (Censida), quien informó que sólo cuatro agrupaciones presentaron solicitud para participar en la selección de vocales. Dijo que el procedimiento se llevó con total transparencia y apego al reglamento interno de la Secretaría de Salud (Ssa). Comentó que el 12 de febrero pasado, la Ssa hizo una invitación pública, en tres medios impresos de difusión nacional, a las organizaciones de la sociedad civil relacionadas con la prevención y control del sida para que presentaran las candidaturas que renovarían la representación de organizaciones de la sociedad civil en Conasida para 2009 y 2010.
Hasta el 30 de abril el Censida recibió cuatro solicitudes para ocupar el cargo de cuatro vocales en el seno de este organismo, y ayer, en reunión extraordinaria, analizó las candidaturas, aprobando proponer al secretario José Angel Córdova Villalobos el ingreso de Mexfam, Amigos contra el Sida y Salud Integral para la Mujer (Sipam). La cuarta vocalía quedó vacante porque el Censida pidió más información.
No obstante, seis representantes de la sociedad civil que acudieron a la sesión extraordinaria del consejo se abstuvieron en la votación para aprobar la propuesta de cuatro nuevos vocales, porque “no estamos de acuerdo con la forma en que se llevó a cabo el procedimiento”, señaló Víctor Dante, de Jalisco. Además señaló que existen dudas respecto a que las organizaciones propuestas cumplan con los requisitos planteados en la invitación pública.
Luis Adrián Quiroz, integrante de Derechohabientes Viviendo con VIH/Sida, del Instituto Mexicano del Seguro Social, consideró que el procedimiento de selección de vocales se llevó con “maña” por parte de Censida. Agregó que las organizaciones sociales, particularmente de los estados, no fueron convocadas por la oficina de vinculación con la sociedad civil de Censida, y al haberse efectuado a través de tres periódicos de circulación nacional, muchas organizaciones no conocieron la convocatoria. “Esos diarios, aunque son de difusión nacional, no son de fácil acceso en el interior de la República”. Dados los hechos, presentarán una queja ante la SFP para que investigue las irregularidades, así como la posible violación al reglamento interno de Censida, informó.
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=sociedad&article=045n2soc&partner=rss
La Crónica
Transexualidad, derecho humano fundamental, dice especialista
Redacción Academia / 9 de julio de 2009
El debate sobre la transexualidad es hoy en día un asunto fundamental de los derechos humanos, afirmó Marta Lamas, especialista del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM.
La antropóloga dijo que es imprescindible respetar la voluntad de las personas transexuales a vivir de acuerdo con su conciencia íntima, lo cual no afecta los derechos de terceros.
En su artículo Preguntas sobre la transexualidad, publicado en la revista Ciencia, órgano de difusión de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), refirió que para lograr lo anterior se requiere de una resolución jurídica que les permita vivir legalmente con la apariencia del sexo que se sienten ser. En este sentido va precisamente, opinó, la nueva Ley de Identidad de Género que en 2008 aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
La también profesora del ITAM destacó que en las democracias europeas hay una creciente actitud respetuosa ante las nuevas identidades, lo cual ha derivado en un tratamiento jurídico de la transexualidad que acepta el cambio de la condición civil, incluso sin exigir el requisito de la operación.
INTERROGANTES. Por otro lado, la antropóloga de la UNAM advirtió que si bien no se discute el derecho de cada quien a vivir con la identidad que quiera, desde el punto de vista antropológico existen también muchas interrogantes respecto a la transexualidad.
Entre ellas dijo que llama la atención que las personas transexuales, ante la sensación de estar en un cuerpo equivocado, buscan modificar su apariencia física y no un cambio mental o en su identidad psíquica.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=444070
Milenio
Sólo un gay, electo diputado
México • Eugenia Jiménez / 9 de julio de 2009
De los 38 candidatos del colectivo de la diversidad sexual y del movimiento feminista que contendieron el pasado domingo en los procesos electorales, sólo uno obtuvo el triunfo.
El único diputado federal que se ha declarado gay, el perredista Daniel Sánchez Camacho, consideró que todos los partidos, excepto el PAN, ofrecieron candidaturas plurinominales a integrantes de ese colectivo.
De estos candidatos propuestos por los partidos Socialdemócrata, del Trabajo, de la Revolución Democrática, del Revolucionario Institucional y Convergencia, sólo Enoé Uranga (PRD) alcanzó una diputación federal.
La organización Notiese dijo que en el camino se quedaron Patria Jiménez (Convergencia); Edgar Sierra (PRD); Mario Alberto Rodríguez (PRI); Concepción Castillo, Lol Kin Castañeda, Mario Alonso Prado, Víctor Manuel Espíndola, Miguel Galán y 28 más del PSD, así como Manuel Amador y Jaime López Vela, del PT
http://impreso.milenio.com/node/8605339
Excelsior
Despenaliza India la homosexualidad
Su ley criminalizaba las relaciones entre adultos del mismo sexo, al considerar que era una 'violación de los derechos fundamentales'
Notimex / 02-Julio-2009
LONDRES.- El Tribunal Superior de Nueva Delhi (TSD) despenalizó la homosexualidad consentida entre adultos, por lo que ya no será un crimen en la India, en un hecho considerado histórico en una nación de tradición conservadora.
De manera sorpresiva el tribunal modificó el artículo 377 del código penal indio que criminalizaba las relaciones entre adultos del mismo sexo, al considerar que era una 'violación de los derechos fundamentales', según la sentencia.
El diario The Times of India informó que el Tribunal Supremo estableció que 'cualquier clase de discriminación es la antítesis del derecho a la igualdad'.
Aunque el artículo 377 del código penal que criminalizaba la homosexualidad y sancionaba hasta con 10 años de prisión, segurirá en vigor para el sexo no consentido y el que implique a menores.
El presidente del Tribunal, Ajit Prakash Shah y el de Justicia S. Muralidhar dijeron que el artículo 377 violaba el artículo 21 de la Constitución de la India, que declara que cada ciudadano tiene igualdad de oportunidades de vida y es igual ante la ley.
La comunidad gay mantuvo una lucha para lograr la derogación de la ley y los defensores de los derechos humanos la calificaban de discrimitatoria ya que marginaba a los homosexuales.
Asimismo, los encargados de la salud acusaban a la ley de desalentar la protección para garantizar las relaciones sexuales seguras e impedía la lucha contra el VIH y el sida. En el país hay alrededor de 2.5 millones de casos de VIH.
Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo eran prohibidas en la India bajo una legislación que data de la época de la colonia británica que las consideraba 'contra natura'.
Egc
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/global/asia/despenaliza_india_la_homosexualidad/649155
Rezagadas pero importantes
Milenio
Gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega
Prometen más respeto a pluralidad sexual
29 de junio de 2009
La gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, anunció que espera se establezcan leyes que mejoren la calidad de vida de las personas de la diversidad sexual y ofreció mayores garantías de respeto y seguridad para lesbianas, homosexuales, travestis y transexuales, luego de recibir a una comitiva de estos grupos en el palacio de gobierno. Yucatán se encuentra entre los primeros lugares en crímenes por homofobia y Mérida es considerada una de las ciudades más tradicionales y por tanto, con menos espacios gay.
http://admin-impreso.milenio.com/node/8599687
El Economista
Multan a candidato del PVEM por homofobia
Guadalajara, Jal., 16 de junio. El candidato ecologista al municipio de Guadalajara, un ex futbolista de la selección nacional, deberá pagar 108,000 pesos mexicanos (unos 8.000 dólares) por hacer declaraciones homofóbicas en campaña, informaron hoy fuentes oficiales.
Un portavoz del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco explicó a Efe que Gamaliel Ramírez, candidato del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fue multado por calificar en un debate radiofónico de "anormalidades" las conductas homosexuales.
"Si damos apertura a este tipo de circunstancias, qué va a pasar en el mundo", dijo Ramírez en referencia a su competidor, el candidato del Partido Social Demócrata a la alcaldía de Guadalajara, Miguel Galán.
"Lo malo no debe seguir, no debemos autorizar manifestaciones ni crear más posibilidades para que los jóvenes y los niños sigan en la anormalidad", continuó.
El ex futbolista calificó de nocivas las ideas de Galán, primer candidato abiertamente homosexual a una alcaldía en México, y explicó que no deseaba que proliferaran las anormalidades en la ciudad, una de las principales del país.
En respuesta, la dirección nacional del PVEM ofreció disculpas al candidato socialdemócrata.
La multa, equivalente a 2,000 días de salario mínimo, deberá ser sufragada en una cuarta parte por el candidato y el resto por el partido.
"Es la primera vez que se condena a un candidato por homofobia en Mexico, es un gran avance político y social para que otras instituciones se fijen en la homofobia", dijo a Efe Miguel Galán, quien denunció a Ramírez ante el órgano electoral sancionador.
Ambos contienden por la alcaldía de Guadalajara en los comicios del próximo 5 de julio, en los que 78 millones de mexicanos eligen a sus diputados federales y a autoridades estatales y municipales.
El PVEM se encuentra en la mira pública en estas elecciones por la campaña que propugnan por la pena de muerte a secuestradores -uno de los delitos que más preocupan en México, dada su violencia- y violadores.
El estado de Jalisco, cuya capital es Guadalajara, está considerado uno de los más conservadores y tradicionales del país.
apr
http://eleconomista.com.mx/notas-online/politica/2009/06/16/multan-candidato-pvem-homofobico
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de jalisco aplicó una multa de 53 mil 260 pesos al candidato del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a esta alcaldía, Gamaliel Ramírez, quien en mayo denostó al abanderado del Partido Social Demócrata (PSD), Miguel Galán Reyes, quien ha dicho ser homosexual.
El candidato del PVEM se refirió a la comunidad gay con calificativos y frases como “cosas nocivas”, “anormales”, “bola de maricones” y “lo malo no debe continuar; no debemos permitir esas manifestaciones”.
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/17/index.php?section=estados&article=035n3est
El Milenio
Milpa Alta no tiene ninguna registrada
La Cuauhtémoc, líder en uniones de convivencia
Desde que entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, aprobada en noviembre de 2006 por la Asamblea Legislativa, se conformaron en la Ciudad de México 609.
México/Silvia Arellano / 14 de junio de 2009
Desde que entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, aprobada en noviembre de 2006 por la Asamblea Legislativa, se conformaron en la Ciudad de México 609, de las cuales 14 se disolvieron.
De acuerdo con un informe, del cual MILENIO tiene una copia, la delegación Cuauhtémoc es la que presenta el mayor número de sociedades, con 121; le sigue Iztapalapa, con 78; Benito Juárez, 65; Gustavo A. Madero, 65; Miguel Hidalgo, 53; Venustiano Carranza, 38 ,y Alvaro Obregón, 36.
Asimismo, en Iztacalco se conformaron 28 enlaces; Tlalpan, 23; Azcapotzalco, 14; Magdalena Contreras, 9; Xochimilco 9; Cuajimalpa, 5; Tláhuac 2, y en Milpa Alta no se ha registrado ninguna sociedad.
Asimismo, se han registrado sociedades de convivencia de parejas heterosexuales y homosexuales, éstas últimas son las que han adoptado esta forma para tener una unión de manera legal.
Por ejemplo, sociedades del mismo sexo se conformaron en 2007, 249; en 2008, 262, y hasta el 1 de junio de 2009, 82. Mientras que, de diferente sexo, fueron en 2007, ocho; 2008, seis, y hasta el 1 de junio, dos.
No obstante, algunas parejas prefieren disolver su sociedad, y en 2008 se presentaron diez anulaciones; en 2007 sólo una, y en lo que va de 2009, tres.
Durante la administración de Alejandro Encinas los legisladores locales aprobaron esta ley, que prevé la posibilidad de que dos personas puedan establecer, por voluntad de permanencia y ayuda mutua, un hogar, siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo
http://www.milenio.com/node/231377
Reforma
Infancia es destino / Niñez reconstruida
Por Guadalupe Loaeza (14-Jun-2009)
El niño del que hablaremos este domingo nació en Sayula, Jalisco, en 1917. Curiosamente, para nada le gustaba decir que había nacido en ese lugar. En esos años, cuando a alguien se le decía que "era de Sayula" equivalía a insinuar que esa persona era homosexual y hasta circulaba un poema llamado El ánima de Sayula, de 1897, en el cual se hablaba de un falso fantasma que daba dinero a cambio de tener relaciones con aquellos hombres que llegaban a buscarlo al panteón. No obstante, Federico Munguía, cronista de esta ciudad, dice: "En Sayula, la producción de homosexuales nunca fue apreciable, y desde que salió El ánima de Sayula, yo creo que menos".
Durante muchos años, este personaje decía a sus amigos y a los periodistas que había nacido en muchos otros sitios, en 1918, pero no en Sayula. A veces decía que había venido al mundo en Apulco, Tuxcacuesco, Zapotlán el Grande, Autlán y San Gabriel. Sobre este último, dijo: "En realidad yo me considero de ese lugar. Allí pasé los años de mi infancia". Decía tantos lugares que, a veces, la gente lo miraba con profunda desconfianza; tal vez por esa causa, en una ocasión ya un poco harto, exclamó: "Miren, yo soy de un pueblo que lo ha perdido todo, hasta el nombre".
Pero hay que decir que quien en realidad perdió su nombre fue este niño que cuando nació fue registrado como Juan Nepomuceno Pérez Vizcaíno. Hoy todos lo conocemos como Juan Rulfo. La tierra donde nació Juan era árida e inclemente, pero sobre todo tan caliente que puede decirse que en esa región no existe el invierno. Cómo habrá sido Sayula que el nombre de esta ciudad significa "lugar de moscas". "Pero yo nunca he vivido en Sayula", decía. "Mis padres me registraron allí. Porque yo nací en la época de la Revolución. Pero yo nunca he vivido en Sayula. No conozco Sayula. No podría decir cómo es".
Juan y su familia (tuvo cuatro hermanos) viajaron por todos esos pueblos, pero cuando Juan estaba a punto de cumplir 4 años, sus padres decidieron instalarse en San Gabriel. Ahí pasaron los dos hechos más importantes de su infancia: la muerte de su padre y su enamoramiento de la niña que le inspiró a Susana San Juan, la protagonista de Pedro Páramo. "La vida del hombre", decía el propio Rulfo, "está hecha desde su niñez. Lo que le pueda pasar después no tiene mayor importancia".
Corría el año de 1923, Juan acababa de cumplir 6 años cuando llegaron varias personas a la casa y despertaron a toda la familia con una noticia terrible: don Juan Nepomuceno, el padre del escritor, acababa de ser asesinado en una cantina en Tolimán.
En ese momento, Juan estaba dormido, soñaba que tenía un venado en los brazos. "Un venado dormido, pequeño como un pájaro sin alas; tibio como un corazón quieto y palpitante, pero adormecido", escribió Rulfo muchos años después, cuando recordó este episodio. En el libro Un tiempo suspendido. Cronología de la vida y la obra de Juan Rulfo (Conaculta, 2008), su autor, Roberto García Bonilla, recoge varios testimonios acerca de la muerte del padre de Rulfo. Unos dicen que murió asesinado cuando atravesaba el arroyo La Agüita, otros que fue en una hacienda. Como ocurre con la vida de este escritor tan misterioso, nadie se pone de acuerdo en las cosas que le ocurrieron.
El propio Juan tenía su muy particular versión. En una entrevista, dijo que a su padre lo mataron unas gavillas de bandoleros que había por ahí, por asaltarlo nada más. Gracias a una nota de El Universal que García Bonilla reproduce en su libro, nos enteramos de que don Juan Nepomuceno tenía el problema de que sus vecinos llevaban a pastar ganado a San Pedro Totzín, como se llamaba su hacienda. Así es que decidió que cada animal que pastara sin permiso, sería encerrado en un corral y además se cobraría una multa de un peso por cada uno. En una ocasión, dos animales de un señor llamado José Guadalupe Nava fueron encerrados por pastar en la hacienda de los Rulfo. Se cuenta que Nava fue a recoger a sus animales y a pagar dos pesos, pero lo hizo tan enojado que cuando salió iba gritando insultos y profiriendo algunas bravatas, como dice el periódico. En la noche, los dos hacendados se encontraron en una cantina. Nava se colocó detrás del padre del escritor y con su carabina le disparó en la cabeza.
Qué terrible fue esta muerte para Juan. Cuando llegaron a avisar, los vecinos le dijeron: "Levántate. Tu padre está aquí, tendido. Ya son las tres de la mañana". Juan volteó a ver a su alrededor y sólo vio a su madre, llorando inconsolable. Entonces él se puso a llorar también. Lloraba por su padre que lo quería tanto, por su madre que desde entonces iba a quedar sola, pero sobre todo lloraba por él mismo, porque desde entonces tendría una desolación y una soledad que con nada se le quitaría. Doña María Vizcaíno, la madre de Juan, fue a pedir caballos para poder llevarse a su esposo a San Gabriel para que lo velaran y lo enterraran ahí. Toda la noche, la familia fue por el camino hacia San Gabriel. Dicen que a la mitad de la noche sólo se veían sus antorchas encendidas.
Cuando llegaron a San Gabriel, don Severiano, el abuelo de Juan, ya estaba esperando el cadáver de su hijo. "¿Y ahora qué va a pasar? ¿Qué va a hacer usted con la hacienda?". Don Severiano miró con mucho rencor a la persona que le hizo esa pregunta, escupió al suelo y luego respondió: "¡Que se hunda! ¡La hacienda de San Pedro se hundirá en el olvido!". Así ocurrió. Al poco tiempo, la hacienda fue mandada quemar y hoy nadie sabe que en esa zona mataron al padre del mejor escritor de Jalisco.
Lo que nunca pudo olvidar Juan Rulfo fue la imagen de su madre abrazando el cuerpo tendido de su padre. Desde entonces, decidió refugiarse en el silencio, pero sobre todo en los libros. Además, cuando Juan tenía 10 años, su madre murió. Dicen que lo único que le heredó fue la tristeza. Tal vez desde entonces, la tristeza fue su gran compañera, la que nunca lo dejó y tal vez la presencia más fiel de toda su vida. Fue por entonces que lo inscribieron en el orfanatorio Luis Silva, en Guadalajara. Juan recordaba que ahí aprendió a deprimirse y siempre guardó mucha nostalgia de ese lugar. "El hecho de querer evocar esos años es lo que me ha obligado a escribir".
Cuando vivía en el orfanato, Juan conoció a una joven, casi niña. En una ocasión Rulfo habló de ella y de cómo le inspiró Pedro Páramo: "En lo más íntimo, Pedro Páramo nació de una imagen y fue una búsqueda de un ideal que llamé Susana San Juan. Susana San Juan no existió nunca: fue pensada a partir de una muchachita a la que conocí brevemente cuando tenía 13 años. Ella nunca lo supo y no hemos vuelto a encontrarnos en lo que llevo de vida". Tal vez Juan nunca supo qué había sido de esa joven llamada Aurora Arámbula. Todas las tardes se veían en la calle. A veces Juan le daba dinero a Jorge, el hermano menor de Aurora, para que le avisara a su hermana que se asomara a la ventana. Durante un tiempo, Juan y Aurora se veían todos los días. Desafortunadamente, Juan dejó Guadalajara, pero ella nunca lo olvidó. Dicen que se acordó de él toda su vida, aun cuando ella siempre echaba sus cartas al fuego. Era una niña tan bonita que después fue elegida reina de las fiestas del pueblo. Aurora se casó después y murió el 11 de septiembre de 2003, pero nunca más volvió a ver a Juan. ¿Habrá sospechado que su romance de la infancia la convirtió en la inspiradora de uno de los personajes más importantes de la literatura mexicana
ULTIMA HORA
Militares homosexuales de EU seguirán en el “closet”
08/06/2009 - 09:29 PM Por Agencias
Washington, DC.- La Corte Suprema sustentó el lunes la política de las fuerzas armadas frente a los homosexuales, que pueden continuar en ellas siempre que no revelen públicamente su orientación sexual.
Durante su campaña electoral, el presidente Barack Obama indicó que estaba a favor de derogar la norma en algún momento, pero no ha hecho nada al respecto desde que asumió en enero. La Corte Suprema, coincidiendo con el gobierno del presidente Barack Obama, rechazó un recurso del ex capitán de ejército James Pietrangelo, quien fue dado de baja por violar la norma de "no preguntar, no revelar", adoptada durante la presidencia de Bill Clinton.
La corte federal de Boston desestimó anteriormente una demanda presentada por Pietrangelo y otros 11 veteranos de guerra. Fue el único miembro de ese grupo que pidió un fallo de inconstitucionalidad para la norma.
"Creo que esta decisión es una burla a la justicia y creo que todos los jueces de esta corte deberían sentir vergüenza", dijo Petrangelo, veterano de seis años en el ejército que combatió en Irak en 1991.
"Es nada menos que ponerle el sello de aprobación a la discriminación legalizada, de la misma manera que la Alemania nazi legalizó la discriminación de los judíos", afirmó.
http://www.ultimahora.com.mx/index.php?n=11507
domingo, 19 de julio de 2009
PGR creó falsos testigos en caso Jacinta: CNDH
Ruth Rodríguez
El Universal
Domingo 19 de julio de 2009
Señalan que fueron vulnerados los derechos fundamentales a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la procuración de justicia de la indígena acusada de secuestrar a seis elementos de la AFI
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) resolvió que mediante testimonios “de oídas” y falsos testigos, servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR) encontraron supuestos elementos de prueba para encarcelar a Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.
La acusación en contra de las indígenas, las señala como responsables de secuestrar a seis elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
La CNDH omitió pronunciarse en torno a las sentencias que se han emitido en torno a las indígenas, porque, explicó, no forma parte del ámbito de su competencia el supervisar las actuaciones de los impartidores de justicia.
En el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, la CNDH considera que fueron vulnerados sus derechos fundamentales a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la procuración de justicia mediante actuaciones irregulares de un agente del Ministerio Público de la Federación y de varios integrantes de la que fuera Agencia Federal de Investigación de la PGR.
La recomendación 47/2009 está dirigida al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, a quien se le solicitó que, por tratarse de irregularidades graves que pueden trascender al resultado del fallo definitivo en el proceso penal 48/2006 que se sigue a las agraviadas en el Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de Querétaro, se dé vista al Órgano Interno de Control en la PGR y a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos por Servidores Públicos, para que investigue al personal involucrado en este caso y se inicie la averiguación previa correspondiente.
Además, se pide sea remitida al agente del Ministerio Público Federal adscrito al juzgado que conoce de la causa penal una copia de esta recomendación, para su análisis y consideración al momento de dictar sentencia definitiva.
Esta Comisión Nacional manifiesta que no se opone a la prevención, investigación y persecución de los delitos por parte de las autoridades competentes y subraya la necesidad de que el Estado cumpla con su deber jurídico de prevenir la comisión de conductas delictivas e investigar los delitos para identificar a los responsables y lograr que se les impongan las sanciones pertinentes.
Por lo cual, afirma la CNDH, en esta recomendación no se emite pronunciamiento alguno respecto de las distintas actuaciones de los órganos jurisdiccionales que han conocido de la causa penal 48/2006, a las que expresa su absoluto respeto, pues tampoco corresponde al ámbito de competencia de la CNDH resolver respecto de la culpabilidad o inocencia de las agraviadas, facultad exclusiva del órgano jurisdiccional ante el cual se instruye la causa penal respectiva, que está pendiente de resolución.
Por los hechos ocurridos, este Organismo nacional recibió la queja en marzo de 2009 el 26 de marzo de 2006 en el poblado de Santiago Mexquititlán, municipio de Amealco de Bonfil, Querétaro, donde agentes federales de investigación adscritos a la PGR efectuaron un deficiente e irregular operativo que ocasionó daños diversos en los bienes de diversos comerciantes quienes exigieron ser resarcidos por los daños.
A cinco de los seis agentes involucrados se les permitió retirarse y sólo quedó uno de ellos con los comerciantes en tanto sus compañeros dijeron que consiguieron 70 mil pesos para cubrir los daños.
sc
El Universal
Domingo 19 de julio de 2009
Señalan que fueron vulnerados los derechos fundamentales a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la procuración de justicia de la indígena acusada de secuestrar a seis elementos de la AFI
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) resolvió que mediante testimonios “de oídas” y falsos testigos, servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR) encontraron supuestos elementos de prueba para encarcelar a Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.
La acusación en contra de las indígenas, las señala como responsables de secuestrar a seis elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
La CNDH omitió pronunciarse en torno a las sentencias que se han emitido en torno a las indígenas, porque, explicó, no forma parte del ámbito de su competencia el supervisar las actuaciones de los impartidores de justicia.
En el caso de Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, la CNDH considera que fueron vulnerados sus derechos fundamentales a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la procuración de justicia mediante actuaciones irregulares de un agente del Ministerio Público de la Federación y de varios integrantes de la que fuera Agencia Federal de Investigación de la PGR.
La recomendación 47/2009 está dirigida al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, a quien se le solicitó que, por tratarse de irregularidades graves que pueden trascender al resultado del fallo definitivo en el proceso penal 48/2006 que se sigue a las agraviadas en el Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de Querétaro, se dé vista al Órgano Interno de Control en la PGR y a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos por Servidores Públicos, para que investigue al personal involucrado en este caso y se inicie la averiguación previa correspondiente.
Además, se pide sea remitida al agente del Ministerio Público Federal adscrito al juzgado que conoce de la causa penal una copia de esta recomendación, para su análisis y consideración al momento de dictar sentencia definitiva.
Esta Comisión Nacional manifiesta que no se opone a la prevención, investigación y persecución de los delitos por parte de las autoridades competentes y subraya la necesidad de que el Estado cumpla con su deber jurídico de prevenir la comisión de conductas delictivas e investigar los delitos para identificar a los responsables y lograr que se les impongan las sanciones pertinentes.
Por lo cual, afirma la CNDH, en esta recomendación no se emite pronunciamiento alguno respecto de las distintas actuaciones de los órganos jurisdiccionales que han conocido de la causa penal 48/2006, a las que expresa su absoluto respeto, pues tampoco corresponde al ámbito de competencia de la CNDH resolver respecto de la culpabilidad o inocencia de las agraviadas, facultad exclusiva del órgano jurisdiccional ante el cual se instruye la causa penal respectiva, que está pendiente de resolución.
Por los hechos ocurridos, este Organismo nacional recibió la queja en marzo de 2009 el 26 de marzo de 2006 en el poblado de Santiago Mexquititlán, municipio de Amealco de Bonfil, Querétaro, donde agentes federales de investigación adscritos a la PGR efectuaron un deficiente e irregular operativo que ocasionó daños diversos en los bienes de diversos comerciantes quienes exigieron ser resarcidos por los daños.
A cinco de los seis agentes involucrados se les permitió retirarse y sólo quedó uno de ellos con los comerciantes en tanto sus compañeros dijeron que consiguieron 70 mil pesos para cubrir los daños.
sc
martes, 14 de julio de 2009
Reclama viajero discriminación
Leslie Gómez
(14 julio 2009).- Carlos Ríos, consejero de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) a las 06:45, pero no pudo salir hasta las 16:50 horas.
Debido a que se trasladaba en silla de ruedas y no se le proporcionó una forma segura de abordar el vuelo 7460 de Mexicana de Aviación con rumbo a Mexicali, acusó a la aerolínea y al AICM de discriminación.
Personal de la empresa Guzzai que presta servicio de apoyo a Mexicana pretendía trasladarlo al avión en una silla que no cuenta con cinturón de seguridad ni ninguna otra medida para prevenir una caída.
"El personal no tiene entrenamiento, yo no voy a arriesgarme a bajar por esas escaleras porque yo corro peligro, me ha pasado en otros aeropuertos del País, es un gran problema y las autoridades del aeropuerto no quieren solucionarlo.
"Me están discriminando porque se me está negando el apoyo, lo que el personal no sabe es que el que no me ayuden a trasladarme de manera segura es discriminación", afirmó.
El consejero decidió permanecer en la Sala 17A del Aeropuerto capitalino, en la Terminal 1, hasta que Mexicana de Aviación le ofreciera un traslado seguro.
Ríos Espinoza no sólo interpuso una queja ante la Dirección General de Aeronáutica Civil, sino que pidió a la aerolínea una indemnización por el día de labor que perdió y negoció con autoridades del AICM un traslado seguro en el próximo vuelo.
"Yo quiero una indemnización por el día que perdí, a mí quién me paga mi trabajo, quiero que la aerolínea me reponga el día", dijo.
Nestor Martínez, gerente de Promoción y Calidad del AICM se comprometió a revisar la infraestructura de las salas 17 y 7 A que no cuentan con las medidas necesarias para ser utilizadas por personas con capacidades diferentes.
Finalmente, Carlos Ríos, partió del AICM a las 16:50, una vez que la aerolínea le ofreció las garantías para trasladarse seguro al avión.
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=primera
(14 julio 2009).- Carlos Ríos, consejero de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) a las 06:45, pero no pudo salir hasta las 16:50 horas.
Debido a que se trasladaba en silla de ruedas y no se le proporcionó una forma segura de abordar el vuelo 7460 de Mexicana de Aviación con rumbo a Mexicali, acusó a la aerolínea y al AICM de discriminación.
Personal de la empresa Guzzai que presta servicio de apoyo a Mexicana pretendía trasladarlo al avión en una silla que no cuenta con cinturón de seguridad ni ninguna otra medida para prevenir una caída.
"El personal no tiene entrenamiento, yo no voy a arriesgarme a bajar por esas escaleras porque yo corro peligro, me ha pasado en otros aeropuertos del País, es un gran problema y las autoridades del aeropuerto no quieren solucionarlo.
"Me están discriminando porque se me está negando el apoyo, lo que el personal no sabe es que el que no me ayuden a trasladarme de manera segura es discriminación", afirmó.
El consejero decidió permanecer en la Sala 17A del Aeropuerto capitalino, en la Terminal 1, hasta que Mexicana de Aviación le ofreciera un traslado seguro.
Ríos Espinoza no sólo interpuso una queja ante la Dirección General de Aeronáutica Civil, sino que pidió a la aerolínea una indemnización por el día de labor que perdió y negoció con autoridades del AICM un traslado seguro en el próximo vuelo.
"Yo quiero una indemnización por el día que perdí, a mí quién me paga mi trabajo, quiero que la aerolínea me reponga el día", dijo.
Nestor Martínez, gerente de Promoción y Calidad del AICM se comprometió a revisar la infraestructura de las salas 17 y 7 A que no cuentan con las medidas necesarias para ser utilizadas por personas con capacidades diferentes.
Finalmente, Carlos Ríos, partió del AICM a las 16:50, una vez que la aerolínea le ofreció las garantías para trasladarse seguro al avión.
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=primera
Católicos destierran a indígenas evangélicos en Hidalgo
Dinorath Mota López / Corresponsal
El Universal
Pachuca, Hgo.
Martes 14 de julio de 2009
Expulsan 30 indígenas, entre ellas algunos niños, de la comunidad Los Parajes, en el municipio de Huejutla, tras negarse a firmar una minuta en la que se comprometían a cambiar al catolicismo
Católicos de la comunidad de Los Parajes en el municipio de Huejutla Hidalgo, "desterraron" a seis familias por profesar la religión evangélica. En total 30 indígenas fueron expulsados, al negarse a firmar una minuta en la que se comprometían a cambiar al catolicismo.
Los pobladores de ese lugar mantenían desde hace varios meses un fuerte acoso en contra de las familias evangélicas, sin embargo el conflicto se recrudeció al ingresar de manera violenta unos 100 campesinos a los domicilios particulares de los evangélicos.
Tras reunirlos en la plaza principal, los pretendían obligar a firmar un documento en el que renunciaban a profesar la fe evangélica.
La negativa de estos pobladores provocó que entre insultos y algunos golpes fueran desterradas 30 personas, entre ellas algunos niños. María Cristina Hernández relató que un grupo de personas encabezadas por el delegado Enedino Luna y el comisariado ejidal, Gaudencio Hernández, ingresaron violentamente a sus domicilios y al negarse a acatar sus disposiciones fueron agredidos.
Tras la expulsión, los indígenas han cerrado los tres accesos a la comunidad y se mantienen bajo vigilancia, con machetes y palos.
En tanto los evangélicos se refugiaron primero en el DIF municipal de Huejutla y posteriormente fueron canalizados a la escuela Benito Juárez de Huejutla, la cual se mantiene como albergue para los desplazados.
Por su parte el agente del Ministerio Público, Alejandro Barrios, dio a conocer que se han levantado cuatro averiguaciones previas, bajo la causa 52-547/2009, por los delitos de allanamiento de morada, daño en propiedad y lesiones. Precisó que al intentar ingresar a la comunidad para investigar los hechos, le fue negado el paso.
Cabe resaltar que a los evangélicos no sólo se les obligó a abandonar la comunidad, sino también fueron amenazados con arrebatarles sus propiedades, como viviendas, animales de corral y sus parcelas.
gdh
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_612266.html
El Universal
Pachuca, Hgo.
Martes 14 de julio de 2009
Expulsan 30 indígenas, entre ellas algunos niños, de la comunidad Los Parajes, en el municipio de Huejutla, tras negarse a firmar una minuta en la que se comprometían a cambiar al catolicismo
Católicos de la comunidad de Los Parajes en el municipio de Huejutla Hidalgo, "desterraron" a seis familias por profesar la religión evangélica. En total 30 indígenas fueron expulsados, al negarse a firmar una minuta en la que se comprometían a cambiar al catolicismo.
Los pobladores de ese lugar mantenían desde hace varios meses un fuerte acoso en contra de las familias evangélicas, sin embargo el conflicto se recrudeció al ingresar de manera violenta unos 100 campesinos a los domicilios particulares de los evangélicos.
Tras reunirlos en la plaza principal, los pretendían obligar a firmar un documento en el que renunciaban a profesar la fe evangélica.
La negativa de estos pobladores provocó que entre insultos y algunos golpes fueran desterradas 30 personas, entre ellas algunos niños. María Cristina Hernández relató que un grupo de personas encabezadas por el delegado Enedino Luna y el comisariado ejidal, Gaudencio Hernández, ingresaron violentamente a sus domicilios y al negarse a acatar sus disposiciones fueron agredidos.
Tras la expulsión, los indígenas han cerrado los tres accesos a la comunidad y se mantienen bajo vigilancia, con machetes y palos.
En tanto los evangélicos se refugiaron primero en el DIF municipal de Huejutla y posteriormente fueron canalizados a la escuela Benito Juárez de Huejutla, la cual se mantiene como albergue para los desplazados.
Por su parte el agente del Ministerio Público, Alejandro Barrios, dio a conocer que se han levantado cuatro averiguaciones previas, bajo la causa 52-547/2009, por los delitos de allanamiento de morada, daño en propiedad y lesiones. Precisó que al intentar ingresar a la comunidad para investigar los hechos, le fue negado el paso.
Cabe resaltar que a los evangélicos no sólo se les obligó a abandonar la comunidad, sino también fueron amenazados con arrebatarles sus propiedades, como viviendas, animales de corral y sus parcelas.
gdh
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_612266.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
