Verde y rosa mexicano son los atuendos que portarán en el Mundial
Por Luis Homero Echeverría
Ciudad de México (19 septiembre 2007).- La Selección Inter México de la Diversidad presentó al equipo y el uniforme que utilizarán en el próximo Mundial Gay que se efectuará a partir del próximo domingo en Buenos Aires.
Con las dos camisetas, la primera respetando el tradicional color verde de la Selección y la segunda en tono rosa mexicano, el conjunto se declaró listo con un grupo de 18 elementos para esperar el sorteo del día 23 de septiembre por la noche en la capital argentina.
El capitán del conjunto mexicano Andoni Bello encabezó la presentación en un bar de la Zona Rosa. El primer uniforme es en color verde con mangas blancas, franjas a los costados en tono rojo, mientras que el rosa presenta el cuello verde y las franjas laterales de tono blanco. El pantaloncillo de ambos uniformes es blanco con franjas verdes en los costados.
El equipo viajará este viernes por la tarde a Argentina en un vuelo vía Panamá el cual fue el más económico que consiguieron ante la falta de apoyo de la FMF y de la Conade.
Aproximadamente cada jugador del equipo invirtió mil 200 dólares más viáticos para costearse su estadía en el Mundial Gay, sólo con un donativo de 30 mil pesos por parte del partido político Alternativa Social.
Los uniformes fueron donados por la firma de ropa deportiva Rinat.
"Vamos por la copa, queremos hacer la mejor competencia y así como en México se meten goles por la educación y la salud, nosotros haremos goles con causa, como los goles por la educación para quitar los estigmas que pesan sobre la comunidad lésbico, gay, bisexual y transgénero, goles por la nutrición de la sociedad y goles por la salud sexual de los jóvenes", declaró Bello.
El Tri Gay portó los uniformes, posó para las fotografías y anunció que por la tarde tendrá su abanderamiento en el estadio 'Palillo' Martínez de la Ciudad Deportiva.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/cancha/articulo/810092/
Fecha de publicación: 19-Sep-2007
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Ignoran bancos Ley de Convivencia
Denuncian convivientes discriminación por políticas moralistas
Por Sergio Fimbres
Ciudad de México (19 de septiembre de 2007).- Bancomer y Banamex, dos de las empresas líderes en el mercado, no reconocen la unión basada en la Ley de Sociedades en Convivencia para otorgar créditos, no así Banorte.
Las ventajas que traería la ley que entró en vigor el 16 de marzo en el Distrito Federal se ven obstaculizadas por políticas moralistas, denunciaron algunos convivientes.
Jesús Manuel acudió a Bancomer y Banamex para tramitar un crédito hipotecario con su pareja, Alejandro, pero no imaginó que sería motivo de discriminación."Vi los promocionales crediticios, y claramente decía: 'junta tus ingresos con los de tu pareja y listo', pero me topé con la realidad", narró Jesús Manuel, empleado federal."Ni el papel de la Sociedad en Convivencia que llevé sirvió. En los dos bancos me dijeron que ese documento no servía, que necesitaba acta de matrimonio, porque los créditos hipotecarios se autorizaban sólo a heterosexuales".
Jesús Manuel y Alejandro tienen 7 años como pareja y fueron de los primeros convivientes que se registraron en la Delegación Cuauhtémoc.Olivia y María Alicia, que se unieron en la Delegación Venustiano Carranza, sufrieron la misma decepción que Jesús Manuel y Alejandro.
"¿De qué sirve la ley?, las dos somos mujeres responsables, trabajadoras y por nuestra preferencia sexual se nos está discriminando. Necesitamos un crédito, tenemos derechos como cualquier pareja heterosexual y es muy lamentable que la ley no haya cambiado la mentalidad de alguna gente", opinó María Alicia.
REFORMA acudió a seis sucursales, dos de Banamex, dos de Bancomer y dos de Banorte, que se ubican en Santa Fe y en Paseo de la Reforma. En las primeras cuatro confirmaron que el acta de conviviente no es válido, pero en Banorte sí.
Blanca Velázquez Santos, gerente de la sucursal Del Ángel, de BBVA Bancomer, afirmó que para un crédito hipotecario en pareja se requiere ser de distinto sexo."Yo creo que posiblemente sí se vaya a aceptar, porque Bancomer es muy abierto, para mí esto es transparente, pero todavía no tengo la instrucción.
Hay posibilidad de crédito, pero para parejas tradicionales de hombre y mujer, pero incluso ni para unión libre son nuestros créditos", refirió Velázquez Santos.
Jesús Daniel Mercado, ejecutivo de atención y ventas de Banamex, sucursal Santa Fe, señaló que las parejas del mismo sexo no pueden reunir sus ingresos para contratar un crédito."No se puede, no tenemos un producto para ese nicho de mercado y la verdad no es muy común esa solicitud", comentó.
Sonia León Sánchez, ejecutiva de cuenta de Banorte, sucursal Santa Fe, afirmó que esa institución sí está reconociendo el documento de la ley."Aquí no nos fijamos en que si son parejas del mismo sexo o no siempre y cuando la pareja pueda comprobar que viven juntos y sus ingresos", dijo.
A través de Comunicación Social, Bancomer indicó que sí otorgan créditos hipotecarios a parejas del mismo sexo y que el acta de conviviente no es requisito que soliciten, basta que comprueben que los interesados puedan pagar su mensualidad.
REFORMA consultó la postura de Banamex a través de su departamento de Comunicación Social, pero al cierre de la edición no hubo respuesta.
A seis meses de que entró en vigor la ley se llevan registradas, en las 16 Delegaciones, 193 uniones, de las cuales, 84 son parejas de mujeres, 106 de varones y 3 heterosexuales.
Otras 226 parejas se han acercado a los módulos delegacionales para solicitar informes sobre los beneficios y compromisos de la norma.
Al momento se mantiene sólo una disolución del contrato, en la Delegación Venustiano Carranza.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/809855/
Fecha de publicación: 18-Sep-2007
Por Sergio Fimbres
Ciudad de México (19 de septiembre de 2007).- Bancomer y Banamex, dos de las empresas líderes en el mercado, no reconocen la unión basada en la Ley de Sociedades en Convivencia para otorgar créditos, no así Banorte.
Las ventajas que traería la ley que entró en vigor el 16 de marzo en el Distrito Federal se ven obstaculizadas por políticas moralistas, denunciaron algunos convivientes.
Jesús Manuel acudió a Bancomer y Banamex para tramitar un crédito hipotecario con su pareja, Alejandro, pero no imaginó que sería motivo de discriminación."Vi los promocionales crediticios, y claramente decía: 'junta tus ingresos con los de tu pareja y listo', pero me topé con la realidad", narró Jesús Manuel, empleado federal."Ni el papel de la Sociedad en Convivencia que llevé sirvió. En los dos bancos me dijeron que ese documento no servía, que necesitaba acta de matrimonio, porque los créditos hipotecarios se autorizaban sólo a heterosexuales".
Jesús Manuel y Alejandro tienen 7 años como pareja y fueron de los primeros convivientes que se registraron en la Delegación Cuauhtémoc.Olivia y María Alicia, que se unieron en la Delegación Venustiano Carranza, sufrieron la misma decepción que Jesús Manuel y Alejandro.
"¿De qué sirve la ley?, las dos somos mujeres responsables, trabajadoras y por nuestra preferencia sexual se nos está discriminando. Necesitamos un crédito, tenemos derechos como cualquier pareja heterosexual y es muy lamentable que la ley no haya cambiado la mentalidad de alguna gente", opinó María Alicia.
REFORMA acudió a seis sucursales, dos de Banamex, dos de Bancomer y dos de Banorte, que se ubican en Santa Fe y en Paseo de la Reforma. En las primeras cuatro confirmaron que el acta de conviviente no es válido, pero en Banorte sí.
Blanca Velázquez Santos, gerente de la sucursal Del Ángel, de BBVA Bancomer, afirmó que para un crédito hipotecario en pareja se requiere ser de distinto sexo."Yo creo que posiblemente sí se vaya a aceptar, porque Bancomer es muy abierto, para mí esto es transparente, pero todavía no tengo la instrucción.
Hay posibilidad de crédito, pero para parejas tradicionales de hombre y mujer, pero incluso ni para unión libre son nuestros créditos", refirió Velázquez Santos.
Jesús Daniel Mercado, ejecutivo de atención y ventas de Banamex, sucursal Santa Fe, señaló que las parejas del mismo sexo no pueden reunir sus ingresos para contratar un crédito."No se puede, no tenemos un producto para ese nicho de mercado y la verdad no es muy común esa solicitud", comentó.
Sonia León Sánchez, ejecutiva de cuenta de Banorte, sucursal Santa Fe, afirmó que esa institución sí está reconociendo el documento de la ley."Aquí no nos fijamos en que si son parejas del mismo sexo o no siempre y cuando la pareja pueda comprobar que viven juntos y sus ingresos", dijo.
A través de Comunicación Social, Bancomer indicó que sí otorgan créditos hipotecarios a parejas del mismo sexo y que el acta de conviviente no es requisito que soliciten, basta que comprueben que los interesados puedan pagar su mensualidad.
REFORMA consultó la postura de Banamex a través de su departamento de Comunicación Social, pero al cierre de la edición no hubo respuesta.
A seis meses de que entró en vigor la ley se llevan registradas, en las 16 Delegaciones, 193 uniones, de las cuales, 84 son parejas de mujeres, 106 de varones y 3 heterosexuales.
Otras 226 parejas se han acercado a los módulos delegacionales para solicitar informes sobre los beneficios y compromisos de la norma.
Al momento se mantiene sólo una disolución del contrato, en la Delegación Venustiano Carranza.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/809855/
Fecha de publicación: 18-Sep-2007
martes, 18 de septiembre de 2007
INVITACIÓN A FORO "Participación Ciudadana y Responsabilidad Social:
El Foro organizado por la Fundación Voz Alternativa, tiene el agrado de INVITARLO, A PARTICIPAR, el lunes 24 de septiembre, a las 10 horas en Casa Lam.
Participarán, los siguientes expositores:
Elías Ayub (Fundación Telmex)
Moisés Saba Masri (Gpo. Alsavisió)
Arq. Sergio Kopelivich (Taller arquitectónico Kopoliovich y Vertebración Social IAP)
Xochitl Galvez (Presidenta de la Fundación Porvenir A.C. y Empresaria)
Patricia Mercado (Presidenta de la fundación
La cita es:
Participarán, los siguientes expositores:
Elías Ayub (Fundación Telmex)
Moisés Saba Masri (Gpo. Alsavisió)
Arq. Sergio Kopelivich (Taller arquitectónico Kopoliovich y Vertebración Social IAP)
Xochitl Galvez (Presidenta de la Fundación Porvenir A.C. y Empresaria)
Patricia Mercado (Presidenta de la fundación
La cita es:
Lunes 24 de Septiembre, 10:00 am,
Casa Lammm, Salón Galería
Delegación Alvaro Obregón,
Col. Roma, México D.F
Fundación Voz Alternativa Invita
Tel. 9150 5193,
E-mail. info@vozalternativa.org.mx
Página electrónica:
lunes, 17 de septiembre de 2007
Reducen recursos para atender sida
El dinero será utilizado también para otras infecciones sexuales.
De acuerdo con la propuesta presupuestal del Poder Ejecutivo, los recursos etiquetados exclusivamente para la atención del sida bajarán casi 23 por ciento, al pasar de 202.8 millones este año, a 157 millones en 2008.
Si bien en el Proyecto de Egresos 2008 las partidas en las que el sida se ve involucrado suman 217 millones de pesos, es decir, 15 millones más que en 2007, el cambio más notable es que la propuesta calderonista abre la puerta a que 60 millones sean utilizados no sólo para el sida, sino también para otras infecciones de transmisión sexual (ITS).
En el Presupuesto de Egresos de la Federación se incluye la categoría “Prevención y atención del VIH/sida y otras ITS”, con lo que se termina con la premisa del uso exclusivo de los recursos para el combate a la pandemia, una característica que privó durante años en el presupuesto federal.
Los 60 millones 485 mil 959 pesos que compartirá la atención al sida con otras enfermedades infecciosas están asignados a los hospitales General Manuel Gea González, General de México, así como a los institutos nacionales de Ciencias Médicas Salvador Zubirán y de Perinatología, entre otros.
En el gobierno de Felipe Calderón comenzaron a registrarse las reducciones etiquetadas para la lucha, control y prevención del VIH/sida, al pasar en 2006 de 557 millones pesos a 202 millones de pesos solicitados para 2008, año en el que se celebrará el Congreso Mundial sobre Sida, que contará con la presencia de más de un centenar de especialistas.Aunque las autoridades sanitarias han insistido en que los programas de lucha contra esta enfermedad están garantizados porque se cuenta con la “palabra y compromiso” de su titular, José Ángel Córdova Villalobos, los presupuestos etiquetados son la mejor garantía de que los recursos no sean desviados a otras necesidades, urgencias o intereses.
Por lo mismo, organizaciones defensoras de los derechos de las personas que viven con VIH/sida se dijeron alarmadas porque en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 que entregó la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados desaparecen nuevamente partidas etiquetadas para la compra de antirretrovirales, además el presupuesto para prevención se encuentra prácticamente estancado.
“Ellos dicen que reparten condones, que todo está garantizado, pero la realidad es que cuando vamos a solicitar los preservativos nos los niegan y no hay nada que los obligue a tener dotaciones suficientes. Por eso, desde la anterior legislatura hemos insistido en que los recursos sean etiquetados para evitar el uso discrecional de los recursos por parte de los funcionarios”, dijo Luis Adrián Quiroz, de la organización Derechohabientes Viviendo con VIH/sida del IMSS.
La Secretaría de Salud aseguró a MILENIO que etiquetar el recurso no era una garantía de que se cubrirían las necesidades de quienes requieren medicinas contra el VIH y que la apuesta oficial está dirigida a la bolsa común, el Fondo de Gastos Catastróficos, que tiene la ventaja de incrementar su presupuesto sin ninguna restricción.
Fernando Chacón, director general de Programación, Organización y Presupuesto de la Secretaría de Salud, explicó que de haber continuado con el proceso de etiquetación de recursos “sólo se habría atendido a la tercera parte de los pacientes que en la actualidad atendemos.“Para nosotros era prácticamente insostenible hacer frente a la cobertura de antirretrovirales para todos los pacientes que no tienen seguridad social si hubiéramos continuado con el ramo 12, donde se establecen recursos específicos para Censida.
“Por el contrario, el Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular nos permite garantizar el crecimiento del presupuesto año con año, como lo marca la ley, y que en este año es de 8 por ciento, y asegurar la fuente de financiamiento de enfermedades como cáncer cervicouterino, cáncer infantil, antirretrovirales para VIH/sida, atención prenatal y cirugía de cataratas”.
De igual manera, Chacón rechazó que los recursos del Fondo de Gastos Catastróficos sean utilizados de manera discrecional. “Todo está absolutamente normado y regulado por el Consejo de Salubridad, por un Comité Técnico. Nosotros no podríamos dejar de dar sencillamente los antirretrovirales”, destacó, y agregó: “aquí el compromiso moral es importante”.-
Claves
Cifras
• En México hay 17 mil 500 personas que requieren tratamiento con antirretrovirales y el próximo años se incrementará a 19 mil 200.
• Por tal razón, las ONG solicitaron para prevención 190 millones de pesos para Censida y 670 millones de pesos para efectuar campañas de prevención en todo el sector salud.
Estancamiento y fortalecimiento••
• En el Presupuesto de Egresos de la Federación se observa un estancamiento presupuestario para prevención de VIH/Sida ya que para 2008, como reconoció Fernando Chacón, se solicitó la misma partida presupuestaria que se ejerció en este año, es decir, 145 millones de pesos.
El funcionario también reconoció que en la propuesta hacendaria el Centro Nacional para la Prevención y el Control del VHI/sida sufrió una ligera disminución presupuestal en su gasto de operación.“En 2007 se pidió para Censida 134 millones 830 mil pesos y para 2008 las autoridades solicitaron 134 millones 161 mil 300, es decir, 669 mil menos. La disminución es de 0.5 por ciento”, aclaró.
Sin embargo, el funcionario resaltó que en la propuesta hacendaria se fortalece el Sistema de Seguridad Social a través del Fondo de Gastos Catastróficos con alrededor de 100 millones de pesos, al pasar en 2007 de mil 179 millones de pesos a mil 350 millones de pesos, que se destinarán a la compra de antirretrovirales para atender a una población superior a los 19 mil infectados.
En términos generales, la Secretaría de Salud solicitó para 2008 un presupuesto de 64 mil 686 millones, 300 mil pesos, que es 22.5 por ciento mayor con respecto a 2007, que fue de 55 mil 583 millones, 155 mil 867 pesos, sin considerar las ampliaciones presupuestales de la Cámara de Diputados de 3 mil millones de pesos.
El Seguro Popular también se fortalece, de acuerdo con la propuesta del PEF, 37 mil 800 millones de pesos, es decir, con 10 mil 300 millones, con el propósito de atender a 8 millones 443 familias.
Entre los proyectos prioritarios de la SSA en 2008 están incluir en la cartilla las vacunas de neumococo y rotavirus para la población más pobre. (México • Blanca Valadez y Arturo Ramos)
México • Blanca Valadez y Arturo Ramos
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=549376&sec=19
De acuerdo con la propuesta presupuestal del Poder Ejecutivo, los recursos etiquetados exclusivamente para la atención del sida bajarán casi 23 por ciento, al pasar de 202.8 millones este año, a 157 millones en 2008.
Si bien en el Proyecto de Egresos 2008 las partidas en las que el sida se ve involucrado suman 217 millones de pesos, es decir, 15 millones más que en 2007, el cambio más notable es que la propuesta calderonista abre la puerta a que 60 millones sean utilizados no sólo para el sida, sino también para otras infecciones de transmisión sexual (ITS).
En el Presupuesto de Egresos de la Federación se incluye la categoría “Prevención y atención del VIH/sida y otras ITS”, con lo que se termina con la premisa del uso exclusivo de los recursos para el combate a la pandemia, una característica que privó durante años en el presupuesto federal.
Los 60 millones 485 mil 959 pesos que compartirá la atención al sida con otras enfermedades infecciosas están asignados a los hospitales General Manuel Gea González, General de México, así como a los institutos nacionales de Ciencias Médicas Salvador Zubirán y de Perinatología, entre otros.
En el gobierno de Felipe Calderón comenzaron a registrarse las reducciones etiquetadas para la lucha, control y prevención del VIH/sida, al pasar en 2006 de 557 millones pesos a 202 millones de pesos solicitados para 2008, año en el que se celebrará el Congreso Mundial sobre Sida, que contará con la presencia de más de un centenar de especialistas.Aunque las autoridades sanitarias han insistido en que los programas de lucha contra esta enfermedad están garantizados porque se cuenta con la “palabra y compromiso” de su titular, José Ángel Córdova Villalobos, los presupuestos etiquetados son la mejor garantía de que los recursos no sean desviados a otras necesidades, urgencias o intereses.
Por lo mismo, organizaciones defensoras de los derechos de las personas que viven con VIH/sida se dijeron alarmadas porque en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 que entregó la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados desaparecen nuevamente partidas etiquetadas para la compra de antirretrovirales, además el presupuesto para prevención se encuentra prácticamente estancado.
“Ellos dicen que reparten condones, que todo está garantizado, pero la realidad es que cuando vamos a solicitar los preservativos nos los niegan y no hay nada que los obligue a tener dotaciones suficientes. Por eso, desde la anterior legislatura hemos insistido en que los recursos sean etiquetados para evitar el uso discrecional de los recursos por parte de los funcionarios”, dijo Luis Adrián Quiroz, de la organización Derechohabientes Viviendo con VIH/sida del IMSS.
La Secretaría de Salud aseguró a MILENIO que etiquetar el recurso no era una garantía de que se cubrirían las necesidades de quienes requieren medicinas contra el VIH y que la apuesta oficial está dirigida a la bolsa común, el Fondo de Gastos Catastróficos, que tiene la ventaja de incrementar su presupuesto sin ninguna restricción.
Fernando Chacón, director general de Programación, Organización y Presupuesto de la Secretaría de Salud, explicó que de haber continuado con el proceso de etiquetación de recursos “sólo se habría atendido a la tercera parte de los pacientes que en la actualidad atendemos.“Para nosotros era prácticamente insostenible hacer frente a la cobertura de antirretrovirales para todos los pacientes que no tienen seguridad social si hubiéramos continuado con el ramo 12, donde se establecen recursos específicos para Censida.
“Por el contrario, el Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular nos permite garantizar el crecimiento del presupuesto año con año, como lo marca la ley, y que en este año es de 8 por ciento, y asegurar la fuente de financiamiento de enfermedades como cáncer cervicouterino, cáncer infantil, antirretrovirales para VIH/sida, atención prenatal y cirugía de cataratas”.
De igual manera, Chacón rechazó que los recursos del Fondo de Gastos Catastróficos sean utilizados de manera discrecional. “Todo está absolutamente normado y regulado por el Consejo de Salubridad, por un Comité Técnico. Nosotros no podríamos dejar de dar sencillamente los antirretrovirales”, destacó, y agregó: “aquí el compromiso moral es importante”.-
Claves
Cifras
• En México hay 17 mil 500 personas que requieren tratamiento con antirretrovirales y el próximo años se incrementará a 19 mil 200.
• Por tal razón, las ONG solicitaron para prevención 190 millones de pesos para Censida y 670 millones de pesos para efectuar campañas de prevención en todo el sector salud.
Estancamiento y fortalecimiento••
• En el Presupuesto de Egresos de la Federación se observa un estancamiento presupuestario para prevención de VIH/Sida ya que para 2008, como reconoció Fernando Chacón, se solicitó la misma partida presupuestaria que se ejerció en este año, es decir, 145 millones de pesos.
El funcionario también reconoció que en la propuesta hacendaria el Centro Nacional para la Prevención y el Control del VHI/sida sufrió una ligera disminución presupuestal en su gasto de operación.“En 2007 se pidió para Censida 134 millones 830 mil pesos y para 2008 las autoridades solicitaron 134 millones 161 mil 300, es decir, 669 mil menos. La disminución es de 0.5 por ciento”, aclaró.
Sin embargo, el funcionario resaltó que en la propuesta hacendaria se fortalece el Sistema de Seguridad Social a través del Fondo de Gastos Catastróficos con alrededor de 100 millones de pesos, al pasar en 2007 de mil 179 millones de pesos a mil 350 millones de pesos, que se destinarán a la compra de antirretrovirales para atender a una población superior a los 19 mil infectados.
En términos generales, la Secretaría de Salud solicitó para 2008 un presupuesto de 64 mil 686 millones, 300 mil pesos, que es 22.5 por ciento mayor con respecto a 2007, que fue de 55 mil 583 millones, 155 mil 867 pesos, sin considerar las ampliaciones presupuestales de la Cámara de Diputados de 3 mil millones de pesos.
El Seguro Popular también se fortalece, de acuerdo con la propuesta del PEF, 37 mil 800 millones de pesos, es decir, con 10 mil 300 millones, con el propósito de atender a 8 millones 443 familias.
Entre los proyectos prioritarios de la SSA en 2008 están incluir en la cartilla las vacunas de neumococo y rotavirus para la población más pobre. (México • Blanca Valadez y Arturo Ramos)
México • Blanca Valadez y Arturo Ramos
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=549376&sec=19
• SOBERBIO E INTOLERANTE, CALIFICA EL DIP. DÍAZ CUERVO AL Gobierno Del Distrito Federal
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL
IV LEGISLATURA
COALICIÓN PARLAMENTARIA SOCIALDEMÓCRATA
PRIMER INFORME SOBRE EL ESTADO QUE GUARDA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL
PALABRAS DEL DIPUTADO JORGE CARLOS DÍAZ CUERVO
México, Ciudad de Leyes a 17 de septiembre de 2007
SOBERBIO E INTOLERANTE, CALIFICA EL DIP. DÍAZ CUERVO AL GDF
En el marco del primer Informe sobre el estado que guarda la Administración Pública del Distrito Federal, el Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo, Coordinador de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, calificó al gobierno del Jefe de Gobierno de “soberbio e intolerante; han reaparecido formas que pensábamos habían quedado en la historia del autoritarismo revolucionario”, aseguró.
Discurso completo del Diputado:
Con su venia señor Presidente.
COMPAÑERAS DIPUTADAS Y DIPUTADOS.
SR. JEFE DE GOBIERNO.
SR. PRESIDENTE DEL H. TRIB. SUP. DE JUST. DEL D.F.
SRS. GOBERNADORES ……
DESTACADAS INVITADAS E INVITADOS.
La Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, expresión política plural en sus orígenes y militancias, recibe con ánimo republicano, y en un marco de respeto y reconocimiento entre poderes, el Informe del estado que guarda la administración pública del Distrito Federal.
Es de mencionar, que ésta es la primera ocasión en la historia de la Ciudad que, a pesar de la resistencia de algunos, el Informe se recibe en un acto en el que predominan el debate, el diálogo, las formas parlamentarias, y se abandona el culto reverencial al titular del Ejecutivo.
También debemos señalar, el veto que el resentimiento impuso a la presencia en este acto del Poder Ejecutivo de la Unión. Decisión de uno de los siete partidos representados en esta Asamblea. Mayoriteo que reflejó una profunda intolerancia y que impuso un cerco absurdo a la pluralidad, otro bloqueo más, un estado de exclusión que no compartimos.
Es tradición socialdemócrata reconocer las virtudes de una gestión y cuestionar sus omisiones.
Por lo tanto, lo decimos sin ambigüedad: El Gobierno de la Ciudad ha estado a la altura de las transformaciones legales más importantes en la historia reciente. Reformas impulsadas por la primer alianza parlamentaria de izquierdas que se formaliza en nuestro país, y que han incidido favorablemente en los terrenos de la salud, de la equidad, de la justicia social y de los derechos humanos, pero sobre todo, en el terreno de las libertades individuales.
Así es, el Gobierno de la Ciudad decidió con sensibilidad, claridad y responsabilidad, ser agente de cambio, actor protagónico en un proceso de revolución cultural. Revolución que ha reivindicado, como en ningún otro rincón del país, derechos fundamentales de la mujer y de las personas con preferencias sexuales diversas.
Por ello, la Coalición Socialdemócrata reconoce el desempeño del Secretario de Salud y de la Consejera Jurídica del Gobierno del Distrito Federal, piezas insustituibles y buenos compañeros de viaje cuando una mayoría en esta Asamblea, decidimos avanzar por caminos de libertad nunca antes explorados. Caminos en los que encontramos, y superamos, obstáculos sembrados por un conservadurismo confesional que, con amenazas y descalificaciones, intentó poner en duda la vigencia de la laicidad del Estado Mexicano.
La Coalición también comparte el espíritu que anima el ambicioso “Plan Verde de la Ciudad”, ejercicio de prospectiva que nos compromete como socialdemócratas. Estaremos atentos a impulsar, desde nuestro ámbito, aquello que coadyuve en el cumplimiento de las metas establecidas.
Hay que decirlo, también sin ambigüedades: la Coalición Socialdemócrata está profundamente desconcertada por la forma en que el Gobierno de la Ciudad ha decidido relacionarse con la ciudadanía. Sr. Ebrard, nos preocupa el talante soberbio e intolerante por el que empieza a caracterizarse su gobierno, han reaparecido formas que pensábamos habían quedado en la historia del autoritarismo revolucionario.
Sí, hablamos de expropiaciones que atropellan derechos humanos y cuya legalidad pende de un hilo; hablamos del endurecimiento y escarnio policiaco en contra de infractores viales que llegan al grado de exhibirlos en cadena nacional como delincuentes; hablamos del uso faccioso, corporativo, tradicional, antiguo, del dinero público y de los programas sociales; hablamos de la imposición de proyectos inmobiliarios privados y del abandono de la función reguladora del crecimiento y ordenamiento urbanos; hablamos de la obstinación de llevar a cabo obra pública que ignora la ley y los derechos ciudadanos; hablamos del manejo político de la protección civil y de situaciones de alto riesgo que está costando vidas humanas; y hablamos también de la manipulación de la opinión pública a través de consultas diseñadas a modo.
Muchas y muchos creen que no hay porqué desconcertarse, y menos aún sorprenderse, que Usted aprendió a gobernar así cuando Camacho y Salinas eran sus jefes; cuando los partidos políticos de oposición en la Ciudad de México fueron intervenidos y acosados; cuando desde el gobierno se orquestó una guerra sucia que asesinó a cientos de opositores al régimen priista -por cierto, casi todos cercanos al PRD-. Más allá de lo que uno opine, la realidad parece darles la razón.
Si no, ¿cómo entender el golpe de estado, vil, ruin, diseñado y perpetrado desde su gobierno y en concierto con la delegación Álvaro Obregón, contra el Diputado Alejandro Ramírez, entonces Presidente de Convergencia en el Distrito Federal, y por cierto, su aliado electoral? La pluralidad y diversidad política que existe en nuestra Ciudad debe respetarse y cuidarse, es garantía de universalidad.
Y si Usted pretende justificar este hecho como aislado, como un accidente, o si intenta deslindarse de la responsabilidad, le sugiero que también lo haga con respecto del trato que su gobierno ha dado a su otro aliado, el Partido del Trabajo y su legislador en esta Asamblea, el Diputado Ricardo García.
Entenderá pues, que si ese es el trato que han merecido sus aliados, quienes competimos en proyectos alternativos, nos sentimos en permanente riesgo.
Se lo decimos aquí, públicamente, de frente: Nos alarma su apatía y desinterés por una representación plural de segmentos importantes de las izquierdas de la Ciudad. Nos preocupa la mediocridad implícita que se manifiesta en un trato político soberbio e intolerante. Nos preocupa, porque ese trato seguramente encuentra asidero estratégico en una frase tristemente célebre para las izquierdas, pronunciada por Salinas: “Ni los veo, ni los oigo”.
¿Quién lo convenció de la irracional y aldeana idea de que somos el enemigo a vencer?
Exigimos respuestas, pues solo así, explicándose públicamente, podrán salir a la luz sus verdaderas motivaciones para tratar de someter políticamente a la Coalición. Motivaciones que nunca justificarán el torpe golpeteo al que ya nos acostumbraron sus funcionarios y su lugarteniente en esta Asamblea. Motivaciones que tal vez encuentran justificación desde la óptica autoritaria de su poderosa aliada magisterial, también salinista, dueña de un sindicato y de un instituto político que quiere evitar a toda costa que prospere una opción política socialdemócrata. Motivaciones que si tienen algún asomo de legitimidad, esperamos las haga públicas y se comprometa a conducirlas en el terreno de la legalidad.
La Coalición Socialdemócrata, aquí y ahora, afirma que luchará por mantener vigente su derecho a disentir, a discrepar y a opinar respecto de un Gobierno, que, emanado de un partido de izquierda, se comporta, con demasiada frecuencia, como un gobierno de derecha.
La Coalición, aquí y ahora, refrenda su compromiso con las izquierdas de la Ciudad. Con las izquierdas que creen que es posible una sociedad más justa y libre; no con las que creen que la justicia la imparten iluminados y que la libertad es una aspiración burguesa y dispensable. Con las izquierdas que sueñan y construyen un mejor futuro, con un mejor gobierno; no con las que suponen que el futuro es ahora y que se regocijan ante el espejo convencidos de que gobiernan bien.
Sr. Ebrard, de una vez por todas, corte los cordones umbilicales que lo atan al Ex–Jefe de Gobierno, al Ex–Regente de la Ciudad, a la lideresa magisterial, a los gestores tolerados del ambulantaje, del contrabando, de las invasiones y del transporte público; aleje a esos poderes fácticos de su gobierno; despréndase de esos intereses que consideran a la socialdemocracia un proyecto incómodo y a la libertad un riesgo; comprométase de una vez por todas con un proyecto de izquierdas que convoque a personas libres.
Sr. Jefe de Gobierno, aún es tiempo, lo invitamos a proponer los términos de una nueva relación con una Coalición que ha encontrado, en la socialdemocracia, referentes para transitar hacia un proyecto de izquierda con futuro.
No es tarde para encontrar caminos que nos permitan trabajar juntos en temas importantes como una nueva institucionalidad democrática que reconozca al Distrito Federal derechos políticos plenos, que garantice el acceso a la justicia, y que promueva la sustentabilidad y el desarrollo metropolitano.
Aún es tiempo, atrévase a construir con nosotros, con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una agenda de trabajo por el bien de la Ciudad, y de aquellas mujeres y hombres que nuestros partidos representan y a quienes nos debemos; y por que no decirlo, también por el bien de quienes no se sienten representados por ninguno de nosotros.
Sr. Ebrard, si es verdad que aspira a gobernar todo México, abandone desplantes sectarios y empiece, aquí y ahora, a gobernar para toda la gente, no solo para sus aliados y sus intereses.
Es cuanto Sr. Presidente.
IV LEGISLATURA
COALICIÓN PARLAMENTARIA SOCIALDEMÓCRATA
PRIMER INFORME SOBRE EL ESTADO QUE GUARDA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL
PALABRAS DEL DIPUTADO JORGE CARLOS DÍAZ CUERVO
México, Ciudad de Leyes a 17 de septiembre de 2007
SOBERBIO E INTOLERANTE, CALIFICA EL DIP. DÍAZ CUERVO AL GDF
En el marco del primer Informe sobre el estado que guarda la Administración Pública del Distrito Federal, el Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo, Coordinador de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, calificó al gobierno del Jefe de Gobierno de “soberbio e intolerante; han reaparecido formas que pensábamos habían quedado en la historia del autoritarismo revolucionario”, aseguró.
Discurso completo del Diputado:
Con su venia señor Presidente.
COMPAÑERAS DIPUTADAS Y DIPUTADOS.
SR. JEFE DE GOBIERNO.
SR. PRESIDENTE DEL H. TRIB. SUP. DE JUST. DEL D.F.
SRS. GOBERNADORES ……
DESTACADAS INVITADAS E INVITADOS.
La Coalición Parlamentaria Socialdemócrata, expresión política plural en sus orígenes y militancias, recibe con ánimo republicano, y en un marco de respeto y reconocimiento entre poderes, el Informe del estado que guarda la administración pública del Distrito Federal.
Es de mencionar, que ésta es la primera ocasión en la historia de la Ciudad que, a pesar de la resistencia de algunos, el Informe se recibe en un acto en el que predominan el debate, el diálogo, las formas parlamentarias, y se abandona el culto reverencial al titular del Ejecutivo.
También debemos señalar, el veto que el resentimiento impuso a la presencia en este acto del Poder Ejecutivo de la Unión. Decisión de uno de los siete partidos representados en esta Asamblea. Mayoriteo que reflejó una profunda intolerancia y que impuso un cerco absurdo a la pluralidad, otro bloqueo más, un estado de exclusión que no compartimos.
Es tradición socialdemócrata reconocer las virtudes de una gestión y cuestionar sus omisiones.
Por lo tanto, lo decimos sin ambigüedad: El Gobierno de la Ciudad ha estado a la altura de las transformaciones legales más importantes en la historia reciente. Reformas impulsadas por la primer alianza parlamentaria de izquierdas que se formaliza en nuestro país, y que han incidido favorablemente en los terrenos de la salud, de la equidad, de la justicia social y de los derechos humanos, pero sobre todo, en el terreno de las libertades individuales.
Así es, el Gobierno de la Ciudad decidió con sensibilidad, claridad y responsabilidad, ser agente de cambio, actor protagónico en un proceso de revolución cultural. Revolución que ha reivindicado, como en ningún otro rincón del país, derechos fundamentales de la mujer y de las personas con preferencias sexuales diversas.
Por ello, la Coalición Socialdemócrata reconoce el desempeño del Secretario de Salud y de la Consejera Jurídica del Gobierno del Distrito Federal, piezas insustituibles y buenos compañeros de viaje cuando una mayoría en esta Asamblea, decidimos avanzar por caminos de libertad nunca antes explorados. Caminos en los que encontramos, y superamos, obstáculos sembrados por un conservadurismo confesional que, con amenazas y descalificaciones, intentó poner en duda la vigencia de la laicidad del Estado Mexicano.
La Coalición también comparte el espíritu que anima el ambicioso “Plan Verde de la Ciudad”, ejercicio de prospectiva que nos compromete como socialdemócratas. Estaremos atentos a impulsar, desde nuestro ámbito, aquello que coadyuve en el cumplimiento de las metas establecidas.
Hay que decirlo, también sin ambigüedades: la Coalición Socialdemócrata está profundamente desconcertada por la forma en que el Gobierno de la Ciudad ha decidido relacionarse con la ciudadanía. Sr. Ebrard, nos preocupa el talante soberbio e intolerante por el que empieza a caracterizarse su gobierno, han reaparecido formas que pensábamos habían quedado en la historia del autoritarismo revolucionario.
Sí, hablamos de expropiaciones que atropellan derechos humanos y cuya legalidad pende de un hilo; hablamos del endurecimiento y escarnio policiaco en contra de infractores viales que llegan al grado de exhibirlos en cadena nacional como delincuentes; hablamos del uso faccioso, corporativo, tradicional, antiguo, del dinero público y de los programas sociales; hablamos de la imposición de proyectos inmobiliarios privados y del abandono de la función reguladora del crecimiento y ordenamiento urbanos; hablamos de la obstinación de llevar a cabo obra pública que ignora la ley y los derechos ciudadanos; hablamos del manejo político de la protección civil y de situaciones de alto riesgo que está costando vidas humanas; y hablamos también de la manipulación de la opinión pública a través de consultas diseñadas a modo.
Muchas y muchos creen que no hay porqué desconcertarse, y menos aún sorprenderse, que Usted aprendió a gobernar así cuando Camacho y Salinas eran sus jefes; cuando los partidos políticos de oposición en la Ciudad de México fueron intervenidos y acosados; cuando desde el gobierno se orquestó una guerra sucia que asesinó a cientos de opositores al régimen priista -por cierto, casi todos cercanos al PRD-. Más allá de lo que uno opine, la realidad parece darles la razón.
Si no, ¿cómo entender el golpe de estado, vil, ruin, diseñado y perpetrado desde su gobierno y en concierto con la delegación Álvaro Obregón, contra el Diputado Alejandro Ramírez, entonces Presidente de Convergencia en el Distrito Federal, y por cierto, su aliado electoral? La pluralidad y diversidad política que existe en nuestra Ciudad debe respetarse y cuidarse, es garantía de universalidad.
Y si Usted pretende justificar este hecho como aislado, como un accidente, o si intenta deslindarse de la responsabilidad, le sugiero que también lo haga con respecto del trato que su gobierno ha dado a su otro aliado, el Partido del Trabajo y su legislador en esta Asamblea, el Diputado Ricardo García.
Entenderá pues, que si ese es el trato que han merecido sus aliados, quienes competimos en proyectos alternativos, nos sentimos en permanente riesgo.
Se lo decimos aquí, públicamente, de frente: Nos alarma su apatía y desinterés por una representación plural de segmentos importantes de las izquierdas de la Ciudad. Nos preocupa la mediocridad implícita que se manifiesta en un trato político soberbio e intolerante. Nos preocupa, porque ese trato seguramente encuentra asidero estratégico en una frase tristemente célebre para las izquierdas, pronunciada por Salinas: “Ni los veo, ni los oigo”.
¿Quién lo convenció de la irracional y aldeana idea de que somos el enemigo a vencer?
Exigimos respuestas, pues solo así, explicándose públicamente, podrán salir a la luz sus verdaderas motivaciones para tratar de someter políticamente a la Coalición. Motivaciones que nunca justificarán el torpe golpeteo al que ya nos acostumbraron sus funcionarios y su lugarteniente en esta Asamblea. Motivaciones que tal vez encuentran justificación desde la óptica autoritaria de su poderosa aliada magisterial, también salinista, dueña de un sindicato y de un instituto político que quiere evitar a toda costa que prospere una opción política socialdemócrata. Motivaciones que si tienen algún asomo de legitimidad, esperamos las haga públicas y se comprometa a conducirlas en el terreno de la legalidad.
La Coalición Socialdemócrata, aquí y ahora, afirma que luchará por mantener vigente su derecho a disentir, a discrepar y a opinar respecto de un Gobierno, que, emanado de un partido de izquierda, se comporta, con demasiada frecuencia, como un gobierno de derecha.
La Coalición, aquí y ahora, refrenda su compromiso con las izquierdas de la Ciudad. Con las izquierdas que creen que es posible una sociedad más justa y libre; no con las que creen que la justicia la imparten iluminados y que la libertad es una aspiración burguesa y dispensable. Con las izquierdas que sueñan y construyen un mejor futuro, con un mejor gobierno; no con las que suponen que el futuro es ahora y que se regocijan ante el espejo convencidos de que gobiernan bien.
Sr. Ebrard, de una vez por todas, corte los cordones umbilicales que lo atan al Ex–Jefe de Gobierno, al Ex–Regente de la Ciudad, a la lideresa magisterial, a los gestores tolerados del ambulantaje, del contrabando, de las invasiones y del transporte público; aleje a esos poderes fácticos de su gobierno; despréndase de esos intereses que consideran a la socialdemocracia un proyecto incómodo y a la libertad un riesgo; comprométase de una vez por todas con un proyecto de izquierdas que convoque a personas libres.
Sr. Jefe de Gobierno, aún es tiempo, lo invitamos a proponer los términos de una nueva relación con una Coalición que ha encontrado, en la socialdemocracia, referentes para transitar hacia un proyecto de izquierda con futuro.
No es tarde para encontrar caminos que nos permitan trabajar juntos en temas importantes como una nueva institucionalidad democrática que reconozca al Distrito Federal derechos políticos plenos, que garantice el acceso a la justicia, y que promueva la sustentabilidad y el desarrollo metropolitano.
Aún es tiempo, atrévase a construir con nosotros, con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una agenda de trabajo por el bien de la Ciudad, y de aquellas mujeres y hombres que nuestros partidos representan y a quienes nos debemos; y por que no decirlo, también por el bien de quienes no se sienten representados por ninguno de nosotros.
Sr. Ebrard, si es verdad que aspira a gobernar todo México, abandone desplantes sectarios y empiece, aquí y ahora, a gobernar para toda la gente, no solo para sus aliados y sus intereses.
Es cuanto Sr. Presidente.
domingo, 16 de septiembre de 2007
Elementos del Estado Mayor Presidencial violan acceso a ciudadanos: CDHDF
Visitadores capitalinos turnan a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, las 35 quejas reportadas en las inmediaciones del Zócalo del Distrito Federal.
México, DF.-El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez-Icaza, informó que hasta el momento sus visitadores han recibido 35 quejas en las inmediaciones del Zócalo capitalino.
Durante una entrevista en el marco del restablecimiento de la ceremonia de Independencia de la ciudad de México, precisó que hasta el momento no se han presentado mayores incidentes y las festividades se realizan de manera tranquila.
Alvarez-Icaza Longoria abundó que los visitadores permanecen al pendiente de cualquier situación con el propósito de garantizar el respeto de los derechos de las personas. A lo largo de la tarde se ha ido dispersando la tensión y no se han reportado mayores problemas, aunque se mantienen las revisiones en el lugar.
Desde la mañana del viernes 14 de septiembre y hasta las 14:00 horas de este sábado habían sido recibidas 28 quejas, había informado más temprano la CDHDF en un comunicado. La mayoría de las quejas fueron presentadas por presunta excesiva revisión al ingresar al Zócalo y por repartir volantes en favor de Andrés Manuel López Obrador.
Una persona aseguró que fue golpeada en un retén de acceso por policías federales preventivos y otras mencionan actos de intimidación e intento de despojo de equipos de sonido.
Debido a que los hechos denunciados se refieren a actos cometidos por instancias del fuero federal, se han remitido todas las quejas a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que proceda conforme a sus atribuciones.
La CDHDF agregó que enviará en breve a esa instancia las actas circunstanciadas de los hechos evidenciados y las pruebas fotográficas de lo observado.
Notimex
México, DF.-El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez-Icaza, informó que hasta el momento sus visitadores han recibido 35 quejas en las inmediaciones del Zócalo capitalino.
Durante una entrevista en el marco del restablecimiento de la ceremonia de Independencia de la ciudad de México, precisó que hasta el momento no se han presentado mayores incidentes y las festividades se realizan de manera tranquila.
Alvarez-Icaza Longoria abundó que los visitadores permanecen al pendiente de cualquier situación con el propósito de garantizar el respeto de los derechos de las personas. A lo largo de la tarde se ha ido dispersando la tensión y no se han reportado mayores problemas, aunque se mantienen las revisiones en el lugar.
Desde la mañana del viernes 14 de septiembre y hasta las 14:00 horas de este sábado habían sido recibidas 28 quejas, había informado más temprano la CDHDF en un comunicado. La mayoría de las quejas fueron presentadas por presunta excesiva revisión al ingresar al Zócalo y por repartir volantes en favor de Andrés Manuel López Obrador.
Una persona aseguró que fue golpeada en un retén de acceso por policías federales preventivos y otras mencionan actos de intimidación e intento de despojo de equipos de sonido.
Debido a que los hechos denunciados se refieren a actos cometidos por instancias del fuero federal, se han remitido todas las quejas a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que proceda conforme a sus atribuciones.
La CDHDF agregó que enviará en breve a esa instancia las actas circunstanciadas de los hechos evidenciados y las pruebas fotográficas de lo observado.
Notimex
Pagan pensiones a viudas.- Noticia Olvida gobierno a sus héroes
Pagan pensiones a viudas
Noticia Olvida gobierno a sus héroes.
Familiares de los soldados emboscados en Carácuaro comenzaron a recibir la pensión a la que tienen derecho, pero oficialmente la Sedena sigue evadiendo el tema
Laurence Pantin
(16 septiembre 2007).- Después de más de cuatro meses de espera, las viudas de los cinco soldados que fallecieron en una emboscada en Carácuaro, Michoacán, el pasado 1o. de mayo, finalmente recibieron una pensión provisional por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.Aunque habían recibido una notificación para que fueran a cobrar su pensión hasta el 20 de septiembre, repentinamente las viudas de los cuatro militares que viven en Morelia fueron convocadas al cuartel de la 21 Zona Militar el 7 de septiembre, y se les entregó la prestación, que tiene carácter de provisional hasta que se resuelvan los trámites que determinen la repartición definitiva de la pensión entre todos los beneficiarios.
El otorgamiento de esta pensión ocurrió cinco días después de la publicación de un reportaje que daba a conocer que el Ejército no había concedido el apoyo que el presidente Felipe Calderón prometió a los familiares de los soldados emboscados, (Enfoque, 2 de septiembre).Las mujeres que acudieron al cuartel para cobrar la pensión provisional son: Ana María López Sánchez, viuda del sargento segundo de infantería Humberto Ruiz Hernández; Celia Barrera, viuda del cabo de infantería Armando Valentín Aguilar; Sandra Anzorena, viuda del cabo escribiente Júpiter Francisco Carrillo Cornejo; y Edith Plancarte, viuda del cabo conductor Israel Téllez Villa- nueva. La viuda del quinto militar fallecido el mismo día, el coronel de infantería Antioco Hernández Morales, vive fuera del estado de Michoacán, por lo que no acudió al cuartel de la 21 Zona Militar. Se desconoce si recibió la prestación, ya que la Sedena se ha negado en repetidas ocasiones a otorgar información oficial sobre este caso.
López Sánchez recibió 3 mil 767 pesos, es decir la mitad del monto del sueldo que recibía su esposo, ya que la otra mitad se destinó a los dos hijos que el soldado tuvo con otra mujer antes de su matrimonio. Barrera, Plancarte y Anzorena, por su parte, recibieron el 100 por ciento del monto del sueldo de los esposos, es decir cerca de 6 mil pesos."Ya nos lo pagaron y ya dijeron que cada 20 de cada mes podíamos cobrar", expresa López Sánchez.A todas, se les indicó que el monto de la pensión definitiva podría variar en función de los otros beneficiarios (hijos o padres) que pudieran reclamar una parte de la prestación.
Además de la pensión provisional, López Sánchez señala que se le entregó a cada viuda 667 pesos, que corresponden a un aumento de sueldo que se le debía a sus esposos y que será incorporado a la pensión definitiva.Por otra parte, se les explicó a las viudas que van a recibir una credencial del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM) que les permitirá cobrar su pensión definitiva y tener acceso al Servicio Médico Integral proporcionado por el instituto.
Más apoyo estatal
En respuesta al reportaje publicado el 2 de septiembre, el gobierno de Michoacán -encabezado por Lázaro Cárdenas Batel- entregó a cada viuda un pie de casa, como lo había prometido, (Enfoque, 9 de septiembre).
Las viudas indican que, además, el gobierno estatal les otorga un apoyo mensual de entre mil 200 y mil 500 pesos para la manutención de sus hijos y que les ofreció apoyarlas con otros gastos.En el caso de Anzorena, tiene que acudir al hospital militar de Irapuato dos o tres veces al mes para atender a su hijo, quien padece problemas neurológicos, por lo que el coordinador de Atención Ciudadana del gobierno estatal, Mariano Sánchez, le propuso financiar los viajes. Esto, porque la Secretaría de la Defensa Nacional dejó de costearlo.
Sánchez también le dio un vale a Barrera para cubrir el costo de una tomografía que tiene que realizarse por un problema de convulsiones."Les damos gracias tanto a los del cuartel como al señor gobernador", declara Barrera, "ya se cumplió lo que nos prometieron". Sólo falta justicia El único pendiente que queda es que las autoridades informen a las familias de las acciones en contra de los responsables de la muerte de los soldados, estiman las viudas.
Cuando se entregaron las pensiones a las cuatro mujeres, la Secretaría de la Defensa Nacional no dio ninguna información sobre este tema, explica Plancarte."Nada más nos avisaron que podíamos pasar a pagaduría a cobrar", dice, "no sé si se estará haciendo justicia o no. Hasta donde tengo entendido, estaban encapuchados. Tampoco saben, con esta actitud, quiénes fueron".El próximo 1o. de octubre, cuando se cumplan cinco meses de la muerte de sus esposos, las viudas tienen previsto llevar un ramo de flores para adornar la placa que la 21 Zona Militar instaló para recordar a los militares. También quieren aprovechar la ocasión para preguntar si los responsables de la tragedia que les ha tocado vivir han sido detenidos.Por lo pronto, la promesa del presidente Calderón hecha el día después de la tragedia -"en honor a su memoria, su muerte no quedará impune"- sigue sin cumplirse.
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=enfoque
Noticia Olvida gobierno a sus héroes.
Familiares de los soldados emboscados en Carácuaro comenzaron a recibir la pensión a la que tienen derecho, pero oficialmente la Sedena sigue evadiendo el tema
Laurence Pantin
(16 septiembre 2007).- Después de más de cuatro meses de espera, las viudas de los cinco soldados que fallecieron en una emboscada en Carácuaro, Michoacán, el pasado 1o. de mayo, finalmente recibieron una pensión provisional por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.Aunque habían recibido una notificación para que fueran a cobrar su pensión hasta el 20 de septiembre, repentinamente las viudas de los cuatro militares que viven en Morelia fueron convocadas al cuartel de la 21 Zona Militar el 7 de septiembre, y se les entregó la prestación, que tiene carácter de provisional hasta que se resuelvan los trámites que determinen la repartición definitiva de la pensión entre todos los beneficiarios.
El otorgamiento de esta pensión ocurrió cinco días después de la publicación de un reportaje que daba a conocer que el Ejército no había concedido el apoyo que el presidente Felipe Calderón prometió a los familiares de los soldados emboscados, (Enfoque, 2 de septiembre).Las mujeres que acudieron al cuartel para cobrar la pensión provisional son: Ana María López Sánchez, viuda del sargento segundo de infantería Humberto Ruiz Hernández; Celia Barrera, viuda del cabo de infantería Armando Valentín Aguilar; Sandra Anzorena, viuda del cabo escribiente Júpiter Francisco Carrillo Cornejo; y Edith Plancarte, viuda del cabo conductor Israel Téllez Villa- nueva. La viuda del quinto militar fallecido el mismo día, el coronel de infantería Antioco Hernández Morales, vive fuera del estado de Michoacán, por lo que no acudió al cuartel de la 21 Zona Militar. Se desconoce si recibió la prestación, ya que la Sedena se ha negado en repetidas ocasiones a otorgar información oficial sobre este caso.
López Sánchez recibió 3 mil 767 pesos, es decir la mitad del monto del sueldo que recibía su esposo, ya que la otra mitad se destinó a los dos hijos que el soldado tuvo con otra mujer antes de su matrimonio. Barrera, Plancarte y Anzorena, por su parte, recibieron el 100 por ciento del monto del sueldo de los esposos, es decir cerca de 6 mil pesos."Ya nos lo pagaron y ya dijeron que cada 20 de cada mes podíamos cobrar", expresa López Sánchez.A todas, se les indicó que el monto de la pensión definitiva podría variar en función de los otros beneficiarios (hijos o padres) que pudieran reclamar una parte de la prestación.
Además de la pensión provisional, López Sánchez señala que se le entregó a cada viuda 667 pesos, que corresponden a un aumento de sueldo que se le debía a sus esposos y que será incorporado a la pensión definitiva.Por otra parte, se les explicó a las viudas que van a recibir una credencial del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM) que les permitirá cobrar su pensión definitiva y tener acceso al Servicio Médico Integral proporcionado por el instituto.
Más apoyo estatal
En respuesta al reportaje publicado el 2 de septiembre, el gobierno de Michoacán -encabezado por Lázaro Cárdenas Batel- entregó a cada viuda un pie de casa, como lo había prometido, (Enfoque, 9 de septiembre).
Las viudas indican que, además, el gobierno estatal les otorga un apoyo mensual de entre mil 200 y mil 500 pesos para la manutención de sus hijos y que les ofreció apoyarlas con otros gastos.En el caso de Anzorena, tiene que acudir al hospital militar de Irapuato dos o tres veces al mes para atender a su hijo, quien padece problemas neurológicos, por lo que el coordinador de Atención Ciudadana del gobierno estatal, Mariano Sánchez, le propuso financiar los viajes. Esto, porque la Secretaría de la Defensa Nacional dejó de costearlo.
Sánchez también le dio un vale a Barrera para cubrir el costo de una tomografía que tiene que realizarse por un problema de convulsiones."Les damos gracias tanto a los del cuartel como al señor gobernador", declara Barrera, "ya se cumplió lo que nos prometieron". Sólo falta justicia El único pendiente que queda es que las autoridades informen a las familias de las acciones en contra de los responsables de la muerte de los soldados, estiman las viudas.
Cuando se entregaron las pensiones a las cuatro mujeres, la Secretaría de la Defensa Nacional no dio ninguna información sobre este tema, explica Plancarte."Nada más nos avisaron que podíamos pasar a pagaduría a cobrar", dice, "no sé si se estará haciendo justicia o no. Hasta donde tengo entendido, estaban encapuchados. Tampoco saben, con esta actitud, quiénes fueron".El próximo 1o. de octubre, cuando se cumplan cinco meses de la muerte de sus esposos, las viudas tienen previsto llevar un ramo de flores para adornar la placa que la 21 Zona Militar instaló para recordar a los militares. También quieren aprovechar la ocasión para preguntar si los responsables de la tragedia que les ha tocado vivir han sido detenidos.Por lo pronto, la promesa del presidente Calderón hecha el día después de la tragedia -"en honor a su memoria, su muerte no quedará impune"- sigue sin cumplirse.
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=enfoque
jueves, 13 de septiembre de 2007
Resplada ONU derechos indígenas
Resplada ONU derechos indígenas
La declaración también reconoce el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación
Por AFP
Nueva York, Estados Unidos (13 septiembre de 2007).- La Asamblea General de la ONU aprobó este jueves una declaración no vinculante que protege los derechos humanos, a la tierra y los recursos de los 370 millones de indígenas en el mundo, pese a la oposición de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos.La resolución de la Asamblea, de 192 miembros, fue adoptada por 143 votos a favor, cuatro en contra y 11 abstenciones.La declaración, resultado de más de 20 años de debate en las Naciones Unidas, también reconoce el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación y establece para ellos estándares globales de derechos humanos.Los pueblos indígenas afirman que sus tierras y territorios están siendo amenazados por la minería, la tala, la contaminación ambiental, los proyectos de privatización y desarrollo, las designaciones de tierras como áreas protegidas o reservas y el uso de semillas genéticamente modificadas, entre otros.Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, que tienen importantes poblaciones indígenas, indicaron que no apoyan el texto debido a los señalamientos respecto a la autodeterminación, a los derechos a la tierra y los recursos y al otorgamiento a los pueblos indígenas del derecho a veto en la legislación nacional y el manejo estatal de los recursos.Entre los puntos más polémicos figura un artículo según el cual "los Estados deberán otorgar reconocimiento legal y protección" a las tierras, territorios y recursos que son tradicionalmente propiedad de los indígenas, así como a las áreas "ocupadas, usadas o adquiridas" por estos pueblos."Lamentablemente, las disposiciones en la declaración de tierras, territorios y recursos son demasiado amplias, confusas y pasibles de una gran variedad de interpretaciones, sin mencionar la necesidad de reconocer una serie de derechos sobre la tierra y posiblemente cuestionar asuntos que han sido establecidos por tratado", dijo a la Asamblea el embajador canadiense ante la ONU, John McNee."Estamos muy desilusionados con la oposición de Canadá a la declaración sobre los pueblos indígenas", dijo por su lado el líder de la Asamblea de las Primeras Naciones Phil Fontaine, quien viajó a Nueva York para cabildear por la medida.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/internacional/articulo/808302/
Fecha de publicación: 13-Sep-2007
La declaración también reconoce el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación
Por AFP
Nueva York, Estados Unidos (13 septiembre de 2007).- La Asamblea General de la ONU aprobó este jueves una declaración no vinculante que protege los derechos humanos, a la tierra y los recursos de los 370 millones de indígenas en el mundo, pese a la oposición de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos.La resolución de la Asamblea, de 192 miembros, fue adoptada por 143 votos a favor, cuatro en contra y 11 abstenciones.La declaración, resultado de más de 20 años de debate en las Naciones Unidas, también reconoce el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación y establece para ellos estándares globales de derechos humanos.Los pueblos indígenas afirman que sus tierras y territorios están siendo amenazados por la minería, la tala, la contaminación ambiental, los proyectos de privatización y desarrollo, las designaciones de tierras como áreas protegidas o reservas y el uso de semillas genéticamente modificadas, entre otros.Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, que tienen importantes poblaciones indígenas, indicaron que no apoyan el texto debido a los señalamientos respecto a la autodeterminación, a los derechos a la tierra y los recursos y al otorgamiento a los pueblos indígenas del derecho a veto en la legislación nacional y el manejo estatal de los recursos.Entre los puntos más polémicos figura un artículo según el cual "los Estados deberán otorgar reconocimiento legal y protección" a las tierras, territorios y recursos que son tradicionalmente propiedad de los indígenas, así como a las áreas "ocupadas, usadas o adquiridas" por estos pueblos."Lamentablemente, las disposiciones en la declaración de tierras, territorios y recursos son demasiado amplias, confusas y pasibles de una gran variedad de interpretaciones, sin mencionar la necesidad de reconocer una serie de derechos sobre la tierra y posiblemente cuestionar asuntos que han sido establecidos por tratado", dijo a la Asamblea el embajador canadiense ante la ONU, John McNee."Estamos muy desilusionados con la oposición de Canadá a la declaración sobre los pueblos indígenas", dijo por su lado el líder de la Asamblea de las Primeras Naciones Phil Fontaine, quien viajó a Nueva York para cabildear por la medida.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/internacional/articulo/808302/
Fecha de publicación: 13-Sep-2007
miércoles, 12 de septiembre de 2007
ES LA HORA DE UNA REFORMA POLÍTICA DONDE LOS HABITANTES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SERÁN SUJETOS ACTIVOS Y NO SOLO ESPECTADORES: DÍAZ CUERVO
COALICIÓN PARLAMENTARIA SOCIALDEMÓCRATA
México, Ciudad de Leyes a 12 de septiembre de 2007
México, Ciudad de Leyes a 12 de septiembre de 2007
En el marco de la inauguración del “Foro Reforma Política para el DF”, convocado por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata en el Museo de la Ciudad de México, se dio a conocer el acuerdo de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa para crear una “Comisión de Negociación y Construcción de Acuerdos” como órgano rector para la conducción del proceso de la Reforma Política del Distrito Federal, presentado a nombre de la Coalición por el Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo.La inauguración estuvo presidida por el Sen. René Arce, Presidente de la Comisión de Reforma del Estado en el Senado, el Mag. Guillermo Arroyo de Anda, en representación del TSJ-DF el Dip. Federal Gerardo Villanueva, Presidente de la Comisión de Distrito Federal en la Cámara de Diputados, Dr. José Narro Céspedes, cofundador del PT, Mtro. Alberto Begné, Presidente de Alternativa; Arturo Nahle, en representación de Marcelo Ebrard, Juan Hoffman Cahlo, en representación de la Senadora María de los Ángeles Moreno y el Dip. Víctor Hugo Círigo, Presidente de la Comisión de Gobierno en la ALDF, así como los integrantes de la Coalición: Jorge Carlos Díaz Cuervo, Coordinador, Enrique Pérez Correa, Vicecoordinador; Ricardo García Hernández, Alejandro Ramírez Rodríguez y Xavier Alvarado Villazón, además de algunos diputados del PRD: Isaías Villa, Juan Carlos Beltrán y Ricardo Antonio Benito.
El Foro contó con la participación de destacados especialistas en diversos ámbitos como: el Lic. Jorge Alcocer Villanueva, ex Subsecretario de Gobernación, el Dr. Lorenzo Córdoba Vianello, ex Coordinador de asesores de José Woldenberg, el Mtro. Roberto Eibenschutz Hartman, ex Secretario de Seduvi, el Dr. Víctor Lichtinger Waisman, ex Secretario de Medio Ambiente, así como el Dr. Manuel Perló Cohen, investigador de la UNAM.
El Foro representa el inicio formal de los trabajos para la reforma política del DF, que encabezará la Comisión Especial ya mencionada. Los temas del Foro: Diseño institucional y Derechos políticos, Acceso a la justicia y Sustentabilidad-Desarrollo, serán los Ejes de la nueva Comisión, que presentará una iniciativa por cada uno de estos temas. Si se presentan al inicio del tercer año de la cuarta legislatura, la quinta legislatura podría ser una asamblea constituyente que elabore una constitución aproximadamente para el 2009.
El Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo, al inaugurar el foro aseguró: “es la hora de una reforma política donde los habitantes de la Ciudad de México serán sujetos activos y no solo espectadores de la evolución política, este foro representa el primer paso en firme para recorrer la ruta de las nuevas avenidas de la Democracia”.
Todas las propuestas que ya existan o que surjan en materia de reforma política del DF, incluyendo las de este Foro, serán procesadas por la Comisión en un periodo de 12 meses, tiempo necesario para lograr el mayor consenso posible entre las fuerzas políticas. Se espera que para el verano de 2008 la Comisión presente iniciativas de reforma constitucional.
Durante el Foro, el Lic. Alcocer subrayó que antes de discutir nuevas reformas electorales hay que hacer un rediseño institucional, ya que el DF sigue funcionando con la misma estructura que en la época de los regentes nombrados por Presidencia; “la Ciudad funciona de milagro”.
El Dr. Córdoba destacó que la democracia sólo funciona cuando los partidos políticos trabajan democráticamente y que es necesario evitar la plutocracia en el poder. Además coincidió con Alberto Begné en que es imprescindible rescatar a la política del secuestro que ha padecido a manos de los poderes fácticos.
Ambos resaltaron la importancia de que la ciudadanía se mantenga informada para que sea capaz de tomar decisiones y se nutra así la democracia.
Por su parte, el Senador René Arce calificó a la socialdemocracia como el “viento nuevo” que permitirá, a través de la moderación y por encima de las discrepancias, la búsqueda de puntos de acuerdo en común para lograr el cambio de régimen del Estado y del Gobierno, incluyendo al DF.
Enfatizó, en el marco de la reforma del estado votada en el Senado, que “no permitiremos a los poderes fácticos imponerse a la soberanía popular”.
En este sentido, el Dip. Círigo Vásquez celebró el acuerdo del Senado y la creación de la Comisión de Construcción de Acuerdos en la Asamblea, mientras que el Dip. Federal Gerardo Villanueva opinó que se debe dotar a los gobiernos locales de autonomía política y financiera.
El Dip. García Hernández manifestó su apoyo a la Reforma política del DF para que a la la ciudadanía le sean respetados sus derechos políticos, tenga acceso a una justicia real; “sobretodo es necesario darle el lugar al DF como una entidad autónoma y con libertad política”.
Asimismo, los diputados Alejandro Ramírez Rodríguez y Xavier Alvarado Villazón coincidieron en que “con este tipo de acuerdos, la Coalición parlamentaria y la ALDF sientan las bases para lograr una efectiva reforma política en el DF”.
Al cierre del Foro, el Dip. Pérez Correa remarcó: “las profundas transformaciones económicas, políticas y sociales acontecidas en nuestro país en las últimas décadas, y de manera especial en el Distrito Federal, impulsan como nunca la necesidad de transformar este marco institucional”.
LIBERTINAJE DE EXPRESIÓN
FRONTAL BATALLA ENTRE PODERES.
“libertinaje de expresión”
Frente a frente por fin en cita puntual con el destino, dos poderes que luchan por el mismo, uno legítimo y otro fáctico, desenvainan y en ajuste de cuentas estos últimos reciben lo merecido por su poca calidad ética profesional, ésta que dice Pedro Ferris de Con, auto-proclamándose como tenedora de la verdad, haciendo alusión que ellos tienen mayor credibilidad que los contrarios, es pertinaz decir que dicha afirmación es falsa, ambos están sumamente descalificados ante las y los mexicanos, la guerra mediática en las elecciones del 2006 para la presidencia deja en claro la posición de las televisoras, estas que bien sabemos se vieron beneficiadas por las reformas que hizo, el nunca y siempre mal recordado Vicente Fox y su espuria primera dama en el sexenio pasado, estas que se hincharon de dinero proporcionado por los partidos y los grupos fácticos para las campañas en las elecciones, los convirtieron en multimillonarios, la envestida por parte de las televisoras y radiodifusoras, no se hizo esperar, poniendo en campo de batalla como soldados de leva a sus principales protagonistas, destacados “periodistas” como Joaquín López Doriga y Javier Alatorre entre otras y otros mas, así vemos a una Patricia Chapoy argumentando falazmente sobre expresar libremente acerca de la guapura de un gobernador, dejando en claro el nivel debate que sustentan.
La libertad de expresión no es tela de juicio en este duelo, sino el sobre uso de dicho derecho, “libertinaje de expresión”, fue el utilizado de forma cobarde y artera que vulnero el Estado de Derecho, golpeo de revez a la Constitución rediviva, puso a la nación misma al borde de un enfrentamiento entre sangre hermana, debido a la radicalización y polarización que se genero a raíz de la ola de información y peor aún de la tendenciosa editorialización de los hechos y acontecimientos, pusieron en duda todo el sistema electoral a las aristas mas filosas encaminadas a demostrar su voraz poder, y el pueblo solo contemplaba atónito, con ira contenida, del despojo a la dignidad humana de los y la candidata a la presidencia de la república, el saldo miles de hogares divididos con heridas profundas entre ellas y ellos por dicho desquiciamiento provocado y sembrado por las televisoras, solo cabe mencionar el encono de los ataques que José Cardenas y su grupo de secuaces asestaron no aun candidato sino a la patria misma o que decir de aquella memorable comedia llamada “La fea mas bella” apoyando mediaticamente a FECAL, forma velada para enturbiar mas el ambiente político, y ahora.. ahora solo queda reestablecer lo que por derecho debe ser, a raíz de dicha contienda mediática han brotado a relucir cruciales conceptos y fenómenos de la vida social de la nación: la democracia, la independencia del IFE, el fraude no comprobado legalmente pero si legitimado por el electorado, provocado por los spots del Yunque y la Ultra derecha mexicana, recordemos aquella célebre entrevista realizada por noticieros Televisa que le hicieran a unos jóvenes que ostentaban un membrete en Monterrey del Yunque, estos fueron los que en repetidas ocasiones realizaron actos de libertinaje de expresión en contra de Obrador y de la Izquierda.
Y como todo tiene una respuesta, efecto de una causa, que como bien nos dice la física dinámica, para toda acción corresponde una reacción en sentido contrario de aquel que la genero con la misma magnitud e intensidad, se pone fin a la guerra sucia electoral televisiva y radio transmitida, asestando donde mas duele, en el dinero, este que hace a un Emilio Azcarraga o Ricardo Salinas Pliego en seres desquiciadamente ricos con recursos de las y los mexicanos.
Es necesario también evidenciar que los derechos humanos tienen limites, nuestros derechos terminan donde comienzan los derechos de los demás, es por esto que la libre de expresión no se debe de enlongar y convertirse en lo que llamó “libertinaje de expresión”. Este tipo de contiendas fortalecen la lucha contra la discriminación, ya que al existir privilegios, donde la voz de unos o unas se oye mas que las de otras y otros se crean desigualdades que nos llevan a la discriminación perse del contrario o contraria. Me congratulo por esta y sólo por esta reforma a la Ley electoral, basta ya a la impunidad de los grupos fácticos y a los cercos informativos.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L Rodolfo Vitela Melgar.
“libertinaje de expresión”
Frente a frente por fin en cita puntual con el destino, dos poderes que luchan por el mismo, uno legítimo y otro fáctico, desenvainan y en ajuste de cuentas estos últimos reciben lo merecido por su poca calidad ética profesional, ésta que dice Pedro Ferris de Con, auto-proclamándose como tenedora de la verdad, haciendo alusión que ellos tienen mayor credibilidad que los contrarios, es pertinaz decir que dicha afirmación es falsa, ambos están sumamente descalificados ante las y los mexicanos, la guerra mediática en las elecciones del 2006 para la presidencia deja en claro la posición de las televisoras, estas que bien sabemos se vieron beneficiadas por las reformas que hizo, el nunca y siempre mal recordado Vicente Fox y su espuria primera dama en el sexenio pasado, estas que se hincharon de dinero proporcionado por los partidos y los grupos fácticos para las campañas en las elecciones, los convirtieron en multimillonarios, la envestida por parte de las televisoras y radiodifusoras, no se hizo esperar, poniendo en campo de batalla como soldados de leva a sus principales protagonistas, destacados “periodistas” como Joaquín López Doriga y Javier Alatorre entre otras y otros mas, así vemos a una Patricia Chapoy argumentando falazmente sobre expresar libremente acerca de la guapura de un gobernador, dejando en claro el nivel debate que sustentan.
La libertad de expresión no es tela de juicio en este duelo, sino el sobre uso de dicho derecho, “libertinaje de expresión”, fue el utilizado de forma cobarde y artera que vulnero el Estado de Derecho, golpeo de revez a la Constitución rediviva, puso a la nación misma al borde de un enfrentamiento entre sangre hermana, debido a la radicalización y polarización que se genero a raíz de la ola de información y peor aún de la tendenciosa editorialización de los hechos y acontecimientos, pusieron en duda todo el sistema electoral a las aristas mas filosas encaminadas a demostrar su voraz poder, y el pueblo solo contemplaba atónito, con ira contenida, del despojo a la dignidad humana de los y la candidata a la presidencia de la república, el saldo miles de hogares divididos con heridas profundas entre ellas y ellos por dicho desquiciamiento provocado y sembrado por las televisoras, solo cabe mencionar el encono de los ataques que José Cardenas y su grupo de secuaces asestaron no aun candidato sino a la patria misma o que decir de aquella memorable comedia llamada “La fea mas bella” apoyando mediaticamente a FECAL, forma velada para enturbiar mas el ambiente político, y ahora.. ahora solo queda reestablecer lo que por derecho debe ser, a raíz de dicha contienda mediática han brotado a relucir cruciales conceptos y fenómenos de la vida social de la nación: la democracia, la independencia del IFE, el fraude no comprobado legalmente pero si legitimado por el electorado, provocado por los spots del Yunque y la Ultra derecha mexicana, recordemos aquella célebre entrevista realizada por noticieros Televisa que le hicieran a unos jóvenes que ostentaban un membrete en Monterrey del Yunque, estos fueron los que en repetidas ocasiones realizaron actos de libertinaje de expresión en contra de Obrador y de la Izquierda.
Y como todo tiene una respuesta, efecto de una causa, que como bien nos dice la física dinámica, para toda acción corresponde una reacción en sentido contrario de aquel que la genero con la misma magnitud e intensidad, se pone fin a la guerra sucia electoral televisiva y radio transmitida, asestando donde mas duele, en el dinero, este que hace a un Emilio Azcarraga o Ricardo Salinas Pliego en seres desquiciadamente ricos con recursos de las y los mexicanos.
Es necesario también evidenciar que los derechos humanos tienen limites, nuestros derechos terminan donde comienzan los derechos de los demás, es por esto que la libre de expresión no se debe de enlongar y convertirse en lo que llamó “libertinaje de expresión”. Este tipo de contiendas fortalecen la lucha contra la discriminación, ya que al existir privilegios, donde la voz de unos o unas se oye mas que las de otras y otros se crean desigualdades que nos llevan a la discriminación perse del contrario o contraria. Me congratulo por esta y sólo por esta reforma a la Ley electoral, basta ya a la impunidad de los grupos fácticos y a los cercos informativos.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L Rodolfo Vitela Melgar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
