México, 28 Mar (Notimex).- Los traficantes de personas y de órganos pueden sacar del país en tan solo unas horas a un menor de edad con documentación falsa por cualquier frontera, sea norte o sur, alertó el diputado local Balfre Vargas Cortés.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática solicitó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) acciones más concretas en cuanto a las denuncias sobre secuestros y tráfico de infantes.
El crimen organizado se toma unos cuantos minutos en disfrazar al menor de edad, lo desaparece, ya sea para entregarlo a alguna familia en el extranjero o para traficar con sus órganos, expuso.
"Aunado al secuestro y tráfico de menores coordinados por Internet, se presenta el fenómeno delictivo de la explotación sexual, la prostitución y la esclavitud, sin dejar de lado la presencia de delitos como el secuestro y el homicidio", afirmó.
Indicó que ningún ordenamiento legal ni procedimiento judicial establece plazo para que los agentes del Ministerio Público inicien una averiguación previa y la búsqueda de los menores.
"En todos los estados del país las autoridades esperan, según sus criterios, alrededor de 72 horas, aduciendo que en tal lapso puede tenerse certeza sobre las causas de la ausencia", señaló.
Recordó que las convenciones sobre los Derechos del Niño, y sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores de La Haya, en su Artículo 11, del cual México es signatario, obliga a los Estados a actuar con diligencia de denuncias de desaparición.
Las primeras horas son cruciales para la localización de una persona extraviada o desaparecida, destacó, y es en ese lapso que un número indeterminado de niños, niñas y mujeres desaparecen del mapa, sustraídas o asesinadas.
Subrayó la importancia de que el Ministerio Público no sea un impedimento para comenzar la búsqueda, los familiares de las personas ausentes o extraviadas acuden a las Agencias del Ministerio Público más cercana y es ahí donde les piden esperar 24, 48 o 72 horas, que "son fatales cuando se trata de la vida de un menor de edad".
La Asamblea Legislativa exhortó esta semana al procurador Miguel Angel Mancera a que emita un acuerdo por el que se establezcan los criterios inmediatos de integración de la averiguación previa de denuncia de sustracción o retención de menores.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/03/28/363594
sábado, 28 de marzo de 2009
2 de Abril día mundial del autismo
Promueven atención al autismo mediante caminata
28 de Marzo, 2009 - 13:50 —
México, 28 Mar (Notimex).- Más de tres mil personas participaron en una caminata organizada por el Consejo Nacional de Salud Mental (Consame) en el marco del Día Mundial del Autismo que se conmemora el jueves próximo, informó la Secretaría de Salud (SSA).
El acto, efectuado en el circuito Gandhi-Reforma en el bosque de Chapultepec, estuvo encabezado por el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández Avila, y la secretaria técnica del Consame, Virginia González Torres.
También estuvieron presentes la titular de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social de la SSA, María de los Angeles Fromow Rangel, y el secretario técnico del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad, José Javier Osorio Salcido.
El objetivo de la caminata, que inició a las 8:00 horas, es informar a la población sobre la enfermedad, resaltar la importancia del diagnóstico y el tratamiento tempranos, así como dar a conocer las instituciones que trabajan en México para atender a quienes la padecen.
En un comunicado, la SSA explicó que el autismo es un trastorno del desarrollo que sufren todas las razas y grupos sociales, que perdura a lo largo de la vida y que afecta la comunicación, la interacción social y la conducta.
La gran mayoría de las personas con autismo logran una mejor calidad de vida sí son diagnosticadas y tratadas oportunamente, detalló la dependencia federal.
A lo largo del circuito se instalaron módulos de las organizaciones civiles que brindan diagnóstico, tratamiento y apoyo psicológico y se entregaron folletos, trípticos e información sobre cursos para padres de familia y maestros en educación especial.
Al finalizar la caminata se llevó a cabo un espectáculo musical al que asistieron artistas infantiles.
¿Qué es el autismo?
Fundamentalmente (según el psiquiatra Leo Kanner) se lo define como un trastorno de tres áreas fundamentales:
- Un trastorno de las relaciones interpersonales.
- Problemas en la comunicación y el lenguaje.
- Rigidez mental y comportamental.
De conformidad a la caracterización realizada por Juan Amadoia de la Riva de la Facultad de Educación de la Universidad de Cantabria y a María Auxiliadora Andrés Fraile del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, se enumera una serie de conductas más específicas que podemos encontrarnos (o no) en personas con trastorno autista. Muchos son síntomas secundarios que no son criterios necesarios para el diagnóstico del autismo:
- Ausencia de lenguaje en algunos niños
- Uso extraño del lenguaje (por ejemplo alteraciones sintácticas caprichosas)
- Insistencia en la invariación del ambiente.
Para leer más síntomas:
http://docs.google.com/Doc?id=dgjjd357_226dgptdndk
28 de Marzo, 2009 - 13:50 —
México, 28 Mar (Notimex).- Más de tres mil personas participaron en una caminata organizada por el Consejo Nacional de Salud Mental (Consame) en el marco del Día Mundial del Autismo que se conmemora el jueves próximo, informó la Secretaría de Salud (SSA).
El acto, efectuado en el circuito Gandhi-Reforma en el bosque de Chapultepec, estuvo encabezado por el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández Avila, y la secretaria técnica del Consame, Virginia González Torres.
También estuvieron presentes la titular de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social de la SSA, María de los Angeles Fromow Rangel, y el secretario técnico del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad, José Javier Osorio Salcido.
El objetivo de la caminata, que inició a las 8:00 horas, es informar a la población sobre la enfermedad, resaltar la importancia del diagnóstico y el tratamiento tempranos, así como dar a conocer las instituciones que trabajan en México para atender a quienes la padecen.
En un comunicado, la SSA explicó que el autismo es un trastorno del desarrollo que sufren todas las razas y grupos sociales, que perdura a lo largo de la vida y que afecta la comunicación, la interacción social y la conducta.
La gran mayoría de las personas con autismo logran una mejor calidad de vida sí son diagnosticadas y tratadas oportunamente, detalló la dependencia federal.
A lo largo del circuito se instalaron módulos de las organizaciones civiles que brindan diagnóstico, tratamiento y apoyo psicológico y se entregaron folletos, trípticos e información sobre cursos para padres de familia y maestros en educación especial.
Al finalizar la caminata se llevó a cabo un espectáculo musical al que asistieron artistas infantiles.
¿Qué es el autismo?
Fundamentalmente (según el psiquiatra Leo Kanner) se lo define como un trastorno de tres áreas fundamentales:
- Un trastorno de las relaciones interpersonales.
- Problemas en la comunicación y el lenguaje.
- Rigidez mental y comportamental.
De conformidad a la caracterización realizada por Juan Amadoia de la Riva de la Facultad de Educación de la Universidad de Cantabria y a María Auxiliadora Andrés Fraile del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, se enumera una serie de conductas más específicas que podemos encontrarnos (o no) en personas con trastorno autista. Muchos son síntomas secundarios que no son criterios necesarios para el diagnóstico del autismo:
- Ausencia de lenguaje en algunos niños
- Uso extraño del lenguaje (por ejemplo alteraciones sintácticas caprichosas)
- Insistencia en la invariación del ambiente.
Para leer más síntomas:
http://docs.google.com/Doc?id=dgjjd357_226dgptdndk
La lucha de las organizaciones muxhes
Por Soledad Jarquín Edgar/CIMAC
28 de marzo de 2009
Amaranta Gómez Regalado, es una de las muxhes más reconocidas en el estado, contiende a una candidatura por el PRD para la diputación local, su historia aparecerá en un libro de la escritora Denise Dresser y es una de las más agerridas en que se aclaren los asesinatos de sus paisanos
Oaxaca, Oax.- Los asesinatos de los muxhes ha ocasionado no sólo el descontento en tres organizaciones que protegen a esta comunidad, sino también preocupación.El sábado 14 de marzo, autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tuvieron una reunión con dirigentes de las organizaciones Binni Laanu, Auténticas Intrépidas Contra el Sida, Centro de Información, Capacitación en Salud Sexual, VIH/SIDA y Derechos Humanos, quienes solicitaron esclarecimiento de los dos últimos homicidios de integrantes de la colectividad muxhe en la región.
Además de los dos asesinatos más, ocurridos el año pasado en otras zonas de la misma región del Istmo de Tehuantepec.Amaranta Gómez Regalado ha sido una de las agerridas y el personaje de mayor reconocimiento entre la comunidad muxhe. Ella es presidenta de la organización Binni Laanu (Gente Nueva, en zapoteco).En entrevista a Cimacnoticias, Gómez Regalado externó su temor de que se trate de crímenes de odio aderezados con el clima de inseguridad que priva en el país entero.“El asesinato de nuestra compañera Adriana, es una agresión a la comunidad muxhe”, dijo. Aseguró que el problema se centra en la preferencia sexual y a la obviedad que las autoridades podrían ponerle a este asesinato y a los otros tres ocurridos en la zona en 2008 y lo que va del presente año.“Queremos que atiendan este reclamo, que no ignoren el caso por tratarse de un muxhe y por pertenecer a una etnia zapoteca, razones por las cuales muchas veces no se investigan los casos, pareciera que no les importa”, señaló.Sabemos que entre la sociedad aún existe homofobia, “hay un sector de la población que quisiera seguir invisibilizando a la comunidad muxhe. También tenemos derecho a vivir sin violencia”, aseguró Gómez Regalado, ahora precandidata a la diputación federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
¿Quién es Amaranta?
Amaranta Gómez Regalado tiene una vida interesante. Tanto, que ahora es una de las mujeres que narran su historia en la segunda parte del libro Gritos y Susurros, escrito por la analista Denise Dresser.Debido a su participación en ese proyecto, la oaxaqueña salió en el número 185, año 6 de la revista de sociales Quién.Vestida con un traje negro de la región del Istmo, aparece en las fotografías que exhibe la revista y que precisamente corresponden a las imágenes que aparecerán en el libro de Denise Dresser.
La vida de Amaranta, transgénero que no sólo cambió su nombre sino también su vida, va de esos reflectores de estudio fotográfico a una junta con el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y unas horas más tarde en otro escenario para denunciar ante los medios de comunicación para demandar – al propio gobierno de Oaxaca – el esclarecimiento del asesinato de un muxhe en Juchitán de Zaragoza, en donde nació Amaranta.
En Juchitán de Zaragoza, fueron también sus primeras luchas por el reconocimiento a sus derechos y, más tarde, inició una férrea pelea que busca sensibilizar la población frente a la transmisión del VIH-SIDA. Su tarea es como una bola de nieve, crece a cada vuelta que da.En una incómoda mesa de un restaurante de la ciudad de Oaxaca, con un solo brazo, Amaranta muestra una enorme habilidad al utilizar su computadora portátil, la misma habilidad que tiene al maquillarse, vestirse, peinar su larga cabellera, colocarse los accesorios de la vestimenta que emplean las istmeñas… todo, frente a la admiración que despierta entre propias y extrañas.Se pone seria cuando habla sobre los crímenes contra muxhes.
Habla de los retos y señala que la violencia institucional se encuentra muchas veces en los reglamentos de gobierno. Amaranta, indígena zapoteca y muxhe, es presidenta de Binni Laanu, expresión zapoteca que se traduce al castellano como Gente Nueva. Esta organización que nació en la década de los noventa, es una expresión semejante a la que formó una primera generación de muxhes que se organizaron en el Istmo oaxaqueño al menos dos décadas atrás y que se conoce como Las Intrépidas.Hoy todavía es grave la discriminación hacia las personas con preferencias sexuales diferentes a las que confiesa la gran mayoría de la gente, hacia las personas que hablan alguna lengua indígena y contra las personas que no tienen poder, sostiene Amaranta, quien por segunda ocasión busca una diputación.
http://www.oaxacalifornia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1459&Itemid=2
Polémica por la Conferencia de la ONU contra el racismo
Se realizará en abril, en Ginebra
Cuando en 2001 se realizó en Durban (Sudáfrica) la Primera Conferencia Mundial de Naciones Unidas contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y la Intolerancia, las reuniones acabaron sin la presencia de Estados Unidos, Israel y Canadá (cfr. Aceprensa 12-09-2001). Según la percepción de estos países, por detrás del encuentro estaba sobre todo la intención de ciertos gobiernos árabes de hacer aprobar una resolución condenando el sionismo. Sobre la segunda edición de la Conferencia (“Durban II”), que será presidida por la Libia de Muammar al-Gaddafi, y que tendrá lugar en Ginebra entre el 20 y el 24 de abril de este año, pesa ahora la misma sospecha
Si nos parece que el texto va a conducir sólo a una arenga antijudía y antisemita (...) Australia no asistirá”, ha declarado el ministro de Relaciones Exteriores australiano, Stephen Smith. Ante la amenaza de boicot que se ha hecho sentir también desde Estados Unidos, desde la Unión Europea, desde Israel y desde Canadá, el grupo de trabajo que prepara la cita se ha visto obligado a rehacer el proyecto de declaración final. La nueva versión del documento, de 17 páginas, no menciona a Israel ni alude a la “difamación de las religiones”, dos de los puntos más controvertidos del debate.
Los derechos son del ser humano
Mientras que para algunos la Conferencia Islámica intenta obtener en Ginebra que se condene “la difamación contra todas las religiones y en particular el islam y los musulmanes”, los redactores de la declaración han remitido este tema a la legislación existente para no entrar en el conflicto de una resolución ad hoc. Atendiendo a las recomendaciones de Navi Paillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se ha resuelto que la islamofobia, pero también el odio anticristiano y antijudío, se aborden a través del artículo 20 del Pacto Internacional sobre los Derechos Políticos, que penaliza la “incitación a la discriminación” por motivos nacionales, raciales o religiosos. Esta decisión deja claro que el objetivo de los derechos humanos no es evitar la crítica a las religiones en sí, sino la defensa del hombre y su derecho a la libertad religiosa.
La Unión Europea ha elogiado las modificaciones al documento introducidas por la ONU. Según este último organismo, el facilitador ruso Yuri Boychenko, enviado para redactar el proyecto final con la ayuda de un grupo de expertos –en el que se incluía una belga, un noruego y un egipcio–, ha elaborado un texto “aceptable para la mayor parte de los Estados y que debe servir como documento de trabajo”.
Según François Zimeray, embajador de Francia para los Derechos Humanos, el texto anterior, que constaba de 60 páginas, estaba “repleto de provocaciones, era inaceptable. Si no hubiese sido cambiado, nos habríamos retirado (de la conferencia)”. No obstante, la nueva forma del texto no implica automáticamente que Francia vaya a participar: “aún no se ha tomado ninguna decisión”, ha dicho Zimeray.
De fondo, el conflicto de Palestina
Otro tanto sucede con lo declarado a la Agencia Judía de Noticias (AJN) por el embajador adjunto de Israel ante las Naciones Unidas, Daniel Carmon, que ha confirmado que su país no participará. La presencia del ultranacionalista Avigdor Lieberman como ministro de Exteriores en el nuevo gabinete de Benjamin Netanyahu resultaría además especialmente propicia a la ofensiva de los países árabes. Por otra parte, Carmon ha señalado que el nuevo borrador “parece mejor, pero realmente no lo es, porque una de las primeras frases dice que reconoce la Conferencia de Durban I”. Zimeray en cambio ha admitido que “por primera vez no hay una mención explícita en relación a Israel o a Medio Oriente”, lo que en su opinión representa “un progreso”.
De acuerdo al facilitador Boychenko, tras “largas conversaciones” la delegación palestina habría aceptado atenerse a los dos artículos formulados en el programa de acción de Durban I adoptado hace ocho años, y donde el conflicto árabe-israelí se menciona en términos moderados.
El nuevo texto también se esfuerza por conciliar las divergencias en lo relativo al colonialismo, la trata de negros y las compensaciones financieras reclamadas por algunos Estados africanos que quieren cargar toda la responsabilidad sobre Occidente.
Asimismo las alusiones a la discriminación ligada a la “orientación sexual”, que figuraban en el texto previo, se han abandonado a petición del grupo de la Unión Europea. “La idea ―ha explicado un embajador europeo a Le Monde― es poner el acento sobre lo que ya existe, en vez de introducir nociones nuevas”.
La última sesión del Comité preparatorio de Durban II se reunirá entre el 15 y el 17 de abril. Hasta entonces se ha abierto un compás de espera para ver si la redacción del documento no sufre nuevos embates de una parte, y para definir la participación de la otra.
http://www.cope.es/mundo/28-03-09--polemica-por-conferencia-onu-racismo-41005-1
Cuando en 2001 se realizó en Durban (Sudáfrica) la Primera Conferencia Mundial de Naciones Unidas contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y la Intolerancia, las reuniones acabaron sin la presencia de Estados Unidos, Israel y Canadá (cfr. Aceprensa 12-09-2001). Según la percepción de estos países, por detrás del encuentro estaba sobre todo la intención de ciertos gobiernos árabes de hacer aprobar una resolución condenando el sionismo. Sobre la segunda edición de la Conferencia (“Durban II”), que será presidida por la Libia de Muammar al-Gaddafi, y que tendrá lugar en Ginebra entre el 20 y el 24 de abril de este año, pesa ahora la misma sospecha
Si nos parece que el texto va a conducir sólo a una arenga antijudía y antisemita (...) Australia no asistirá”, ha declarado el ministro de Relaciones Exteriores australiano, Stephen Smith. Ante la amenaza de boicot que se ha hecho sentir también desde Estados Unidos, desde la Unión Europea, desde Israel y desde Canadá, el grupo de trabajo que prepara la cita se ha visto obligado a rehacer el proyecto de declaración final. La nueva versión del documento, de 17 páginas, no menciona a Israel ni alude a la “difamación de las religiones”, dos de los puntos más controvertidos del debate.
Los derechos son del ser humano
Mientras que para algunos la Conferencia Islámica intenta obtener en Ginebra que se condene “la difamación contra todas las religiones y en particular el islam y los musulmanes”, los redactores de la declaración han remitido este tema a la legislación existente para no entrar en el conflicto de una resolución ad hoc. Atendiendo a las recomendaciones de Navi Paillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se ha resuelto que la islamofobia, pero también el odio anticristiano y antijudío, se aborden a través del artículo 20 del Pacto Internacional sobre los Derechos Políticos, que penaliza la “incitación a la discriminación” por motivos nacionales, raciales o religiosos. Esta decisión deja claro que el objetivo de los derechos humanos no es evitar la crítica a las religiones en sí, sino la defensa del hombre y su derecho a la libertad religiosa.
La Unión Europea ha elogiado las modificaciones al documento introducidas por la ONU. Según este último organismo, el facilitador ruso Yuri Boychenko, enviado para redactar el proyecto final con la ayuda de un grupo de expertos –en el que se incluía una belga, un noruego y un egipcio–, ha elaborado un texto “aceptable para la mayor parte de los Estados y que debe servir como documento de trabajo”.
Según François Zimeray, embajador de Francia para los Derechos Humanos, el texto anterior, que constaba de 60 páginas, estaba “repleto de provocaciones, era inaceptable. Si no hubiese sido cambiado, nos habríamos retirado (de la conferencia)”. No obstante, la nueva forma del texto no implica automáticamente que Francia vaya a participar: “aún no se ha tomado ninguna decisión”, ha dicho Zimeray.
De fondo, el conflicto de Palestina
Otro tanto sucede con lo declarado a la Agencia Judía de Noticias (AJN) por el embajador adjunto de Israel ante las Naciones Unidas, Daniel Carmon, que ha confirmado que su país no participará. La presencia del ultranacionalista Avigdor Lieberman como ministro de Exteriores en el nuevo gabinete de Benjamin Netanyahu resultaría además especialmente propicia a la ofensiva de los países árabes. Por otra parte, Carmon ha señalado que el nuevo borrador “parece mejor, pero realmente no lo es, porque una de las primeras frases dice que reconoce la Conferencia de Durban I”. Zimeray en cambio ha admitido que “por primera vez no hay una mención explícita en relación a Israel o a Medio Oriente”, lo que en su opinión representa “un progreso”.
De acuerdo al facilitador Boychenko, tras “largas conversaciones” la delegación palestina habría aceptado atenerse a los dos artículos formulados en el programa de acción de Durban I adoptado hace ocho años, y donde el conflicto árabe-israelí se menciona en términos moderados.
El nuevo texto también se esfuerza por conciliar las divergencias en lo relativo al colonialismo, la trata de negros y las compensaciones financieras reclamadas por algunos Estados africanos que quieren cargar toda la responsabilidad sobre Occidente.
Asimismo las alusiones a la discriminación ligada a la “orientación sexual”, que figuraban en el texto previo, se han abandonado a petición del grupo de la Unión Europea. “La idea ―ha explicado un embajador europeo a Le Monde― es poner el acento sobre lo que ya existe, en vez de introducir nociones nuevas”.
La última sesión del Comité preparatorio de Durban II se reunirá entre el 15 y el 17 de abril. Hasta entonces se ha abierto un compás de espera para ver si la redacción del documento no sufre nuevos embates de una parte, y para definir la participación de la otra.
http://www.cope.es/mundo/28-03-09--polemica-por-conferencia-onu-racismo-41005-1
Urge experto atacar aborto selectivo
Mexicali, 28 Mar (Notimex).- Más de 100 millones de mujeres faltan en el mundo debido a que "las mataron antes de nacer por el aborto selectivo", el cual ha llegado a México aunque no masivo, alertó el director internacional de Human Life Missionaries to the World, Joseph Meaney.
En el mundo hay un déficit de entre 100 a 200 millones de niñas debido en parte a los abortos basados en la selección de sexo que han estado ocurriendo en el mundo desde 1970.
En conferencia de prensa en el marco del octavo Congreso Internacional Vida y Familia titulado "Mentiras Globales", que se celebra en esta ciudad, dijo que el aborto selectivo se da en especial en el oriente, en China, aunque es un fenómeno global y "cada año va peor".
"No hay continente donde el aborto selectivo no existe"; es decir, existe en las Américas, en Africa y Europa Occidental, no sólo en Asia; es global", insistió Meaney, quien dictó la conferencia "La guerra mundial contra las niñas" en el auditorio de la Universidad Autónoma de Baja California.
En ciertas culturas los niños son preferidos a las niñas por diversas razones, sobre todo culturales, conduciendo a abortos de mujeres e incluso "infanticidio femenino".
En China hay 4O millones de hombres que no encontrarán esposa; por cada 100 mujeres hay 130 hombres en algunas comunidades; en la ex Unión Soviética hay 115 hombres; en Grecia 107; en Bulgaria 108; en Africa 107 y tan sólo en Egipto 108, y en América Latina, en el caso de El Salvador, son 107, en donde el aborto es ilegal, subrayó.
El experto indicó que se trata entonces de otro fenómeno de discriminación en contra de la mujer y lamentó que el aborto selectivo sea un tema del que se hable poco en los grandes foros en la ONU.
Meaney destacó la urgencia de atender este fenómeno para evitar que se presente un gran desbalance mundial.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/03/28/363743
En el mundo hay un déficit de entre 100 a 200 millones de niñas debido en parte a los abortos basados en la selección de sexo que han estado ocurriendo en el mundo desde 1970.
En conferencia de prensa en el marco del octavo Congreso Internacional Vida y Familia titulado "Mentiras Globales", que se celebra en esta ciudad, dijo que el aborto selectivo se da en especial en el oriente, en China, aunque es un fenómeno global y "cada año va peor".
"No hay continente donde el aborto selectivo no existe"; es decir, existe en las Américas, en Africa y Europa Occidental, no sólo en Asia; es global", insistió Meaney, quien dictó la conferencia "La guerra mundial contra las niñas" en el auditorio de la Universidad Autónoma de Baja California.
En ciertas culturas los niños son preferidos a las niñas por diversas razones, sobre todo culturales, conduciendo a abortos de mujeres e incluso "infanticidio femenino".
En China hay 4O millones de hombres que no encontrarán esposa; por cada 100 mujeres hay 130 hombres en algunas comunidades; en la ex Unión Soviética hay 115 hombres; en Grecia 107; en Bulgaria 108; en Africa 107 y tan sólo en Egipto 108, y en América Latina, en el caso de El Salvador, son 107, en donde el aborto es ilegal, subrayó.
El experto indicó que se trata entonces de otro fenómeno de discriminación en contra de la mujer y lamentó que el aborto selectivo sea un tema del que se hable poco en los grandes foros en la ONU.
Meaney destacó la urgencia de atender este fenómeno para evitar que se presente un gran desbalance mundial.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/03/28/363743
En Sonora y Nuevo León:Piden estar sano para ser curado
Limitan en Sonora y NL atención a burócratas.
Cuestionan ONG condicionamiento para ejercer derecho a la salud
Daniela Rea
(28 marzo 2009).- Los gobiernos de Sonora y Nuevo León exigen a sus trabajadores contar con buena salud... para proporcionarles servicios médicos.
En su artículo 6, el Reglamento de Servicios Médicos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora (Isssteson) señala que, para ser afiliados, los trabajadores de nuevo ingreso o reingreso "deberán acreditar que gozan de buena salud", y en el caso de las mujeres "deberán presentar prueba de embarazo negativo".
El artículo 4 de la Ley del Instituto de Salud y Seguridad Social del Estado de Nuevo León (Isssteleón) indica que "no se considerarán sujetos de incorporación al régimen que establece esta ley a los servidores públicos que por resultado del examen médico practicado por el instituto se determine su no incorporación".
Según una investigación realizada por las organizaciones civiles Fundar y Sonora Ciudadana, entre 2000 y 2008 se registraron 404 casos de rechazo de incorporación al Isssteson por no acreditar buena salud.Considerando a los familiares de los trabajadores, calcularon las agrupaciones, quedaron excluidas de la atención médica alrededor de mil 400 personas.
La mayoría de los trabajadores a quienes se les negó la afiliación padecían enfermedades como diabetes, hipertensión arterial, obesidad, insuficiencia renal, cardiomegalia, epilepsia y cáncer de mama.
En el caso de Nuevo León se detectaron 70 casos de negativa de afiliación por no contar con buena salud.De acuerdo con Guillermo Noriega, director de Sonora Ciudadana, las disposiciones en los dos estados contravienen los artículos 1 y 4 de la Constitución al establecer condiciones para garantizar el derecho a la salud."Esos institutos están actuando bajo la lógica de una aseguradora privada, que es la de ahorrar gastos y prevenir, no la de garantizar el derecho a la salud. Están negando el acceso a los servicios de salud a enfermos porque implica mayores gastos de atención para los institutos", reprochó en entrevista.
También en el IMSS
Fundar y Sonora Ciudadana consideran que en otras 10 entidades -Colima, Durango, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Yucatán y Zacatecas- se viola también el derecho a la salud, pues los trabajadores de los gobiernos estatales son atendidos por el IMSS bajo un régimen que excluye de la afiliación a quienes estén enfermos.
Al respecto, el artículo 13 de la Ley del Seguro Social establece que "voluntariamente podrán ser sujetos de aseguramiento al régimen obligatorio los trabajadores al servicio de las administraciones públicas de la federación, entidades federativas y municipios".La incorporación voluntaria, de acuerdo con el artículo 82 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, tiene como condicionante gozar de buena salud.Se rechaza en particular a quienes padecen enfermedades preexistentes como tumores malignos, enfermedades crónicas degenerativas, crónicas del hígado, insuficiencias renales, cardiacas o respiratorias, adicciones, trastornos mentales congénitos o VIH.
Pruebas
El Reglamento de Servicios Médicos del Isssteson establece que los trabajadores de nuevo ingreso deben practicarse:
· Análisis VDR (para detección de sífilis)
· Radiografía de tórax
· Análisis de química sanguínea (glucosa, urea, creatinina)
· Biometría hemática completa
· Examen general de orina, ácido úrico, colesterol y triglicéridos
· En el caso de las mujeres se pide presentar prueba negativa de embarazo
http://www.reforma.com/nacional/articulo/491/981058/
Cuestionan ONG condicionamiento para ejercer derecho a la salud
Daniela Rea
(28 marzo 2009).- Los gobiernos de Sonora y Nuevo León exigen a sus trabajadores contar con buena salud... para proporcionarles servicios médicos.
En su artículo 6, el Reglamento de Servicios Médicos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Sonora (Isssteson) señala que, para ser afiliados, los trabajadores de nuevo ingreso o reingreso "deberán acreditar que gozan de buena salud", y en el caso de las mujeres "deberán presentar prueba de embarazo negativo".
El artículo 4 de la Ley del Instituto de Salud y Seguridad Social del Estado de Nuevo León (Isssteleón) indica que "no se considerarán sujetos de incorporación al régimen que establece esta ley a los servidores públicos que por resultado del examen médico practicado por el instituto se determine su no incorporación".
Según una investigación realizada por las organizaciones civiles Fundar y Sonora Ciudadana, entre 2000 y 2008 se registraron 404 casos de rechazo de incorporación al Isssteson por no acreditar buena salud.Considerando a los familiares de los trabajadores, calcularon las agrupaciones, quedaron excluidas de la atención médica alrededor de mil 400 personas.
La mayoría de los trabajadores a quienes se les negó la afiliación padecían enfermedades como diabetes, hipertensión arterial, obesidad, insuficiencia renal, cardiomegalia, epilepsia y cáncer de mama.
En el caso de Nuevo León se detectaron 70 casos de negativa de afiliación por no contar con buena salud.De acuerdo con Guillermo Noriega, director de Sonora Ciudadana, las disposiciones en los dos estados contravienen los artículos 1 y 4 de la Constitución al establecer condiciones para garantizar el derecho a la salud."Esos institutos están actuando bajo la lógica de una aseguradora privada, que es la de ahorrar gastos y prevenir, no la de garantizar el derecho a la salud. Están negando el acceso a los servicios de salud a enfermos porque implica mayores gastos de atención para los institutos", reprochó en entrevista.
También en el IMSS
Fundar y Sonora Ciudadana consideran que en otras 10 entidades -Colima, Durango, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Yucatán y Zacatecas- se viola también el derecho a la salud, pues los trabajadores de los gobiernos estatales son atendidos por el IMSS bajo un régimen que excluye de la afiliación a quienes estén enfermos.
Al respecto, el artículo 13 de la Ley del Seguro Social establece que "voluntariamente podrán ser sujetos de aseguramiento al régimen obligatorio los trabajadores al servicio de las administraciones públicas de la federación, entidades federativas y municipios".La incorporación voluntaria, de acuerdo con el artículo 82 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, tiene como condicionante gozar de buena salud.Se rechaza en particular a quienes padecen enfermedades preexistentes como tumores malignos, enfermedades crónicas degenerativas, crónicas del hígado, insuficiencias renales, cardiacas o respiratorias, adicciones, trastornos mentales congénitos o VIH.
Pruebas
El Reglamento de Servicios Médicos del Isssteson establece que los trabajadores de nuevo ingreso deben practicarse:
· Análisis VDR (para detección de sífilis)
· Radiografía de tórax
· Análisis de química sanguínea (glucosa, urea, creatinina)
· Biometría hemática completa
· Examen general de orina, ácido úrico, colesterol y triglicéridos
· En el caso de las mujeres se pide presentar prueba negativa de embarazo
http://www.reforma.com/nacional/articulo/491/981058/
Persiste en Código Civil “discriminación” a hijos
Mónica Archundia
El Universal
Sábado 28 de marzo de 2009
Aun cuando quedaron eliminadas del Código Civil del Distrito Federal las clasificaciones de “hijo natural, legítimo o ilegítimo”, los capitalinos registrados con base en la norma anterior no pueden cambiar cambiar su estado debido a que la ley se los impide
monica.archundia@eluniversal.com.mx
Aun cuando en el año 2000 quedaron eliminadas del Código Civil del Distrito Federal las clasificaciones de “hijo natural, legítimo o ilegítimo”, los capitalinos registrados con base en la norma anterior (1928) y que deseen dar de alta en su acta de nacimiento a sus padres y abuelos para contar con un documento completo, no pueden hacerlo debido a que la ley se los impide.
Hegel Cortés Miranda, director del Registro Civil de esta ciudad, refiere que 1% de las 21 mil solicitudes administrativas que se presentan ante este organismo son de personas que fueron asentadas como “naturales o ilegítimas” en sus actas.
Aunque del año 2000 a la fecha nadie es clasificado de esa forma, tampoco puede revertirse el daño causado a quienes fueron registrados con los criterios anteriores.
Margarita es un claro ejemplo de ello. Fue registrada por su madre en 1969 y en su acta de nacimiento únicamente aparecen los datos de ellas dos; en los espacios destinados al padre y abuelos sólo hay líneas, como si no existieran.
Si quisiera asentar los nombres faltantes para tener todo completo, no podría, porque la ley se lo prohíbe. Sigue siendo en el papel una hija ilegítima y cuando usa el documento su origen queda al descubierto, lo cual la hace víctima de discriminación.
A ella no la favorecieron las reformas al Código Civil del año 2000, que eliminaron las clasificaciones e incluso se dejó de asentar si un niño era producto de una adopción. En 2008 hubo otros ajustes a la norma, abriéndose además la posibilidad a los transexuales de cambiar su acta de nacimiento por otra que contenga su nuevo nombre y sexo
http://www.eluniversal.com.mx/primera/32709.html
El Universal
Sábado 28 de marzo de 2009
Aun cuando quedaron eliminadas del Código Civil del Distrito Federal las clasificaciones de “hijo natural, legítimo o ilegítimo”, los capitalinos registrados con base en la norma anterior no pueden cambiar cambiar su estado debido a que la ley se los impide
monica.archundia@eluniversal.com.mx
Aun cuando en el año 2000 quedaron eliminadas del Código Civil del Distrito Federal las clasificaciones de “hijo natural, legítimo o ilegítimo”, los capitalinos registrados con base en la norma anterior (1928) y que deseen dar de alta en su acta de nacimiento a sus padres y abuelos para contar con un documento completo, no pueden hacerlo debido a que la ley se los impide.
Hegel Cortés Miranda, director del Registro Civil de esta ciudad, refiere que 1% de las 21 mil solicitudes administrativas que se presentan ante este organismo son de personas que fueron asentadas como “naturales o ilegítimas” en sus actas.
Aunque del año 2000 a la fecha nadie es clasificado de esa forma, tampoco puede revertirse el daño causado a quienes fueron registrados con los criterios anteriores.
Margarita es un claro ejemplo de ello. Fue registrada por su madre en 1969 y en su acta de nacimiento únicamente aparecen los datos de ellas dos; en los espacios destinados al padre y abuelos sólo hay líneas, como si no existieran.
Si quisiera asentar los nombres faltantes para tener todo completo, no podría, porque la ley se lo prohíbe. Sigue siendo en el papel una hija ilegítima y cuando usa el documento su origen queda al descubierto, lo cual la hace víctima de discriminación.
A ella no la favorecieron las reformas al Código Civil del año 2000, que eliminaron las clasificaciones e incluso se dejó de asentar si un niño era producto de una adopción. En 2008 hubo otros ajustes a la norma, abriéndose además la posibilidad a los transexuales de cambiar su acta de nacimiento por otra que contenga su nuevo nombre y sexo
http://www.eluniversal.com.mx/primera/32709.html
jueves, 26 de marzo de 2009
RICARDO SALINAS PLIEGO UN HOMBRE QUE CONOCE EL PRECIO DE TODO Y EL VALOR DE NADA.
La violación a los derechos humanos, se realiza desde varias esferas, un ingrediente importante para su inobservancia es el cinismo con que se ejecutan los golpes a los derechos humanos.
Cuando una persona física asestan golpes contra la dignidad de una nación y contra los principios que sustentan dichos preceptos universales, se convierten en: "Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada". El utilizar contactos y amistades en pro de los intereses ilegítimos, exponen a lo máximo y de forma visible y contundente los ataques a los derechos humanos.
Es el caso de Ricardo Salinas Pliego, que vulnero el principio de igualdad, igualdad de oportunidades, igualdad ante las autoridades, contra el principio de libertad de expresión, realizando cercos informativos a sus oponentes, persiguiendo y agrediendo a estos mal utilizando el llamado derecho de libertad de expresión. Si bien conocemos las jornadas inhumanas que las y los trabajadores de Elektra sufren y padecen por salarios bajos, esto se llama esclavitud, una moderna mejor conocida como GLOBALIESCLAVITUD, que atenta directamente contra el precepto de abolir la esclavitud, en cualquiera de sus formas.
Condeno a miles de seres humanos, en este caso mexicanas y mexicanos, a no obtener un empleo digno, ya que al crear las barreras a otros grupos que compiten contra usted, dejo sin oportunidades a cientos de miles de familias de salir adelante.
Si como yo, han sentido la indignación por Salinas Pliego, al leer dicha carta, les pido no consumir nada de grupo Salinas, les convoco a no sintonizar TVAzteca.
Porque es responsabilidad nuestra asumamos los costos sino detenemos a estos dementores de la democracia y de los derechos humanos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Fuente: http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=67150
Carta abierta a Ricardo Salinas Pliego
DENISE DRESSER
Quizás le interese conocer la reacción de una estudiante ante la conferencia que usted dio recientemente, en la cual habló sobre su visión del país y de sí mismo. "Una dosis de cini$mo para el ITAM", es el título del artículo que publicó esa joven en el periódico universitario después del encuentro. Allí escribe que las palabras de usted despertaron "la aprobación de unos y el efervescente descontento de muchos". Y yo me sumo a aquellos que salieron del recinto pensando que usted se había dedicado a pitorrearse del gobierno; a mofarse de la ley; a tergiversar la realidad; a engañar a quienes lo estaban escuchando, a demostrar la actitud desafiante que le ha permitido llegar a ser quien es ahora. Porque usted fue a hablar del exitoso modelo empresarial que ha inaugurado en México. Pero es una forma de acumular riqueza, hacer negocios e influir en la política con efectos nocivos para el país. Por ello vale la pena examinar el modelo Salinas Pliego a fondo y a través de sus propias palabras.
-Usted dice que "rompe esquemas" al ofrecer bienes y servicios a los millones de mexicanos que habitan la base de la pirámide. Usted insiste en que está incorporando a los excluidos a la modernidad a través de tiendas como Elektra e instituciones como Banco Azteca. Usted ataca a los do-gooders, que lo califican de usurero, diciendo que son un peligro para los pobres porque quieren acabar con los beneficios que usted provee. Pero al mismo tiempo se ampara cuando el gobierno le exige que usted haga público el costo anual total de lfinanciamiento de sus productos. Si no está aplicando tasas que resultarían escandalosas, ¿por qué no hace explícito a sus clientes lo que acabarán pagando por un refrigerador, una licuadora o un crédito con las tasas de interés que cobra?
-Usted dice que es falso que se opone al ingreso de Wal-Mart al mercado de los servicios financieros que Grupo Salinas ofrece a través de Banco Azteca. ¿Pero no es cierto que mediante su operador en el Senado -Jorge Mendoza- usted logró doblegar a los legisladores para que aceptaran colocar candados sobre los llamados "corresponsales bancarios" -Wal-Mart, Banca Coppel, Famsa- que hubieran competido contra usted y contravenido sus intereses? ¿No es cierto que linchó en el noticiero de TV Azteca a José Esteban Chidiac, el diputado que luego frenó la iniciativa en contra de la competencia que usted había logrado impulsar? ¿No es cierto que usa la pantalla para intimidar a los legisladores y así vetar leyes que afectan sus intereses?
-Usted argumenta que "es necesario reforzar los contratos" y "ofrecer seguridad" en México. Pero su trayectoria no revela que haya cumplido con lo que exige. Según la acusación formulada hace algunos años por la Securities and Exchange Commission torno al caso Codisco-Unefon, entrega reportes a las autoridades regulatorias estadunidenses en los que no revela las transacciones de compañías que controla. Usted entrega reportes falsos en los que esconde su involucramiento en esas transacciones. Usted rechaza hacer públicas las operaciones que deben ser reportadas de acuerdo con las leyes de Estados Unidos. Usted rehúye entregar información crucial para quienes invierten en sus compañías. Usted viola la ley del país en donde vive una parte de sus inversionistas y se enriquece personalmente a sus expensas. Usted después se ve obligado a pagar una multa por ello y a sacar a su compañía de la Bolsa estadunidense. Usted incluso logra evadir la sanción en México, valiéndose del apoyo político de Marta Sahagún.
-Usted sugiere que en México es imperativo "combatir la corrupción" y sin duda eso es cierto. Pero parecería que en diversas ocasiones usted no sólo la ha promovido sino también se ha beneficiado de ella. Como botón de muestra está la devolución gubernamental de 550 millones de pesos que le hace la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. He allí un gesto de agradecimiento del presidente saliente a quien le había prestado la pantalla a él y a su esposa. Un ejemplo del "capitalismo de cuates" que usted y sus amigos en el gobierno le han ayudado a construir.
-Usted afirma que le "gusta competir". Pero cómo olvidar la campaña de satanización que -desde la pantalla- desata contra cualquiera que piense en promover la idea de una tercera cadena de televisión. Cómo olvidar el denuesto a Isaac Saba cuando contemplaba la idea.
-Usted reitera que es indispensable "proteger la propiedad privada".
Pero usted mismo ignoró ese imperativo con la toma ilegal de las instalaciones televisivas del Cerro del Chiquihuite y las del Canal 40 durante el gobierno de Vicente Fox. Como lo escribe Fernando Gómez Mont, actual secretario de Gobernación, en un desplegado publicado en abril del 2008: "Como bien recuerda, fue usted quien, amparado en su relación equívoca con la pareja presidencial, en el año 2003 ordenó impunemente la agresión de las instalaciones y el personal del Canal 40".
-Usted afirma que "nunca le han dado nada"; que la televisión no es un bien público sino una concesión que compró y que le costó muy cara. Quisiera recordarle los pormenores de esa transacción. Como lo escriben Sam Dillon y Julia Preston de The New York Times su libro Opening Mexico, usted ganó sorpresivamente la licitación de TV Azteca, pagando mucho más que sus competidores. Pero lo hizo con 25 millones de dólares enviados por Raúl Salinas de Gortari -hermano del entonces presidente- a tres cuentas en Suiza controladas por usted. Cuando esas transacciones irregulares salieron a la luz, usted mintió sobre ellas. Y sólo después, confrontado con documentos de las cortes suizas, admitió que había recibido un "préstamo". Por cierto, nunca hubo una investigación para determinar el uso de información privilegiada.
-Usted insiste en que no hay monopolios o duopolios en la televisión; que hay "mucha oferta televisiva", como Sky; que la concentración se debe a que la gente prefiere ver TV Azteca. Su postura es de una falsa ingenuidad arrolladora. Ignora el hecho, verificado y contundente, de que dos empresas televisivas concentran el 95% (437 canales) de las concesiones. Y ese problema no se va a resolver "apagando la televisión al que no le guste", como sugiere. Haría falta una nueva ley de medios para lograrlo.
-Usted argumenta que la concesión a TV Azteca se la dieron "con ciertas condiciones que ahora pretenden cambiar" con la reforma electoral. Eso es válido en cualquier sistema democrático: una concesión para el uso y aprovechamiento del espectro no implica que el Estado abdique de su dominio sobre ese bien público.
-Usted dice que la reforma electoral es un "robo legalizado", una "expropiación", algo similar a salir con la bolsa del mercado llena y sin pagar. Pero lo que se le olvida mencionar es que los spots los partidos se transmiten en los tiempos de que desde hace años el Estado dispone en la radio y en la televisión. A usted no le han robado un peso aunque quiera hacernos creer que es así.
Habría mucho más que escribir y debatir en torno a su caso, pero basta decir
que al escucharlo aquel día en el ITAM recordé el diálogo en la novela de Oscar Wilde, El retrato de Dorian Gray, donde Cecil Graham pregunta "¿Qué es un cínico?", y Lord Darlington le contesta: "Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada". Es obvio que usted no le concede el menor valor a la responsabilidad corporativa, a los procesos democráticos, a la transparencia, a la construcción de un país con una clase empresarial que sepa competir en vez de bloquear, innovar en vez de expoliar, respetar la ley en vez de violarla.
Pero al mismo tiempo reconozco que usted -paradójicamente- le hace un bien a México. Su desdén por todo es tan obvio que rompe, extrae, mutila, ignora y pervierte las reglas de la manera más abierta. Más evidente. Más clara. Y al hacerlo revela lo que está mal; pone en evidencia la podredumbre que hemos permitido, el chantaje que hemos padecido, la debilidad gubernamental que hemos presenciado, la complicidad institucional que ha creado a personajes como usted.
Y sí, usted es un hombre -en muchos sentidos- creativo, visionario, emprendedor, que toma riesgos, invierte y crea empleo. Pero también es alguien que no ha tenido el menor reparo en recurrir a las peores prácticas sin que el gobierno alce un dedo para impedirlo.
Usted innegablemente es una criatura del sistema que urge cambiar. Y lo lograremos; lo supe al leer el texto crítico de aquella joven estudiante; lo supe al presenciar el hubriscon el cual usted se comportó y que lo llevará a excederse algún día. Pero mientras llegue ese momento, cuando el país reconozca que usted no es modelo a emular sino síntoma a combatir, quisiera pedirle un favor: por lo menos, cuando hable, no insulte nuestra inteligencia.
Cuando una persona física asestan golpes contra la dignidad de una nación y contra los principios que sustentan dichos preceptos universales, se convierten en: "Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada". El utilizar contactos y amistades en pro de los intereses ilegítimos, exponen a lo máximo y de forma visible y contundente los ataques a los derechos humanos.
Es el caso de Ricardo Salinas Pliego, que vulnero el principio de igualdad, igualdad de oportunidades, igualdad ante las autoridades, contra el principio de libertad de expresión, realizando cercos informativos a sus oponentes, persiguiendo y agrediendo a estos mal utilizando el llamado derecho de libertad de expresión. Si bien conocemos las jornadas inhumanas que las y los trabajadores de Elektra sufren y padecen por salarios bajos, esto se llama esclavitud, una moderna mejor conocida como GLOBALIESCLAVITUD, que atenta directamente contra el precepto de abolir la esclavitud, en cualquiera de sus formas.
Condeno a miles de seres humanos, en este caso mexicanas y mexicanos, a no obtener un empleo digno, ya que al crear las barreras a otros grupos que compiten contra usted, dejo sin oportunidades a cientos de miles de familias de salir adelante.
Si como yo, han sentido la indignación por Salinas Pliego, al leer dicha carta, les pido no consumir nada de grupo Salinas, les convoco a no sintonizar TVAzteca.
Porque es responsabilidad nuestra asumamos los costos sino detenemos a estos dementores de la democracia y de los derechos humanos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Fuente: http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=67150
Carta abierta a Ricardo Salinas Pliego
DENISE DRESSER
Quizás le interese conocer la reacción de una estudiante ante la conferencia que usted dio recientemente, en la cual habló sobre su visión del país y de sí mismo. "Una dosis de cini$mo para el ITAM", es el título del artículo que publicó esa joven en el periódico universitario después del encuentro. Allí escribe que las palabras de usted despertaron "la aprobación de unos y el efervescente descontento de muchos". Y yo me sumo a aquellos que salieron del recinto pensando que usted se había dedicado a pitorrearse del gobierno; a mofarse de la ley; a tergiversar la realidad; a engañar a quienes lo estaban escuchando, a demostrar la actitud desafiante que le ha permitido llegar a ser quien es ahora. Porque usted fue a hablar del exitoso modelo empresarial que ha inaugurado en México. Pero es una forma de acumular riqueza, hacer negocios e influir en la política con efectos nocivos para el país. Por ello vale la pena examinar el modelo Salinas Pliego a fondo y a través de sus propias palabras.
-Usted dice que "rompe esquemas" al ofrecer bienes y servicios a los millones de mexicanos que habitan la base de la pirámide. Usted insiste en que está incorporando a los excluidos a la modernidad a través de tiendas como Elektra e instituciones como Banco Azteca. Usted ataca a los do-gooders, que lo califican de usurero, diciendo que son un peligro para los pobres porque quieren acabar con los beneficios que usted provee. Pero al mismo tiempo se ampara cuando el gobierno le exige que usted haga público el costo anual total de lfinanciamiento de sus productos. Si no está aplicando tasas que resultarían escandalosas, ¿por qué no hace explícito a sus clientes lo que acabarán pagando por un refrigerador, una licuadora o un crédito con las tasas de interés que cobra?
-Usted dice que es falso que se opone al ingreso de Wal-Mart al mercado de los servicios financieros que Grupo Salinas ofrece a través de Banco Azteca. ¿Pero no es cierto que mediante su operador en el Senado -Jorge Mendoza- usted logró doblegar a los legisladores para que aceptaran colocar candados sobre los llamados "corresponsales bancarios" -Wal-Mart, Banca Coppel, Famsa- que hubieran competido contra usted y contravenido sus intereses? ¿No es cierto que linchó en el noticiero de TV Azteca a José Esteban Chidiac, el diputado que luego frenó la iniciativa en contra de la competencia que usted había logrado impulsar? ¿No es cierto que usa la pantalla para intimidar a los legisladores y así vetar leyes que afectan sus intereses?
-Usted argumenta que "es necesario reforzar los contratos" y "ofrecer seguridad" en México. Pero su trayectoria no revela que haya cumplido con lo que exige. Según la acusación formulada hace algunos años por la Securities and Exchange Commission torno al caso Codisco-Unefon, entrega reportes a las autoridades regulatorias estadunidenses en los que no revela las transacciones de compañías que controla. Usted entrega reportes falsos en los que esconde su involucramiento en esas transacciones. Usted rechaza hacer públicas las operaciones que deben ser reportadas de acuerdo con las leyes de Estados Unidos. Usted rehúye entregar información crucial para quienes invierten en sus compañías. Usted viola la ley del país en donde vive una parte de sus inversionistas y se enriquece personalmente a sus expensas. Usted después se ve obligado a pagar una multa por ello y a sacar a su compañía de la Bolsa estadunidense. Usted incluso logra evadir la sanción en México, valiéndose del apoyo político de Marta Sahagún.
-Usted sugiere que en México es imperativo "combatir la corrupción" y sin duda eso es cierto. Pero parecería que en diversas ocasiones usted no sólo la ha promovido sino también se ha beneficiado de ella. Como botón de muestra está la devolución gubernamental de 550 millones de pesos que le hace la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. He allí un gesto de agradecimiento del presidente saliente a quien le había prestado la pantalla a él y a su esposa. Un ejemplo del "capitalismo de cuates" que usted y sus amigos en el gobierno le han ayudado a construir.
-Usted afirma que le "gusta competir". Pero cómo olvidar la campaña de satanización que -desde la pantalla- desata contra cualquiera que piense en promover la idea de una tercera cadena de televisión. Cómo olvidar el denuesto a Isaac Saba cuando contemplaba la idea.
-Usted reitera que es indispensable "proteger la propiedad privada".
Pero usted mismo ignoró ese imperativo con la toma ilegal de las instalaciones televisivas del Cerro del Chiquihuite y las del Canal 40 durante el gobierno de Vicente Fox. Como lo escribe Fernando Gómez Mont, actual secretario de Gobernación, en un desplegado publicado en abril del 2008: "Como bien recuerda, fue usted quien, amparado en su relación equívoca con la pareja presidencial, en el año 2003 ordenó impunemente la agresión de las instalaciones y el personal del Canal 40".
-Usted afirma que "nunca le han dado nada"; que la televisión no es un bien público sino una concesión que compró y que le costó muy cara. Quisiera recordarle los pormenores de esa transacción. Como lo escriben Sam Dillon y Julia Preston de The New York Times su libro Opening Mexico, usted ganó sorpresivamente la licitación de TV Azteca, pagando mucho más que sus competidores. Pero lo hizo con 25 millones de dólares enviados por Raúl Salinas de Gortari -hermano del entonces presidente- a tres cuentas en Suiza controladas por usted. Cuando esas transacciones irregulares salieron a la luz, usted mintió sobre ellas. Y sólo después, confrontado con documentos de las cortes suizas, admitió que había recibido un "préstamo". Por cierto, nunca hubo una investigación para determinar el uso de información privilegiada.
-Usted insiste en que no hay monopolios o duopolios en la televisión; que hay "mucha oferta televisiva", como Sky; que la concentración se debe a que la gente prefiere ver TV Azteca. Su postura es de una falsa ingenuidad arrolladora. Ignora el hecho, verificado y contundente, de que dos empresas televisivas concentran el 95% (437 canales) de las concesiones. Y ese problema no se va a resolver "apagando la televisión al que no le guste", como sugiere. Haría falta una nueva ley de medios para lograrlo.
-Usted argumenta que la concesión a TV Azteca se la dieron "con ciertas condiciones que ahora pretenden cambiar" con la reforma electoral. Eso es válido en cualquier sistema democrático: una concesión para el uso y aprovechamiento del espectro no implica que el Estado abdique de su dominio sobre ese bien público.
-Usted dice que la reforma electoral es un "robo legalizado", una "expropiación", algo similar a salir con la bolsa del mercado llena y sin pagar. Pero lo que se le olvida mencionar es que los spots los partidos se transmiten en los tiempos de que desde hace años el Estado dispone en la radio y en la televisión. A usted no le han robado un peso aunque quiera hacernos creer que es así.
Habría mucho más que escribir y debatir en torno a su caso, pero basta decir
que al escucharlo aquel día en el ITAM recordé el diálogo en la novela de Oscar Wilde, El retrato de Dorian Gray, donde Cecil Graham pregunta "¿Qué es un cínico?", y Lord Darlington le contesta: "Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada". Es obvio que usted no le concede el menor valor a la responsabilidad corporativa, a los procesos democráticos, a la transparencia, a la construcción de un país con una clase empresarial que sepa competir en vez de bloquear, innovar en vez de expoliar, respetar la ley en vez de violarla.
Pero al mismo tiempo reconozco que usted -paradójicamente- le hace un bien a México. Su desdén por todo es tan obvio que rompe, extrae, mutila, ignora y pervierte las reglas de la manera más abierta. Más evidente. Más clara. Y al hacerlo revela lo que está mal; pone en evidencia la podredumbre que hemos permitido, el chantaje que hemos padecido, la debilidad gubernamental que hemos presenciado, la complicidad institucional que ha creado a personajes como usted.
Y sí, usted es un hombre -en muchos sentidos- creativo, visionario, emprendedor, que toma riesgos, invierte y crea empleo. Pero también es alguien que no ha tenido el menor reparo en recurrir a las peores prácticas sin que el gobierno alce un dedo para impedirlo.
Usted innegablemente es una criatura del sistema que urge cambiar. Y lo lograremos; lo supe al leer el texto crítico de aquella joven estudiante; lo supe al presenciar el hubriscon el cual usted se comportó y que lo llevará a excederse algún día. Pero mientras llegue ese momento, cuando el país reconozca que usted no es modelo a emular sino síntoma a combatir, quisiera pedirle un favor: por lo menos, cuando hable, no insulte nuestra inteligencia.
miércoles, 25 de marzo de 2009
CARTA ABIERTA AL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE CHILE
México, DF. A 25 de marzo de 2009
SR. JOSÉ CATALDO AVILES
CÓNSUL GENERAL DE CHILE EN MÉXICO
PRESENTE
Arquimides Nº 212, Piso 5,
Colonia Polanco, CP 11570, México D.F.
Fonos: 55 31 04 86 - 55 31 04 91
Fax : 55 45 10 43
Correo Electrónico : consuldechile@prodigy.net.mx
Estimado Sr. Cónsul Cataldo, la presente se extiende en solidaridad a la nación hermana de la República de Chile, con la finalidad de hacer expreso el valor que constituye la aprobación del proyecto de Ley que Establece contra la Discriminación, para incluir a las minorías sexuales.
Dicho lo anterior, es necesario enfatizar el fortalecimiento de la dignidad nacional, la cual se encuentra intrínsecamente relacionada a la dignidad humana personal e individual, la cual es indivisible al sujeto y dada por antonomasia. Para realizar dicha tarea es necesario reconocer, respetar y salvaguardar a toda costa los principios de liberta, justicia, solidaridad, igualdad y equidad, consagrados en los derechos humanos como pilares de los mismos.
El sufrimiento que en décadas pasadas viviera la población chilena es mas que suficiente para entender el principio de liberta del ser humano, que dentro de sus alcances establece la libertad de culto religioso y la libertad de expresión de los afectos, junto a éste principio se encuentra el de respeto; respeto a la libre elección de nuestros afectos. El modelo de elección para encontrar la felicidad es cuestión personalísima, la cual se ve vulnerada al imponer a otras y otros modelos de felicidades ajenos al propio dictados por normas y reglas que no son vinculantes y que se torna injustas e in equitativas logrando establecer una desigualdad degradante, debido a esto son segregadas y estigmatizadas, logrando así su persecución y en grados superlativos a cometer crímenes de odio.
La falta de respeto a estos principios de los derechos humanos constituye un acto que vulnera la dignidad humana, que se ve asaltada por la imposición de otros, como lo es el caso de las personas Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, transgénero y travestí, los cuales al no encajar en modelos de vida preestablecidos por otras personas y al ser discordantes a los elegidos, se realizan actos discriminatorios que golpean el valor de la existencia misma de este grupo de la población, los insultos y descalificaciones que grupos religiosos han venido asestando es la mejor muestra y evidencia de lo anteriormente expuesto.
Es por esto que apelo a su gobierno, que puede hacer la diferencia de un gobierno respetuoso de la legitima aplicación de los derechos humanos, ya que estos no son letra muerta o un lujo de una sociedad determinada, son el camino a la construcción de una dignidad nacional sustentada en fuertes pilares para el progreso de éstas encontrando una alta calidad en su democracia.
Como defensor de los derechos humanos hago votos para que su gobierno fortalezca la calidad de la dignidad humana de las y los chilenos.
Anexo al presente el sustento de las agresiones anteriormente manifestadas.
Atentamente,
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
ANEXO
La fuerte oposición de algunos evangélicos a la inclusión de las minorías sexuales en el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminación
Fuente: OpusGay
http://www.opusgay.cl/1315/article-85694.html
SALE A LUZ QUE PRIMERA GRAN DIVISION ENTRE EVANGELICOS CHILENOS SE PROVOCO POR LA HOMOSEXUALIDAD DE SU HISTORICO LIDER
El antecedente provino de un destacado representante del mundo evangélico a raíz de los violentos ataques verbales padecidos por activistas del Movilh en manos de religiosos y luego del homofóbico rechazo a la ley antidiscriminatoria. "¿Seguiremos escondiendo que nuestra primera gran división se debió a una acusación de homosexualidad?", se cuestiona ahora una parte de los evangélicos.
20 de marzo, 2009 (Opusgay.cl).- La fuerte oposición de algunos evangélicos a la inclusión de las minorías sexuales en el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminación es desde hace tiempo conocida por el pastor Juan Sepúlveda, quien ha trabajado de manera concreta a favor de la norma, mostrándose además partidario para que lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) sean considerados en la propuesta.
El sentir de Sepúlveda, quien es director de planificación institucional del Servicio Evangélico para el Desarrollo (Sepade), se ha expresado ante autoridades parlamentarias y gubernamentales, pero nunca había llegado tan lejos como ayer, cuando a través de diversos medios detalló aspectos hasta ahora desconocidos sobre la historia de su religión.
Su nueva intervención fue desencadenada luego de que el miércoles pasado activistas del Movilh fueran calificados como "desecho humano" por parte de un grupo de evangélicos que protestó en el frontis de La Moneda en contra de ley antidiscriminatoria
"Si es efectivo que los grupos religiosos calificaron al movimiento homosexual como "escoria", "basura" y "desecho humano"", debiera quedar en claro que eso no es ejercicio de la libertad de predicación y enseñanza, sino abierta discriminación", sentenció Sepúlveda.
Añadió que "no hay ninguna base en los Evangelios ni en todo el Nuevo Testamento que nos autorice para tratar de esa manera a los destinatarios de la predicación. Jesús siempre se acerca a las personas con misericordia, especialmente con aquellos que eran desechados por la sociedad".
"Si lo que algunas organizaciones evangélicas quieren defender es la libertad para ocupar los espacios públicos para expresarse de esa manera, más que libertad para predicar, lo que están pidiendo es licencia para discriminar. Me parece que las organizaciones evangélicas serias no deberían dejarse arrastrar por ese tipo de extremismo", sostuvo
Agregó que "tal vez sería necesario que la Mesa Ampliada convocara un Seminario serio para reflexionar reposada y fraternalmente acerca de qué significa la libertad de predicación en el contexto de una sociedad plural. Tenemos que recordar que hemos sido nosotros mismos quienes hemos exigido a la sociedad chilena que respecte el pluralismo, frente al tradicional monopolio religioso de la Iglesia Católica Romana".
La división entre el mundo evangélico respecto a los derechos de las minorías sexuales, que ya había sido adelantada en un pasado reportaje de OpusGay.cl, podría ahora adquirir nuevas connotaciones, pues Sepúlveda sacó a la luz antecedentes desconocidos sobre la historia de esta religión en Chile, la cual sorprendentemente para muchos está cruzada precisamente por debates en torno a la homosexualidad.
Y es que de acuerdo a variados estudios citados por Sepúlveda, el primer gran cisma entre los evangélicos criollos se provocó nada más, ni nada menos, que por la homosexualidad de unos de sus líderes, el pastor Willis Collins Hoover (1858-1936), considerado el impulsor del avivamiento episcopal en Chile.
SR. JOSÉ CATALDO AVILES
CÓNSUL GENERAL DE CHILE EN MÉXICO
PRESENTE
Arquimides Nº 212, Piso 5,
Colonia Polanco, CP 11570, México D.F.
Fonos: 55 31 04 86 - 55 31 04 91
Fax : 55 45 10 43
Correo Electrónico : consuldechile@prodigy.net.mx
Estimado Sr. Cónsul Cataldo, la presente se extiende en solidaridad a la nación hermana de la República de Chile, con la finalidad de hacer expreso el valor que constituye la aprobación del proyecto de Ley que Establece contra la Discriminación, para incluir a las minorías sexuales.
Dicho lo anterior, es necesario enfatizar el fortalecimiento de la dignidad nacional, la cual se encuentra intrínsecamente relacionada a la dignidad humana personal e individual, la cual es indivisible al sujeto y dada por antonomasia. Para realizar dicha tarea es necesario reconocer, respetar y salvaguardar a toda costa los principios de liberta, justicia, solidaridad, igualdad y equidad, consagrados en los derechos humanos como pilares de los mismos.
El sufrimiento que en décadas pasadas viviera la población chilena es mas que suficiente para entender el principio de liberta del ser humano, que dentro de sus alcances establece la libertad de culto religioso y la libertad de expresión de los afectos, junto a éste principio se encuentra el de respeto; respeto a la libre elección de nuestros afectos. El modelo de elección para encontrar la felicidad es cuestión personalísima, la cual se ve vulnerada al imponer a otras y otros modelos de felicidades ajenos al propio dictados por normas y reglas que no son vinculantes y que se torna injustas e in equitativas logrando establecer una desigualdad degradante, debido a esto son segregadas y estigmatizadas, logrando así su persecución y en grados superlativos a cometer crímenes de odio.
La falta de respeto a estos principios de los derechos humanos constituye un acto que vulnera la dignidad humana, que se ve asaltada por la imposición de otros, como lo es el caso de las personas Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, transgénero y travestí, los cuales al no encajar en modelos de vida preestablecidos por otras personas y al ser discordantes a los elegidos, se realizan actos discriminatorios que golpean el valor de la existencia misma de este grupo de la población, los insultos y descalificaciones que grupos religiosos han venido asestando es la mejor muestra y evidencia de lo anteriormente expuesto.
Es por esto que apelo a su gobierno, que puede hacer la diferencia de un gobierno respetuoso de la legitima aplicación de los derechos humanos, ya que estos no son letra muerta o un lujo de una sociedad determinada, son el camino a la construcción de una dignidad nacional sustentada en fuertes pilares para el progreso de éstas encontrando una alta calidad en su democracia.
Como defensor de los derechos humanos hago votos para que su gobierno fortalezca la calidad de la dignidad humana de las y los chilenos.
Anexo al presente el sustento de las agresiones anteriormente manifestadas.
Atentamente,
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
ANEXO
La fuerte oposición de algunos evangélicos a la inclusión de las minorías sexuales en el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminación
Fuente: OpusGay
http://www.opusgay.cl/1315/article-85694.html
SALE A LUZ QUE PRIMERA GRAN DIVISION ENTRE EVANGELICOS CHILENOS SE PROVOCO POR LA HOMOSEXUALIDAD DE SU HISTORICO LIDER
El antecedente provino de un destacado representante del mundo evangélico a raíz de los violentos ataques verbales padecidos por activistas del Movilh en manos de religiosos y luego del homofóbico rechazo a la ley antidiscriminatoria. "¿Seguiremos escondiendo que nuestra primera gran división se debió a una acusación de homosexualidad?", se cuestiona ahora una parte de los evangélicos.
20 de marzo, 2009 (Opusgay.cl).- La fuerte oposición de algunos evangélicos a la inclusión de las minorías sexuales en el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminación es desde hace tiempo conocida por el pastor Juan Sepúlveda, quien ha trabajado de manera concreta a favor de la norma, mostrándose además partidario para que lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) sean considerados en la propuesta.
El sentir de Sepúlveda, quien es director de planificación institucional del Servicio Evangélico para el Desarrollo (Sepade), se ha expresado ante autoridades parlamentarias y gubernamentales, pero nunca había llegado tan lejos como ayer, cuando a través de diversos medios detalló aspectos hasta ahora desconocidos sobre la historia de su religión.
Su nueva intervención fue desencadenada luego de que el miércoles pasado activistas del Movilh fueran calificados como "desecho humano" por parte de un grupo de evangélicos que protestó en el frontis de La Moneda en contra de ley antidiscriminatoria
"Si es efectivo que los grupos religiosos calificaron al movimiento homosexual como "escoria", "basura" y "desecho humano"", debiera quedar en claro que eso no es ejercicio de la libertad de predicación y enseñanza, sino abierta discriminación", sentenció Sepúlveda.
Añadió que "no hay ninguna base en los Evangelios ni en todo el Nuevo Testamento que nos autorice para tratar de esa manera a los destinatarios de la predicación. Jesús siempre se acerca a las personas con misericordia, especialmente con aquellos que eran desechados por la sociedad".
"Si lo que algunas organizaciones evangélicas quieren defender es la libertad para ocupar los espacios públicos para expresarse de esa manera, más que libertad para predicar, lo que están pidiendo es licencia para discriminar. Me parece que las organizaciones evangélicas serias no deberían dejarse arrastrar por ese tipo de extremismo", sostuvo
Agregó que "tal vez sería necesario que la Mesa Ampliada convocara un Seminario serio para reflexionar reposada y fraternalmente acerca de qué significa la libertad de predicación en el contexto de una sociedad plural. Tenemos que recordar que hemos sido nosotros mismos quienes hemos exigido a la sociedad chilena que respecte el pluralismo, frente al tradicional monopolio religioso de la Iglesia Católica Romana".
La división entre el mundo evangélico respecto a los derechos de las minorías sexuales, que ya había sido adelantada en un pasado reportaje de OpusGay.cl, podría ahora adquirir nuevas connotaciones, pues Sepúlveda sacó a la luz antecedentes desconocidos sobre la historia de esta religión en Chile, la cual sorprendentemente para muchos está cruzada precisamente por debates en torno a la homosexualidad.
Y es que de acuerdo a variados estudios citados por Sepúlveda, el primer gran cisma entre los evangélicos criollos se provocó nada más, ni nada menos, que por la homosexualidad de unos de sus líderes, el pastor Willis Collins Hoover (1858-1936), considerado el impulsor del avivamiento episcopal en Chile.
martes, 24 de marzo de 2009
Retiran dinero oficial a albergues de Casitas
David Vicenteño
En noviembre del año pasado, la PGJDF notificó del caso de Ilse Michel y fue eliminado el apoyo
Los albergues administrados por la Iglesia Cristina Restaurada recibían aportaciones de gobiernos estatales antes de que se iniciaran las investigaciones por la desaparición de Ilse Michel.
Casitas del Sur, ubicada en Tlalpan, recibió 75 mil pesos del Gobierno del DF en 2008, por medio del Instituto de Asistencia e Integración Social (IASIS).
En una carta fechada el 9 de febrero pasado, el director de IASIS, César Cravioto, explicó que la entrega de esos recursos se basó en su facultad de apoyar a organizaciones civiles y privadas que aplican políticas asistenciales para beneficio de grupos vulnerables.
Los recursos formaban parte del Programa de Financiamiento para la Asistencia e Integración Social, al que estaban inscritos particulares que habían presentado un programa de trabajo para su aprobación por un comité integrado por organizaciones académicas y de la sociedad civil.
El 10 de noviembre del año pasado, la PGJDF notificó al IASIS de una serie de averiguaciones previas por posibles delitos cometidos en Casitas del Sur.
El Instituto de Asistencia solicitó a la Secretaría de Desarrollo Social local que cancelara la entrega de los recursos para el albergue y solicitó a Casitas del Sur la devolución del dinero.
Alicia Leal, de la organización Alternativas Pacíficas, explicó que en el caso de Nuevo León se logró documentar que el Consejo de Desarrollo Social entregaba 74 mil pesos al mes a los albergues de la Iglesia Cristiana Restaurada.
Detalló que esta organización religiosa recibía por tres vías los recursos: de sus congregaciones y afiliados, a quienes les solicitaban un “diezmo”; por aportaciones privadas y por los recursos del estado.
“Lo que explican es que el fundador de la iglesia le pide a sus congregantes sus aportaciones y con eso mantienen los albergues, además de trabajo y donaciones voluntarias
“Las personas que laboraron en la congregación nos explicaron que el gobierno de Nuevo León aportaba 74 mil pesos al mes por medio del Consejo de Desarrollo Social”, explicó Leal.
La representante de la ONG afirmó que autoridades neoleonesas catearon nueve casas de asistencia, luego de que en el DF iniciaron las investigaciones por la desaparición de Ilse Michel.
“En otros estados no sabemos si los gobiernos aportaban recursos, pero tenemos información de que el mayor número de recursos llega de sus congregantes y de empresarios. No sabemos si la Secretaría de Gobernación tiene facultad de auditar sus recursos o si lo han hecho en el caso de esta iglesia”, comentó Leal.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/retiran_dinero_oficial_a_albergues_de_casitas/548176
Pide Alvarez-Icaza sancionar a clientes de sexoservidores menores
El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez-Icaza, pidió a diputados locales que aprueben una propuesta de ley que sancione a las personas que soliciten los servicios sexuales de menores de edad.El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) explicó que la iniciativa presentada por el asambleísta Agustín Castilla Marroquín tiene ya casi un año en comisiones.Alvarez-Icaza Longoria resaltó la gravedad de la explotación sexual que sufren algunos menores de edad, pues aseguró que de ninguna manera es aceptable pese a que realicen dicha práctica por cuenta propia u obligados, por lo que debe sancionarse severamente.En ese sentido, calificó de positivas las acciones como la efectuada por la PGJDF en los hoteles Madrid y Universo, así como en el bar "El Capricho", donde se detuvieron a 28 presuntos lenones que explotaban a 45 sexoservidoras, entre ellas cinco adolescentes.La Comisión ve con buenos ojos que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) esté haciendo estos operativos que intentan proteger a las víctimas, esencialmente mujeres y niñas, de la trata de personas y de explotación sexual, aseveró.El titular de la CDHDF expresó su deseo en que pronto sean sancionados los responsables por estos hechos con el objetivo de "mandar un poderoso mensaje de que en la capital del país no se va a permitir esos delitos".No obstante, insistió en que es necesario que los legisladores locales trabajen para castigar también a los clientes de menores de edad dedicados al sexoservicio, la mayoría de los cuales son explotados por tratantes de personas.Dijo que además de las sanciones a los clientes de sexoservidores menores también debe fortalecerse el trabajo en los Ministerios Públicos y cambiar patrones culturales como es el machismo.Respecto al caso de Casitas del Sur, de donde desaparecieron varios niños, Alvarez-Icaza consideró que por ahora lo más importante es que se dé con el paradero de estos infantes.Para ello, consideró, se requiere que la organización denominada "Los Perfectos" colabore con las autoridades y que la procuraduría capitalina acelere las líneas de investigación, las cuales al parecer han tomado una dimensión más grande de la que se preveía.Al respecto, el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Miguel Angel Mancera Espinosa, aseguró que en breve se resolverán las primeras indagatorias sobre el caso.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=422392
Luchan solos por recuperar a sus hijos
Silvia Otero El Universal Lunes 23 de marzo de 2009
Deficientes investigaciones de las autoridades, apatía al no impedir que los menores sean sustraídos (en la mayoría por alguno de los progenitores) y apoyo nulo en el extranjero obligan a padres de familia a iniciar sus propias gestiones
silvia.otero@eluniversal.com.mx
Emprendieron su propia cruzada para recuperar a sus hijos. Se enfrentaron a la ineficacia y desinterés de las autoridades mexicanas, y después lucharon por cuenta propia en el sistema legal de Estados Unidos.
José Guadalupe Gómez Arteaga logró en 2001 que un juez estadounidense le concediera la custodia de los dos menores con los que regresó al país. Roberto Ramírez Escalante, después de tres años, en 2005, volvió a encontrarse con sus hijos y logró que su mujer fuera la primera en ser procesada en México por el delito federal de sustracción de menores.
Hoy, ambos padres apoyan a otras personas que padecen esta misma situación, pues saben que nada ha cambiado. Gustavo Díaz Castro presidente del grupo Padres de Familia de Niños Desaparecidos, quien durante 15 años también se dedicó a buscar a sus dos hijos por cuenta propia, afirma que “falta una política de Estado real para atender los casos de sustracción de menores”.
El ejemplo más reciente, recuerda, es el de los siete menores desaparecidos en los albergues Casitas del Sur, donde ni la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ha podido explicar dónde están las víctimas que estuvieron bajo su custodia.
La experiencia de estos tres hombres no les hace dudar: las investigaciones son deficientes, nadie hace nada para impedir que los niños sustraídos sean sacados del país; y en los casos en que los infantes son localizados en el extranjero, aseguran, el apoyo es nulo o acotado.
Por ejemplo, señalan, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) se limita a notificar a los padres dónde están los menores o pone anuncios en busca de abogados baratos que ayuden a las familias en el extranjero, para poder ir a juicio y recuperar a sus hijos.
Sin embargo, la Dirección de Derecho de Familia de la Cancillería mexicana tan sólo entre 2004 y 2008 ha recibido un total de 550 solicitudes de padres de familia pidiendo la restitución de sus hijos que han sido sustraídos y llevados a Estados Unidos u otro país en el extranjero, sin precisar en cuántos de estos casos las gestiones han sido exitosas.
Desde enero de este año, EL UNIVERSAL solicitó en repetidas ocasiones una entrevista con los responsables de esta área para conocer la labor que realiza para ayudar a hombres y mujeres que intentan recuperar a sus hijos —en su mayoría sustraídos por otro de los padres de familia—, pero la dependencia nunca dio respuesta.
Lucha en solitario
En febrero de 2001, Paulina y Cristian (entonces de cinco y cuatro años) desaparecieron junto con su madre. José Guadalupe intentó presentar la denuncia en su estado, Jalisco, pero le dijeron que “no había delito que perseguir” aunque la sustracción de menores ya era un delito federal de acuerdo con el artículo 363 del Código Penal.
Presentar la denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) y obtener una orden de aprehensión contra su esposa, fue un simple trámite, pues él tuvo que costear su propia investigación para saber que su familia estaba en Estados Unidos, “ni siquiera Interpol intervino”.
Con la asesoría de la organización de Gustavo Díaz, este padre de familia pidió el apoyo de la SRE, donde llenó varios formularios. “La dependencia en realidad no hizo nada, se limitó a notificarme que la National Center for Missing and Exploited Children con apoyo del FBI localizaron a mis hijos y tenía que presentarme personalmente a una audiencia en Minneapolis, Minnesota”.
Con el fallo de un juez mexicano que le concedió la custodia —requisito obligado para recuperar a sus hijos en el extranjero— José Guadalupe inició una carrera contra el tiempo, pues apeló al Tratado de la Convención de La Haya sobre sustracción de menores, que establece que podía recuperar a los niños en los tribunales estadounidenses, siempre y cuando no hubiera transcurrido un año de su llegada al país.
El proceso tuvo un costo aproximado de 50 mil dólares —que el padre de los menores y dueño de un taller mecánico, aún sigue pagando— que incluyó los 300 dólares por hora que cobró el abogado, pues la SRE no pudo conseguir uno de la asistencia social; ninguna autoridad mexicana le ayudó a ofrecer pruebas, ni siquiera a traducir al inglés los cientos de documentos que debió presentar.
“Pero valió a pena: el 24 diciembre de 2001, mi regalo de Navidad fue regresar a México con mis hijos”.
Roberto Ramírez contactó a José Guadalupe al conocer su historia, para que le ayudara a recuperar a sus tres hijos, sustraídos por su mujer el 3 de julio de 2002 en San Luis Potosí.
La historia de trámites y de investigaciones por cuenta propia se repitió con este padre de familia. Aunque en su caso, la negligencia de las autoridades federales en México casi lo hace perder a Mayra, Haydeé y Luis Roberto (de entonces ocho, cinco y cuatro años de edad).
En septiembre de 2003 después de un proceso en la Corte de California, una juez de ese país ordenó el regreso de la mujer y sus hijos a México para que el caso lo resolvieran autoridades mexicanas, ya que existía la orden de captura contra Hilda Martín, la esposa.
En esa época Ricardo Gutiérrez Vargas, director de Interpol —hoy preso por vínculos con el narcotráfico— le negó todo apoyo a Roberto Ramírez. A pesar de que le notificaron personalmente el día que la mujer regresaría a México, nada hizo por detenerla y junto con los niños, volvió a desaparecer.
Roberto con ayuda de otros padres de familia como José Guadalupe y Gustavo, reiniciaron la búsqueda, hasta localizar en abril de 2004 a los menores en Naucalpan, estado de México, quienes tenían signos de maltrato por parte del padrastro. Inició una lucha ahora ante juzgados mexicanos, hasta que se le concedió la custodia el 3 de julio de 2005 y su ex mujer fue procesada… aunque al final le concedió el perdón para que ella pueda ahora ver a los niños cada vez que ellos lo piden.
Ante estos casos Gustavo insiste en la necesidad de una Procuraduría de Justicia Infantil a nivel nacional, donde existan investigaciones reales, esfuerzos concretos por recuperar a los menores sustraídos y no se repitan historias como la suya, tras 15 años de buscar a sus hijos, hoy adultos con otra identidad, se niegan a aceptar que él sea su padre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
