Afirman juristas que los recursos de la PGR violan el artículo 4 de la Constitución
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (31 enero 2010).- Los constitucionalistas Miguel Carbonell y Alejandro Madrazo consideraron que los argumentos de la PGR contra los matrimonios gay son débiles y carecen de fundamentos jurídicos.
Carbonell, investigador de la UNAM, señaló que el recurso de la Procuraduría federal va en contra del artículo 1º de la Constitución, el cual prohíbe la discriminación contra cualquier ciudadano.
"Los argumentos de la PGR no sólo son endebles, sino que están carentes de fundamento y de sustento jurídico.
"Lo que hay, es una lectura moral y religiosa de la Constitución. Es una lucha ideológica disfrazada o revestida de argumentos jurídicos", señaló Carbonell.
En el caso del artículo 391 del Código Civil capitalino, el cual aborda el tema de la adopción, Madrazo recordó que éste no fue reformado por la Asamblea Legislativa del DF, por lo que no hay materia para ir en su contra.
"Lo que la PGR parece estar reclamando ante la Corte es que la Asamblea del DF no discriminó a las parejas homosexuales para poder adoptar.
"No hay que olvidar que actualmente, en todo el País, cualquier persona puede adoptar un menor, la orientación sexual no es un requisito que se pida. Entonces la PGR y el PAN están engañando a la sociedad con este argumento", afirmó Madrazo.
El miércoles pasado, la PGR promovió ante la Suprema Corte una acción de inconstitucionalidad contra las reformas al Código Civil que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y que esas parejas puedan adoptar hijos en el DF.
La acción de inconstitucionalidad sólo es para anular leyes que existen, no para que la Corte ordene a un Congreso que legisle de tal o cual manera.
Madrazo y Carbonell consideraron que el Gobierno federal, a través de la PGR, intentan imponer un concepto preconcebido de familia por medio de una una interpretación de la Constitución, aunque no aplique a la realidad del País.
"Dicen que los matrimonios gay atentan contra la protección de la familia, pero la Constitución no habla de un modelo único de familia. El Gobierno federal quiere imponer un modelo preconcebido, sin reconocer que hay una pluralidad de núcleos familiares, como son las madres solteras, los padres divorciados o aquellas que están separadas por problemas de migración", señaló Madrazo.
"Están tratando de establecer un modelo familiar desde el Estado y a partir de una ideología, sin reconocer que todos los tipos de familia que existen que merecen sin distinción la protección del Estado y las leyes mexicanas", agregó Carbonell.
En cuanto a los derechos de los menores, Madrazo señaló que le reforma al Código Civil del DF incluso amplía la protección tutelar a los hijos de parejas homosexuales.
Otro de los argumentos que la PGR consideró para actuar contra el matrimonio gay, es que ya desde 2006 ya existen las sociedades de convivencia en el DF, por lo que no se debió crear una nueva figura jurídica para las parejas gay.
"Primero hay que recordar que las sociedades de convivencia no sólo son para parejas, sino para todo tipo de núcleo familiar, incluidas las parejas heterosexuales", destacó Carbonell.
Madrazo consideró que en la argumentación de la PGR hay descuidos y falta de oficio, por lo que consideró que no prosperará ante la Corte.
Arma GDF equipo para defender reforma
El Gobierno del DF reúne a un grupo de expertos y científicos sociales que apoyen la estrategia para defender ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la reforma legal que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de estas parejas.
La Consejera Jurídica del DF, Leticia Bonifaz, comentó que si bien están seguros que les asiste la razón ya preparan sus argumentos legales para hacer frente a la controversia de la Procuraduría General de la República para revertir las reformas.
"Hemos tenido contacto ya con un equipo de científicos sociales muy importante que van a apoyar en la argumentación", comentó.
Refirió que uno de los razonamientos de la PGR es que en el DF ya existían las Sociedades de Convivencia cuando tiene efectos jurídicos distintos al concubinato y el matrimonio.
Los expertos que reúne el GDF vienen de instituciones como la UNAM, FLACSO, Colegio de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y la Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Bonifaz recordó que cuando se trata de impugnación de leyes generales, como en este caso con la PGR, en ningún caso procede la suspensión.
Por esa razón, agregó, las reformas serán vigentes a partir del 4 de marzo y ocho días después se podrían estar celebrando las primeras uniones entre personas del mismo sexo.
Incluso refirió que en la página del Registro Civil está una agenda por si alguna pareja tiene alguna fecha a reservar.
"Tenemos varias solicitudes en varios registros. Paralelamente, el Registro Civil ha tenido una tarea de capacitación muy importante y los jueces porque queremos garantizar que en ningún caso nadie sufra ningún tipo de discriminación", expuso.
La Consejera Jurídica recordó que el matrimonio excluye a la Sociedad en Convivencia y por lo tanto no son equiparables.
"Las parejas que quieran casarse y tengan celebrada una Sociedad en Convivencia tendrían que dar por terminada esa sociedad o en automático el Registro Civil va a dar vista para decir que hay un matrimonio; en consecuencia, se anula lo anterior", acotó.
En su texto de Controversia, la PGR hace una interpretación de la constitución y concluye que el "modelo ideal" de la familia es la conformada por padre, madre e hijos.
Incluso establece que el matrimonio gay ocasionaría diversos conflictos que vulneran principios básicos del orden jurídico mexicano, incluso en los estados donde no se acepta esa figura.
También establece que permitir a matrimonios del mismo sexo adoptar vulnera los derechos fundamentales de los menores.
Favorecen homofobia, acusa ONG
La Procuraduría General de la República (PGR) viola principios internacionales en materia de derechos humanos al interponer una acción de inconstitucionalidad contra la reforma que permite a personas del mismo sexo contraer matrimonio y adoptar niños y niñas, señaló el Centro de Análisis Fundar.
En un pronunciamiento difundido ayer, consideró que el titular de la dependencia, Arturo Chávez, ejerció de manera discrecional su facultad de impugnar reformas legales.
"El argumento de la PGR es violatorio del derecho a la igualdad y a la no discriminación. No puede hacerse distinción basada en sexo u orientación sexual. En cuanto a matrimonio y adopción, no existe ningún criterio válido para hacer una diferencia entre parejas homosexuales y las heterosexuales", remarcó.
La agrupación pidió a la Corte a impulsar estándares que amplíen la exigibilidad de los derechos humanos.
Con información de Manuel Durán
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1075561
domingo, 31 de enero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
Sin desventaja, los niños criados por homosexuales.La PGR viola las garantías individuales, afirma CDHDF
Proseguimos estancados en la polémica que ha generado la reforma al código civil del D.F., para ampliar el derecho de más SERES HUMANOS, a vivir y cohabitar, conforme así lo decidan. La Constitución, cita y mandata:
Artículo 1o.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas
Artículo 4o.
El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos..Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución.
Toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar.
Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo.
Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.
Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos.
El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez.
http://www.tlahui.com/conmx1.htm#a4
Como puede usted observar, la impugnación que ha hecho la PGR, es netamente un cálculo político, porque la Suprema Corte de Justicia, no podría anular, la garantía constitucional que debemos tener, TODOS los mexicanos, para definir cómo conformaremos nuestra familia. LA LIBERTAD para ello, no queda sujeta a una preferencia sexual, NI MUCHO MENOS A UN MODELO QUE DICTE EL CLERO. México como Estado LAICO, no puede anteponer las líneas que decida dictar cualquier religión, porque estamos ante derechos CIVILES.
La figura de familia tradicional, conformada, por mamá+papá+hijos, no es modelo único, ni en México y mucho menos en todo el mundo. Hace años que existen hogares conformados por mamá+hijos o papá+hijos, así como parejas LGTB, que de relaciones anteriores, lograron procrear hijos y que ahora con sus nuevas parejas, conviven con sus propios hijos.
¿Cómo NEGARLE a esos niños los derechos y certidumbre jurídica por argumentos que son toda una falacia?, ¿con qué calidad MORAL se atreven, tanto la iglesia como el Estado, a cerrar la puerta para que los niños SIGAN sin tener el AMBIENTE PROPICIO, que los dotaría de esa DIGNIDAD que tanto le escatima, un sector retrógrada e hipócrita de la sociedad?
En hechos recientes, aquí le he documentado el caso de los niños de Casitas del Sur. La historia desnuda lo abandonados que han estado los menores, ante la incapacidad y hasta complicidad de los gobiernos. Pero también hemos documentado en este espacio, la desprotección de aquellos pobres niños, que viven en condición de calle. Grupos numerosos de menores, que con la carnada perfecta, para explotadores sexuales, pederastas o traficantes de órganos. ¿Qué protección les hemos dado como sociedad o como Estado?
Y qué con los casos de pederastas, que bajo el cobijo de la complicidad que suele existir en el poder, atacan menores y en la enorme mayoría de los casos, están fugados y nadie los atrapa.
¿Por qué NEGARLE a todos los niños que hoy no cuentan CON UN HOGAR, la posibilidad de sumarse a una familia, sin importar o etiquetar la preferencia sexual para condicionarles el derecho?
¿Será muy difícil entender, que un menor con sus manos llenas de amor, cuidados y un hogar, podrá entender la integración de una sociedad?
Casitas del Sur, un caso verdaderamente dramático, como también lo fue, el caso de Maciel.
Le dejaré algunas notas para su reflexión y sobre todo para que logremos preguntarnos
¿por qué debemos de definir cómo deben vivir los demás menoscabando su libertad, de qué privilegios gozamos los heterosexuales para pretender esclavizar a los demás?
Laura Tena
REPORTAJE: ESCÁNDALO EN LA IGLESIA CATÓLICA
La increíble vida de Marcial Maciel
El fundador de los Legionarios de Cristo fue pederasta, tuvo hijos con varias mujeres y plagió el libro de cabecera del grupo.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/increible/vida/Marcial/Maciel/elpepusocdmg/20100124elpdmgrep_6/Tes
El estudio aparecerá en el Journal of Marriage
No hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial
Investigadores sociales en el tema de la familia encontraron que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo género tengan alguna desventaja frente a niños de padres heterosexuales, publicó el Science Daily.
El sociólogo Timothy Biblarz, del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, afirmó que muchas decisiones están influenciadas por la idea errónea de que los niños necesitan una madre y un padre.
Aseguró que no existen investigaciones sociales que apoyen la tesis de que los menores deben ser educados por padre y madre, y que el error estriba en que quienes defienden esa postura desconocen las investigaciones que existen sobre el tema.
Biblarz, así como Judith Stacey de la Universidad de Nueva York, realizaron investigaciones sobre género y familia enfocadas a madres solteras, hogares con un solo padre, padres homosexuales y madres lesbianas.
Encontraron que no hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial para criar a los pequeños, y que tiene muy poco que ver en su desarrollo psicológico o su éxito social.
Las investigaciones a las que se recurre de manera rutinaria no hablan de si los niños necesitan un padre y una madre en casa, pues sólo comparan a parejas heterosexuales con familias de un solo padre o madre.
Se confunde el número con el género de los padres, aseguraron.
Está demostrado que dos mujeres lesbianas con hijos tienden a jugar más con el niño, son menos propensas a propinar castigos físicos y dan una educación menos chauvinista, mientras que aún hay escasos trabajos sobre padres homosexuales.
Stacey señaló que la familia típicamente mejor para los niños es aquella que tiene responsabilidad, compromiso y estabilidad. Dos padres, en promedio, son mejores que uno, pero uno que hace bien las cosas es mejor que dos no tan buenos.
El trabajo de estos investigadores será publicado en el número de febrero del Journal of Marriage and Family, con 70 años de trabajo en el campo de la familia.
México • Notimex
http://impreso.milenio.com/node/8710993
La ley amplía los derechos de las personas lésbico-gay, señala
La PGR viola las garantías individuales, afirma CDHDF
El ombudsman capitalino dice contar con otra encuesta que desmiente la del PAN.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal afirmó que la Procuraduría General de la República viola las garantías individuales de las personas lésbico-gay.
“No están tomando en cuenta que todos las personas en el país tenemos los mismos derechos, que nadie está exento del artículo primero constituciónal”, afirmó el ombudsman Luis González Plascencia.
Señaló que no hay posibilidad de interpretar que exista algún tipo de inconstitucionalidad con esta ley; al contrario, amplía derechos; “el asunto se va a dirimir en la Corte, y con eso reforzamos que son las instituciones del Estado laico en donde se realiza el debate”, dijo.
“Esta controversia obedece expresamente a la presión de los grupos conservadores, y la PGR tendrá que explicar las razones en argumentación de la acción de inconstitucionalidad”, reiteró.
Asimismo, agregó que si la Corte falla a favor de la acción será un sesgo de discriminación, lo que es contrario al Estado, porque éste tiene que avanzar hacia la consolidación de los derechos y la incorporación de nuevos.
Respecto a la encuesta del PAN, el ombudsman afirmó tener otros datos, en los que no son la mayoría de los mexicanos quienes se oponen a los matrimonios entre personas del mismo sexo, sino que se trata de una de cada dos.
Sin embargo, “las encuestas, en todo caso, lo que nos muestran es la magnitud del reto que tenemos para concientizar a las personas sobre la importancia que tienen esos derechos”, manifestó.
Explicó que la comisión local, las estatales y la federal “tendríamos que asumir como reto que la mitad de la población tiene que aprender a ser más tolerante”.
México • Karen Benavides
http://impreso.milenio.com/node/8711126
Artículo 1o.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas
Artículo 4o.
El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos..Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución.
Toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar.
Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo.
Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.
Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos.
El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez.
http://www.tlahui.com/conmx1.htm#a4
Como puede usted observar, la impugnación que ha hecho la PGR, es netamente un cálculo político, porque la Suprema Corte de Justicia, no podría anular, la garantía constitucional que debemos tener, TODOS los mexicanos, para definir cómo conformaremos nuestra familia. LA LIBERTAD para ello, no queda sujeta a una preferencia sexual, NI MUCHO MENOS A UN MODELO QUE DICTE EL CLERO. México como Estado LAICO, no puede anteponer las líneas que decida dictar cualquier religión, porque estamos ante derechos CIVILES.
La figura de familia tradicional, conformada, por mamá+papá+hijos, no es modelo único, ni en México y mucho menos en todo el mundo. Hace años que existen hogares conformados por mamá+hijos o papá+hijos, así como parejas LGTB, que de relaciones anteriores, lograron procrear hijos y que ahora con sus nuevas parejas, conviven con sus propios hijos.
¿Cómo NEGARLE a esos niños los derechos y certidumbre jurídica por argumentos que son toda una falacia?, ¿con qué calidad MORAL se atreven, tanto la iglesia como el Estado, a cerrar la puerta para que los niños SIGAN sin tener el AMBIENTE PROPICIO, que los dotaría de esa DIGNIDAD que tanto le escatima, un sector retrógrada e hipócrita de la sociedad?
En hechos recientes, aquí le he documentado el caso de los niños de Casitas del Sur. La historia desnuda lo abandonados que han estado los menores, ante la incapacidad y hasta complicidad de los gobiernos. Pero también hemos documentado en este espacio, la desprotección de aquellos pobres niños, que viven en condición de calle. Grupos numerosos de menores, que con la carnada perfecta, para explotadores sexuales, pederastas o traficantes de órganos. ¿Qué protección les hemos dado como sociedad o como Estado?
Y qué con los casos de pederastas, que bajo el cobijo de la complicidad que suele existir en el poder, atacan menores y en la enorme mayoría de los casos, están fugados y nadie los atrapa.
¿Por qué NEGARLE a todos los niños que hoy no cuentan CON UN HOGAR, la posibilidad de sumarse a una familia, sin importar o etiquetar la preferencia sexual para condicionarles el derecho?
¿Será muy difícil entender, que un menor con sus manos llenas de amor, cuidados y un hogar, podrá entender la integración de una sociedad?
Casitas del Sur, un caso verdaderamente dramático, como también lo fue, el caso de Maciel.
Le dejaré algunas notas para su reflexión y sobre todo para que logremos preguntarnos
¿por qué debemos de definir cómo deben vivir los demás menoscabando su libertad, de qué privilegios gozamos los heterosexuales para pretender esclavizar a los demás?
Laura Tena
REPORTAJE: ESCÁNDALO EN LA IGLESIA CATÓLICA
La increíble vida de Marcial Maciel
El fundador de los Legionarios de Cristo fue pederasta, tuvo hijos con varias mujeres y plagió el libro de cabecera del grupo.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/increible/vida/Marcial/Maciel/elpepusocdmg/20100124elpdmgrep_6/Tes
El estudio aparecerá en el Journal of Marriage
No hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial
Investigadores sociales en el tema de la familia encontraron que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo género tengan alguna desventaja frente a niños de padres heterosexuales, publicó el Science Daily.
El sociólogo Timothy Biblarz, del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, afirmó que muchas decisiones están influenciadas por la idea errónea de que los niños necesitan una madre y un padre.
Aseguró que no existen investigaciones sociales que apoyen la tesis de que los menores deben ser educados por padre y madre, y que el error estriba en que quienes defienden esa postura desconocen las investigaciones que existen sobre el tema.
Biblarz, así como Judith Stacey de la Universidad de Nueva York, realizaron investigaciones sobre género y familia enfocadas a madres solteras, hogares con un solo padre, padres homosexuales y madres lesbianas.
Encontraron que no hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial para criar a los pequeños, y que tiene muy poco que ver en su desarrollo psicológico o su éxito social.
Las investigaciones a las que se recurre de manera rutinaria no hablan de si los niños necesitan un padre y una madre en casa, pues sólo comparan a parejas heterosexuales con familias de un solo padre o madre.
Se confunde el número con el género de los padres, aseguraron.
Está demostrado que dos mujeres lesbianas con hijos tienden a jugar más con el niño, son menos propensas a propinar castigos físicos y dan una educación menos chauvinista, mientras que aún hay escasos trabajos sobre padres homosexuales.
Stacey señaló que la familia típicamente mejor para los niños es aquella que tiene responsabilidad, compromiso y estabilidad. Dos padres, en promedio, son mejores que uno, pero uno que hace bien las cosas es mejor que dos no tan buenos.
El trabajo de estos investigadores será publicado en el número de febrero del Journal of Marriage and Family, con 70 años de trabajo en el campo de la familia.
México • Notimex
http://impreso.milenio.com/node/8710993
La ley amplía los derechos de las personas lésbico-gay, señala
La PGR viola las garantías individuales, afirma CDHDF
El ombudsman capitalino dice contar con otra encuesta que desmiente la del PAN.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal afirmó que la Procuraduría General de la República viola las garantías individuales de las personas lésbico-gay.
“No están tomando en cuenta que todos las personas en el país tenemos los mismos derechos, que nadie está exento del artículo primero constituciónal”, afirmó el ombudsman Luis González Plascencia.
Señaló que no hay posibilidad de interpretar que exista algún tipo de inconstitucionalidad con esta ley; al contrario, amplía derechos; “el asunto se va a dirimir en la Corte, y con eso reforzamos que son las instituciones del Estado laico en donde se realiza el debate”, dijo.
“Esta controversia obedece expresamente a la presión de los grupos conservadores, y la PGR tendrá que explicar las razones en argumentación de la acción de inconstitucionalidad”, reiteró.
Asimismo, agregó que si la Corte falla a favor de la acción será un sesgo de discriminación, lo que es contrario al Estado, porque éste tiene que avanzar hacia la consolidación de los derechos y la incorporación de nuevos.
Respecto a la encuesta del PAN, el ombudsman afirmó tener otros datos, en los que no son la mayoría de los mexicanos quienes se oponen a los matrimonios entre personas del mismo sexo, sino que se trata de una de cada dos.
Sin embargo, “las encuestas, en todo caso, lo que nos muestran es la magnitud del reto que tenemos para concientizar a las personas sobre la importancia que tienen esos derechos”, manifestó.
Explicó que la comisión local, las estatales y la federal “tendríamos que asumir como reto que la mitad de la población tiene que aprender a ser más tolerante”.
México • Karen Benavides
http://impreso.milenio.com/node/8711126
jueves, 28 de enero de 2010
Acusa Razú a PGR de discriminación
El principal promotor de las reformas para permitir la uniones gay calificó de endeble el argumento de las autoridades federales
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (28 enero 2010).- La acción de inconstitucionalidad presentada por la PGR ante la Suprema Corte contra las reformas que permiten que homosexuales contraigan matrimonio y adopten niños en el DF fue calificada de discriminatoria por el diputado local del PRD, David Razú.
El legislador, quien fue el principal promotor de las reformas al Código Civil, reiteró que detrás de la decisión de la PGR están el Presidente Felipe Calderón, el PAN y la Iglesia.
"El Presidente de la República y su Procurador (Arturo Chávez Chávez) están enviando un mensaje a la sociedad discriminatorio, de que hay familias que no deben recibir la protección del Estado mexicano", señaló Razú.
"Están defendiendo que los hijos de estas familias, que ya existen, no deben recibir protección social. Es un mensaje de discriminación y segregación en contra de un sector de la sociedad".
Razú indicó que esperarán a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dé entrada al recurso presentado por la PGR, pero confío en que ganarán el debate pues la reforma no viola la Constitución.
"La Constitución defiende la no discriminación, los derechos para todos sin diferencia, así que vamos a ganar. Además, hasta ahora no hay jurisprudencia internacional que haya revertido este tipo de reformas en otros países", agregó.
Razú calificó de endebles los argumentos de la PGR contra la reforma, pues la instancia federal señaló que va contra el artículo 391 del Código Civil del DF, el cual permite la adopción.
"Todavía no conocemos a fondo el expediente, pero nos llama la atención que la PGR controvierta el artículo 391 cuando este ni siquiera fue reformado por la Asamblea Legislativa, nos parecen argumentos muy endebles", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1074790
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (28 enero 2010).- La acción de inconstitucionalidad presentada por la PGR ante la Suprema Corte contra las reformas que permiten que homosexuales contraigan matrimonio y adopten niños en el DF fue calificada de discriminatoria por el diputado local del PRD, David Razú.
El legislador, quien fue el principal promotor de las reformas al Código Civil, reiteró que detrás de la decisión de la PGR están el Presidente Felipe Calderón, el PAN y la Iglesia.
"El Presidente de la República y su Procurador (Arturo Chávez Chávez) están enviando un mensaje a la sociedad discriminatorio, de que hay familias que no deben recibir la protección del Estado mexicano", señaló Razú.
"Están defendiendo que los hijos de estas familias, que ya existen, no deben recibir protección social. Es un mensaje de discriminación y segregación en contra de un sector de la sociedad".
Razú indicó que esperarán a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dé entrada al recurso presentado por la PGR, pero confío en que ganarán el debate pues la reforma no viola la Constitución.
"La Constitución defiende la no discriminación, los derechos para todos sin diferencia, así que vamos a ganar. Además, hasta ahora no hay jurisprudencia internacional que haya revertido este tipo de reformas en otros países", agregó.
Razú calificó de endebles los argumentos de la PGR contra la reforma, pues la instancia federal señaló que va contra el artículo 391 del Código Civil del DF, el cual permite la adopción.
"Todavía no conocemos a fondo el expediente, pero nos llama la atención que la PGR controvierta el artículo 391 cuando este ni siquiera fue reformado por la Asamblea Legislativa, nos parecen argumentos muy endebles", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1074790
jueves, 21 de enero de 2010
Apoyan en Suecia a la familia gay
Así lo dijo
"Todo tipo de discriminación, en el fondo, es un golpe a la democracia y a la igualdad".
--------------------------------------------------------------------------------
Anna Lindstedt, Embajadora de Suecia en México.
Inauguran el Festival de Cine y Teatro Gay de México
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (21 enero 2010).- Desde el año pasado, Suecia se sumó a los países que legalizaron el matrimonio entre homosexuales, pero desde 2003 ya existía la posibilidad de adopción para parejas gay.
Lo anterior bajo la idea de que los niños necesitan el apoyo de una familia y que la orientación sexual de sus padres no afectará su desarrollo, señaló la Embajadora del país escandinavo en México, Anna Lindstedt.
En entrevista con REFORMA, la representante diplomática explicó que el avance en su país tiene como base la igualdad entre los ciudadanos y la no discriminación por su orientación sexual.
Aunque la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo es reciente, desde 1995 las parejas gay podían registrar ante las autoridades su relación, señaló Lindstedt.
"Quiero aclarar que la ley que admite la adopción por parejas del mismo sexo se basa en la idea del bien del niño. Un niño necesita apoyo y una buena relación con sus padres para sentir autoestima y desarrollar la capacidad de crear relaciones con otra gente en la vida.
"Si un niño adoptado crece en una familia que se caracteriza por el amor y la seguridad, tendrá buenas posibilidades de manejar los conflictos que podrían surgir sin importar la orientación sexual de sus padres, lo importante es el amor que sean capaces de brindar", señaló Lindstedt.
En Suecia, agregó la Embajadora, los matrimonios suscritos ante la Iglesia también son reconocidos por el Gobierno al mismo nivel que los civiles, y desde 2009 algunos templos comenzaron a casar a parejas homosexuales.
"Aún hay resistencia dentro de los diferentes partidos, pero existe una lucha para reconocer los derechos de todos los ciudadanos, incluso por parte del actual Gobierno sueco, que es de centro-derecha", explicó. "En el caso de la Iglesia sí hay resistencia, pero se determinó que sí puedan realizar matrimonios entre homosexuales y se dio la libertad a los sacerdotes para elegir si quieren realizarlos o no".
La ley que permite los matrimonios gay en Suecia se basó en modificar la figura de marido y mujer por la de términos neutrales de género, como ocurrió en el Código Civil del DF en diciembre pasado por parte de la Asamblea Legislativa, pues ahora se habla de la unión de dos personas y no de un hombre y una mujer .
La Embajadora fue entrevistada en el marco de la inauguración, la noche del martes, del Festival de Cine y Teatro Gay de México, en el cual se presentó la película "Patrik 1,5", la cual aborda los problemas de una pareja de hombres gay suecos para adoptar.
El filme narra las trabas burocráticas que la pareja formada por Sven y Göran debe enfrentar para adoptar un bebé de año y medio, pero terminan recibiendo un adolescente problemático y homofóbico, con quien al final forman una familia estable.
"La película habla de que no importa qué tipo de familia se tenga, lo importante es el amor", señaló Ella Lemhagen, directora de la cinta.
Un paso adelante
Desde 1999 en Suecia inició un debate nacional para reconocer el derecho de las parejas homosexuales a la adopción, y al final la ley entró en vigor en 2003.
El matrimonio a nivel nacional en Suecia fue votado por el Parlamento con 261 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones.
El matrimonio ante la Iglesia entró en vigor desde el 1 de noviembre.
En el caso de adopción, las autoridades hacen un seguimiento de las familias y el desarrollo del niño.
Demerita PRD declaraciones de cardenal
El dirigente del PRD capitalino, Manuel Oropeza, sostuvo que su partido no entrará en más discusiones sobre el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo, a menos que sea el de la defensa por la vía legal.
Consideró que las declaraciones del cardenal Norberto Rivera, en el sentido de que sólo entablará negociaciones cuando el diputado local Víctor Romo se disculpe, son un pretexto y una cortina de humo para no profundizar en el asunto de manera jurídica.
Por tal motivo, Oropeza reiteró que sólo estará dispuesto a debatir el tema en caso de que el PAN interponga la controversia constitucional que ha anunciado.
"Me parece que es un pretexto para querer seguir atizando un tema por una vía que no es finalmente la que tiene que resolverlo, que es la vía legal, y vamos a ver si el PAN junta los votos para interponer la controversia, yo veo que hasta ahora no los tiene.
"Vamos a discutir en el ámbito jurídico este tema, con la certeza de que la Asamblea Legislativa actuó con apego a sus facultades y lo demás siguen siendo cortinas de humo. Eso es el marco de un debate al que nosotros no le vamos a entrar. La verdad no entiendo a qué rompimiento se refiere el cardenal", expresó Oropeza.
Con información de Alberto Acosta
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1072409
"Todo tipo de discriminación, en el fondo, es un golpe a la democracia y a la igualdad".
--------------------------------------------------------------------------------
Anna Lindstedt, Embajadora de Suecia en México.
Inauguran el Festival de Cine y Teatro Gay de México
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (21 enero 2010).- Desde el año pasado, Suecia se sumó a los países que legalizaron el matrimonio entre homosexuales, pero desde 2003 ya existía la posibilidad de adopción para parejas gay.
Lo anterior bajo la idea de que los niños necesitan el apoyo de una familia y que la orientación sexual de sus padres no afectará su desarrollo, señaló la Embajadora del país escandinavo en México, Anna Lindstedt.
En entrevista con REFORMA, la representante diplomática explicó que el avance en su país tiene como base la igualdad entre los ciudadanos y la no discriminación por su orientación sexual.
Aunque la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo es reciente, desde 1995 las parejas gay podían registrar ante las autoridades su relación, señaló Lindstedt.
"Quiero aclarar que la ley que admite la adopción por parejas del mismo sexo se basa en la idea del bien del niño. Un niño necesita apoyo y una buena relación con sus padres para sentir autoestima y desarrollar la capacidad de crear relaciones con otra gente en la vida.
"Si un niño adoptado crece en una familia que se caracteriza por el amor y la seguridad, tendrá buenas posibilidades de manejar los conflictos que podrían surgir sin importar la orientación sexual de sus padres, lo importante es el amor que sean capaces de brindar", señaló Lindstedt.
En Suecia, agregó la Embajadora, los matrimonios suscritos ante la Iglesia también son reconocidos por el Gobierno al mismo nivel que los civiles, y desde 2009 algunos templos comenzaron a casar a parejas homosexuales.
"Aún hay resistencia dentro de los diferentes partidos, pero existe una lucha para reconocer los derechos de todos los ciudadanos, incluso por parte del actual Gobierno sueco, que es de centro-derecha", explicó. "En el caso de la Iglesia sí hay resistencia, pero se determinó que sí puedan realizar matrimonios entre homosexuales y se dio la libertad a los sacerdotes para elegir si quieren realizarlos o no".
La ley que permite los matrimonios gay en Suecia se basó en modificar la figura de marido y mujer por la de términos neutrales de género, como ocurrió en el Código Civil del DF en diciembre pasado por parte de la Asamblea Legislativa, pues ahora se habla de la unión de dos personas y no de un hombre y una mujer .
La Embajadora fue entrevistada en el marco de la inauguración, la noche del martes, del Festival de Cine y Teatro Gay de México, en el cual se presentó la película "Patrik 1,5", la cual aborda los problemas de una pareja de hombres gay suecos para adoptar.
El filme narra las trabas burocráticas que la pareja formada por Sven y Göran debe enfrentar para adoptar un bebé de año y medio, pero terminan recibiendo un adolescente problemático y homofóbico, con quien al final forman una familia estable.
"La película habla de que no importa qué tipo de familia se tenga, lo importante es el amor", señaló Ella Lemhagen, directora de la cinta.
Un paso adelante
Desde 1999 en Suecia inició un debate nacional para reconocer el derecho de las parejas homosexuales a la adopción, y al final la ley entró en vigor en 2003.
El matrimonio a nivel nacional en Suecia fue votado por el Parlamento con 261 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones.
El matrimonio ante la Iglesia entró en vigor desde el 1 de noviembre.
En el caso de adopción, las autoridades hacen un seguimiento de las familias y el desarrollo del niño.
Demerita PRD declaraciones de cardenal
El dirigente del PRD capitalino, Manuel Oropeza, sostuvo que su partido no entrará en más discusiones sobre el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo, a menos que sea el de la defensa por la vía legal.
Consideró que las declaraciones del cardenal Norberto Rivera, en el sentido de que sólo entablará negociaciones cuando el diputado local Víctor Romo se disculpe, son un pretexto y una cortina de humo para no profundizar en el asunto de manera jurídica.
Por tal motivo, Oropeza reiteró que sólo estará dispuesto a debatir el tema en caso de que el PAN interponga la controversia constitucional que ha anunciado.
"Me parece que es un pretexto para querer seguir atizando un tema por una vía que no es finalmente la que tiene que resolverlo, que es la vía legal, y vamos a ver si el PAN junta los votos para interponer la controversia, yo veo que hasta ahora no los tiene.
"Vamos a discutir en el ámbito jurídico este tema, con la certeza de que la Asamblea Legislativa actuó con apego a sus facultades y lo demás siguen siendo cortinas de humo. Eso es el marco de un debate al que nosotros no le vamos a entrar. La verdad no entiendo a qué rompimiento se refiere el cardenal", expresó Oropeza.
Con información de Alberto Acosta
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1072409
lunes, 14 de diciembre de 2009
Excluyen del mercado laboral a mayores de 35 años: diputados .La Declaración de los Derechos Humanos cumplió 61 años
Excluyen del mercado laboral a mayores de 35 años: diputados
Reporta Inegi que el año entrante 40% de la población tendrá entre 35 y 59 años de edad
Subraya que 3 millones de ellos migrarán de sus localidades en busca de empleo
El Financiero en línea
México, 14 de diciembre.- En México, el 90 por ciento de las ofertas de trabajo deja fuera del mercado laboral a las personas mayores de 35 años; y del 10 por ciento de las oportunidades a las que pueden acceder, sólo 2.7 por ciento son empleos formales, generalmente para guardias de seguridad o en el área de limpieza, de acuerdo con declaraciones de la diputada panista, Gloria Trinidad Luna Ruiz.
Expuso que de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el año entrante 40 por ciento de la población tendrá entre 35 y 59 años de edad; ante la imposibilidad de encontrar un trabajo acorde con sus habilidades y necesidades, 3 millones de ellos migrarán de sus localidades en busca de empleo.
Ante esta situación, la legisladora Luna Ruiz anunció que presentará un punto de acuerdo para exhortar a las autoridades laborales de los ámbitos federal y local a instaurar acciones necesarias a efecto de prevenir la discriminación en el acceso laboral para las personas mayores de 40 años.
En el documento se señala que de acuerdo con el Inegi, para el primer trimestre de 2009 la tasa de desempleo en personas entre los 40 y 49 años ha sido la más alta. Se argumenta que es preocupante, ya que este grupo es el que en mayor proporción ocupa el rango de jefe de familia, según las estadísticas del propio instituto.
Establece que estas evidencias reflejan que además del crecimiento de la tasa de desempleo debido a la crisis, se presenta marginación y discriminación en el mercado laboral contra los mayores de 40 años.
Precisa que las oportunidades laborales para este sector de la población son escasas y en muchos casos resultan ser ventas engañosas, como telemercadeo o fraudes, en los cuales terminan por no pagar a los empleados o los obligan a comprar productos para revenderlos.
Puntualiza que nuestro país está lejos de alcanzar la meta prevista de crear 800 mil empleos por año. Los adultos mayores a los 40 años están en una situación alta de vulnerabilidad a convertirse en desempleados, debido a que les cuesta más adaptarse a los cambios tecnológicos de las empresas.
En el documento se plantea que dentro de este grupo sufrirán aún más quienes tienen menor educación, preparación, y en especial las personas que se dedican a la limpieza, mantenimiento y vigilancia. (Con información de Edgar Amigón/Finsat/CFE
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=234276&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
CNDH: trata es la nueva esclavitud
Redacción
El Universal
Lunes 14 de diciembre de 2009
Tráfico de personas, atentado contra la dignidad, asegura
politica@eluniversal.com.mx
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México, Raúl Plascencia, dijo hoy que la trata de personas es una nueva forma de esclavitud que destruye los proyectos de vida de una persona.
En un comunicado de la CNDH, el ombudsman indicó: “Hoy por hoy se alude a los tratantes de personas como una de las industrias más rentables económicamente, comparable con el narcotráfico”.
Expuso que la trata de personas “lastima el sentido más profundo de la dignidad de las personas”, además de privarlas de su libertad y someterlas a explotación laboral o sexual.
Explicó que esa actividad no sólo implica privar de su libertad a una persona y someterla a explotación laboral o sexual, sino destruir su proyecto de vida.
Plascencia dijo que para combatir este delito y las violaciones a los emigrantes, la CNDH participa en la Red de Instituciones Nacionales del Continente Americano, de la Federación Iberoamericana de Ombudsman, del Instituto Internacional de Ombudsman y del Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales.
Comentó que con estos organismos internacionales intercambia experiencias y dialoga sobre los temas como son “el fenómeno migratorio y la trata de personas, que es la nueva forma de esclavitud”.
Raúl Plascencia destacó que “no es válido ningún tipo de discriminación o el aislamiento de algún sector de la población”.
De acuerdo con el Departamento de Estado de Estados Unidos, México no cumple con los estándares mínimos del combate al tráfico de personas.
El más reciente informe de la cancillería estadounidense dijo: “El gobierno de México no cumple completamente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico de personas”.
“Mientras que los funcionarios mexicanos reconoce al tráfico de personas como un problema serio, es una preocupación la falta de una respuesta fuerte por parte del gobierno, especialmente a la luz del gran número de víctimas presentes en el país”.
El reporte, de 320 páginas, clasifica en tres categorías la lucha de los países contra el tráfico de personas. En categoría se encuentran los países que cumplen con los estándares mínimos del combate al tráfico de personas.
Beneficio a traficantes
En el caso de México ha resaltado que existe una gran impunidad que beneficia a traficantes y explotadores de personas; han hecho énfasis en el aumento de explotación sexual infantil.
“El año pasado no hubo sentencias ni fortalecimiento de castigos contra los perpetradores del tráfico de personas; aunque el gobierno federal abrió 24 líneas de investigación contra presuntos responsables de este delito”.
“Un número significativo de mujeres mexicanas, niñas y niños son traficados dentro del país para la explotación sexual, engañados con falsas promesas de empleo y sacados de áreas rurales pobres para ser llevados a zonas urbanas, a ciudades de la frontera o centros turísticos. (Con información de agencias)
http://www.eluniversal.com.mx/primera/34090.html
El Universal
Lunes 14 de diciembre de 2009
Tráfico de personas, atentado contra la dignidad, asegura
politica@eluniversal.com.mx
El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México, Raúl Plascencia, dijo hoy que la trata de personas es una nueva forma de esclavitud que destruye los proyectos de vida de una persona.
En un comunicado de la CNDH, el ombudsman indicó: “Hoy por hoy se alude a los tratantes de personas como una de las industrias más rentables económicamente, comparable con el narcotráfico”.
Expuso que la trata de personas “lastima el sentido más profundo de la dignidad de las personas”, además de privarlas de su libertad y someterlas a explotación laboral o sexual.
Explicó que esa actividad no sólo implica privar de su libertad a una persona y someterla a explotación laboral o sexual, sino destruir su proyecto de vida.
Plascencia dijo que para combatir este delito y las violaciones a los emigrantes, la CNDH participa en la Red de Instituciones Nacionales del Continente Americano, de la Federación Iberoamericana de Ombudsman, del Instituto Internacional de Ombudsman y del Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales.
Comentó que con estos organismos internacionales intercambia experiencias y dialoga sobre los temas como son “el fenómeno migratorio y la trata de personas, que es la nueva forma de esclavitud”.
Raúl Plascencia destacó que “no es válido ningún tipo de discriminación o el aislamiento de algún sector de la población”.
De acuerdo con el Departamento de Estado de Estados Unidos, México no cumple con los estándares mínimos del combate al tráfico de personas.
El más reciente informe de la cancillería estadounidense dijo: “El gobierno de México no cumple completamente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico de personas”.
“Mientras que los funcionarios mexicanos reconoce al tráfico de personas como un problema serio, es una preocupación la falta de una respuesta fuerte por parte del gobierno, especialmente a la luz del gran número de víctimas presentes en el país”.
El reporte, de 320 páginas, clasifica en tres categorías la lucha de los países contra el tráfico de personas. En categoría se encuentran los países que cumplen con los estándares mínimos del combate al tráfico de personas.
Beneficio a traficantes
En el caso de México ha resaltado que existe una gran impunidad que beneficia a traficantes y explotadores de personas; han hecho énfasis en el aumento de explotación sexual infantil.
“El año pasado no hubo sentencias ni fortalecimiento de castigos contra los perpetradores del tráfico de personas; aunque el gobierno federal abrió 24 líneas de investigación contra presuntos responsables de este delito”.
“Un número significativo de mujeres mexicanas, niñas y niños son traficados dentro del país para la explotación sexual, engañados con falsas promesas de empleo y sacados de áreas rurales pobres para ser llevados a zonas urbanas, a ciudades de la frontera o centros turísticos. (Con información de agencias)
http://www.eluniversal.com.mx/primera/34090.html
sábado, 12 de diciembre de 2009
Aprueban dictamen para bodas gays
Restringen adopción a parejas del mismo sexo
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (11 diciembre 2009).- El dictamen para permitir las bodas entre personas del mismo sexo en la Capital fue aprobado esta noche por las comisiones unidas de Derechos Humanos, Equidad y Género, y Procuración y Administración de Justicia, de la Asamblea Legislativa (ALDF), por lo que está listo para discutirse y ser votado en el Pleno.
Sin embargo, a la redacción original de la reforma se agregó un segundo párrafo al artículo 391 del Código Civil, a fin de restringir la adopción para parejas del mismo sexo.
La sesión de las comisiones estuvo marcada por choques en las posturas entre el PRD y el PAN, cuyos diputados Lía Limón, Carlo Pizano, y Fernando Rodríguez abandonaron la sesión.
El diputado David Razú, promotor de la reforma, señaló que la próxima semana podría presentarse la iniciativa ante el Pleno de la Asamblea, pero si no es así, confío en que se apruebe en este mismo periodo de sesiones, que concluye el 31 de diciembre.
El candado para prohibir la adopción fue propuesto por la diputada del PRD, Edith Ruiz.
De los 10 diputados que se encontraban sesionando, sólo Razú, Maricela Conteras, y Beatriz Rojas, votaron en contra, por considerar que la restricción vulnera derechos a las parejas del mismo sexo.
Fernando Rodríguez y Carlo Pizano acusaron que hubo inconsistencia en el procedimiento para votar el dictamen, y consideraron que la reforma generará desorden jurídico, pues todas las leyes actualmente está concebidas para reconocer a parejas de hombre y mujer solamente.
"Están dando atole con el dedo a las parejas del mismo sexo, porque esta reforma no les va a dar seguridad social. Una verdadera reforma para permitir todos los derechos consistiría en modificar las leyes el IMSS o el ISSSTE", aseguró Rodríguez.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1062019
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (11 diciembre 2009).- El dictamen para permitir las bodas entre personas del mismo sexo en la Capital fue aprobado esta noche por las comisiones unidas de Derechos Humanos, Equidad y Género, y Procuración y Administración de Justicia, de la Asamblea Legislativa (ALDF), por lo que está listo para discutirse y ser votado en el Pleno.
Sin embargo, a la redacción original de la reforma se agregó un segundo párrafo al artículo 391 del Código Civil, a fin de restringir la adopción para parejas del mismo sexo.
La sesión de las comisiones estuvo marcada por choques en las posturas entre el PRD y el PAN, cuyos diputados Lía Limón, Carlo Pizano, y Fernando Rodríguez abandonaron la sesión.
El diputado David Razú, promotor de la reforma, señaló que la próxima semana podría presentarse la iniciativa ante el Pleno de la Asamblea, pero si no es así, confío en que se apruebe en este mismo periodo de sesiones, que concluye el 31 de diciembre.
El candado para prohibir la adopción fue propuesto por la diputada del PRD, Edith Ruiz.
De los 10 diputados que se encontraban sesionando, sólo Razú, Maricela Conteras, y Beatriz Rojas, votaron en contra, por considerar que la restricción vulnera derechos a las parejas del mismo sexo.
Fernando Rodríguez y Carlo Pizano acusaron que hubo inconsistencia en el procedimiento para votar el dictamen, y consideraron que la reforma generará desorden jurídico, pues todas las leyes actualmente está concebidas para reconocer a parejas de hombre y mujer solamente.
"Están dando atole con el dedo a las parejas del mismo sexo, porque esta reforma no les va a dar seguridad social. Una verdadera reforma para permitir todos los derechos consistiría en modificar las leyes el IMSS o el ISSSTE", aseguró Rodríguez.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1062019
jueves, 10 de diciembre de 2009
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Presupuesto 2010 desdeña grupos vulnerables
Autor: Paulina Monroy
Para 2010 el Estado mexicano gastará en los grupos vulnerables 12 por ciento menos que la cantidad mínima propuesta por la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Diputados. A pesar de que la atención a los enfermos con VIH es insuficiente, el año próximo no se incrementará en nada y quedará en 167.7 MDP, tres veces menos de lo que el país requiere. Además, quedaron fuera de asignación de recursos los programas destinados a mujeres migrantes, embarazadas y reclusas indígenas
Aunque en términos nominales el presupuesto destinado a grupos vulnerables aumentará en 17 por ciento el próximo año, el Estado mexicano estará relegando a los sectores más desprotegidos de la sociedad. El monto es menor en 12 por ciento a lo señalado por legisladores como lo necesario para atender a sectores desamparados.
De acuerdo con el Anexo 10 del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010 aprobado por la Cámara de Diputados, el monto total de los recursos destinados a promover la equidad y la igualdad de género es de 10 mil 630 millones de pesos. Aunque el gobierno federal dice que se trata de un aumento nominal de 1 mil 352 millones con respecto al ejercicio anterior, legisladores integrantes de la Comisión de Equidad de Género señalan que el dinero es 12 por ciento por debajo de lo necesario.
Así, una regresión franca ocurrirá con lo destinado a combatir el VIH/Sida y la mortalidad materna, pues en términos nominales quedó prácticamente igual, lo que significa que en términos reales será inferior.
Para el Programa de Prevención al VIH y otras enfermedades infecciosas de transmisión sexual se pedía un monto de 167.7 millones de pesos. El monto aprobado fue tres veces inferior: de apenas 55.9 millones. Y a Prevención de Mortalidad Materna se destinó sólo 46 por ciento de lo propuesto por la Comisión de Equidad de Género, es decir, contará con 259.5 millones de pesos.
La Comisión de Equidad de Género logró ampliar en el gasto etiquetado para mujeres en 5 mil millones de pesos. Pero no se etiquetaron ni se asignaron recursos a programas como el de atención a mujeres migrantes, reclusas indígenas y becas para jóvenes mujeres y embarazadas ni al Programa Integral para Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres.
Así, el PEF 2010 no presenta una estrategia integral, planeada y con las asignaciones suficientes para garantizar derechos ciudadanos. Organizaciones de la sociedad civil denuncian que para el país representará un alto costo social y político.
La Ley General de Desarrollo Social establece, en su artículo 11, que la política nacional de desarrollo tiene como objetivos: propiciar las condiciones que aseguren el disfrute de los derechos sociales, individuales o colectivos; promover un desarrollo económico con sentido social que propicie y conserve el empleo, eleve el nivel de ingreso y mejore su distribución; fortalecer el desarrollo regional equilibrado, y garantizar formas de participación social.
El Comité de Pacientes que Viven con VIH-Sida del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), la Coalición por la Salud de las Mujeres y representantes de grupos de personas con discapacidad advierten que “se afectará el cumplimiento del derecho al bienestar social, en particular de los primeros deciles de la población, que suman más de 54 millones de mexicanas y mexicanos”.
Atención y prevención de VIH/Sida, en riesgo
México ocupa el tercer lugar de América y el Caribe en número absoluto de casos de Sida. Desde 1983 y hasta marzo de 2009, el Centro Nacional para la Prevención del VIH-Sida (Censida) tenía reportados 130 mil 969 casos, aunque debido al subregistro esa cantidad podría llegar hasta los 195 mil. En 2008 se observó el mayor número de casos nuevos en los últimos cuatro años, con 5 mil 151 infectados. Cada año en México mueren 3 mil personas a causa del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida).
Pese a las cifras, el programa presupuestario P016 de Prevención y Atención al VIH y otras enfermedades de transmisión sexual no tendrá ninguna variación en cuanto a dinero ejercido en 2010.
Desde 2004, el gobierno federal asignó a hospitales de alta especialidad e institutos nacionales del Sistema Nacional de Salud un porcentaje del presupuesto dentro del programa Impulsar la Prevención y/o Atención del VIH-Sida en la Población. “La importancia de esta medida –describen las organizaciones civiles– se ve minimizada al analizar la orientación de los recursos”.
Según alertan las organizaciones, el desdén presupuestario afectará la compra de condones y pruebas rápidas de detección, la realización de campañas de prevención y el financiamiento a asociaciones civiles que trabajan con poblaciones clave (trabajadores y trabajadores del sexo comercial y personas privadas de su libertad).
La afectación más grave podría ocurrir en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, que atiende al mayor número de pacientes con el Virus de Inmunodeficiencia Humana que provoca Sida.
Las organizaciones expresan que el regateo de recursos a este hospital “llama la atención” porque el instituto cuenta con el Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas (Cieni), que atiende en forma ambulatoria y hospitalaria a 1 mil 200 pacientes al año.
Refieren que el INER ha logrado disminuir de 30 a 23 por ciento las muertes a causa del Sida; no obstante, la mortalidad en el instituto es la mayor. La reducción gradual es producto de “una cada vez mejor atención de los pacientes ambulatorios y hospitalizados por el personal altamente especializado del Cieni”.
El centro brinda atención multidisciplinaria y su número de consultas es mayor a las 5 mil por año. Hasta septiembre de 2009, el Cieni había realizado más de 30 mil estudios de laboratorio a infectados de VIH-Sida.
Las organizaciones prevén un aumento en la mortalidad hospitalaria de los pacientes a cifras de hace más de cinco años, pues habrá escasez de fármacos para tratar enfermedades asociadas al Sida y de suplementos nutricionales para disminuir los efectos de la malnutrición.
También se dificultarán los diagnósticos precisos por la falta de equipo y se practicarán menos procedimientos quirúrgicos, lo que “resultará en mayores errores y, por tanto, en el uso menos racional del tratamiento”.
El Cieni forma a 20 estudiantes de diversas disciplinas. Cada uno conduce o desarrolla proyectos clínicos. De acuerdo con las organizaciones, es el grupo más productivo científicamente, pues este año publicarán más de 10 investigaciones en revistas internacionales.
Además, conduce un proyecto en el que colaboran 14 estados y el primer proyecto mesoamericano en VIH-Sida para determinar la resistencia primaria y secundaria del virus a los antirretrovirales. De disminuir el presupuesto, se afectaría la formación de recursos humanos especializados para el país y se detendrían investigaciones que ayudan a guiar las políticas de salud.
Advierten que si el mantenimiento de los equipos no se realiza con calidad y frecuencia óptimas, habrá riesgo de que pacientes y personal contraigan infecciones.
Discriminación a personas con discapacidad
Las organizaciones civiles advierten que el PEF 2010 pone en riesgo a todo el precario entramado de políticas públicas dirigidas a ese sector. Señalan que con ello se cuestionan los compromisos adquiridos en la ratificación de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, “que tanto se ufana México en haber impulsado”, además de los propios en el Plan Nacional de Desarrollo y el Programa Nacional para el Desarrollo de las Personas con Discapacidad.
El instrumento internacional establece la adopción de políticas públicas y adecuación institucional para garantizar los derechos de todas las personas con discapacidad en igualdad de condiciones. “El PEF 2010 –expresan– no permite, ni siquiera, asegurar la accesibilidad a los espacios y servicios de uso público en materia de salud, educación, cultura, deporte y esparcimiento”.
Omisión y opacidad en gasto para mujeres
El análisis Eficiencia del gasto etiquetado para mujeres: elementos críticos al PPEF 2010. Propuestas de la ciudadanía, realizado por la Coalición por la Salud de las Mujeres, dice que se anuncian disminuciones importantes en programas y políticas sensibles para las mujeres y el impulso de la igualdad, “dos asignaturas con alto rezago en nuestro país”, lo que “contraviene el principio de irreductibilidad del gasto público y contradice la voluntad política de concretar acciones”.
Integrado por nueve organizaciones (Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Comunicación e Información de la Mujer; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Grupo de Información en Reproducción; IPAS–México; Kinal Antzetik Distrito Federal; Fundación Mexicana para la Planeación Familiar; Salud Integral para la Mujer, y Comité Promotor por una Maternidad Sin Riesgos en México), el colectivo señalaba desde antes de la aprobación del PEF 2010 que el gobierno no acreditaba un interés por los derechos como salud, educación y a una vida libre de violencia.
Advertían de la posibilidad de que en el próximo año deje de completarse el esquema de vacunación para la prevención de cáncer cérvico uterino; de sostenerse los refugios para mujeres que sufren de violencia extrema, y la apertura de clínicas para la detección y atención del cáncer de mama. También alertaron la disminución de acciones en pro de la disminución de la mortalidad materna, la cual aumentó en 2008.
La obligación de asignar recursos con criterios de equidad de género está contenida en los decretos del Presupuesto de Egresos de la Federación de los ejercicios fiscales 2007, 2008 y 2009, y 2010; sin embargo, “la plataforma normativa no ha garantizado ni la permanencia ni la irreductibilidad en el gasto social”.
Para 2009, el Gasto Etiquetado para Mujeres y la Igualdad de Género (GEMIG) sumó 8 mil 981 millones 600 pesos; sin embargo, el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género, de la Cámara de Diputados, identificó 293 millones 300 mil pesos previstos que no fueron desagregados (Contralínea 143).
Así, el Anexo 10 Presupuesto para Mujeres y la Igualdad de Género incluye los gastos etiquetados del Programa Oportunidades para las secretarías de Educación, Desarrollo Social y Salud. No obstante, sus aportes a la estrategia “Erogaciones para la igualdad entre hombres y mujeres” no están desagregados ni especificados.
Negligencia en recursos para mortalidad materna
De 2007 a 2008 se registró un incremento de 1.4 por ciento en muertes de mujeres en labores de parto, es decir, que 1 mil 115 mujeres más fallecieron durante el parto. Entre las causas, señala la Coalición de la Salud por las Mujeres, está la deficiente capacidad de respuesta satisfactoria y resolutiva de los servicios de salud ante complicaciones obstétricas, sobre todo para la población abierta.
Sin embargo, “al transferir la gran mayoría de los recursos a través del Seguro Popular, será sumamente difícil que se logren las metas definidas por el ámbito federal para el año 2012”, según el documento Eficiencia del gasto etiquetado para mujeres: elementos críticos al PPEF 2010. Propuestas de la ciudadanía.
“El sostenido y significativo aumento del presupuesto en el ramo 12 –indica el estudio–, a través del Seguro Popular, no ha significado la disminución de la mortalidad materna”.
De acuerdo con la coalición, ello se explica por la debilidad operativa que afecta a los programas, el que no se cuente con recursos etiquetados y por el diseño financiero del programa. Además, “la disociación entre gasto y programas afecta el avance en el otorgamiento de servicios de salud de calidad”.
Olvidada, salud sexual y reproductiva
En 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas acordó lograr el acceso universal a la salud reproductiva para 2015; sin embargo, observa la Coalición por la Salud de las Mujeres, en el PEF 2010 son invisibles o inexistentes en una serie de programas, acciones y estrategias relacionadas con la provisión de servicios.
“El contexto de reducción real del gasto social –reflexiona el colectivo– significa que el Estado mexicano está renunciando a su responsabilidad social en la garantía constitucional del derecho a la salud. ¿Qué pasará cuando la población identifique al Estado como violador de sus derechos humanos y sus garantías constitucionales? ¿No será esta percepción un elemento que agravará la inseguridad nacional?”
http://contralinea.info/archivo-revista/?p=4525
Para 2010 el Estado mexicano gastará en los grupos vulnerables 12 por ciento menos que la cantidad mínima propuesta por la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Diputados. A pesar de que la atención a los enfermos con VIH es insuficiente, el año próximo no se incrementará en nada y quedará en 167.7 MDP, tres veces menos de lo que el país requiere. Además, quedaron fuera de asignación de recursos los programas destinados a mujeres migrantes, embarazadas y reclusas indígenas
Aunque en términos nominales el presupuesto destinado a grupos vulnerables aumentará en 17 por ciento el próximo año, el Estado mexicano estará relegando a los sectores más desprotegidos de la sociedad. El monto es menor en 12 por ciento a lo señalado por legisladores como lo necesario para atender a sectores desamparados.
De acuerdo con el Anexo 10 del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010 aprobado por la Cámara de Diputados, el monto total de los recursos destinados a promover la equidad y la igualdad de género es de 10 mil 630 millones de pesos. Aunque el gobierno federal dice que se trata de un aumento nominal de 1 mil 352 millones con respecto al ejercicio anterior, legisladores integrantes de la Comisión de Equidad de Género señalan que el dinero es 12 por ciento por debajo de lo necesario.
Así, una regresión franca ocurrirá con lo destinado a combatir el VIH/Sida y la mortalidad materna, pues en términos nominales quedó prácticamente igual, lo que significa que en términos reales será inferior.
Para el Programa de Prevención al VIH y otras enfermedades infecciosas de transmisión sexual se pedía un monto de 167.7 millones de pesos. El monto aprobado fue tres veces inferior: de apenas 55.9 millones. Y a Prevención de Mortalidad Materna se destinó sólo 46 por ciento de lo propuesto por la Comisión de Equidad de Género, es decir, contará con 259.5 millones de pesos.
La Comisión de Equidad de Género logró ampliar en el gasto etiquetado para mujeres en 5 mil millones de pesos. Pero no se etiquetaron ni se asignaron recursos a programas como el de atención a mujeres migrantes, reclusas indígenas y becas para jóvenes mujeres y embarazadas ni al Programa Integral para Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres.
Así, el PEF 2010 no presenta una estrategia integral, planeada y con las asignaciones suficientes para garantizar derechos ciudadanos. Organizaciones de la sociedad civil denuncian que para el país representará un alto costo social y político.
La Ley General de Desarrollo Social establece, en su artículo 11, que la política nacional de desarrollo tiene como objetivos: propiciar las condiciones que aseguren el disfrute de los derechos sociales, individuales o colectivos; promover un desarrollo económico con sentido social que propicie y conserve el empleo, eleve el nivel de ingreso y mejore su distribución; fortalecer el desarrollo regional equilibrado, y garantizar formas de participación social.
El Comité de Pacientes que Viven con VIH-Sida del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), la Coalición por la Salud de las Mujeres y representantes de grupos de personas con discapacidad advierten que “se afectará el cumplimiento del derecho al bienestar social, en particular de los primeros deciles de la población, que suman más de 54 millones de mexicanas y mexicanos”.
Atención y prevención de VIH/Sida, en riesgo
México ocupa el tercer lugar de América y el Caribe en número absoluto de casos de Sida. Desde 1983 y hasta marzo de 2009, el Centro Nacional para la Prevención del VIH-Sida (Censida) tenía reportados 130 mil 969 casos, aunque debido al subregistro esa cantidad podría llegar hasta los 195 mil. En 2008 se observó el mayor número de casos nuevos en los últimos cuatro años, con 5 mil 151 infectados. Cada año en México mueren 3 mil personas a causa del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida).
Pese a las cifras, el programa presupuestario P016 de Prevención y Atención al VIH y otras enfermedades de transmisión sexual no tendrá ninguna variación en cuanto a dinero ejercido en 2010.
Desde 2004, el gobierno federal asignó a hospitales de alta especialidad e institutos nacionales del Sistema Nacional de Salud un porcentaje del presupuesto dentro del programa Impulsar la Prevención y/o Atención del VIH-Sida en la Población. “La importancia de esta medida –describen las organizaciones civiles– se ve minimizada al analizar la orientación de los recursos”.
Según alertan las organizaciones, el desdén presupuestario afectará la compra de condones y pruebas rápidas de detección, la realización de campañas de prevención y el financiamiento a asociaciones civiles que trabajan con poblaciones clave (trabajadores y trabajadores del sexo comercial y personas privadas de su libertad).
La afectación más grave podría ocurrir en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, que atiende al mayor número de pacientes con el Virus de Inmunodeficiencia Humana que provoca Sida.
Las organizaciones expresan que el regateo de recursos a este hospital “llama la atención” porque el instituto cuenta con el Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas (Cieni), que atiende en forma ambulatoria y hospitalaria a 1 mil 200 pacientes al año.
Refieren que el INER ha logrado disminuir de 30 a 23 por ciento las muertes a causa del Sida; no obstante, la mortalidad en el instituto es la mayor. La reducción gradual es producto de “una cada vez mejor atención de los pacientes ambulatorios y hospitalizados por el personal altamente especializado del Cieni”.
El centro brinda atención multidisciplinaria y su número de consultas es mayor a las 5 mil por año. Hasta septiembre de 2009, el Cieni había realizado más de 30 mil estudios de laboratorio a infectados de VIH-Sida.
Las organizaciones prevén un aumento en la mortalidad hospitalaria de los pacientes a cifras de hace más de cinco años, pues habrá escasez de fármacos para tratar enfermedades asociadas al Sida y de suplementos nutricionales para disminuir los efectos de la malnutrición.
También se dificultarán los diagnósticos precisos por la falta de equipo y se practicarán menos procedimientos quirúrgicos, lo que “resultará en mayores errores y, por tanto, en el uso menos racional del tratamiento”.
El Cieni forma a 20 estudiantes de diversas disciplinas. Cada uno conduce o desarrolla proyectos clínicos. De acuerdo con las organizaciones, es el grupo más productivo científicamente, pues este año publicarán más de 10 investigaciones en revistas internacionales.
Además, conduce un proyecto en el que colaboran 14 estados y el primer proyecto mesoamericano en VIH-Sida para determinar la resistencia primaria y secundaria del virus a los antirretrovirales. De disminuir el presupuesto, se afectaría la formación de recursos humanos especializados para el país y se detendrían investigaciones que ayudan a guiar las políticas de salud.
Advierten que si el mantenimiento de los equipos no se realiza con calidad y frecuencia óptimas, habrá riesgo de que pacientes y personal contraigan infecciones.
Discriminación a personas con discapacidad
Las organizaciones civiles advierten que el PEF 2010 pone en riesgo a todo el precario entramado de políticas públicas dirigidas a ese sector. Señalan que con ello se cuestionan los compromisos adquiridos en la ratificación de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, “que tanto se ufana México en haber impulsado”, además de los propios en el Plan Nacional de Desarrollo y el Programa Nacional para el Desarrollo de las Personas con Discapacidad.
El instrumento internacional establece la adopción de políticas públicas y adecuación institucional para garantizar los derechos de todas las personas con discapacidad en igualdad de condiciones. “El PEF 2010 –expresan– no permite, ni siquiera, asegurar la accesibilidad a los espacios y servicios de uso público en materia de salud, educación, cultura, deporte y esparcimiento”.
Omisión y opacidad en gasto para mujeres
El análisis Eficiencia del gasto etiquetado para mujeres: elementos críticos al PPEF 2010. Propuestas de la ciudadanía, realizado por la Coalición por la Salud de las Mujeres, dice que se anuncian disminuciones importantes en programas y políticas sensibles para las mujeres y el impulso de la igualdad, “dos asignaturas con alto rezago en nuestro país”, lo que “contraviene el principio de irreductibilidad del gasto público y contradice la voluntad política de concretar acciones”.
Integrado por nueve organizaciones (Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Comunicación e Información de la Mujer; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Grupo de Información en Reproducción; IPAS–México; Kinal Antzetik Distrito Federal; Fundación Mexicana para la Planeación Familiar; Salud Integral para la Mujer, y Comité Promotor por una Maternidad Sin Riesgos en México), el colectivo señalaba desde antes de la aprobación del PEF 2010 que el gobierno no acreditaba un interés por los derechos como salud, educación y a una vida libre de violencia.
Advertían de la posibilidad de que en el próximo año deje de completarse el esquema de vacunación para la prevención de cáncer cérvico uterino; de sostenerse los refugios para mujeres que sufren de violencia extrema, y la apertura de clínicas para la detección y atención del cáncer de mama. También alertaron la disminución de acciones en pro de la disminución de la mortalidad materna, la cual aumentó en 2008.
La obligación de asignar recursos con criterios de equidad de género está contenida en los decretos del Presupuesto de Egresos de la Federación de los ejercicios fiscales 2007, 2008 y 2009, y 2010; sin embargo, “la plataforma normativa no ha garantizado ni la permanencia ni la irreductibilidad en el gasto social”.
Para 2009, el Gasto Etiquetado para Mujeres y la Igualdad de Género (GEMIG) sumó 8 mil 981 millones 600 pesos; sin embargo, el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género, de la Cámara de Diputados, identificó 293 millones 300 mil pesos previstos que no fueron desagregados (Contralínea 143).
Así, el Anexo 10 Presupuesto para Mujeres y la Igualdad de Género incluye los gastos etiquetados del Programa Oportunidades para las secretarías de Educación, Desarrollo Social y Salud. No obstante, sus aportes a la estrategia “Erogaciones para la igualdad entre hombres y mujeres” no están desagregados ni especificados.
Negligencia en recursos para mortalidad materna
De 2007 a 2008 se registró un incremento de 1.4 por ciento en muertes de mujeres en labores de parto, es decir, que 1 mil 115 mujeres más fallecieron durante el parto. Entre las causas, señala la Coalición de la Salud por las Mujeres, está la deficiente capacidad de respuesta satisfactoria y resolutiva de los servicios de salud ante complicaciones obstétricas, sobre todo para la población abierta.
Sin embargo, “al transferir la gran mayoría de los recursos a través del Seguro Popular, será sumamente difícil que se logren las metas definidas por el ámbito federal para el año 2012”, según el documento Eficiencia del gasto etiquetado para mujeres: elementos críticos al PPEF 2010. Propuestas de la ciudadanía.
“El sostenido y significativo aumento del presupuesto en el ramo 12 –indica el estudio–, a través del Seguro Popular, no ha significado la disminución de la mortalidad materna”.
De acuerdo con la coalición, ello se explica por la debilidad operativa que afecta a los programas, el que no se cuente con recursos etiquetados y por el diseño financiero del programa. Además, “la disociación entre gasto y programas afecta el avance en el otorgamiento de servicios de salud de calidad”.
Olvidada, salud sexual y reproductiva
En 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas acordó lograr el acceso universal a la salud reproductiva para 2015; sin embargo, observa la Coalición por la Salud de las Mujeres, en el PEF 2010 son invisibles o inexistentes en una serie de programas, acciones y estrategias relacionadas con la provisión de servicios.
“El contexto de reducción real del gasto social –reflexiona el colectivo– significa que el Estado mexicano está renunciando a su responsabilidad social en la garantía constitucional del derecho a la salud. ¿Qué pasará cuando la población identifique al Estado como violador de sus derechos humanos y sus garantías constitucionales? ¿No será esta percepción un elemento que agravará la inseguridad nacional?”
http://contralinea.info/archivo-revista/?p=4525
Exigen a iglesias respeto a derechos gay
Por Carole Simonnet
Ciudad de México (8 diciembre 2009).- La diputada del PRD, Enoé Margarita Uranga, solicitó desde la tribuna la intervención del gobierno federal para que las iglesias y en particular a la Católica, cumplan con el principio de laicidad y se garantice los derechos sexuales de todas las personas sin discriminación homofóbica; la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, así como los derechos de las personas gay, lesbianas y transcender.
La legisladora, quien abiertamente se dijo lesbiana, criticó la declaración hecha en días pasados por el Cardenal Javier Lozano Barragán, presidente emérito del Consejo Pontificio para los Operadores Sanitarios del Vaticano, quien declaró que las "lesbianas, homosexuales y transexuales no entrarán nunca al reino de los cielos".
"La frase completa que usó ese violador de la ley fue: 'Tal vez no son culpables, pero actúan contra la dignidad del cuerpo. No lo digo yo, sino San Pablo'.
"¿Los homosexuales son culpables? Como lesbiana, yo sí me declaro culpable de lo que corresponda. Me claro culpable de amar; me declaro culpable de no estar dispuesta a posponer mi amor para otro siglo. No puedo, no quiero.
"Me declaro culpable de ser dueña de mi muy soberano cuerpo y de mi muy laico placer. Me declaro culpable de gozar y de tener mis propios paraísos. Y por supuesto que me declaro culpable de contar, de dar por hecho que en ninguno de los universos en los que ya he estado y a ninguno de los cielos a los que iré serán los mismos para los que Lozano Barragán tiene ya adquirido su boleto VIP para alzar el vuelo. Desde luego que no", espetó Uranga.
En tono provocador, prosiguió su intervención:
"¿Quién quiere ir al cielo de los pederastas? ¿Al cielo de Marcel Maciel y Ratzinger, que no tiene pudor en confesar que fue integrante de las juventudes nazis? ¿Al cielo de los que fueron ex comulgados Hidalgo y Morelos y las muy señoras pecadoras Josefa Ortiz y Leona Vicario? ¿Al cielo de quienes torturaron a Gertrudis Bocanegra por rebelde y a Giordano Bruno por sus enseñanzas en la infinitud del Universo?
"Se decreta que las muchachas buenas van al cielo; que su Dios las cuide de los miles de curas acusados de violación, abuso y pederastia, que de existir ya viven en ese cielo de los miles que llegarán después de que su Dios les llame a cuentas. Las otras vamos a todos lados", agregó.
El punto de acuerdo, turnado a la Junta de Coordinación Política para su análisis, solicita que se aplique sanciones establecidas en el Capítulo Quinto de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, contra los representantes del Estado Vaticano que han violado la ley.
A su vez, pidió que la Secretaría de Gobernación informe de los resultados alcanzados en un plazo no mayor de 30 días, considerando como parte de la sanción una disculpa pública para con las personas lesbianas, gay, bisexuales, transgénero, por los mismos medios masivos de comunicación que fue difundida la agresión.
"Espero que en esta ocasión para esta soberanía sea claro que no será el representante de un estado injerencista, el que me venga a mí a insultar y a amenazar impunemente en territorio mexicano. No permitamos que usen la basura contra la disidencia sexual y genérica como instrumento para trastocar el fortalecimiento del Estado laico.
"La declaración de Lozano Barragán responde a los intereses de un Estado extranjero, al que ese señor sirve, como lo es el Vaticano, muy ajeno al Estado mexicano. Por tanto, se trata de una injerencia que ofende a la soberanía del pueblo mexicano", dijo.
Una vez terminado su discurso, el diputado del PRI y hermano del Gobernador de Coahuila, Rubén Ignacio Moreira, solicitó adherirse al punto de acuerdo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1060920
Ciudad de México (8 diciembre 2009).- La diputada del PRD, Enoé Margarita Uranga, solicitó desde la tribuna la intervención del gobierno federal para que las iglesias y en particular a la Católica, cumplan con el principio de laicidad y se garantice los derechos sexuales de todas las personas sin discriminación homofóbica; la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, así como los derechos de las personas gay, lesbianas y transcender.
La legisladora, quien abiertamente se dijo lesbiana, criticó la declaración hecha en días pasados por el Cardenal Javier Lozano Barragán, presidente emérito del Consejo Pontificio para los Operadores Sanitarios del Vaticano, quien declaró que las "lesbianas, homosexuales y transexuales no entrarán nunca al reino de los cielos".
"La frase completa que usó ese violador de la ley fue: 'Tal vez no son culpables, pero actúan contra la dignidad del cuerpo. No lo digo yo, sino San Pablo'.
"¿Los homosexuales son culpables? Como lesbiana, yo sí me declaro culpable de lo que corresponda. Me claro culpable de amar; me declaro culpable de no estar dispuesta a posponer mi amor para otro siglo. No puedo, no quiero.
"Me declaro culpable de ser dueña de mi muy soberano cuerpo y de mi muy laico placer. Me declaro culpable de gozar y de tener mis propios paraísos. Y por supuesto que me declaro culpable de contar, de dar por hecho que en ninguno de los universos en los que ya he estado y a ninguno de los cielos a los que iré serán los mismos para los que Lozano Barragán tiene ya adquirido su boleto VIP para alzar el vuelo. Desde luego que no", espetó Uranga.
En tono provocador, prosiguió su intervención:
"¿Quién quiere ir al cielo de los pederastas? ¿Al cielo de Marcel Maciel y Ratzinger, que no tiene pudor en confesar que fue integrante de las juventudes nazis? ¿Al cielo de los que fueron ex comulgados Hidalgo y Morelos y las muy señoras pecadoras Josefa Ortiz y Leona Vicario? ¿Al cielo de quienes torturaron a Gertrudis Bocanegra por rebelde y a Giordano Bruno por sus enseñanzas en la infinitud del Universo?
"Se decreta que las muchachas buenas van al cielo; que su Dios las cuide de los miles de curas acusados de violación, abuso y pederastia, que de existir ya viven en ese cielo de los miles que llegarán después de que su Dios les llame a cuentas. Las otras vamos a todos lados", agregó.
El punto de acuerdo, turnado a la Junta de Coordinación Política para su análisis, solicita que se aplique sanciones establecidas en el Capítulo Quinto de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, contra los representantes del Estado Vaticano que han violado la ley.
A su vez, pidió que la Secretaría de Gobernación informe de los resultados alcanzados en un plazo no mayor de 30 días, considerando como parte de la sanción una disculpa pública para con las personas lesbianas, gay, bisexuales, transgénero, por los mismos medios masivos de comunicación que fue difundida la agresión.
"Espero que en esta ocasión para esta soberanía sea claro que no será el representante de un estado injerencista, el que me venga a mí a insultar y a amenazar impunemente en territorio mexicano. No permitamos que usen la basura contra la disidencia sexual y genérica como instrumento para trastocar el fortalecimiento del Estado laico.
"La declaración de Lozano Barragán responde a los intereses de un Estado extranjero, al que ese señor sirve, como lo es el Vaticano, muy ajeno al Estado mexicano. Por tanto, se trata de una injerencia que ofende a la soberanía del pueblo mexicano", dijo.
Una vez terminado su discurso, el diputado del PRI y hermano del Gobernador de Coahuila, Rubén Ignacio Moreira, solicitó adherirse al punto de acuerdo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1060920
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
