jueves, 23 de junio de 2016
martes, 14 de junio de 2016
NO SE CONFUNDAN… FUE UN ATAQUE TERRORISTA Y HOMOFOBICO…
En esta ocasión mi reflexión toma de acuse los diferentes
análisis que he visto en torno a la Masacre de Orlando en el club nocturno
“Pulse”, acto el cual Barack Obama calificó de masacre y como un “acto de
terrorismo y odio”[1],
y que al paso de las horas, los medios de comunicación cambiaron el fondo del
ataque, encaminándola a la política de acceso y compra de armas que tiene EEUU
bajo la segunda enmienda.
Esta perspectiva de análisis se fue tornando y posicionando
como “el centro del debate”, y nuevamente en un acto quizás imperceptible
(Microhomofobia) se desplaza y se vuelve a invisibilizar el fondo real, la
acción focalizada con el fin último de exterminar la vida de personas LGBTI.
Por lo tanto, el alcance de la presente reflexión me lleva a
dos caminos, el primero la hipótesis de que Omar Siddique Mateen, planeo
perfectamente el atentado, y que no fue un mero hecho aislado, y por otro, la
penetración del Discurso de Odio por Homofobia en Meteen.
Según la información revelada en diferentes medios de
comunicación la familia de Meteen lo señala como una persona violenta, y su
padre a la vez lo calificó de homofóbico[2], al contar que su hijo
“vio a dos hombres besándose y eso lo enfureció mucho[3]” declaración que en sí misma denota la debilidad argumentativa de este tipo de atacantes así como la viseralidad del acto en función del odio, incluso señala que
sostenía vínculos con grupos extremistas de ISIS.
Siguiendo la primera hipótesis, en otro medio de
comunicación investigó que Meteen había acudido varias veces al club nocturno,
incluso señala como una doce de veces[4], lo que genera un patrón
de conducta, que a simple vista pareciera errático pero que tenía como
finalidad estudiar el lugar, es decir, conocer la seguridad del Club, vías de acceso
y escape, cantidad de personas, horas pico, cierre etc.; otro aspecto a
resaltar es la fecha, el ataque para él, comienza desde el momento en que se
encamina al Club, lo cual pudo haber sido en los últimos minutos del día 11 de
junio cuando decide hablar al 911, para adjudicar el atentado como un acto
terrorista y, que posteriormente ISIS lo confirmaría, es decir la numerología
del 11 como sello distintivo de los ataques perpetrados por grupos extremistas
como ISIS, y que fue planeado para esa fecha en específico.
Este último apunte lleva a los Crímenes de Odio Homofobico
que ISIS ha perpetrado para exterminar a los pecadores homosexuales[5], ya sea aventados desde
edificios, colgados o lapidados, todas ellas ejecuciones públicas[6], debido a que los nefandos:
“… perseguidos por el 'Califato' al considerar que son infieles al no cumplir
de manera estricta la visión de la 'sharia', castigando, así, cualquier atisbo
de disidencia también en materia de orientación sexual…[7]”, este último item de
análisis nos lleva a una cultura del odio por medio del uso de la Fe religiosa,
instrumentado a través del discursos de odio homofóbico al señalar que “EI
quiere mostrar a los radicales que aplica sin flaquear las enseñanzas de las
interpretaciones más extremas del islam, una especie de "pureza ideológica[8]", por tanto, la
pureza ideológica se ve amenazada y el discurso se retoma como categoría
discursiva de manera culposa ya que ellos: "Violan las leyes de Dios y
hacen algo que está prohibido por el islam, así que es un castigo legítimo[9]".
Este discurso de odio fue el que permeo en la mentalidad de
Meteen quien viajó a los Emiratos Árabes y Arabia Saudita, países con fuerte
influencia de ISIS y donde se asume fue aleccionado; confirmación de esto se
encuentra expresado en el mensaje leído por AI-Bayan: “El EI insistió en que
"Dios permitió (a Mateen) atacar a los inmundos cruzados" y destacó
que este atentado es "el mayor registrado en Estados Unidos por el número
de muertos".[10]”
Ergo, puedo concluir que no fue un hecho aislado sino
debidamente premeditado, planeado y alineado a las directrices de ISIS, esta
alineación abarca o alcanza el odio homofóbico como punto central de ataque,
fuertemente sustentada la actuación en un discurso de odio por orientación
sexual que motivo la elección del blanco de Meteen.
Entonces sí fue un acto premeditado, terrorista y homofóbico.
Entonces sí fue un acto premeditado, terrorista y homofóbico.
Antes de concluir esta introversión quiero evidenciar lo que para mí es una clara acción Microhomofobia en la toma de decisiones para acudir al llamado de auxilio, ante la
falta de actuación pronta y oportuna de la policía, la cual se vio dilatada al dejar
pasar mucho tiempo, tal vez en la creencia que el agresor desistiría, en actuar
conforme a la magnitud del hecho ya que se trataba de un club nocturno gay, lo anterior sustentado en las fuentes que señalan: “La discoteca, Pulse Orlando, publicó poco después de
las 2 de la madrugada una nota en su página diciendo: “Salgan de Pulse y
corran”.[11]”
y posteriormente horas después se tomó la decisión de enviar a un escuadrón de
la policía antimotines para enfrentar al atacante "A eso de las 5 de la mañana
las autoridades despacharon un equipo SWAT para rescatar a los rehenes y el
agresor murió en una balacera con esos agentes…[12]”. Esto no tiene explicación lógica en la política de "seguritismo" de EEUU, sí se trataba ya de un acto terrorista confeso, entonces ¿por qué no acudieron a tiempo? haberlo hecho podría haber salvado vidas, vidas que en esta toma de decisiones no merecían ser lloradas, citando a Judith Butler.
Que no se desvíe la atención a otros temas que invisibiliza la
homofobia, estos crímenes de odio son resultado del discurso de odio y su apología, en un contexto de cultura del odio mismo.
Por la conquista de nuestros derechos
Rodolfo Vitela Melgar.
jueves, 7 de abril de 2016
Ataque de “El Yunque” a Emilio Álvarez Icaza Logoria. Llamado a defender a defensores de los derechos humanos.
El pasado 15 de marzo de 2016, José Antonio Ortega Sánchez,
presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal,
organización señalada como membrete de “El Yunque”, denuncio ante la
Procuraduría General de la República (PGR) al Dr. Emilio Álvarez Icaza
Longoria, por una supuesta malversación de fondos.
“El Yunque”, una organización de extrema derecha, ultra
católica, se encuentra conformada por un sin número de otras pequeñas
(organizaciones), las cuales son conocidas como membretes[1], esta organización ha
estado sistemáticamente en contra de los avances en el acceso a los derechos humanos,
tanto de mujeres como de la población Lésbica, Gay, Bisexual, Travesti, Transgénero,
TransexuaI e Intersexual (LGBTTTI) en México.
Bajo este contexto, es que se inscribe el trabajo de Emilio
Álvarez Icaza al frente de la Comisión de Derecho Humanos del Distrito Federal
(CDHDF) como su presidente, cargo que desempeño de octubre de 2001 a septiembre
de 2009, dentro de este periodo las intervenciones de Álvarez Icaza cobran
importancia sustantiva para los intereses de grupos conservadores, entre ellos los
de “El Yunque”; de los cuales existen 2 momento importantes que menguaron el
poderío del conservadurismo mexicano, en concreto:
El primero; noviembre de 2006, se aprueba en la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia la
cual reconoce el hogar común conformado por personas del mismo sexo y una serie
de derechos que les protege, en aquella ocasión el ombudsman capitalino apoyo,
desde proporcionar información relevante que justificaba jurídicamente, desde
una perspectiva de los derechos humanos a dicha norma, hasta acudir de manera
personal a la ALDF el día de su aprobación, en ese momento Alfredo Vinalay,
quien era diputado local por el Partido Acción Nacional y de quien se dice es
cercano a “El Yunque”[2], confronta al Dr. Álvarez Icaza públicamente, como
lo refiere el artículo “Aprueban ley de
sociedades tras casi 6 años de discusión[3]”
de Gabriel Romero y Raúl Llanos en el periódico “La Jornada”. De esta manera
queda claro que la confrontación existe, y que ello tendría repercusiones en lo
sucesivo.
El segundo: abril de 2007, se aprueban las modificaciones
para despenalizar el aborto por la ALDF, este segundo golpe a los intereses
conservadores generó aún mayor encono, cuando Álvarez Icaza apoyo participando
activamente y “propiciando un dialogo “muy intenso” incluso con organizaciones
conservadores y antiabortistas como Provida”[4], quien también se le
relaciona con “El Yunque”[5].
Aunado a lo anterior, el trabajo de Emilio Álvarez Icaza, se
afina para 2008 en la justificación de las violaciones a los derechos humanos por
orientación o preferencia sexual y por identidad o expresión de género, tema
central relacionado con el primer momento de enfrentamiento con el
conservadurismo.
Estos dos hechos, serían cobrados en el futuro por los
grupos conservadores y “El Yunque”, o intentar cobrárselos mejor dicho. El
primer intento: noviembre de 2009, Álvarez Icaza se postula para presidir la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en respuesta a ello Hugo Valdemar,
vocero de la Arquidiócesis de México, expresó el rechazo profundo de la Iglesia
católica[6] a dicha candidatura, de
esta manera alineó a todo el conservadurismo mexicano a nivel nacional para que
él no llegue a dicho cargo. Lo que finalmente se logra, ya que el jueves 5 de
noviembre de 2009, es elegido Raúl Plascencia Villanueva como presidente de la
CNDH[7], y bueno los resultados
desastrosos de ello, pues esos, esos ya los conocemos. Sin embargo, para Emilio
Álvarez Icaza las consecuencias fueron ser “catapultado” al ámbito
internacional, al ser elegido como Presidente de la Comisión Interamericana de
los Derechos Humanos.
Ahora nuevamente, en un intento desesperado por la ultra
derecha mexicana se inscribe un hecho de niveles infames, al interponer una denuncia
que pareciera cosa menor, debido a su falta total de motivación y justificación
jurídica, tan es así que José Antonio Ortega Sánchez presenta una pifia
jurídica, incluso calificada como “no sería” por parte del mismo Subsecretario
de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa.
El ataque a Emilio, es una embestida contra su labor como
defensor de los derechos humanos, y que agrede a todas las personas defensoras
de derechos humanos, por ello el Estado mexicano debe cumplir con las
responsabilidades de la Declaración sobre los defensores de los derechos
humanos, resolución A/RES/53/144 adoptada por la Asamblea General de Naciones
Unidas[8], la cual establece:
"2. Disposiciones de la Declaración
La Declaración estipula la necesidad de proporcionar apoyo y protección a los defensores de los derechos humanos en el contexto de su labor. No establece nuevos derechos sino que articula los ya existentes de manera que sea más fácil aplicarlos a la función y situación prácticas de los defensores. Por ejemplo, se presta atención al acceso a la financiación de sus organizaciones y a la reunión y el intercambio de información sobre las normas de derechos humanos y su conculcación."
Aunque la resolución de la averiguación previa UEIDFF/FINIM17/123 de la Procuraduría General de Justicia fue desechada por carecer de elementos los ataques a Emilio Álvarez Icaza Logoria se producirán quizas de manera más fuertes y continuas, ya que en estos momentos se realizan las Audiencias Públicas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde seguramente el caso mexicano será campo de batalla de un fuerte enfrentamiento entre el Estado y la instancia internacional.
"2. Disposiciones de la Declaración
La Declaración estipula la necesidad de proporcionar apoyo y protección a los defensores de los derechos humanos en el contexto de su labor. No establece nuevos derechos sino que articula los ya existentes de manera que sea más fácil aplicarlos a la función y situación prácticas de los defensores. Por ejemplo, se presta atención al acceso a la financiación de sus organizaciones y a la reunión y el intercambio de información sobre las normas de derechos humanos y su conculcación."
Aunque la resolución de la averiguación previa UEIDFF/FINIM17/123 de la Procuraduría General de Justicia fue desechada por carecer de elementos los ataques a Emilio Álvarez Icaza Logoria se producirán quizas de manera más fuertes y continuas, ya que en estos momentos se realizan las Audiencias Públicas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde seguramente el caso mexicano será campo de batalla de un fuerte enfrentamiento entre el Estado y la instancia internacional.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la Conquista de todos nuestros derechos.
“Todo el apoyo a quienes defienden los derechos humanos”
[1]
Para mayor información: “El ejercito de Dios, Nuevas revelaciones sobre la
extrema derecha en México” y “El Yunque” de Álvaro Delgado, Ed. Random House
Mondadori.
[2] Para consulta, véase: http://www.proceso.com.mx/92070/92070-a-la-ultraderecha-no-le-basta-el-pan
[3] Para consulta, véase: http://www.jornada.unam.mx/2006/11/10/index.php?section=capital&article=049n1cap
[4] Para consulta, véase: http://www.gire.org.mx/portodaslasmujeres/textos/entrevista-alvarezicaza.pdf
miércoles, 28 de octubre de 2015
CARTA ABIERTA ERUVIEL ÁVILA VILLEGAS HOMOFOBIA ESTRUCTURAL
México,
D.F., a 28 de octubre de 2015.
CARTA
ABIERTA
C. ERUVIEL ÁVILA VILLEGAS
GOBERNADOR
CONSTITUCIONAL
DEL ESTADO DE
MÉXICO
P R E S E N T E
Por medio de la presente, solicito a
Usted investigar y sancionar a quien resulte culpable de la violación a los
derechos humanos que presuntos elementos policiacos del municipio de
Tlalnepantla, Estado de México, perpetraron
contra una persona masculina por su preferencia sexual, cuando un grupo
de personas grabó actos de extorsión por parte de estos mismos elementos a un
automovilista.
Dichos agentes policíacos llamaron “putito”
a un chico en relación a su preferencia sexual, que defendiéndose les contesta,
acto seguido otro agente de tránsito comienza a grabarlos con su celular de
manera intimidatoria, de esta manera se viola el artículo 1° Constitucional en
su párrafo V, el cual señala:
“Queda prohibida toda discriminación motivada
por origen étnico o nacional, el
género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de
salud, la religión, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra
la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas.”
Así mismo viola la obligación que
como autoridad debe de cumplir al observar el RESPETO de los derechos humanos,
que en su dimensión y alcance por ser un servidor público abarca el mandato de
inviolabilidad, lo que incluye la cláusula de no discriminación, fundamentada
en el párrafo III del artículo 1° Constitucional, al respecto señala:
“Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humano…”
Debido,
a que las personas fueron intimidadas, agredidas y grabadas, es de poner mayor
atención a la persona que fue atentada por su preferencia sexual ya que se
encuentra en una situación de vulnerabilidad mayor ante la observación de
quienes comenten ataques homofóbicos como el expuesto en el vídeo[1].
Por
lo anterior le solicitamos:
1. Investigar
el caso, rindiendo informe al respecto de los hechos.
2. Que
se genere acciones de no repetición.
3. Que
los elementos policíacos sean removidos de sus puestos y llevados ante la
justicia por sus actos de extorsión.
4. Que
la investigación sea llevada por la Mtra. Dilcya Samantha García Espinoza de los
Monteros, Subprocuradora para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia
de Género, debido a su amplia experiencia en violaciones a los derechos humanos
por expresión e identidad de género respecto a preferencias sexuales.
5. Que
se presente y se divulgue ampliamente Cartilla de Derechos de las Víctimas de
Discriminación por Orientación Sexual, Identidad o Expresión de Género de la
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas.
6. Que
se generen mecanismos para cuidar y salvaguardar la integridad personal de
quienes sufrieron dichas violaciones.
7. Y
que se genere, en su caso, reparación de las víctimas de conformidad a la ley.
Es
indispensable que bajo la tensión actual, en materia de derechos humanos en la
entidad federativa en la que Usted gobierna, se generen los mecanismos
necesarios para la efectiva materialización de los mismos. De no hacerlo corre
con el riesgo que cada vez más crezca el deterioro del tejido social y las
incidencias de linchamientos públicos se repitan trágicamente.
Quedo
a su información.
Con
los atentos saludos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros
derechos
C.c.p. Mtra. Dilcya
Samantha García Espinoza de los Monteros- Subprocuradora para la Atención de
Delitos Vinculados a la Violencia de Género del Estado de México- Para su
atención.
Mtro. Jaime Rochin
del Rincon- Comisionado Presidente de la Comisión Ejecutiva de Atención a
Víctimas. Con el mismo fin.
CONAPRED. Conocimiento.
[1] http://www.mientrastantoenmexico.mx/25864/2015/10/27/policias-llaman-putito-a-joven-homosexual-que-grabo-extorsion-en-tlalnepantla/
jueves, 22 de octubre de 2015
DECLARACIONES HOMOFOBICAS DE CONSUL
México D.F., a 22 de octubre de 2015.
“Nos faltan 43”
CARTA ABIERTA
C. CLAUDIA RUIZ MASSIEU
CANCILLER
SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES
P R E S E N T E
Sirva la presente para manifestarle el profundo rechazo e indignación de las declaraciones vertidas por el Cónsul de México en Barcelona, C. Fidel Herrera Beltrán, en las cuales alude de modo y forma indignantes a la población gay, a razón que en entrevista brindada al medio de comunicación El Periódico, de manera sorpresiva apunta a la población como un término que sugiere delincuencia y crimen; cuando se le preguntaba por su vinculación con el narcotráfico, la persecución a periodistas, lavado de dinero y endeudamiento del Estado de Veracruz sin transparentar el uso de dichos recursos.
El talante utilizado por el Cónsul para introducir el “término” gay, de manera despersonalizada por su propia iniciativa viola el artículo 1° Constitucional en su párrafo V, el cual señala:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.”
Así mismo viola la obligación que como autoridad debe de cumplir al observar el RESPETO de los derechos humanos, lo que incluye la cláusula de no discriminación, fundamentada en el párrafo III del artículo 1° Constitucional, al respecto señala:
“Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humano…”
Toda vez que dentro de su perorata contextualiza a las personas gay entre narcos, adictos y rateros, al asegurar que: “Ni narco, ni gay, ni adicto, ni ratero[1]”; refiriéndose a dicha población de una manera negativa y prejuiciosa, como se puede observar se utiliza a lado de vocablos que nombran a diferentes delitos, este hecho genera estigmatización y conlleva a un estereotipo de vinculación con los demás sujetos delictivos.
Estas declaraciones que afectan la dignidad humana, son imperdonables en todo momento y bajo cualquier contexto, no dejan lugar a duda de las violaciones al artículo en comento, ergo a la Constitución misma; hechas por funcionario público en el extranjero, generando no solo una impresión negativa y homofóbica de nuestro país a nivel internacional, sino el grado de desprecio que muestran las autoridades que le designaron respecto a su calidad como persona honorable y respetuosa.
Una vez motivada y sustentada la violación a derechos humanos. Su labor que ha afectado de manera directa a miles de personas mexicanas, queda su obligación de llamar a cuentas por estos acontecimientos, esto debe terminar de forma pronta y puntual. De no hacerlo, su prestigio y reputación, corren el riesgo de sufrir el mismo destino de quien viola los derechos humanos.
Queda Usted a informar de esto.
Sin los atentos saludos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos
Pd. Dilación en el proceso de pasaportes también viola derechos humanos.
[1] Fuente: http://aristeguinoticias.com/2210/mexico/ni-narco-ni-gay-ni-adicto-ni-ratero-fidel-herrera-nuevo-consul-de-mexico-en-barcelona/
viernes, 16 de octubre de 2015
EXPEDICIÓN DE PASAPORTES VIOLA DERECHOS HUMANOS
México
D.F., a 16 de octubre de 2015.
“Nos
faltan 43”
CARTA
ABIERTA
C. CLAUDIA RUIZ MASSIEU
CANCILLER
SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES
P R E S E N T E S
Sirva
la presente para hacerle un FUERTE llamado
de atención e inconformidad del actual despacho en la expedición de pasaportes,
de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en razón al atraso que se tienen
para tramitar dicho documento. Este acto, que pareciera deliberado por la
actuación administración de la República, conlleva un serio deterioro en los
derechos humanos, toda vez que se viola el derecho a la Circulación de
conformidad a doctrina dictada por el Comité de Derechos Humanos en su
Observación General No. 27, al considerar que: “La Libertad de circulación es una
condición indispensable para el libre desarrollo de las personas[1]”, este derecho en su
alcance protege a todas aquellas personas que desean salir de su país, en
particular comento, de forma legal por medio de documentos de viaje nacionales,
lo cual genera certeza jurídica en el ámbito internacional respecto a la
nacionalidad.
En
este sentido el Comité refiere al artículo 13.2 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, al establecer que: “Toda persona tiene derecho a salir de
cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”. Considerando
que todos los Estados partes observaran el cumplimiento de las obligaciones establecidas
en:
El
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
Artículo
12.2. Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso
del propio.
Artículo
12.3. Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones
salvo cuando éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger
la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los
derechos y libertades de terceros, y sean compatibles con los demás derechos
reconocidos en el presente Pacto.
La Convención Americana sobre Derechos
Humanos, “de los Derechos de Circulación y de Residencia”
Artículo
22.2. Toda persona tiene derecho a salir libremente de cualquier país,
inclusive del propio.
Artículo 22.3. El ejercicio de los derechos
anteriores no puede ser restringido sino en virtud de una ley, en la medida
indispensable en una sociedad democrática, para prevenir infracciones penales o
para proteger la seguridad nacional, la seguridad o el orden públicos, la moral
o la salud públicas o los derechos y libertades de los demás.
De
lo que se desprende que la restricción en virtud de una falta administrativa
por planeación, en el mejor de los casos, constituye una violación a los
derechos humanos e incumplir con las obligaciones convencionales en la materia,
ya que la dilación en los procesos acarrea un impacto “INVALUABLE” en el desarrollo personal en el ámbito de su potencial
humano, bloqueando la realización de diferentes actividades en el extranjero,
que van desde cuestiones académicas, culturales, de negocios o placer.
Por
tanto, Usted como titular de la oficina encargada de la expedición de
pasaportes ésta violando los derechos humanos, por medio de sus subordinados
al negar el servicio; de manera indirecta
al no “SERVIR” el sistema de citas
en línea para la expedición de pasaportes, sumada a la ineptitud, prepotencia,
soberbia y flojera de quienes deberían de realizar el trámite. Estos hechos no
se había vivido ya desde hace más de 12 años, hoy es un escándalo la manera en
que los derechos humanos se violan en la cotidianidad, lo que continúa
evidenciando la grave Crisis en Derechos Humanos del Estado mexicano, que ya
han ventilado TODOS los Organismos Internacionales en la materia.
Una
vez motivada y sustentada la violación a derechos humanos. Su labor que ha afectado
de manera directa a miles de personas mexicanas, su obligación es que esto
termine de forma pronta y puntual. De no hacerlo la afectación de estas miles
de vidas cobrará mayor relevancia en las violaciones sustanciales en la materia,
cosa que no abona en nada a la ya tan deteriorada imagen del gobierno del cual
Usted es integrante.
Queda
Usted a informar de esto.
Sin
los atentos saludos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros
derechos
viernes, 2 de octubre de 2015
CARTA ABIERTA SIGNIFICADO DE VISITA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS
México D.F., a 2 de octubre de 2015.
“2 de Octubre no se olvida”
CARTA ABIERTA
C. LEGISLADORES,
PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS,
JUECES Y MINISTROS.
P R E S E N T E S
Sirva la ocasión para agradecer de antemano la atención
prestada a ésta, con la esperanza puesta de tenerle en cuenta, la razón que motiva a
escribirle lejos de confrontarle, es con la intención de llamarles a una
reflexión profunda para un cambio significativo, inmediato en el actuar de su
desempeño en cargo público, es generar una dinámica de conciencia que lleve, a
nuestro amado, México, a un espacio de Justicia y Paz sustancial, llena de
contenido, revestida de humanidad.
El alejamiento de parte de ustedes: políticos y servidores
públicos en todos sus niveles y ámbitos de poder, han logrado ya generar un
malestar generalizado pocas veces observado en una nación tan adormecida por el
desgaste del avallasamiento cotidiano, diario y continúo de la violencia y la corrupción
que en su estamento se genera y prevalece. Este tratamiento a la población sin
respeto ni consideración, sin tener en cuenta su opinión o sus derechos, ha
logrado desarticular cualquier posibilidad de garantizar la seguridad personal
y jurídica , ni que decir de la vida, lo anterior con motivo de las
desapariciones forzadas, de entre tantas, las de 43 estudiantes normalistas de
Ayotzinapa, refleja la punta del iceberg; ejecuciones extrajudiciales como las
de Tlatlaya y Apatzingan; detenciones arbitrarias y plantación de pruebas
inculpatorias como el caso personas pasajeras que arriban al aeropuerto
internacional de la Ciudad de México; tortura, tratos crueles y degradantes
como el ejercido a los albañiles detenidos en Cocula; así como el caso de los
menores abofeteados por Ministerio Público en Jalisco; el caso de la salida de
Carmen Aristegui del aire callando al periodista, golpeando el derecho a la
libertad de expresión y de información, doble violación a los derechos humanos
por su dimensión social que impacta a las audiencias, motivado por informar el caso
de corrupción: “la casa blanca” y dentro de la misma línea el asesinato a
periodistas como caso Narvarte, la persecución realizada por gobernadores a
quienes ejercen la noble profesión de prensa; hasta llegar a las ofensas propinadas
por policías y servidores públicos quienes tiran al suelo la mercancía de
mujeres, niñas y niños indígenas, las
cuales recogen apresuradamente del piso lo poco que pueden rescatar, de lo que
les queda de dignidad humana.
La visita de integrantes de la Comisión de Derechos Humanos
del Parlamento Europeo, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, en
próximos días del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones
Unidas, significa en la hermenéutica simbólica la defensa de los derechos
humanos en su forma material más extrema y contundente, del más alto nivel, significa
que el ESTADO MEXICANO, lejos de fracasar en garantizarles y defenderles, se ha convertido
en un violador sistemático de los
mismos, ha sido: o participe activo u omiso pasivo, de graves faltas a la dignidad
humana, es decirles a ustedes que es conocido ya a nivel global el escandaloso
y paradigmático caso de México como Estado simulador que no engaña más porque
se le acabaron las verdades históricas, porque su estructura enfocada a
defender a quienes violan los derechos humanos ha sido expuesta de la manera
más cruda e indudable.
Ya no hay lugar, ni sitio, ni modo de esconderse, de
continuar ajenos a esta realidad, de permanecer desde la soberbia con la que
han tratado y recibido a defensores internacionales en derechos humanos, por
medio de denostar su trabajo y calidad ética profesional, ya sea directamente
por ustedes o indirectamente por personas pagadas de sus bolsillos para hacerlo
mediáticamente, solo lleva a dos conclusiones, que los resultados arrojados de
investigaciones como es el caso del Grupo Interdisciplinario de Expertos
nombrado por la CIDH para el caso Ayotzinapa, y el Grupo de peritos argentinos
para el mismo caso, desnudan a un Estado mitómano, falso y sin credibilidad
pública, y por el otro llevan al descrédito internacional, a cero veracidad por
no decir menos cuantos en términos de números racionales escritos con sangre de
víctimas, los cuales representan pérdidas, deudas y disminuciones de la confianza en el Estado, en los políticos
y en los servidores públicos, en toda autoridad emanada del poder legislativo,
judicial y ejecutivo.
No hay tiempo más ya, la visita también significa una
invitación enérgica a regresar y rectificar, a defender y garantizar, a establecer
un Estado de Derecho el cual es inexistente en estos momentos, y que solamente
es visto como tal por aquellas miradas obnubiladas por sus propios intereses,
aquí ya no cabe ser de uno o de otro partido, porque todos están involucrados
en lo mismo.
Es prioritario atender humildemente las observaciones que cada
grupo internacional haga, realizar los cambios estructurales uno a uno sin
dejar atrás a ninguno, a detalle y meticulosamente, modificar las competencias
para dar respuesta; no continuar con prácticas antidemocráticas, como la
imposición de servidores públicos con nula credibilidad ética, o de ministros
en la Suprema Corte de Justicia, sin trayectoria, sin contar con una probada
gestión de apego a la perspectiva de género y derechos humanos, reaccionar
positiva, proactiva y vigorosamente, es la obligación que hoy les hacen, este
llamado es último ya no hay más, sí ustedes no se acercan sustancialmente a
nosotras a las personas de carne y huesos, con dignidad secuestrada, sin
incorporarnos a las decisiones grandes o pequeñas que modifican la vida
nacional o cotidiana, sin atender efectivamente los medios de vinculación con
la población, a las personas que no formamos parte del estamento que ustedes
han creado, se quedaran solos y esa soledad les acarreara resultado adversos a
la representación que ostentan y que va más allá de las carreras políticas o de
servicio.
En términos reales, condenaran a seguir asesinando a miles
de vidas humanas, a existencias de ser devoradas
por un sistema que en la actualidad se ha convertido en el leviatán físicamente
vivo que hoy llamamos Estado mexicano, y que se ha convertido en el enemigo
público número uno internacionalmente, que asesina, tortura, persigue, discrimina, mata y viola.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos
miércoles, 16 de septiembre de 2015
México, D.F. a 17 de septiembre de 2015.
C A R T A A B I E R T A
DIP. CÉSAR CRAVIOTO
COORDINADOR DE LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA DE MORENA
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E
Sirva la presente para enviarle un cordial saludo, permítame presentarme, mi nombre es Rodolfo Vitela Melgar, y me dedico a estudiar, investigar, defender y promover los Derechos Humanos en diverso foros y temas, desde una visión de izquierda alternativa, desde un espacio ciudadano, libre y contra hegemónico.
A raíz, desafortunadamente, de la sordera institucional por parte del Jefe de Gobierno del Distrito Federal C. Miguel Ángel Mancera, respecto a todas aquellas políticas públicas que se realizan en ésta entidad federativa, las cuales en vez de lograr una mejor y mayor convivencia ha logrado un gran rechazo y malestar de manera pública; esta cerrazón por parte de quien hoy dirige el gobierno del Distrito Federal se encuentra alejado en absoluto de la población. Hechos que incluso han violado derechos humanos de manera grave, dañando el tejido social y la credibilidad, nada menos alejado de los postulados de la izquierda que lo impulsó para que llegará al puesto que desempeña, de modo que traiciona los principios y valores que se enarbolan.
Es por ello, que la presente se dirige a Ud. como nuevo interlocutor político de izquierda en dicho espectro, las señales que han enviado desde su llegada respecto a bajar sueldos y prerrogativas a personas diputadas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el acompañamiento y acercamiento a vecinos en el terrible caso del deprimido de Mixcoac por negligencia; es que genera la confianza en la ciudadanía para acercarnos a ustedes, aun sin pertenecer a su partido político en nuestro carácter de ciudadanía, lo realizamos.
En esta ocasión, se le envían una serie de observaciones en torno al Reglamento de Tránsito que se encuentra en Consejería Jurídica para realizar los trabajos respectivos al mismo, al respecto le comente que es necesario retomar el tema desde el espacio legislativo ya que se identifican graves situaciones que podrían vulnerar los derechos humanos de las personas, bajo una normatividad que carece de perspectiva en la materia, crea desigualdad e inequidad.
Le ruego tomen en cuenta estas anotaciones al respecto, que se encuentran en anexo a éste.
Con los atentos saludos.
Rodolfo Vitela Melgar.
CIUDADANO LIBRE
CIUDADANO LIBRE
ANEXO
OBSERVACIÓN 1. En el artículo 2 respecto a la aplicación de este reglamento estará basada en los siguientes principios rectores fracción IV. De la prioridad en la utilización del espacio vial de acuerdo a la siguiente jerarquía se coloca a los usuarios de transporte particular automotor y motociclistas inciso “f”, como último en la jerarquía lo cual, de conformidad al entendido que el ser humano siempre será el fin y nunca los medios, como cláusula indispensable para determinar el lugar e importancia que guarda la dignidad humana respecto a cualquier otra consideración, se establece como centro duro a proteger, es que no es viable considerar primero los bienes que las personas para asignar prioridad dentro de los principios, por lo que se sugiere realizar la modificación de subirle a inciso “e” y dejar el inciso “F” para quien ocupa el “e”.
OBSERVACIÓN 1. En el artículo 2 respecto a la aplicación de este reglamento estará basada en los siguientes principios rectores fracción IV. De la prioridad en la utilización del espacio vial de acuerdo a la siguiente jerarquía se coloca a los usuarios de transporte particular automotor y motociclistas inciso “f”, como último en la jerarquía lo cual, de conformidad al entendido que el ser humano siempre será el fin y nunca los medios, como cláusula indispensable para determinar el lugar e importancia que guarda la dignidad humana respecto a cualquier otra consideración, se establece como centro duro a proteger, es que no es viable considerar primero los bienes que las personas para asignar prioridad dentro de los principios, por lo que se sugiere realizar la modificación de subirle a inciso “e” y dejar el inciso “F” para quien ocupa el “e”.
Así mismo, no se aprecia la diferenciación de camiones para la construcción, mezcladoras de cemento y de la construcción en jerarquía.
OBSERVACIÓN 2. Se sugiere homologar la definición de personas con discapacidad a la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad en su artículo 2 fracción XXI la que define como: Persona con Discapacidad. Toda persona que por razón congénita o adquirida presenta una o más deficiencias de carácter físico, mental, intelectual o sensorial, ya sea permanente o temporal y que al interactuar con las barreras que le impone el entorno social, pueda impedir su inclusión plena y efectiva, en igualdad de condiciones con los demás;
OBSERVACIÓN 3. Artículo 4 fracción LIV. Vía de acceso controlado: vías primarias cuyas intersecciones generalmente son a desnivel; cuentan con carriles centrales y laterales separados por camellones; la incorporación y desincorporación al cuerpo de flujo continuo deberá realizarse a través de carriles de aceleración y desaceleración en puntos específicos, según el listado del anexo de este reglamento; de los cuales deben ser excluidos cualquier tipo de camión pesado cualquiera que tenga un peso mayor a 3 toneladas. Debido a que estas se utilizan como vías de flujo continuo a velocidades consideradas entre los 60 y los 80 kilómetros por hora, así como que estos tipos vehículos necesitan de una carpeta asfáltica diferente.
OBSERVACIÓN 4. Artículo 5 Párrafo 2° Los peatones que no cumplan con las obligaciones de este Reglamento, serán amonestados verbalmente por los agentes y orientados a conducirse de conformidad a las disposiciones aplicables, no se establecen multas lo que genera inequidad, y necesidad de educar a las personas de no cruzar donde no se debe; este aspecto ha generado un sinnúmero de accidentes, debido a que la persona peatona ha tomado como hábito bajarse al arroyo vehicular, en gran medida sea dicho por el estado deplorable en que se encuentran las banquetas, por lo que es indispensable endurecer las medidas para que esto no continúe repitiéndose.
De la misma manera, se debe establecer un control y calidad de las banquetas para que las personas puedan circular en ellas, uno de estos aspectos importantes es revisar las esquinas de cruce las cuales deberían de estar libres de enseres de cualquier tipo para que se pueda transitar libremente y sin poner en riesgo la vida de las personas; refiriendo a cualquier enser desde postes de luz, lámparas, teléfonos, jardineras hasta puestos de comida o periódicos.
OBSERVACIÓN 5. Artículo 7 fracción III. Utilizar la bocina (claxon) para un fin diferente al de evitar un hecho de tránsito, especialmente en condiciones de congestión vehicular, así como provocar ruido excesivo con el motor; lo anterior constituye una desproporción en al interactuación con la autoridad, debido a que no hay manera de hacerle sentir malestar por ineptitud o mal dolo de los agentes de tránsito que generen más tráfico, tanto en la manipulación de semáforos como de administrar el flujo vehicular, siendo la única infracción que genera puntos de penalización en licencia para conducir.
OBSERVACIÓN 6. Artículo 8 fracción XII, respecto cuando transiten en zonas escolares, no se señala cuando los vehículos automotores generen mayor tráfico debido a distracciones de las personas automotoras que recogen y dejan a infantes en sus centros escolares, generando una parálisis importante en flujo constante vial.
OBSERVACIÓN 7. Artículo 10 fracción X, la vuelta continua debería seguir para descargar el tráfico siempre y cuando no circule un automóvil en la vía a la que se va incorporar y que se cuente con una distancia prudente para no afectar flujo del automóvil que ya viene circulando por esa vía.
OBSERVACIÓN 8. Capítulo V de la circulación de vehículos de transporte público y privado de pasajeros, artículo 22 fracción I, respecto al rebase a otros vehículos sólo se debe realizar en el siguiente carril y no hacerlo en paralelo ocupando más carriles, como sucede en Revolución, Patriotismo, Avenida Universidad, Rojo Gómez, División del Norte, Insurgentes a la altura de Altavista, en donde por cierto se conjunta metrobus y camiones de transporte público, Guelatao, eje 8 a la altura de Avenida Universidad entre plazas comerciales.
OBSERVACIÓN 9. Capítulo V de la circulación de vehículos de transporte público y privado de pasajeros, artículo 22 fracción VI realizar maniobras de ascenso y descenso de pasajeros, se debe de especificar el lugar correcto para que se realice. Actualmente estos suelen hacerse en cualquier parte de la banqueta e incluso sobre las mismas calles adyacentes
OBSERVACIÓN 10. Artículo 24 de los conductores de vehículos de transporte escolar o de personal, párrafo último; se debe establecer que las escuelas deberán construir bahías y estacionamiento para ellos, los cuales no serán en vía pública sino en instalaciones, con excepción de que no cuenten con el espacio realmente necesario por el tamaño de la escuela y la cantidad de camiones a utilizar.
OBSERVACIÓN 11. Artículo 26 fracción I, deberían quedar prohibida la circulación de cualquier transporte de carga en vías de acceso controladas como lo es Viaducto Miguel Alemán, Circuito Interior, Periférico, Deprimido que va de Rómulo O´Farril hasta Constituyentes.
Establecer un horario de circulación entre las 23:00 a las 5:00 horas del día siguiente, sin utilizar las vías controladas o segundos pisos, asignándoles dos carriles para su flujo. Y no circular a una velocidad mayor a 50 kilómetros por hora, ya que se generan temblores debido al peso y velocidad en los edificios donde las personas viven.
Así como aquellos que abastezcan cualquier comercio de productos y bienes, quedaran a lo dispuesto por el mismo horario.
Para no genera molestias en vecinos, todos tipo de camión o tráiler, no deberá pesar hasta cierto peso que no dañe carpeta asfáltica, y los cuales deberán de contar con un programa que regule sus emisiones contaminantes, los cuales deberán ser susceptibles a ser verificados.
OBSERVACIÓN 12. Artículo 27 respecto a los vehículos que transporten sustancias tóxicas o peligrosas están deberán estar acotadas a circular en un horario entre las 23:00 a las 5:00 horas del día siguiente, sin utilizar las vías controladas o segundos pisos, y de lunes a viernes.
Para el caso de pipas que transporten combustible como caso de PEMEX, deberán estar a lo dispuesto por los mismos horarios.
Y su circulación estará confinada a ciertos carriles en específico.
OBSERVACIÓN 13. Artículo 30 para establecer la categoría de no estacionarse en salida de hospitales, pero se debe habilitar todos los espacios alrededor y adyacentes para que pueda estacionarse, así como se debe de contar o construir estacionamientos para que las personas que tienen familiares enfermos puedan dejar sus vehículos, o cuando se pase la noche dentro de ellos de forma segura, debido a que ningún hospital público cuenta con ellos, lo anterior como un acto de humanidad a quienes se encuentran en una situación de vulnerabilidad debido a la perdida de la salud de una persona integrante de su familia.
OBSERVACIÓN 14. Artículo 30, en la actualidad se da privilegio a edificios corporativos en sus inmediaciones para que ningún vehículo se estacione, esto genera menor espacio para estacionarse, generando mayor caos vial y por tanto mayor polución.
OBSERVACIÓN 15. Artículo 49 de la circulación de maquinaría agrícola o de construcción, deberían quedar prohibida la circulación de cualquier transporte de carga en vías de acceso controladas como lo es Viaducto Miguel Alemán, Circuito Interior, Periférico, Deprimido que va de Rómulo O´Farril hasta Constituyentes.
Establecer un horario de circulación entre las 23:00 a las 5:00 horas del día siguiente, sin utilizar las vías controladas o segundos pisos. Así como conferidos a carriles específicos.
Que cuenten con un programa de verificación de contaminantes de forma periódica.
OBSERVACIÓN 16. Respecto al Anexo 1 de los Dispositivos para el control del tránsito, apartado 1 señales restrictivas. El USO DE SISTEMAS TECNOLÓGICOS: Indica los conductores de vehículos la utilización de equipos o sistemas tecnológicos para registrar la infracción a lo establecido en la señal que acompaña, cuando no se indique en vías el uso de radares de velocidad, conocidos coloquialmente como “velocímetros”, estos aunque estén en funcionamiento, sí no existen previa advertencia no se deberán de tomar como infracciones, toda vez que la omisión de dichos señalamientos constituyen un acto deliberado por parte de la autoridad para generar mayor cantidad de multas, lo que rompe la armonía entre autoridades y población. Es inequitativo y es potencial motivo de accidentes serios ante el frenado intempestivo y/o violento para no caer en la infracción.
OBSERVACIÓN 17. Respecto al Anexo 1 de los Dispositivos para el control del tránsito, apartado 1 señales restrictivas. El USO DE SISTEMAS TECNOLÓGICOS, cuando se éste transportando a familiar o persona delicada de salud, que requiera mayor velocidad serán necesario crear las condiciones de equidad para estos casos, toda vez que la vida humana es el fin de salvaguarda de cualquier gobierno y Estado.
OBSERVACIÓN 18. Respecto al Anexo 1 de los Dispositivos para el control del tránsito, apartado 1 señales restrictivas. El USO DE SISTEMAS TECNOLÓGICOS, en la actualidad existe una gran cantidad de automóviles circulando de otras entidades federativas, mayoritariamente del Estado de México, a quienes no se les puede hacer llegar la multa a sus hogares toda vez que pertenecen a otra entidad federativa, de esta manera se crea una desigualdad sustantiva, la cual debe ser terminada por mecanismos de colaboración con las demás entidades federativas para hacerles llegar dichas multas, así como el retiro de licencias.
OBSERVACIÓN 19. El reglamento no cuenta con perspectiva de género, toda vez que se refiere a conductor, o conductores; indispensable neutralidad en señalamientos en torno a personas y no ha sujetos.
OBSERVACIÓN 20. Así mismo, no cuenta con perspectiva de derechos humanos ya que se ha logrado detectar que se da prioridad a mercancías que a la circulación de personas, que existe inequidad en las sanciones y multas, así como se criminaliza el llamado a elementos de seguridad vial en el momento que estos generen mayor tráfico en vez de que suceda lo contrario, esto es indispensable, ya que la realidad en el momento supera por mucho el reglamento, de tal manera que se puede caes en detenciones arbitrarias.
OBSERVACIÓN 21. No se observa que los camiones recolectores de basura tengan regulación alguna, estos deben estar regulados por un programa de verificación de emisiones contaminantes, horarios claros y establecidos en razón del impacto vial que generan, así como la cantidad que deben de recoger ya que estos van tirando toda la basura recolectada por todos lados.
OBSERVACIONES TÉCNICOS
OBSERVACIONES TÉCNICOS
|
ART
|
TIPO DE COMENTARIO
|
COMO ESTA
|
CAMBIO
PROPUESTO
|
|
1 párrafo 2°
(renglón 2)
|
Ortografía
|
“dela Ciudad
de México”
|
“de la Ciudad de México”
|
|
2 fracción 1a
|
Lenguaje
discriminación
|
“usuarios
vulnerables”
|
“usuarios en
situación de vulnerabilidad”
|
|
2 fracción IV
incisos “e” y “f”
|
Inequidad
|
e)
Prestadores del servicio de transporte de carga y distribución de mercancías;
y
f) Usuarios
de transporte particular automotor y motociclistas.
|
e) Usuarios
de transporte particular automotor y motociclistas; y
f) Prestadores
del servicio de transporte de carga y distribución de mercancías.
|
|
4 fracción X
|
Ortografía
|
Circulación,
desplazamiento por la vía pública de peatones, conductores y ocupantes de
(espacios extras) vehículos.
|
Circulación,
desplazamiento por la vía pública de peatones, conductores y ocupantes de
vehículos;
|
|
4 fracción XII
|
Ortográfico
|
Cruce
peatonal, área sobre el arroyo vehicular asignada para el tránsito de
peatones, puede (espacios extras) estar a nivel del acera o superficie de
rodadura;
|
Cruce
peatonal, área sobre el arroyo vehicular asignada para el tránsito de
peatones, puede estar a nivel del acera o superficie de rodadura;
|
|
4 fracción
XV, renglón 2
|
Sintaxis
|
“pasajeros o
para como áreas”
|
“pasajeros o
como áreas”
|
|
4 fracción
XXVI renglón último
|
Ortográfico
|
“con las
demásl;”
|
“con las
demás;”
|
|
4 Fracción
XLV
|
De fondo
|
“Usuarios
vulnerables de la vía”
|
Usuarios en
situación de vulnerabilidad de la vía”
|
|
4 fracción L.
y L.I.
|
De forma
|
|
|
|
5 fracción VI
renglón último
|
Sintaxis
|
“y siempre y
cuando le sea posible hacerlo de manera segura; y”
|
siempre y
cuando le sea posible hacerlo de manera segura; y
|
|
6 fracción
III, inciso “c”
|
De forma
|
“comitivas
organizadas,procesiones”
|
“comitivas
organizadas, procesiones”
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
