Además, quedaron pendientes de resolver los recursos de PGR, Jalisco y Sonora
Abel Barajas
Ciudad de México (20 febrero 2010).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer las controversias constitucionales promovidas por los gobiernos panistas de Guanajuato, Morelos y Tlaxcala contra la reforma al Código Civil del Distrito Federal que legaliza los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a la adopción.
El Ministro Sergio Valls Hernández emitió un acuerdo en el que determina "desechar de plano" las controversias al fundamentar que los gobiernos estatales referidos carecen de interés legítimo para promover dichos recursos.
El fallo es una mala noticia para la Procuraduría General de la República (PGR): la acción de inconstitucionalidad, con la que pretende echar abajo la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, tiene como uno de sus argumentos centrales, el mismo alegato que expresaron los estados y que ayer fue desechado.
El acuerdo dictado por el Ministro Valls Hernández detalla que los gobiernos de Guanajuato, Morelos y Tlaxcala manifestaron que permitir las bodas entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal implica una "invasión" a la competencia y jurisdicción de las otras entidades federativas.
Justificaron esa afirmación remitiéndose al artículo 121 constitucional, que obliga a los estados de la República a dar fe y crédito a los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de las otras entidades.
El Ministro Valls Hernández desestimó el argumento.
"Contrario a lo que afirma el actor, la ley impugnada no le impone ningún 'deber jurídico', sino que el citado artículo 121 constitucional obliga al reconocimiento de validez de un acto del estado civil, un aspecto totalmente diverso, de modo que no se trata de un problema de invasión de competencias estatales.
"Por consiguiente, un estado no está legitimado para controvertir dichas leyes, vía controversia constitucional, por estimar que no son conformes con la Constitución, sino únicamente cuando ello se traduzca en una afectación competencial, más no porque su contenido o la normativa en sí misma no le parezca constitucional", expresó el Ministro.
Para Valls Hernández, si en principio no existe agravio al ámbito de competencia de un estado, en consecuencia tampoco existe la posibilidad para que promueva una controversia constitucional que defienda derechos de tutela individual, en este caso del estado civil de las personas.
En su acuerdo, el Ministro recuerda, además, que el artículo 124 constitucional establece con claridad que las cuestiones civiles son de la competencia de las entidades federativas y que cada una de ellas es libre para regularlas.
El PAN anunció a principios de semana que cinco estados con gobiernos de ese partido presentarían controversias contra las llamadas bodas gay, que a mediados de marzo entrarán en vigor en la Ciudad de México.
Se espera que la próxima semana el Ministro Valls resuelva si admite o no a trámite la controversia de Sonora, mientras que en el caso del recurso de Jalisco la SCJN todavía no confirma si efectivamente ya fue presentado.
Al mismo tiempo, está pendiente de resolver la acción de constitucionalidad que promovió la PGR. El proyecto fue encargado al propio Valls Hernández.
Analizan resolución
Mientras que el Gobierno de Guanajuato reservó su opinión sobre el fallo de la Corte que desechó la controversia presentada contra la reforma al Código Civil del Distrito Federal.
"El Gobernador (Juan Manuel Oliva) va a esperar a conocer el dictamen de la resolución para dar una opinión", dijo Juan José Martínez, director de información del Gobierno estatal.
En tanto, el líder de la bancada del PAN en el Congreso local, Gerardo Trujillo, descartó interponer otro recurso contra la legislación en el Distrito Federal.
Además, el dirigente estatal del PRD, Miguel Alonso Raya, consideró que el fallo es una derrota política para Oliva.
"El tiro les salió por la culata porque la controversia fue una forma de demostrar la ideología del gobierno del estado, que se niega a reconocer los derechos de todos los sectores de la sociedad", comentó.
Con información de Jorge Escalante.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/542/1082053/
sábado, 20 de febrero de 2010
Consigue un amparo otro ciberpederasta
El juez tendrá que garantizar que hubo una transmisión de imágenes pornográficas infantiles por parte del acusado
Yáscara López
Distrito Federal (20 febrero 2010).- Otro implicado en una supuesta banda de ciberpederastas ganó un amparo para que un juez local le reclasifique el delito, por lo que se espera que también pueda quedar libre como en el caso de Rafael Muñiz López, párroco de Xalapa, Veracruz.
Según el expediente que radica en el Juzgado 44 Penal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF), Edmundo Jesús Martínez interpuso un amparo y un juez federal le ordenó al juzgador local que sustentara el auto de formal prisión que dictó por los delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil.
En el expediente, el juez Paul Martín Barba tendrá que garantizar que hubo una transmisión de imágenes pornográficas infantiles por parte del acusado, pues de lo contrario podría reclasificar el delito al de almacenamiento de pornografía, como sucedió en el caso del párroco Muñiz López.
En el caso del sacerdote, el juzgador no sólo reclasificó el delito, sino que se reconoció incompetente, por lo que un juez del Estado de Veracruz debía llevar el caso, pero como en esa entidad dicho delito no está contemplado en el código penal, el sacerdote quedó libre.
Con este amparo, debido a inconsistencias en las pruebas, podrían ser dos los involucrados por la PGJDF que queden libres en el caso de la presunta banda de ciberpederastas que intercambió alrededor de 100 mil imágenes de menores vía Internet.
La organización delictiva fue desmembrada en abril del 2009, tras semanas de investigación por parte de la Policía Cibernética, y sus integrantes fueron encarcelados en junio, tras permanecer arraigados mientras la PGJDF reunía más pruebas en su contra.
En esta presunta banda también está involucrado el empleado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Alejandro Vergara, quien desde su oficina supuestamente enviaba a una página web con contenido pedófilo algunas de las imágenes de pornografía infantil.
Los abogados del párroco y de Martínez solicitaron la intervención de un perito cibernético extranjero que presuntamente pretendía verificar las imágenes que implicaban a los acusados, pero nunca tuvo acceso a ellas, ya que al parecer las autoridades no las entregaron.
Según la PGJDF, los agentes cibernéticos que investigaron el caso accedieron a foros, grupos y sitios web de pornografía infantil, en donde obtuvieron ocho archivos que involucraban a los detenidos.
Según autoridades de la Procuraduría capitalina, la red intercambiaba imágenes con usuarios de Venezuela, España, Colombia, Chile, Estados Unidos y Rusia.
Sin embargo, en el caso del párroco, las autoridades capitalinas no pudieron comprobar que era él quien enviaba las imágenes de su computadora, ya que la máquina era de uso público y diversos feligreses la utilizaban para realizar trabajos o actividades diferentes.
Es por eso que sólo enfrenta un proceso penal por el delito de almacenamiento de pornografía, que no es grave y le permite estar en libertad mientras transcurre el juicio.
El mismo argumento interpuso el segundo procesado, quien solicita que se compruebe que fue él quien transmitió desde su computadora las imágenes a los sitios web.
http://www.reforma.com/justicia/articulo/542/1082114/
Yáscara López
Distrito Federal (20 febrero 2010).- Otro implicado en una supuesta banda de ciberpederastas ganó un amparo para que un juez local le reclasifique el delito, por lo que se espera que también pueda quedar libre como en el caso de Rafael Muñiz López, párroco de Xalapa, Veracruz.
Según el expediente que radica en el Juzgado 44 Penal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF), Edmundo Jesús Martínez interpuso un amparo y un juez federal le ordenó al juzgador local que sustentara el auto de formal prisión que dictó por los delitos de delincuencia organizada y pornografía infantil.
En el expediente, el juez Paul Martín Barba tendrá que garantizar que hubo una transmisión de imágenes pornográficas infantiles por parte del acusado, pues de lo contrario podría reclasificar el delito al de almacenamiento de pornografía, como sucedió en el caso del párroco Muñiz López.
En el caso del sacerdote, el juzgador no sólo reclasificó el delito, sino que se reconoció incompetente, por lo que un juez del Estado de Veracruz debía llevar el caso, pero como en esa entidad dicho delito no está contemplado en el código penal, el sacerdote quedó libre.
Con este amparo, debido a inconsistencias en las pruebas, podrían ser dos los involucrados por la PGJDF que queden libres en el caso de la presunta banda de ciberpederastas que intercambió alrededor de 100 mil imágenes de menores vía Internet.
La organización delictiva fue desmembrada en abril del 2009, tras semanas de investigación por parte de la Policía Cibernética, y sus integrantes fueron encarcelados en junio, tras permanecer arraigados mientras la PGJDF reunía más pruebas en su contra.
En esta presunta banda también está involucrado el empleado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Alejandro Vergara, quien desde su oficina supuestamente enviaba a una página web con contenido pedófilo algunas de las imágenes de pornografía infantil.
Los abogados del párroco y de Martínez solicitaron la intervención de un perito cibernético extranjero que presuntamente pretendía verificar las imágenes que implicaban a los acusados, pero nunca tuvo acceso a ellas, ya que al parecer las autoridades no las entregaron.
Según la PGJDF, los agentes cibernéticos que investigaron el caso accedieron a foros, grupos y sitios web de pornografía infantil, en donde obtuvieron ocho archivos que involucraban a los detenidos.
Según autoridades de la Procuraduría capitalina, la red intercambiaba imágenes con usuarios de Venezuela, España, Colombia, Chile, Estados Unidos y Rusia.
Sin embargo, en el caso del párroco, las autoridades capitalinas no pudieron comprobar que era él quien enviaba las imágenes de su computadora, ya que la máquina era de uso público y diversos feligreses la utilizaban para realizar trabajos o actividades diferentes.
Es por eso que sólo enfrenta un proceso penal por el delito de almacenamiento de pornografía, que no es grave y le permite estar en libertad mientras transcurre el juicio.
El mismo argumento interpuso el segundo procesado, quien solicita que se compruebe que fue él quien transmitió desde su computadora las imágenes a los sitios web.
http://www.reforma.com/justicia/articulo/542/1082114/
lunes, 15 de febrero de 2010
SE VENDEN ESCLAVOS MEXICANOS
El comercio de seres humanos está creando una nueva clase de esclavos, hombres y mujeres obligados a cruzar “al otro lado” en busca del empleo que los gobiernos mexicanos son incapaces de ofrecerles en ese lado. Esta vez, no son negros encadenados, propiedad de los terratenientes racistas del sur, sino ciudadanos mexicanos presas de la opresión de despiadados tratantes de personas.
La semana pasada se dio a conocer una preocupante noticia que, hasta donde se observa, no recibió la debida atención de las autoridades mexicanas (para no variar). El Departamento de Seguridad Interna acusó a 22 sospechosos en Houston, Texas, de vender inmigrantes mexicanos usando compañías de servicio de transporte para introducirlos ilegalmente a EU. Una vez en EU, los traficantes, la mayoría texanos de origen mexicano, los encerraban en “casas clandestinas”, resguardadas por hombres armados y perros de asalto para impedir que huyeran. Las autoridades detuvieron a 81 inmigrantes que vivían en condiciones de esclavitud, secuestrados por los tratantes hasta que alguien pagara 650 dólares a cambio de su libertad. Con excepción de uno, con antecedentes penales, el resto fue deportado a México.
El informe más reciente sobre Trata de Personas del Departamento de Estado dice que México es una “enorme fuente, tránsito y destino” de personas traficadas con fines comerciales de explotación sexual y “trabajo forzado”. Mujeres, menores de edad, indígenas y “emigrantes indocumentados”, son los grupos más vulnerables. “Los traficantes de seres humanos son delincuentes sin escrúpulos que abusan y reditúan de personas que buscan una nueva vida en nuestro país”, aseguró John Morton, subsecretario asistente para Inmigración y Aduanas.
Aun con la recesión, EU sigue siendo mejor opción laboral que México pues ofrece salarios más altos (en México, el ingreso per cápita equivale a un cuarto del de EU). La enorme concentración de la riqueza, los monopolios públicos y privados, la impunidad, corrupción e ineptitud de los gobiernos mexicanos, del partido que sean, siguen impidiendo la creación de buenos y bien pagados empleos. En tanto que esto no cambie seguirá la emigración. Atraídos por el espejismo de una “nueva vida” en EU, millones de mexicanos seguirán encontrando discriminación y explotación.
NEGOCIO ILÍCITO #1
La trata de personas representa hoy el negocio ilegal de mayor crecimiento y, según los pronósticos, este año promete destronar al tráfico de drogas como fuente número uno de dinero ilícito. La ONU estima que el comercio de personas genera ingresos anuales por 32,000 mdd. Otros estudios los ubican en 40,000 mdd. Según el Departamento de Estado, entre 600,000 y 800,000 personas son traficadas cada año. A su vez, la Organización Internacional del Trabajo precisa que existen 12.3 millones de personas que trabajan en condiciones de esclavitud en el mundo, de las cuales 2.4 millones fueron “vendidas”. De éstas, 80% son explotadas sexualmente y el resto realiza faenas de trabajo esclavo.
OBAMA Y CALDERÓN, DISIMILES
De acuerdo con una nota de El Universal, el embajador Arturo Sarukhan habría dicho que si bien “América Latina no es prioridad para EU, México es afortunado por la cercana y estrecha colaboración entre los presidentes Calderón y Obama”. Aclaración: la “estrecha y cercana” colaboración, reducida al ámbito antinarcóticos, es entre las burocracias, responsables de la instrumentación de la Iniciativa Mérida, no entre Obama y Calderón.
Obama es un líder carismático y de ideas progresistas, a la izquierda del acartonado y reaccionario de Calderón; Obama lucha por darle plenos derechos a los gays y lesbianas, Calderón raya en la homofobia; Obama está a favor del aborto, Calderón es “pro-vida” y no reconoce el derecho de toda mujer a decidir sobre su cuerpo. No le sigo por falta de espacio. Pero, de haber un líder latinoamericano ideológica y químicamente cerca de Obama, ese sería Lula, no Calderón. Imposible comparar peras con manzanas.
Dolia Estévez
11/02/10 :: 09:59
La semana pasada se dio a conocer una preocupante noticia que, hasta donde se observa, no recibió la debida atención de las autoridades mexicanas (para no variar). El Departamento de Seguridad Interna acusó a 22 sospechosos en Houston, Texas, de vender inmigrantes mexicanos usando compañías de servicio de transporte para introducirlos ilegalmente a EU. Una vez en EU, los traficantes, la mayoría texanos de origen mexicano, los encerraban en “casas clandestinas”, resguardadas por hombres armados y perros de asalto para impedir que huyeran. Las autoridades detuvieron a 81 inmigrantes que vivían en condiciones de esclavitud, secuestrados por los tratantes hasta que alguien pagara 650 dólares a cambio de su libertad. Con excepción de uno, con antecedentes penales, el resto fue deportado a México.
El informe más reciente sobre Trata de Personas del Departamento de Estado dice que México es una “enorme fuente, tránsito y destino” de personas traficadas con fines comerciales de explotación sexual y “trabajo forzado”. Mujeres, menores de edad, indígenas y “emigrantes indocumentados”, son los grupos más vulnerables. “Los traficantes de seres humanos son delincuentes sin escrúpulos que abusan y reditúan de personas que buscan una nueva vida en nuestro país”, aseguró John Morton, subsecretario asistente para Inmigración y Aduanas.
Aun con la recesión, EU sigue siendo mejor opción laboral que México pues ofrece salarios más altos (en México, el ingreso per cápita equivale a un cuarto del de EU). La enorme concentración de la riqueza, los monopolios públicos y privados, la impunidad, corrupción e ineptitud de los gobiernos mexicanos, del partido que sean, siguen impidiendo la creación de buenos y bien pagados empleos. En tanto que esto no cambie seguirá la emigración. Atraídos por el espejismo de una “nueva vida” en EU, millones de mexicanos seguirán encontrando discriminación y explotación.
NEGOCIO ILÍCITO #1
La trata de personas representa hoy el negocio ilegal de mayor crecimiento y, según los pronósticos, este año promete destronar al tráfico de drogas como fuente número uno de dinero ilícito. La ONU estima que el comercio de personas genera ingresos anuales por 32,000 mdd. Otros estudios los ubican en 40,000 mdd. Según el Departamento de Estado, entre 600,000 y 800,000 personas son traficadas cada año. A su vez, la Organización Internacional del Trabajo precisa que existen 12.3 millones de personas que trabajan en condiciones de esclavitud en el mundo, de las cuales 2.4 millones fueron “vendidas”. De éstas, 80% son explotadas sexualmente y el resto realiza faenas de trabajo esclavo.
OBAMA Y CALDERÓN, DISIMILES
De acuerdo con una nota de El Universal, el embajador Arturo Sarukhan habría dicho que si bien “América Latina no es prioridad para EU, México es afortunado por la cercana y estrecha colaboración entre los presidentes Calderón y Obama”. Aclaración: la “estrecha y cercana” colaboración, reducida al ámbito antinarcóticos, es entre las burocracias, responsables de la instrumentación de la Iniciativa Mérida, no entre Obama y Calderón.
Obama es un líder carismático y de ideas progresistas, a la izquierda del acartonado y reaccionario de Calderón; Obama lucha por darle plenos derechos a los gays y lesbianas, Calderón raya en la homofobia; Obama está a favor del aborto, Calderón es “pro-vida” y no reconoce el derecho de toda mujer a decidir sobre su cuerpo. No le sigo por falta de espacio. Pero, de haber un líder latinoamericano ideológica y químicamente cerca de Obama, ese sería Lula, no Calderón. Imposible comparar peras con manzanas.
Dolia Estévez
11/02/10 :: 09:59
sábado, 13 de febrero de 2010
Liberan a párroco acusado de pederastia
Aparentemente, el juez 40 penal del TSJDF se declaró incompetente porque los delitos se efectuaron en Veracruz y no en la Ciudad de México
Por Yáscara López
Ciudad de México (13 febrero 2010).- Rafael Muñiz López, párroco de Xalapa, Veracruz, quedó libre ayer debido a que un juez de distrito consideró que eran infundados los delitos en su contra de distribución y acopio de pornografía.
El sacerdote estuvo 10 meses en prisión, acusado de pertenecer a una banda de ciberpederastas, en la que presuntamente también participaba Luis Alejandro Vergara y Torres, Subdirector de Área en la Dirección General de Tecnologías de Información e Innovación, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
La Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) acusó al sacerdote, al empleado de la SRE y a otros cinco individuos de distribuir alrededor de 100 mil imágenes pornográficas infantiles por Internet, pero Muñiz López sólo tendrá que enfrentar el delito de almacenamiento de pornografía, lo que es un delito no grave y que le permite llevar su proceso en libertad.
Al parecer, el juez 40 Penal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) se declaró incompetente porque los delitos se efectuaron en Veracruz y no en la Ciudad de México; sin embargo, en aquella entidad el Código Penal local no incluye esa tipificación del delito, por lo que el sacerdote quedará en libertad absoluta.
Durante el proceso, la defensa solicitó a un perito en cibernética de Nueva York para verificar la pruebas de la PGJDF, y que inculparon directamente al sacerdote; sin embargo, no se obtuvo la evidencia y ni el juez ni la PGJDF pudieron entregarla, según consta en el expediente.
En noviembre, Muñiz López ganó un amparo en el que el juez de distrito solicitó la revisión del caso.
El sacerdote fue detenido en abril del 2009, junto con su hermano Francisco, quien tuvo que ser dejado en libertad porque tampoco se encontraron evidencias suficientes en su contra.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/justicia/articulo/1079826
Por Yáscara López
Ciudad de México (13 febrero 2010).- Rafael Muñiz López, párroco de Xalapa, Veracruz, quedó libre ayer debido a que un juez de distrito consideró que eran infundados los delitos en su contra de distribución y acopio de pornografía.
El sacerdote estuvo 10 meses en prisión, acusado de pertenecer a una banda de ciberpederastas, en la que presuntamente también participaba Luis Alejandro Vergara y Torres, Subdirector de Área en la Dirección General de Tecnologías de Información e Innovación, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
La Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) acusó al sacerdote, al empleado de la SRE y a otros cinco individuos de distribuir alrededor de 100 mil imágenes pornográficas infantiles por Internet, pero Muñiz López sólo tendrá que enfrentar el delito de almacenamiento de pornografía, lo que es un delito no grave y que le permite llevar su proceso en libertad.
Al parecer, el juez 40 Penal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) se declaró incompetente porque los delitos se efectuaron en Veracruz y no en la Ciudad de México; sin embargo, en aquella entidad el Código Penal local no incluye esa tipificación del delito, por lo que el sacerdote quedará en libertad absoluta.
Durante el proceso, la defensa solicitó a un perito en cibernética de Nueva York para verificar la pruebas de la PGJDF, y que inculparon directamente al sacerdote; sin embargo, no se obtuvo la evidencia y ni el juez ni la PGJDF pudieron entregarla, según consta en el expediente.
En noviembre, Muñiz López ganó un amparo en el que el juez de distrito solicitó la revisión del caso.
El sacerdote fue detenido en abril del 2009, junto con su hermano Francisco, quien tuvo que ser dejado en libertad porque tampoco se encontraron evidencias suficientes en su contra.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/justicia/articulo/1079826
viernes, 5 de febrero de 2010
Culpan a pederasta...y le reducen pena
La dueña del instituto asegura que el dictamen fue modificado para condenar a la maestra oaxaqueña
Por Virgilio Sánchez / Corresponsal
Oaxaca, México (5 febrero 2010).- La Sala Tercera del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) declaró culpable a la profesora Magdalena García Soto del delito equiparable a la violación cometido en contra de un menor en el interior del Instituto San Felipe; sin embargo le redujo la pena de cárcel.
Esta maestra fue acusada de ser cómplice de otros dos profesores en el ataque sexual cometido a un niño de tres años, en noviembre de 2006.
Yolanda León, dueña del instituto mencionado afirmó que el dictamen que hizo el Magistrado Fernando Méndez de este caso durante siete meses, fue modificado inexplicablemente en contra de García Soto.
"Se llevó siete meses en hacer el estudio minucioso, responsable, y él dictamina que la profesora Magdalena García Soto es inocente; más sin embargo el magistrado (Arturo) León de la Vega hace un proyecto en donde dice que la profesora es culpable, y a ello se une la Magistrada Hortencia (Castellanos) quien dijo que ella no conocía el expediente", dijo.
León reconoció que los Magistrados le redujeron la pena de prisión de 10 a 6 años, que anteriormente le fijó el Juez Tercero de lo Penal, sin embargo, advirtió que esta decisión es incongruente con el fallo final que emitieron.
"Culpable pero bajándole la condena, entonces hay una confusión ¿o es (culpable) o no es?. No está perdido todo, lo que nos duele es el dolo con el que se dio esta resolución de la noche a la mañana, yo quisiera saber quién intervino o quién dio el dedazo para que de último minuto para que estos dos magistrados actuaran de manera irresponsable", expuso.
La empresaria afirmó que la resolución del Tribunal tenga tintes políticos, ya que recordó, que coincidentemente en los comicios de 2007 y 2009, los órganos de justicia locales tomaron decisiones respecto a este caso en favor de la señora Leticia Valdés Martell, mamá del menor; y quien dijo, ha hecho de este caso un asunto mediático.
"No descarto que sea político nuevamente, porque nosotros estamos seguros que en este expediente no hay delito qué perseguir, ya un magistrado que lo leyó durante seis meses dijo que no hay delito; la resolución es por mayoría no por unanimidad; las otras dos personas: una dice que no conoce el expediente y la otra dictamina lo contrario", expresó.
En abril de 2009, la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (PGJE) pidió al Juez Tercero de lo Penal una sanción de 16 años de prisión y 500 días de salarios mínimos para la maestra Magdalena García Soto, por participar en la violación de un menor.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/1077495/
Fecha de publicación: 05-Feb-2010
Por Virgilio Sánchez / Corresponsal
Oaxaca, México (5 febrero 2010).- La Sala Tercera del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) declaró culpable a la profesora Magdalena García Soto del delito equiparable a la violación cometido en contra de un menor en el interior del Instituto San Felipe; sin embargo le redujo la pena de cárcel.
Esta maestra fue acusada de ser cómplice de otros dos profesores en el ataque sexual cometido a un niño de tres años, en noviembre de 2006.
Yolanda León, dueña del instituto mencionado afirmó que el dictamen que hizo el Magistrado Fernando Méndez de este caso durante siete meses, fue modificado inexplicablemente en contra de García Soto.
"Se llevó siete meses en hacer el estudio minucioso, responsable, y él dictamina que la profesora Magdalena García Soto es inocente; más sin embargo el magistrado (Arturo) León de la Vega hace un proyecto en donde dice que la profesora es culpable, y a ello se une la Magistrada Hortencia (Castellanos) quien dijo que ella no conocía el expediente", dijo.
León reconoció que los Magistrados le redujeron la pena de prisión de 10 a 6 años, que anteriormente le fijó el Juez Tercero de lo Penal, sin embargo, advirtió que esta decisión es incongruente con el fallo final que emitieron.
"Culpable pero bajándole la condena, entonces hay una confusión ¿o es (culpable) o no es?. No está perdido todo, lo que nos duele es el dolo con el que se dio esta resolución de la noche a la mañana, yo quisiera saber quién intervino o quién dio el dedazo para que de último minuto para que estos dos magistrados actuaran de manera irresponsable", expuso.
La empresaria afirmó que la resolución del Tribunal tenga tintes políticos, ya que recordó, que coincidentemente en los comicios de 2007 y 2009, los órganos de justicia locales tomaron decisiones respecto a este caso en favor de la señora Leticia Valdés Martell, mamá del menor; y quien dijo, ha hecho de este caso un asunto mediático.
"No descarto que sea político nuevamente, porque nosotros estamos seguros que en este expediente no hay delito qué perseguir, ya un magistrado que lo leyó durante seis meses dijo que no hay delito; la resolución es por mayoría no por unanimidad; las otras dos personas: una dice que no conoce el expediente y la otra dictamina lo contrario", expresó.
En abril de 2009, la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (PGJE) pidió al Juez Tercero de lo Penal una sanción de 16 años de prisión y 500 días de salarios mínimos para la maestra Magdalena García Soto, por participar en la violación de un menor.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/1077495/
Fecha de publicación: 05-Feb-2010
miércoles, 3 de febrero de 2010
Acusan que estados mantienen leyes discriminatorias hacia mujeres
México, 3 Feb. (Notimex).- La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez , acusó que en legislaciones de algunos estados persisten leyes "altamente discriminatorias" hacia la mujer, pese a los tratados internacionales que se han firmado para evitar estas conductas.
La integrante del máximo tribunal del país dijo que estas normas que discriminan a la mujer son asignaturas pendientes que deben atender los legisladores locales, pues en su mayoría son leyes en materia familiar, civil y penal que le compete reformar a los congresos de los estados.
La ministra subrayó que los congresos locales tienen que llevar a cabo las modificaciones correspondientes para sumarse a la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, emitida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hace 30 años.
Al inaugurar el Foro 30 Años de la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer: Retos y Perspectivas en México, Sánchez Cordero recalcó que los estados deben adoptar las medidas para garantizar que las mujeres ejerzan y gocen los derechos humanos en igualdad de condiciones que los hombres.
En el acto organizado por la Coordinación General de Equidad de Género del Poder Judicial de la Federación, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señaló que el foro es una oportunidad para reflexionar, analizar y proponer medidas para eliminar la discriminación hacia la mujer.
A su vez, el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, coincidió en que en el país aún perduran los retos en materia de discriminación contra las mujeres.
De igual forma, recalcó que los recursos judiciales que debe establecer el Estado no se limitan a los que se encuentran disponibles de manera formal, sino a los recursos idóneos para remediar las violaciones a los derechos que se denuncien.
El diplomático añadió que pese a los avances registrados con la aprobación de leyes destinadas a garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y prevenir y sancionar el de la trata de personas, subiste distancia entre la incidencia y la gravedad de los problemas que afrentan y la calidad de la respuesta judicial ofrecida
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/02/03/4/577553
La integrante del máximo tribunal del país dijo que estas normas que discriminan a la mujer son asignaturas pendientes que deben atender los legisladores locales, pues en su mayoría son leyes en materia familiar, civil y penal que le compete reformar a los congresos de los estados.
La ministra subrayó que los congresos locales tienen que llevar a cabo las modificaciones correspondientes para sumarse a la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, emitida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hace 30 años.
Al inaugurar el Foro 30 Años de la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer: Retos y Perspectivas en México, Sánchez Cordero recalcó que los estados deben adoptar las medidas para garantizar que las mujeres ejerzan y gocen los derechos humanos en igualdad de condiciones que los hombres.
En el acto organizado por la Coordinación General de Equidad de Género del Poder Judicial de la Federación, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señaló que el foro es una oportunidad para reflexionar, analizar y proponer medidas para eliminar la discriminación hacia la mujer.
A su vez, el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, coincidió en que en el país aún perduran los retos en materia de discriminación contra las mujeres.
De igual forma, recalcó que los recursos judiciales que debe establecer el Estado no se limitan a los que se encuentran disponibles de manera formal, sino a los recursos idóneos para remediar las violaciones a los derechos que se denuncien.
El diplomático añadió que pese a los avances registrados con la aprobación de leyes destinadas a garantizar a las mujeres una vida libre de violencia y prevenir y sancionar el de la trata de personas, subiste distancia entre la incidencia y la gravedad de los problemas que afrentan y la calidad de la respuesta judicial ofrecida
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/02/03/4/577553
Conapred celebra juicio de PGR sobre bodas gay. Matrimonio gay no viola la Constitución: académico de la UNAM
Carlos Avilés Allende
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 03 de febrero de 2010
Subraya que permite que se abra un debate jurídico en torno al tema, alejado de las posturas intolerantes y de odio que han asumido tanto quienes apoyan la nueva ley como quienes están en contra de ella
El presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Ricardo Bucio, celebró que el procurador General de la República promoviera un juicio en contra de la reforma que permite que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar hijos en el Distrito Federal.
Porque, dijo, permite que se abra un debate jurídico en torno al tema, alejado de las posturas intolerantes y de odio que han asumido tanto quienes apoyan la nueva ley como quienes están en contra de ella.
En contraste con esta postura, el representante en México de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, dijo que, de alguna manera, la ley aprobada en el Distrito Federal respalda un principio de no discriminación por cuestión de sexo.
Entrevistado al término de la inauguración de un foro organizado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la eliminación de la discriminación en contra de la mujer, Brunori hizo un llamado para que el debate en torno a este tema se realice en medio de causes cívicos, alejado de posturas discriminatorias, como las que, dijo, se han registrado en el país en los últimos días.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/656103.html
Matrimonio gay no viola la Constitución: académico de la UNAM
Investigar de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios defiende la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal y pide la renuncia del procurador
Ciudad de México.- El doctor Miguel Carbonell Sánchez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseguró que, al promover una acción de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, el procurador General de la República hizo “una apuesta muy delicada”; por lo que en caso de perder ante la Corte, Arturo Chávez Chávez debe presentar su renuncia.
“Basó su demanda no en argumentos jurídicos sino en una lectura ideológica e incluso religiosa de la Constitución, y quien hace una apuesta tan elevada desde una institución encargada de procurar justica en el Estado mexicano y pierde, debe asumir esa responsabilidad y presentar su renuncia al día siguiente”, señaló el doctor en derecho.
En entrevista con Anodis, para el jurista la Procuraduría General de la República (PRG) será derrotada una vez más, de acuerdo con los casos más polémicos que ha resuelto recientemente la Suprema Corte y considerando el perfil de cada uno de los 11 ministros integrantes del pleno y la forma que en cómo construyen sus argumentos constitucionales.
Con una resolución favorable, “la reforma que reconoce el matrimonio homosexual en el D.F, sería un ejemplo de ampliación de derechos y combate a la discriminación que podría ser sumido por las demás entidades federativas”, propuso.
Según el análisis jurídico del investigador, en el demanda de la PGR -un documento de 130 páginas- se argumenta que la definición de familia se encuentra en el texto constitucional según el modelo heterosexual compuesto por papá, mamá e hijos; sin embargo, para Miguel Carbonell esto es incorrecto, porque si bien el artículo 4º constitucional hace referencia a la familia, no la define.
“No tienen ningún fundamento jurídico porque la Constitución no define el concepto de familia en el artículo 4 constitucional”, y en consecuencia, explicó el académico, “queda en el ámbito de cada legislador local el entendimiento de lo qué es una familia y, en su caso, la regulación jurídica de esos vínculos familiares en términos de derechos y obligaciones recíprocos”.
De acuerdo con el también profesor de la Facultad de Derecho de la máxima casa de estudios de México, si la propia Constitución no impone un modelo la familia, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) actuó dentro de sus facultades al modificar el Código Civil y, por el contrario, amplía las posibilidades de acabar con la discriminación.
Miguel Carbonell explicó que lo único que puede leerse en la Carta Magna es que “la ley debe proteger la organización del desarrollo de la familia”, párrafo que fue añadido en 1974, pero con una preocupación del legislador sobre el control demográfico, ya que se incorporó la libertad reproductiva con la posibilidad de que el Estado mexicano alentara políticas de contención demográfica
Aunque en la exposición de motivos de la reforma de 1974 existe una referencia a la familia heterosexual, el jurista aclaró que la exposición de motivos no es texto vigente de observancia constitucional.
Sobre el segundo argumento de la PGR, el cual señala que el interés superior del menor podría verse afectado por el hecho de ser adoptado por una pareja homosexual, el investigador aseguró que la reforma de la ALDF lo único que permite es que en lugar de que la adopción sea en individual ahora ocurra en pareja, con lo cual se compartiría la patria potestad.
“No viola el interés superior del niño, al contrario lo fortalece y apoya, porque en caso de que falte uno de los integrantes de la pareja que ejercen la patria potestad, siempre queda el otro a cargo de la protección del menor”.
El abogado reconoció que por un error de procedimiento parlamentario, la PGR impugnó el artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal, que permite la adopción a matrimonios de personas del mismo sexo, ya que dicho artículo fue publicado en la gaceta oficial de la capital, sin que haya sido modificado.
“Si bien es cierto no sufre ninguna modificación en su literalidad, por una falta de pericia en el trámite parlamentario, el artículo 391 del Código Civil fue publicado en la gaceta oficial del DF”, observó.
Finalmente, el doctor Carbonell Sánchez explicó que la Constitución es muy clara en su artículo 121, el cual señala que los actos del estado civil que se celebren en una entidad federativa tienen validez en los demás estados, por lo que los matrimonios entre personas del mismo sexo que se celebren en el Distrito Federal deben ser reconocidos en las demás entidades federativas.
http://anodis.com/nota/15476.asp
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 03 de febrero de 2010
Subraya que permite que se abra un debate jurídico en torno al tema, alejado de las posturas intolerantes y de odio que han asumido tanto quienes apoyan la nueva ley como quienes están en contra de ella
El presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Ricardo Bucio, celebró que el procurador General de la República promoviera un juicio en contra de la reforma que permite que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar hijos en el Distrito Federal.
Porque, dijo, permite que se abra un debate jurídico en torno al tema, alejado de las posturas intolerantes y de odio que han asumido tanto quienes apoyan la nueva ley como quienes están en contra de ella.
En contraste con esta postura, el representante en México de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Alberto Brunori, dijo que, de alguna manera, la ley aprobada en el Distrito Federal respalda un principio de no discriminación por cuestión de sexo.
Entrevistado al término de la inauguración de un foro organizado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la eliminación de la discriminación en contra de la mujer, Brunori hizo un llamado para que el debate en torno a este tema se realice en medio de causes cívicos, alejado de posturas discriminatorias, como las que, dijo, se han registrado en el país en los últimos días.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/656103.html
Matrimonio gay no viola la Constitución: académico de la UNAM
Investigar de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios defiende la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal y pide la renuncia del procurador
Ciudad de México.- El doctor Miguel Carbonell Sánchez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseguró que, al promover una acción de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, el procurador General de la República hizo “una apuesta muy delicada”; por lo que en caso de perder ante la Corte, Arturo Chávez Chávez debe presentar su renuncia.
“Basó su demanda no en argumentos jurídicos sino en una lectura ideológica e incluso religiosa de la Constitución, y quien hace una apuesta tan elevada desde una institución encargada de procurar justica en el Estado mexicano y pierde, debe asumir esa responsabilidad y presentar su renuncia al día siguiente”, señaló el doctor en derecho.
En entrevista con Anodis, para el jurista la Procuraduría General de la República (PRG) será derrotada una vez más, de acuerdo con los casos más polémicos que ha resuelto recientemente la Suprema Corte y considerando el perfil de cada uno de los 11 ministros integrantes del pleno y la forma que en cómo construyen sus argumentos constitucionales.
Con una resolución favorable, “la reforma que reconoce el matrimonio homosexual en el D.F, sería un ejemplo de ampliación de derechos y combate a la discriminación que podría ser sumido por las demás entidades federativas”, propuso.
Según el análisis jurídico del investigador, en el demanda de la PGR -un documento de 130 páginas- se argumenta que la definición de familia se encuentra en el texto constitucional según el modelo heterosexual compuesto por papá, mamá e hijos; sin embargo, para Miguel Carbonell esto es incorrecto, porque si bien el artículo 4º constitucional hace referencia a la familia, no la define.
“No tienen ningún fundamento jurídico porque la Constitución no define el concepto de familia en el artículo 4 constitucional”, y en consecuencia, explicó el académico, “queda en el ámbito de cada legislador local el entendimiento de lo qué es una familia y, en su caso, la regulación jurídica de esos vínculos familiares en términos de derechos y obligaciones recíprocos”.
De acuerdo con el también profesor de la Facultad de Derecho de la máxima casa de estudios de México, si la propia Constitución no impone un modelo la familia, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) actuó dentro de sus facultades al modificar el Código Civil y, por el contrario, amplía las posibilidades de acabar con la discriminación.
Miguel Carbonell explicó que lo único que puede leerse en la Carta Magna es que “la ley debe proteger la organización del desarrollo de la familia”, párrafo que fue añadido en 1974, pero con una preocupación del legislador sobre el control demográfico, ya que se incorporó la libertad reproductiva con la posibilidad de que el Estado mexicano alentara políticas de contención demográfica
Aunque en la exposición de motivos de la reforma de 1974 existe una referencia a la familia heterosexual, el jurista aclaró que la exposición de motivos no es texto vigente de observancia constitucional.
Sobre el segundo argumento de la PGR, el cual señala que el interés superior del menor podría verse afectado por el hecho de ser adoptado por una pareja homosexual, el investigador aseguró que la reforma de la ALDF lo único que permite es que en lugar de que la adopción sea en individual ahora ocurra en pareja, con lo cual se compartiría la patria potestad.
“No viola el interés superior del niño, al contrario lo fortalece y apoya, porque en caso de que falte uno de los integrantes de la pareja que ejercen la patria potestad, siempre queda el otro a cargo de la protección del menor”.
El abogado reconoció que por un error de procedimiento parlamentario, la PGR impugnó el artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal, que permite la adopción a matrimonios de personas del mismo sexo, ya que dicho artículo fue publicado en la gaceta oficial de la capital, sin que haya sido modificado.
“Si bien es cierto no sufre ninguna modificación en su literalidad, por una falta de pericia en el trámite parlamentario, el artículo 391 del Código Civil fue publicado en la gaceta oficial del DF”, observó.
Finalmente, el doctor Carbonell Sánchez explicó que la Constitución es muy clara en su artículo 121, el cual señala que los actos del estado civil que se celebren en una entidad federativa tienen validez en los demás estados, por lo que los matrimonios entre personas del mismo sexo que se celebren en el Distrito Federal deben ser reconocidos en las demás entidades federativas.
http://anodis.com/nota/15476.asp
Convocan a marchar a favor de bodas gay
Pedirán una audiencia con el Presidente para conocer su postura ante las reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (2 febrero 2010).- Este sábado 6 de febrero, organizaciones civiles realizarán una marcha por la defensa de los matrimonios entre personas del mismo sexo, que avanzará del Ángel de la Independencia a la Residencia Oficial de Los Pinos.
A través de correos electrónicos y redes sociales, la organización Sociedad Unida a Favor del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo está convocando a concentrarse en la columna del Ángel, a partir de las 11:00 horas.
Esta organización agrupa a diferentes asociaciones y colectivos a favor de los derechos de gays y lesbianas, y entre sus integrantes están Jaime López Vela, Lol Kin Castañeda y Judith Vázquez, activistas que impulsaron la aprobación de la reforma en la Asamblea Legislativa del DF.
"El objetivo será marchar rumbo a la Residencia Oficial de los Pinos a solicitar audiencia con el Ejecutivo federal en la exigencia de conocer su postura frente a la homofobia institucional que ha manifestado su servidor público que encabeza la Procuraduría General de la República con el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo", dice la convocatoria.
El pasado miércoles, la PGR presentó ante la Suprema Corte un recurso legal en contra de la reforma aprobada en diciembre por la mayoría de la Asamblea Legislativa del DF.
La reforma entrará en vigor el próximo 4 de marzo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1076337
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (2 febrero 2010).- Este sábado 6 de febrero, organizaciones civiles realizarán una marcha por la defensa de los matrimonios entre personas del mismo sexo, que avanzará del Ángel de la Independencia a la Residencia Oficial de Los Pinos.
A través de correos electrónicos y redes sociales, la organización Sociedad Unida a Favor del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo está convocando a concentrarse en la columna del Ángel, a partir de las 11:00 horas.
Esta organización agrupa a diferentes asociaciones y colectivos a favor de los derechos de gays y lesbianas, y entre sus integrantes están Jaime López Vela, Lol Kin Castañeda y Judith Vázquez, activistas que impulsaron la aprobación de la reforma en la Asamblea Legislativa del DF.
"El objetivo será marchar rumbo a la Residencia Oficial de los Pinos a solicitar audiencia con el Ejecutivo federal en la exigencia de conocer su postura frente a la homofobia institucional que ha manifestado su servidor público que encabeza la Procuraduría General de la República con el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo", dice la convocatoria.
El pasado miércoles, la PGR presentó ante la Suprema Corte un recurso legal en contra de la reforma aprobada en diciembre por la mayoría de la Asamblea Legislativa del DF.
La reforma entrará en vigor el próximo 4 de marzo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1076337
martes, 2 de febrero de 2010
Niño sufre discriminación por vivir con dos mamás
Adrián tiene siete años, y los problemas de rechazo social lo orillaron a intentar suicidarse; utilizó el cable de la plancha para colgarse de la regadera del baño de su casa, una vecina se percató y le salvó la vida.
Adrián no es un niño común, tiene siete años y estuvo a punto de quitarse la vida por problemas de discriminación y de tipo social por vivir en un matrimonio conformado por dos mujeres.
Le quitó el cable a la plancha para colgarlo en la regadera del baño de su casa y ahorcarse. En la agonía fue salvado por una vecina. Logró ser trasladado a un hospital, donde tras restablecerse, tuvo que ser sometido a un tratamiento psicológico. Sufre depresión infantil.
Su psiquiatra, Leonel Gómez, terapeuta infantil en el Hospital Psiquiátrico Cruz del Sur, en Oaxaca, revela que fue una dura experiencia el caso del menor, quien terminó por deprimirse por no entender la familia a la que pertenecía.
Aunque presumía por contar con dos madres, sufría duras y constantes críticas en el colegio por no tener un padre.
“Estaba desconsolado, triste, nadie lo entendía y ese quizás fue uno de los factores que causaron su depresión”.
Gómez admite que en ocasiones depende del temperamento del menor para superar una situación, lamentablemente en este paciente no ocurrió así.
Agrega que se dialogó con la pareja de mujeres, lográndose un equilibrio en ambas. “Les pedimos coherencia, ya que una era más agresiva que la otra. Una lo dejaba jugar y la otra lo reprimía por hacerlo”.
En Oaxaca las autoridades locales están contra una reforma a la ley de convivencia, apuesta que da certeza jurídica a personas del mismo sexo que cohabitan.
La diputada perredista Guadalupe Rodríguez calificó a los oaxaqueños como mochos y reprueba que no haya condiciones para hablar de pluralidad en la integración de la familia y el respeto a la diversidad sexual.
Ante el caso del menor, el secretario de Salud federal, José Ángel Córdova, minimizó lo ocurrido, y calificó el incidente de circunstancial.
Argumentó que no hay elementos ni pruebas científicas para comprobar que la actitud del menor fue consecuencia de un matrimonio entre homosexuales.
Dijo que hay preocupación de la Federación por el aumento de las enfermedades mentales, mismas que se están trabajando, pero no confirmó que haya estadísticas del tema.
Pese a que en México y en Oaxaca no existen estadísticas sobre los índices de depresión infantil, estudios de especialistas detallan que en los últimos diez años se ha incrementado severamente entre los niños de seis a 10 o 12 años.
La última fue en 2004 y la tendencia a elevarse era en 7 a 12 por ciento.
De las 150 personas que se encuentran internadas en el hospital psiquiátrico de Oaxaca, 50 por ciento ha padecido depresión infantil por cinco, ocho o hasta 15 años, y sus padres o ellos mismos nunca acudieron con especialistas para ser tratados.
Comienzan con cuadros depresivos leves y después llegan hasta los severos, cuando padecen síntomas psicóticos que los arrojan a delirios.
Datos de la Secretaría de Salud demuestran que la mayor parte de las personas que llegan al psiquiátrico sufren trastornos psicológicos que provocan inconformidad a las personas que se encuentran alrededor del paciente afectado.
En los últimos tres años, Salud ha trasladado a cinco niños de entre cinco y ocho años al hospital psiquiátrico infantil Doctor Juan N. Navarro de la Ciudad de México; oriundos de todas las regiones de la entidad, principalmente de valles centrales, los cuales comienzan con cuadros de depresión a causa de su entorno social y violencia intrafamiliar.
Los pacientes son trasladados a este único hospital en todo el país, porque Oaxaca no cuenta con servicios especializados para psiquiatría infantil, ya que un niño no debe de ser tratado igual que un adulto.
Algunos de los infantes que fueron trasladados a la clínica en México, trataron de suicidarse ya que el concepto de la “muerte”, sobre todo para los infantes, puede ser un juego y para otros un escape para desconectarse de los problemas que rodean a los demás.
Otra de las causas es la “fantasía”, los niños de tres a diez años de edad ven las caricaturas y se refugian en ellas.
Datos de la Procuraduría General de Justicia del Estado revelan que en 2009 ocurrieron 78 suicidios, 15 en la región de la costa, 16 en el Istmo, siete en la Mixteca, cuatro en la sierra sur y el resto en valles centrales, de los cuales 95 por ciento fueron por asfixia y ahorcamiento. 89 por ciento son varones y el resto mujeres, pero la cifra que llama más la atención es que 19 por ciento son menores de edad y la causa principal del suicidio es por problemas familiares y depresión amorosa.
Óscar Rodríguez/Oaxaca
http://impreso.milenio.com/node/8713113
Adrián no es un niño común, tiene siete años y estuvo a punto de quitarse la vida por problemas de discriminación y de tipo social por vivir en un matrimonio conformado por dos mujeres.
Le quitó el cable a la plancha para colgarlo en la regadera del baño de su casa y ahorcarse. En la agonía fue salvado por una vecina. Logró ser trasladado a un hospital, donde tras restablecerse, tuvo que ser sometido a un tratamiento psicológico. Sufre depresión infantil.
Su psiquiatra, Leonel Gómez, terapeuta infantil en el Hospital Psiquiátrico Cruz del Sur, en Oaxaca, revela que fue una dura experiencia el caso del menor, quien terminó por deprimirse por no entender la familia a la que pertenecía.
Aunque presumía por contar con dos madres, sufría duras y constantes críticas en el colegio por no tener un padre.
“Estaba desconsolado, triste, nadie lo entendía y ese quizás fue uno de los factores que causaron su depresión”.
Gómez admite que en ocasiones depende del temperamento del menor para superar una situación, lamentablemente en este paciente no ocurrió así.
Agrega que se dialogó con la pareja de mujeres, lográndose un equilibrio en ambas. “Les pedimos coherencia, ya que una era más agresiva que la otra. Una lo dejaba jugar y la otra lo reprimía por hacerlo”.
En Oaxaca las autoridades locales están contra una reforma a la ley de convivencia, apuesta que da certeza jurídica a personas del mismo sexo que cohabitan.
La diputada perredista Guadalupe Rodríguez calificó a los oaxaqueños como mochos y reprueba que no haya condiciones para hablar de pluralidad en la integración de la familia y el respeto a la diversidad sexual.
Ante el caso del menor, el secretario de Salud federal, José Ángel Córdova, minimizó lo ocurrido, y calificó el incidente de circunstancial.
Argumentó que no hay elementos ni pruebas científicas para comprobar que la actitud del menor fue consecuencia de un matrimonio entre homosexuales.
Dijo que hay preocupación de la Federación por el aumento de las enfermedades mentales, mismas que se están trabajando, pero no confirmó que haya estadísticas del tema.
Pese a que en México y en Oaxaca no existen estadísticas sobre los índices de depresión infantil, estudios de especialistas detallan que en los últimos diez años se ha incrementado severamente entre los niños de seis a 10 o 12 años.
La última fue en 2004 y la tendencia a elevarse era en 7 a 12 por ciento.
De las 150 personas que se encuentran internadas en el hospital psiquiátrico de Oaxaca, 50 por ciento ha padecido depresión infantil por cinco, ocho o hasta 15 años, y sus padres o ellos mismos nunca acudieron con especialistas para ser tratados.
Comienzan con cuadros depresivos leves y después llegan hasta los severos, cuando padecen síntomas psicóticos que los arrojan a delirios.
Datos de la Secretaría de Salud demuestran que la mayor parte de las personas que llegan al psiquiátrico sufren trastornos psicológicos que provocan inconformidad a las personas que se encuentran alrededor del paciente afectado.
En los últimos tres años, Salud ha trasladado a cinco niños de entre cinco y ocho años al hospital psiquiátrico infantil Doctor Juan N. Navarro de la Ciudad de México; oriundos de todas las regiones de la entidad, principalmente de valles centrales, los cuales comienzan con cuadros de depresión a causa de su entorno social y violencia intrafamiliar.
Los pacientes son trasladados a este único hospital en todo el país, porque Oaxaca no cuenta con servicios especializados para psiquiatría infantil, ya que un niño no debe de ser tratado igual que un adulto.
Algunos de los infantes que fueron trasladados a la clínica en México, trataron de suicidarse ya que el concepto de la “muerte”, sobre todo para los infantes, puede ser un juego y para otros un escape para desconectarse de los problemas que rodean a los demás.
Otra de las causas es la “fantasía”, los niños de tres a diez años de edad ven las caricaturas y se refugian en ellas.
Datos de la Procuraduría General de Justicia del Estado revelan que en 2009 ocurrieron 78 suicidios, 15 en la región de la costa, 16 en el Istmo, siete en la Mixteca, cuatro en la sierra sur y el resto en valles centrales, de los cuales 95 por ciento fueron por asfixia y ahorcamiento. 89 por ciento son varones y el resto mujeres, pero la cifra que llama más la atención es que 19 por ciento son menores de edad y la causa principal del suicidio es por problemas familiares y depresión amorosa.
Óscar Rodríguez/Oaxaca
http://impreso.milenio.com/node/8713113
lunes, 1 de febrero de 2010
Repudian intelectuales y artistas acción de PGR contra bodas gays
Los opositores a que homosexuales formen familias, ignorantes e intolerantes, opinan
Repudian intelectuales y artistas acción de PGR contra bodas gays
Se atenta contra el Estado laico, señalan
Critican a Beltrones por objetar las adopciones
Arturo García, Arturo Jiménez y Ángel Vargas
Periódico La Jornada
Lunes 1º de febrero de 2010, p. 34
Quienes se oponen al matrimonio entre parejas homosexuales y a que éstas adopten “están basados en creencias irracionales; son actos de ignorancia e intolerancia”, coincidieron ayer intelectuales, académicos y artistas.
Consultados por La Jornada, repudiaron la impugnación que hace unos días interpuso la PGR contra esas medidas, así como los comentarios efectuados el viernes por el coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien consideró excesivo que las parejas gays puedan adoptar. A continuación, las opiniones recabadas:
Elena Poniatowska, escritora y periodista: La felicidad y la formación de los niños que se adoptan desde luego que no dependen del sexo de sus padres; dependen de las directrices que se les dan, del cerebro y el corazón de quienes los cuidan, no de su sexo. Nadie educa con su sexo; todos educamos con ideas, pensamientos y acciones. Por lo tanto, creo que los niños tienen el derecho a ser adoptados. En un país donde hay tantos niños abandonados y en situación de calle no podrían tener mejor suerte que ser adoptados.
Respecto de la impugnación que interpuso la PGR, considero que es un derecho fundamental de todo ser humano a ejercer su sexualidad como mejor le parezca. Los gobiernos no tienen por qué tener injerencia sobre los cuerpos de los ciudadanos. ¿Qué autoridad moral tienen los políticos, de veras también buscan convertirse en autoridades morales después de saquear al país?
Las pasiones de homosexuales y el padre Maciel
Margo Glantz, escritora: La acción de inconstitucionalidad promovida por la PGR es un atentado en contra del Estado laico y en contra de una decisión tomada por el Gobierno del DF, en la que no tiene por qué inmiscuirse. Además, se trata de una medida legalizada por la propia Asamblea Legislativa. Es preocupante porque quienes se oponen esgrimen aparentes razones morales que la propia Iglesia no respeta, pues habría que recordar casos como las acusaciones de pederastia contra el padre Marcial Maciel. Cuando los obispos exigen que los homosexuales “contengan sus pasiones”, reflejan una indignación moral obsoleta e inútil. Aún no conozco las declaraciones de Beltrones, pero no estoy de acuerdo en que se prohíba la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Hugo Gutiérrez Vega, poeta y diplomático: Se trata de una estampida más de los dinosaurios y paquidermos de la derecha, que no va a cejar en su empeño de impedir la verdadera democratización del país (porque el matrimonio entre personas del mismo sexo forma parte de un proyecto democratizador). Entonces, siguiendo instrucciones del Vaticano a los diputados, y siguiendo los lineamientos de los distintos grupos de ultraderecha del país, en particular del Yunque, la clase dominante que depende de esos grupos fanáticos clericales trata de impedir el desarrollo de una verdadera cultura democrática.
Por otra parte, es indudable que esta nueva embestida va contra el Estado laico, que es la única forma civilizada de convivencia sociopolítica. La Iglesia católica o cualquiera otra iglesia tiene todo el derecho de dar órdenes a sus feligreses, pero no a los que no lo son. El matrimonio entre personas del mismo sexo es importante para garantizar la igualdad de todos ante la ley.
Raquel Tibol, crítica e historiadora del arte: Aquí en primer término es el asunto de la política, porque son los políticos en la Cámara, en la Asamblea, en los gobiernos locales los que pueden convertir esto en nuevas leyes, basándose en el criterio ético. Hay que decirles: señores, son ustedes unos primitivos; señor Beltrones, está viviendo en el siglo XVIII, está fuera de época; primero hay que consultar a los científicos más desprejuiciados y avanzados, ver qué está pasando con el género humano.
La actual abundancia de homosexuales en todos los países, desarrollados o subdesarrollados, creo que hay que revisarla desde un punto de vista biológico. Hay una transformación de la sociedad humana como ocurre con los animales, que cambian de sexo por situaciones ambientales.
Habría que hacer un análisis de tipo científico para ver por que en la últimas décadas ha habido una proliferación creciente tanto de lesbianas como de homosexuales. Si se trata científicamente este asunto, sería ridículo todo lo que están declarando con su sentido ético. No se trata de algo ético, se trata de algo biológico.
Hay que tomar todas las medidas para que los nuevos seres humanos tengan todos los derechos que su situación requiere: tienen derecho al matrimonio, a la adopción, en el caso de hombres, y entre las mujeres hay muchas lesbianas que se realizan la inseminación artificial para tener una criatura en la vida de pareja.
Horacio Franco, flautista y director de orquesta: Cómo es posible que si hoy se nos habla de un nuevo PRI se le ocurra a uno de sus principales militantes decir algo tan retrógrada. Con eso sólo muestra que él discrimina a una parte de la sociedad mexicana, la que constituimos los homosexuales. Por una parte, quieren privarnos del atributo de unirnos con otros seres y, por otra, de tener una familia a nuestro cargo.
A esos señores del PRI, les aconsejo que revisen sus estatutos y mejor se vayan hacia la derecha. Porque si son un partido que aspira a ser de avanzada, cómo es que los ideales en que está fundada su filosofía les permiten discriminar a los homosexuales e impedir que las mujeres decidan sobre su cuerpo, que puedan abortar. Lo que están demostrando es que van hacia atrás y que los logros que alcanzaron entre las décadas de los 50 y 70 están ahora muy por debajo. Sin duda, el PRI está hoy más cercano de la derecha panista que del centro izquierda, donde logró estar en sus mejores épocas.
Le sugiero a Beltrones, así como a todos los que están en contra de que podamos casarnos y adoptar, que se documenten, que lean libros y vean cuáles han sido los resultados que se han tenido en países desarrollados en los que se permite adoptar a las parejas de homosexuales y lesbianas.
Lo que sí me parece un exceso es la impugnación que promovió la PGR contra los matrimonios gays y que éstos puedan adoptar. Como dijo muy bien Marcelo Ebrard (jefe de Gobierno de la ciudad de México), la PGR no tiene que meterse en la legislación de una ciudad. Si votamos por un partido que nos gobierna mayoritariamente, que lo dejen legislar en paz.
Si hay un problema es que nos están tratando como si las parejas de homosexuales fuéramos criminales, lo mismo que están haciendo con aquellas mujeres que han determinado abortar.
Javier Flores, médico y periodista científico: Hay numerosos estudios científicos que exploran distintos parámetros en el desarrollo de niños que crecen en una familia con padres del mismo sexo; son estudios que se realizan desde los años 80 del siglo pasado. Evalúan aprovechamiento escolar, sexualidad, el trato que reciben en el ambiente familiar y en el vecindario; llegan a un grado de detalle como evaluar el aprovechamiento en matemáticas, biología, ciencias.
Los resultados se compararon con los de niños que se desarrollaron en familias de padres heterosexuales, y en más de 90 por ciento de los trabajos publicados sobre este tema, mostraron que no existe diferencia significativa. De tal modo que no existe ningún fundamento para considerar que es un “exceso” la adopción por parte de parejas del mismo sexo; los sectores que se oponen están basados en creencias irracionales, son actos de ignorancia e intolerancia.
René Freire, pintor: Estoy en favor de estas uniones, es una realidad que no se puede ocultar, es decir, hay una población enorme de homosexuales, bisexuales. Si esa realidad se puede legalizar, mejor, en beneficio de ellos, de que puedan tener relaciones estables, heredarse entre ellos. Los tiempos han cambiado y uno tiene que ser congruente con la realidad. En cuanto a la acción de inconstitucionalidad de la PGR, ya lo dijo Ebrard: no es legal porque está en contra de las leyes del Distrito Federal.
Bolfy Cottom, abogado y antropólogo: Esa acción de la PGR tiene una fuerte carga ideológica y es muy tendenciosa, incluso de moral cuestionable. Ellos fundamentan la acción de inconstitucionalidad con base en el artículo 4o., primer párrafo, arguyendo que ahí se establece que la familia está constituida por un hombre y una mujer, lo cual es falso. Aquí va a suceder lo mismo que pasó con el asunto del aborto. La Corte tendrá que dilucidar ese asunto, pero pienso que el destino de esa acción de inconstitucionalidad no tiene mucho futuro. La PGR tomó esa decisión porque es una dependencia del gobierno federal y éste es de marcada ideología de derecha, ligada a la estructura del clero. Se está haciendo uso, como ha sucedido con otras dependencias, de órganos del gobierno para defender una ideología que no corresponde con el interés común. A reserva de que Beltrones haya hecho esas declaraciones, creo que el asunto que se debate es una cuestión de orden más antropológico que legal. Es un fenómeno real, nos guste o no, lo asuma o no el Estado, el cual a veces, como la propia Iglesia, son órganos que van rezagados respecto a la realidad. Esto es algo que va más allá del gusto, el interés y las “buenas costumbres” de quienes están en las esferas del poder. Es un aspecto real que tarde o temprano ocupará su lugar en la parte formal de las normas del Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
