Liberan a párroco acusado de pederastia

Aparentemente, el juez 40 penal del TSJDF se declaró incompetente porque los delitos se efectuaron en Veracruz y no en la Ciudad de México

Por Yáscara López

Ciudad de México (13 febrero 2010).- Rafael Muñiz López, párroco de Xalapa, Veracruz, quedó libre ayer debido a que un juez de distrito consideró que eran infundados los delitos en su contra de distribución y acopio de pornografía.

El sacerdote estuvo 10 meses en prisión, acusado de pertenecer a una banda de ciberpederastas, en la que presuntamente también participaba Luis Alejandro Vergara y Torres, Subdirector de Área en la Dirección General de Tecnologías de Información e Innovación, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

La Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) acusó al sacerdote, al empleado de la SRE y a otros cinco individuos de distribuir alrededor de 100 mil imágenes pornográficas infantiles por Internet, pero Muñiz López sólo tendrá que enfrentar el delito de almacenamiento de pornografía, lo que es un delito no grave y que le permite llevar su proceso en libertad.

Al parecer, el juez 40 Penal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) se declaró incompetente porque los delitos se efectuaron en Veracruz y no en la Ciudad de México; sin embargo, en aquella entidad el Código Penal local no incluye esa tipificación del delito, por lo que el sacerdote quedará en libertad absoluta.

Durante el proceso, la defensa solicitó a un perito en cibernética de Nueva York para verificar la pruebas de la PGJDF, y que inculparon directamente al sacerdote; sin embargo, no se obtuvo la evidencia y ni el juez ni la PGJDF pudieron entregarla, según consta en el expediente.

En noviembre, Muñiz López ganó un amparo en el que el juez de distrito solicitó la revisión del caso.

El sacerdote fue detenido en abril del 2009, junto con su hermano Francisco, quien tuvo que ser dejado en libertad porque tampoco se encontraron evidencias suficientes en su contra.


Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/justicia/articulo/1079826