jueves, 7 de abril de 2016

Ataque de “El Yunque” a Emilio Álvarez Icaza Logoria. Llamado a defender a defensores de los derechos humanos.

El pasado 15 de marzo de 2016, José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, organización señalada como membrete de “El Yunque”, denuncio ante la Procuraduría General de la República (PGR) al Dr. Emilio Álvarez Icaza Longoria, por una supuesta malversación de fondos.

“El Yunque”, una organización de extrema derecha, ultra católica, se encuentra conformada por un sin número de otras pequeñas (organizaciones), las cuales son conocidas como membretes[1], esta organización ha estado sistemáticamente en contra de los avances en el acceso a los derechos humanos, tanto de mujeres como de la población Lésbica, Gay, Bisexual, Travesti, Transgénero, TransexuaI e Intersexual (LGBTTTI) en México.

Bajo este contexto, es que se inscribe el trabajo de Emilio Álvarez Icaza al frente de la Comisión de Derecho Humanos del Distrito Federal (CDHDF) como su presidente, cargo que desempeño de octubre de 2001 a septiembre de 2009, dentro de este periodo las intervenciones de Álvarez Icaza cobran importancia sustantiva para los intereses de grupos conservadores, entre ellos los de “El Yunque”; de los cuales existen 2 momento importantes que menguaron el poderío del conservadurismo mexicano, en concreto:

El primero; noviembre de 2006, se aprueba en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia la cual reconoce el hogar común conformado por personas del mismo sexo y una serie de derechos que les protege, en aquella ocasión el ombudsman capitalino apoyo, desde proporcionar información relevante que justificaba jurídicamente, desde una perspectiva de los derechos humanos a dicha norma, hasta acudir de manera personal a la ALDF el día de su aprobación, en ese momento Alfredo Vinalay, quien era diputado local por el Partido Acción Nacional y de quien se dice es cercano a “El Yunque”[2],  confronta al Dr. Álvarez Icaza públicamente, como lo refiere el artículo “Aprueban ley de sociedades tras casi 6 años de discusión[3]” de Gabriel Romero y Raúl Llanos en el periódico “La Jornada”. De esta manera queda claro que la confrontación existe, y que ello tendría repercusiones en lo sucesivo.

El segundo: abril de 2007, se aprueban las modificaciones para despenalizar el aborto por la ALDF, este segundo golpe a los intereses conservadores generó aún mayor encono, cuando Álvarez Icaza apoyo participando activamente y “propiciando un dialogo “muy intenso” incluso con organizaciones conservadores y antiabortistas como Provida”[4], quien también se le relaciona con “El Yunque”[5].
Aunado a lo anterior, el trabajo de Emilio Álvarez Icaza, se afina para 2008 en la justificación de las violaciones a los derechos humanos por orientación o preferencia sexual y por identidad o expresión de género, tema central relacionado con el primer momento de enfrentamiento con el conservadurismo.

Estos dos hechos, serían cobrados en el futuro por los grupos conservadores y “El Yunque”, o intentar cobrárselos mejor dicho. El primer intento: noviembre de 2009, Álvarez Icaza se postula para presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en respuesta a ello Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, expresó el rechazo profundo de la Iglesia católica[6] a dicha candidatura, de esta manera alineó a todo el conservadurismo mexicano a nivel nacional para que él no llegue a dicho cargo. Lo que finalmente se logra, ya que el jueves 5 de noviembre de 2009, es elegido Raúl Plascencia Villanueva como presidente de la CNDH[7], y bueno los resultados desastrosos de ello, pues esos, esos ya los conocemos. Sin embargo, para Emilio Álvarez Icaza las consecuencias fueron ser “catapultado” al ámbito internacional, al ser elegido como Presidente de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

Ahora nuevamente, en un intento desesperado por la ultra derecha mexicana se inscribe un hecho de niveles infames, al interponer una denuncia que pareciera cosa menor, debido a su falta total de motivación y justificación jurídica, tan es así que José Antonio Ortega Sánchez presenta una pifia jurídica, incluso calificada como “no sería” por parte del mismo Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa.

El ataque a Emilio, es una embestida contra su labor como defensor de los derechos humanos, y que agrede a todas las personas defensoras de derechos humanos, por ello el Estado mexicano debe cumplir con las responsabilidades de la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos, resolución A/RES/53/144 adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas[8], la cual establece:

"2. Disposiciones de la Declaración
La Declaración estipula la necesidad de proporcionar apoyo y protección a los defensores de los derechos humanos en el contexto de su labor. No establece nuevos derechos sino que articula los ya existentes de manera que sea más fácil aplicarlos a la función y situación prácticas de los defensores. Por ejemplo, se presta atención al acceso a la financiación de sus organizaciones y a la reunión y el intercambio de información sobre las normas de derechos humanos y su conculcación."

Aunque la resolución de la averiguación previa UEIDFF/FINIM17/123  de la Procuraduría General de Justicia fue desechada por carecer de elementos los ataques a Emilio Álvarez Icaza Logoria se producirán quizas de manera más fuertes y continuas, ya que en estos momentos se realizan las Audiencias Públicas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde seguramente el caso mexicano será campo de  batalla de un fuerte enfrentamiento entre el Estado y la instancia internacional.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la Conquista de todos nuestros derechos.
Todo el apoyo a quienes defienden los derechos humanos





[1] Para mayor información: “El ejercito de Dios, Nuevas revelaciones sobre la extrema derecha en México” y “El Yunque” de Álvaro Delgado, Ed. Random House Mondadori.