miércoles, 23 de febrero de 2011

REFORMAS CONSTITUCIONALES... UNA VISIÓN...

Aqui les dejo una explicación bastante didactica de las modifciaciones en materia de Derechos Humanos a la Constitución Política Mexicana que sin duda representa un alto grado de positivización, lo cual nos permitira avanzar a la siguiente etapa de hacerla valer, tal y como lo ha dicho Ferrajoli...

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.


No puedo pensar en un tema más importante para el país, que una reforma que modifica 11 artículos constitucionales con alrededor de 26 nuevas disposiciones. La constitución es el acuerdo básico que tenemos como habitantes de este pedazo de tierra. Ese acuerdo ordena nuestro sistema político y jurídico, regula aspectos fundamentales de nuestra vida cotidiana. De aprobarse esta reforma cambiará de manera sustancial nuestro entramado institucional. En resumen nos daría más poder y campo de acción a ti y a mi como personas, en lo individual y en lo colectivo.
Intentaré explicar de manera sencilla en qué consisten las modificaciones:
En adelante cuando las autoridades interpreten las leyes deberán hacerlo conforme los derechos humanos contenidos en la Constitución y en sintonía con los tratados internacionales, lo que sin duda ampliará la posibilidad de garantía de nuestros derechos y libertades. Cualquier acto de la autoridad deberá ajustarse a temas como la libertad de expresión, de conciencia, a principios como el de presunción de inocencia y el debido proceso, a los derechos a la educación, a la no discriminación y a la salud, por poner algunos ejemplos. En los juicios, peticiones y en general en cualquier acto frente a las autoridades, todas y todos los ciudadanos nos veríamoss sosportados por un nuevo catálogo de derechos de manera explícita. Más recursos, más argumentos de nuestro lado.
Esta reforma incorporía la obligación del Estado a reparar el daño en las violaciones a los derechos humanos, lo que es congruente con la protección de las víctimas. Los derechos humanos formarían parte de los planes educativos y el sistema penitenciario incorporaría la perspectiva de los derechos humanos. La Constitución añadiría a las prohibiciones de discriminación, la motivada por la preferencia sexual de las personas.
La reforma daría a toda persona del mundo el derecho de solicitar asilo en México por motivos políticos y solicitar refugio por causas humanitarias. Prohibiría al Estado mexicano la celebración de tratados que vulneren los derechos humanos y en caso de delcaración de suspensión de las garantías, establecería las reglas y las limitantes para su operación. Otorgaría a las personas extranjeras el derecho a ser escuchados previamente antes de someterlos a una expulsión del país.
Para la elección de la o el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, se realizarían consultas públicas para escuchar la opinión de la ciudadanía y obligaría a las autoridades que no acepten una recomendación a exponer públicamente las causas de su negativa. En este sentido facultaría a las legislaturas el llamar a comparecer a quienes se nieguen a acepatar una recomendación. Fortalcería la capacidad de esta institución para interponer recursos contra leyes que considere contra la Constitución y le daría la explícita facultad de intervenir en violaciones a los derechos humanos en el ámbito laboral, lo que no ocurre actualmente.
Esta propuesta surgió hace años de un colectivo de organizaciones de la sociedad civil. Ha ido y venido de una cámara a otra en el Congreso. Cuando se vislumbraba su aprobación, algunas Senadores y Senadores del PAN se han opuesto a la inclusión de la prohibición de la discriminación por prefrencia sexual en el artículo primero constitucional tal y como ya está en nuestra leyes y en los tratados internacionales.
Contra esto hay que movilizarnos de inmediato. ¿Quién está a favor de discriminar por preferencia sexual? Si nadie responde vayamos a la aprobación.
Puedes firmar aquí la acción urgente para exigir a los Senadores su aprobación.
http://www.change.org/petitions/por-la-no-discriminacin-por-preferencia-sexual-en-la-constitucin-de-mxico
Dictamen de la Reforma.
http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=7351&lg=61
Senadoras y Senadores en twitter.
http://www.castellon.org.mx/2010/07/30/senadores-en-twitter/

viernes, 11 de febrero de 2011

Metro… rieles que llevan a la discriminación.

Sin duda alguna las manifestaciones homofobicas, encaminadas a continuar con la discriminación a las personas de la diversidad sexual, o población LGBTTTI o nombradas como minorías sexuales en el contexto internacional de las Naciones Unidas, continúan perpetrándose en aras de establecer reglas de civismo, las cuales se ven desvirtuadas cuando se transgrede la nobleza de la norma jurídica.
Un nuevo atentado que denigra la dignidad humana de la población en comento se llevó acabo en días pasados, otra vez el escenario fue el Sistema de Transporte Colectivo, Metro, cuando las autoridades del mismo deciden cerrar los últimos vagones señalando que en estos se realizan prácticas sexuales a ciertas horas. Lo cual es cierto y lamentable, sin embargo la forma de referirse al asunto, dejando una imagen negativa la cual fomenta la violencia contra la población focal toda vez que se señal: se tomo esta decisión: “… Por los gays, porque se estaban apoderando de las instalaciones. Se tienen hasta grabaciones en las que se está practicando sexo oral…”, explicó a Excélsior un oficial que resguardaba el andén de la estación Bosque de Aragón, de la Línea B, para maquillar el ataque de odio el jefe de la estación Garibaldi, Carlos Martínez señalo, “… Se hace porque ya en las últimas horas de servicio se están dando situaciones entre parejas, de hombre-hombre, hombre-mujer o mujer-mujer. Muchos usuarios se quejan y nosotros tenemos que hacer algo.
Para contextualizarlo es necesario puntualizar tres temas nodales, la primera ¿dónde están las quejas?, la segunda: se señala en primer término que se están llevando prácticas de sexo oral y en la segunda establecen que se realiza sexo entre mujer-mujer, además de otros, cuando en los videos aparentemente sucede lo antes dicho entre hombres, entonces ¿dónde esta la evidencia que las lesbianas tienen sexo oral en el “metro”?, ya que se desprende de las declaraciones anteriores dicha imputación a ellas también, una doble discriminación, y la tercera: durante años se han realizado prácticas sexuales ofensivas contra las mujeres, en las cuales hombres heterosexuales se masturban y dejaban su esperma en la falda, pantalón o cualquier otra prenda de la mujer victima de hecho las cuales dudo se encuentren documentadas con tanta inquisición como los videos que se muestran teniendo sexo oral explicito entre dos hombres, cuando en miles de ocasiones son manoseadas y toqueteas por hombres las usuarias del metro no se hacen este tipo de actos en contra de ellos, solo se les separa por seguridad de no morir aplastadas, pero solo por eso y no porque son abusadas por los hombres.
Continuando con el desmenuzamiento del asunto, encontramos que dichas autoridades aluden que las acciones no están dirigidas a un grupo en especifico, al aplicar la Ley de Cultura Cívica del DF, con apego a lo dispuesto en el artículo 5, fracción IV de dicho ordenamiento señala: “…se comete infracción cuando la conducta tenga lugar en inmuebles, espacios y vehículos destinados al servicio público de transporte...”. Lo anterior contra puesto por el señalamiento más grave y que evidencia la discriminación indirecta bajo el argumento de: “…por los gays, porque se estaban apoderando de las instalaciones…”.
La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 34/180 hace casi 30 años, el 18 de diciembre de 1979, discriminación que se entiende como: toda situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ponen a personas de un sexo en situación de desventaja con respecto a las del otro”, y que por obvies se refiere a un dominador y a un dominado que se tropicaliza a las relaciones de un grupo sobre otro, o raza, señala también “…salvo que puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados…”.
Existen dos consideraciones fundamentales que debemos tomar en circunspección para entender el alcance de la definición. La primera, que la discriminación indirecta sólo puede imputarse a disposiciones, criterios o prácticas, esto es a regulaciones o actuaciones generales por parte de la autoridad o de las normas sociales que tienen alcance general. Puede considerarse discriminación indirecta la que deriva de una disposición que contenga una regulación aparentemente neutra, pero que provoque el efecto señalado por la ley de discriminar: esto es, que coloque en situación de desventaja y vulnerabilidad a las personas por las razones señaladas en el artículo 1° Constitucional, con relación a las del otro. Y lo mismo puede decirse de un criterio establecido para determinadas actuaciones, o a falta del mismo, de una práctica habitual de actuación que provoque ese mismo resultado para otras minorías sociales.
Y la segunda es el resultado de la aplicación de la discriminación indirecta, la cual acarrea lamentables consecuencias para el grupo victima, como es el crear una falsa idea de un grupo minoritario frente al mayoritario, y supuestamente homogéneo, que al caso en particular se considera heteronormativizado. La desvirtuación de la norma se materializa en concreto al fijar la premisa del supuesto apoderamiento de las instalaciones del “metro”, cuando, hasta por el momento nadie se ha ido a vivir en estas instalaciones, dejando ver el odio al no aceptar que esta población la utilice, y que al hacerlo agrede de forma violenta al señalarse el “apoderamiento de las instalaciones”, como si esto fuera una denuncia social de invasión, como concepto bélico, de los espacios públicos por parte de la población LGBTTTI. Algo así como “nos invaden” y a ese grito hay que parar la invasión, creando así una imagen distorsionada y paranoica.

Las consideraciones históricas del uso de dicho espacio se da debido a establecer un espacio seguro donde viajar, creando así una esfera de protección a su dignidad y persona por parte de las personas de la población LGBTTTI constituyendose en un espacio de libertades, que a diferencia de los demás vagones no se da, en los cuales el manifestar sus sentimientos de forma coloquial, por el simple hecho de contravenir los estereotipos, eran reprobados y hasta humillados por las demás personas, siendo victimas de odio, entonces una pareja gay o lesbiana no podían tomarse de la mano, no podía recargarse parados o sentados uno con el otro, como lo hacen los heterosexuales, no podían platicar dos amigos gays porque eran ridiculizados y vistos con miradas acechadoras y burlonas, espacios donde el “metrear” que es el ligue entre gays en este espacio se ve anegado por el heteronormalismo machista, éste espacio de sociabilización conquistado por años y años, hoy se ha perdido, argumentando privar la libertad de tránsito y uso con declaraciones que dejan ver a la población LGBTTTI como depravados sexuales, corruptores de las libertades.

Ni un pasó atrás en la conquista de nuestros espacios y derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Ponen fin a la 'cajita feliz'; cierra el Metro los últimos vagones

martes, 8 de febrero de 2011

Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Arist...

AMORDAZAN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN… AMORDAZAN NUESTROS DERECHOS HUMANOS A LA INFORMACIÓN…

La mordaza de la cual Carmen Aristeguí es víctima y que amortajan nuestros derechos humanos, es francamente un acto que atenta contra los derechos humanos de forma transversal, y queda expuesta la humillación a la cual la periodista fue sometida, si bien es derecho de cada persona ciudadana el pedir explicaciones de la salud del Presidente de la República, es responsabilidad del gobierno de hacer del conocimiento su postura ante estos hechos.

El gobierno federal falla gravemente en su postura y en la forma de cómo resolver la situación que enfrentan, el bombazo que perpetro en contra de la libertad de expresión es peor que la falta grave cometida por Fernández Noroña, diputado del PT, quien fuera el autor de la manta que da lugar a dicha noticia, y la cual fue repudiada por la gran mayoría de los mexicanos, a razón que éste violo la esfera de intimidad de una persona, y denostó su dignidad humana de Felipe Calderón como persona, debido a que como la misma Carmen Aristeguí, expuso es un supuesto y no una verdad, el enfurecimiento del gobierno federal fue como la envestida de un toro de lidia, el cual no vio quien se la hizo, sino quien se la paga, y este fue el caso de Aristeguí.

De nuevo hoy por hoy, nos damos cuenta del terrible problema que enfrenta la administración calderonista, la cual no ha acertado de forma efectiva y positiva ante los problemas que se le presentan y que en vez de hacer las cosas diferentes recurre al autoritarismo, en esta ocasión donde realmente se contaba con todos los elementos necesarios para evidenciar la guerra sucia y la falta de respeto por parte de un mal llamado grupo “de izquierda”, donde Calderón fue victima al verse atropellados sus derechos humanos y su privacidad, pudiendo haber realizado una contra ofensiva inteligente y bastante bien armada, donde tenía sin lugar a dudas, todas las de ganar, optó por ejercer la parte mas obscura del poder, callando una voz sin medir las repercusiones que tendría dicho acto, ahora desafortunadamente el efecto al mecanismo de protección a periodistas será sin duda en primer lugar a legitimidad del mismo, debido a que el mismo gobierno que genera el instrumento es el mismo que ataca a quien defiende paradoja absoluta.

Nos queda claro, que no dejaremos de ejercer nuestro derecho a la libre expresión de las ideas, ni de pedir cuentas al gobierno en cualquiera de sus niveles, sino por el contrario, hacer visible nuestro repudio ante estos actos que nos golpean a todas las personas, porque nos abofetea a nuestra dignidad colectiva como nación.

Ni un paso atrás en los derechos conquistados, evidenciemos nuestra indignación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

viernes, 4 de febrero de 2011

EL DERECHO DE LAS MINORIAS EN LA DEMOCRACIA MEXICANA… ¿SI SON MINORIAS SEGÚN FERNÁNDEZ NOROÑA?

Otro análisis que se desprende de la nota con relación a la manta que el diputado Fernández Noroña con relación al posible alcoholismo de Felipe Calderón, versa sobre el argumento con relación al derecho de las minorías.

Este tema que en la democracia mexicana se ha dejado tanto a la deriva sin importar mucho, regla de la democracia efectiva sustenta que es necesario crear mecanismos que den a las minorías el derecho a existir y que no sean vistas como “los perdedores” porque no lo son en relación a que tienen con ellos una representación social lo que conlleva a que son ganadores de esa representación, en el entendido que se deben de tomar como parte integral de la democracia, y otro muy importante es que estos tiene mayor voz, para compensar su desigualdad frente aquellos que hacen mayoría.

Lo importante es resaltar ahora que, efectivamente lo que el diputado del PT ha dicho, sin embargo esto no abarca aquellos partidos que contendieron en las elecciones, sino que en un sistema democrático efectivo, como lo sugiere Ferrajoli, para que se establezca una equidad real, es necesario que existen curules específicos, los cuales sean ocupados por los grupos minoritarios de la sociedad para que estos estén representados debidamente, y puedan participar en las decisiones nacionales.

Dentro de estos grupos vulnerables se encuentran: indígenas, mujeres, discapacitados, minorías sexuales: es decir LGBTTTI, ancianos y demás que conforman la diversidad social, riqueza de las naciones, dichos curules deberán tener un tratamiento diferente, con relación a sus participaciones y designación de recursos, así como de su participación; por ejemplo cuando una persona de esta naturaleza de curul aspire a ser presidente de la comisión de derechos humanos, o la comisión de equidad de género, estos sean sin elección alguna, sino de facto por natura política su designación.

Sin embargo, nuestro sistema político actual esta a suficiente distancia para que no sean percibidos este tipo de situaciones que seguramente cambiaran el panorama social de nuestro México, así pues que Noroña ya sabe lo que se siente no ser escuchado.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.

NO CONFUNDAMOS LA MAGNECIA CON LA GIMNASIA… IZQUIERDA DESUBICADA...

Dentro de los valores imprescindibles de los derechos fundamentales de las personas, se encuentra el respeto a su intimidad, a esta esfera a la cual compete solo al involucrado y a nadie más, un aspecto que conforman nuestra intimidad, nuestra vida privada es la salud, la cual es de competencia individualísima, el hacer del conocimiento de las demás persona nuestro estado de salud solo depende de cada uno como individuo.

El efecto de la violación a este principio rector en nuestro país, lo podemos traer a nuestro recuerdo, al hacer remembranza de la salida a la luz pública, de las pruebas de embarazo, como requisito indispensable para obtener un puesto o acender en el trabajo de las mujeres, esto bastante aparejado con la prueba de VIH/sida para los hombres lo cual se sigue pidiendo para denostar de forma intrínseca a su resultado sobre la homosexualidad masculina.

Lo que causó y causa gran indignación entre dichas poblaciones y, que ha sido expuesto y denunciado ya en varias ocasiones, así como este flagelo ha realizado los estragos necesarios por generaciones en la calidad de vida de quienes han sido victimas del trato anterior, hoy existen nuevas enfermedades, que estigmatizan a quienes la padecen, como son la drogadicción y el alcoholismo, sin duda alguna ambas derivadas de resquicios emocionales profundamente arraigados en el subconsciente, sin embargo, es sumamente necesario la atención para quienes la padecen.

Los empresarios, fuerzas castrenses, entre otros han logrado imponer éste tipo de “controles”, que forman parte de la cultura de la discriminación institucionalizada, como siempre con la finalidad de impedir el acceso a los derechos de quienes se ven en dichas situaciones y que se ven fuertemente afectadas en su valía como personas. Dicho acto ha sido una conducta socializada la cual ha encarnado en la estructura productiva del país.

Sin embargo hoy toma una denotación importante, surge de nuevo un atentado de este tipo solo que con una intensidad diferente, y éste es el político, el político de siempre que no le importa nada ni respeta nada, y que se erige como otro gran denostador de los derechos humanos, y que se vale de esto para atacar a su adversario político.

Gerardo Fernández Noroña, diputado del partido PT, ataca a los derechos humanos del presidente Felipe Calderón al exponer en el pleno de la Cámara una manta que señala al presunto alcoholismo de éste. Es necesario dejar claro que antes que ser presidente es un ser humano y que tiene los mismos derechos a su privacidad, el cual no tiene porque ser expuesto por nadie, bajo ningún elemento, o argumentación, y menos defender un derecho contra otro derechos humano, que en este caso se podría dar como lectura el derecho humano a la libre expresión de las minorías en el Congreso versus el derecho a la privacidad, fundamento que generó la alusión, y menos si se trata de un supuesto, toda vez que no ha sido confirmado y dado a conocer por el implicado. Por lo tanto, es claramente un acto en perjuicio no de Calderón o su envestidura presidencial, sino a los derechos humanos en general, los cuales son los primeros golpeados y aniquilados en cualquier tipo de batalla.

Por el contrario si la posible enfermedad del presidente le impidiera realizar sus funciones entonces se tendría que aplicar lo que la ley nos indica de forma explicita.

Que los políticos de siempre no se equivoquen y no se erijan como defensores de los derechos humanos, cuando ni siquiera logran entender la magnitud de los derechos fundamentales.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros derechos.


Manta que alude a presunto alcoholismo de Calderón genera caos en San Lázaro.

Jesusa Cervantes MÉXICO, D.F., 3 de febrero (apro).- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, suspendió la sesión de este día, debido a que legisladores del PT colocaron en el recinto una manta en la que acusaban de borracho al presidente Felipe Calderón.
Iniciada la sesión de este jueves, el Partido del Trabajo (PT), a través del diputado Gerardo Fernández Noroña, pidió la palabra para reclamar la aplicación del nuevo reglamento de la Cámara de Diputados, en el que, dijo, se coarta la expresión de las fracciones minoritarias.
Enseguida, Fernández Noroña intentó presentar como punto de acuerdo la aplicación “correcta” del presupuesto aprobado en octubre pasado, mediante el cual debían entregarse ciertos recursos a los trabajadores de San Lázaro.
El presidente de la Mesa Directiva le aclaró al diputado petista que, de acuerdo con el nuevo reglamento, cuando se trata de “gestiones” no se acepta su presentación como punto de acuerdo en la sesión que se esté llevando a cabo, sino que únicamente se les da trámite para que éstas se realicen en el área correspondiente.
Los petistas, en voz de Fernández Noroña, reclamaron que el propio reglamento, aprobado en el pasado periodo ordinario de sesiones, es impreciso, pues en una parte, agregaron, establece que entrará en vigor a partir del 1 de enero, y en otra, hasta que se hayan subsanado las observaciones que se le hicieron, entre ellas la negativa a rechazar puntos de acuerdo y cortar la libertad de expresión de los grupos minoritarios.
La discusión entre los petistas y el presidente de la Mesa Directiva se tensó cuando la diputada del PT, Laura Itzel Castillo, detectó que en el orden del día para la sesión de hoy había varios puntos de acuerdo que presentaría el PAN, pero que en realidad eran gestiones, por lo que reclamó que Acción Nacional se le permitan esos puntos de acuerdo y al PT se le nieguen.
Ramírez Marín respondió que sería “flexible”, dado que el mismo reglamento establece que el presidente pueda interpretarlo, sin embargo los petistas manifestaron su desacuerdo, en virtud de que la aplicación del reglamento era discrecional.
En ese momento, Gerardo Fernández y Jaime Cárdenas desdoblaron una manta y la colocaron justo enfrente de la Mesa Directiva. La manta rezaba: “¿Tu dejarías que un borracho manejara tu auto? ¿Verdad que no? ¿Por qué dejas que maneje tu país”. A un lado de la frase estaba una fotografía de Felipe Calderón, supuestamente en estado de ebriedad.
La acción generó malestar entre los panistas, quienes a través de su vicecoordinador, Alberto Pérez Cuevas, exigieron el retiro de la manta “por falta de respeto a las instituciones”. El panista inclusive demandó la aplicación del nuevo reglamento, al señalar que prohíbe este tipo de manifestaciones.
Mientras los panistas hacían patente su malestar, en el lado oeste del salón de plenos inició una acalorada discusión entre el michoacano Julio Castellanos y el sinaloense Jesús Cloutier, ambos del PAN, por problemas internos.
El segundo reclamaba que durante la sesión plenaria de los panistas, que se realizó antes de que iniciara el periodo de sesiones, no se le hubiera permitido expresarse, lo cual fue negado por Castellanos, diputado cercano a Calderón.
De los reclamos, ambos panistas pasaron a los empujones, y en un momento dado el michoacano fue a dar al piso. Mientras eso sucedía, el vicecoordinador del PAN, Pérez Cuevas, adelantó que si la manta en contra de Calderón no era retirada, toda la fracción saldría del salón de plenos, posición a la que se sumó el PVEM.
Derivado del pleito interno de los panistas y el reclamo de los petistas, que se manifestó a través de la manta contra Calderón, el presidente de la Mesa Directiva suspendió la sesión por no haber condiciones para continuarla. Para ese momento, el salón de plenos ya se había convertido en un griterío.

La exclusión negadora, devastador acto de discriminación, flajelo de la diversidad sexual…

De nuevo nos volvemos a topar con la realidad de la cotidianeidad de la homofobia socializada, en esta ocasión la agresión homofoba vierte en dirección a la “exclusión negadora”, la cual tiene como objetivo esconder y negar la realidad de millones de personas en el mundo, dicho fenómeno:”la exclusión negadora”, contiene una cascada de contenidos que denigran la dignidad humana, debido a que el hecho de negar la existencia de estas parejas y, aun mas de las familias homoparenteles, bajo el maltrecho argumento, en razón que los niños no sean influenciados por dichos patrones de conductas para que no se imite, mismo que aludió Marty Yarborough ejecutiva del supermercado “Harps”, fundamento que se ha visto refutado por el sencillo facto que todas las personas no heterosexuales nacen de parejas que si lo son, y son educadas por normas de conducta no “homosexualizadas”, sin embargo la segregación por invisibilización al no existir en la psique colectiva, tampoco existirá en la sociedad y por lo tanto el sujeto del derecho, así como el hecho no existe, y por lo tanto no tienen derechos humanos.
El ejemplo mas reciente lo encontramos en días pasados, cuando la cadena de supermercados Harps, realizó la censura del cartel de publicidad de la revista US Weekly, debido a que en ella se encuentran Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary.
Esta forma de discriminación, “la exclusión negadora”, detona en actos violentos colectivos y no solo hechos aislados, habla de una falta total de respeto a los mas elementales principios y al mas importante, el derecho a existir, aunque mal pese a quien le pese, luego entonces la violación sistemática de los derechos a la salud, por ejemplo juya de forma materializada de la exclusión negadora es no brindar servicios de salud a un menor debido a que su familia no EXISTE en los patrones de acceso a la salud y por lo tanto a la conservación de la vida.
Otro efecto, colateral es el “bulling” que sufren los niños en las escuelas, una por el hecho de ser homosexuales y/o por el hecho de provenir de una familia homoparental, de tal forma que la estigmatización evidencia la brutalidad del fenómeno discriminador.
Ahora una vez mas, queda descubierto la paradójica conducta de la sociedad norteamericana, la cual se ha erigido como el punto de partida de la libertad y la justicia, y queda a todas luces expuesto que no es cierto lo que predican, hoy este tipo actos homofobicos, cobran mayor relevancia, sobre todo en este lado del mundo, donde los Estados Unidos de Norteamérica ha erigido a la occidentalización como estatus Quo social, mismo que contempla la observancia de los derechos humanos, como ejes rectores de la conducta de éstos.
La única manera de revertir los efectos, no es solo volviendo a colocar los carteles a la vista del público en general, sino de establecer políticas públicas donde los establecimientos mercantiles, de cualquier índole, respeten y hagan respetar el derecho humano ajeno.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Censuran portada de Elton John en EU
La portada de una revista que muestra a la pareja conformada por Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary, ha sido censurada en EU debido a que la imagen no se considera apta para los menores de edad.

Viernes 28 de enero de 2011 El Universal

LOS ÁNGELES.— La portada de una revista que muestra a la pareja conformada por Elton John y David Furnish, en compañía de su hijo, Zachary, ha sido censurada en EU debido a que la imagen no se considera apta para los menores de edad.
Esta semana, la revista US Weekly ha causado polémica, y es que una conocida cadena de supermercados en Arkansas la ha censurado con un cartel, el cual busca evitar que los niños vean a parejas del mismo sexo.
La imagen ha logrado que inclusive una usuaria de Twitter fotografiara la imagen censurada para subirla a Internet, además de llamar la atención al respecto de los presentadores Ellen DeGeneres y Anderson Cooper y del actor Neil Patrick, quienes tienen parejas gay y algunos de ellos hijos.
Reportes de prensa señalan que algunos de los empleados de la tienda han reconocido que la imagen fue censurada para evitar que los menores de edad tengan conocimiento de las parejas del mismo sexo.
Al parecer la controversia logró que el establecimiento retirara los carteles porque simplemente tratan de responder a las necesidades de los consumidores, como lo señaló Marty Yarborough, ejecutivo de la empresa. La cadena de supermercados Harps es conocida por presentar en sus establecimientos carteles de protección de menores, que buscan esconder algunos contenidos que se consideren inadecuados, y que hayan sido reportados por los propios clientes.
Sonrisa interrumpida
A Elton John y a su marido David Furnish les ha costado mucho tiempo y dinero ser padres. No les permitieron adoptar en Ucrania y al final se tuvieron que decantar por un vientre de alquiler en Hollywood.
Por eso, una vez que han tenido a Zachary en sus brazos no han dudado en proclamarlo y posar sonrientes para las revistas del corazón. “Nunca he sentido nada igual en mi vida. El sentimiento, la alegría, el calor de su cuerpo, su respiración... Nunca olvidaré esa experiencia”, aseguró el cantante; sin embargo, la cadena le quitó por el momento, su paternal sonrisa. (Notimex)


martes, 1 de febrero de 2011

EXTERMINIO: HOMOFOBIA INTERNACIONAL vs INTELIGENCIA COLECTIVA.

El pasado día 27 de éste mes que termina, se publicó en el Diaro “El País”, de circulación española, del asesinato de David Kato, un activista gay ugandés, el cual fue victima del exterminio; todo comenzó con la publicación de su nombre en el periódico Rolling Stone de Uganda, junto a una lista integrada por cien nombres mas de homosexuales, el resultado un hombre entró en su casa, en la capital, Kampala, y le disparo dos tiros en la cabeza, por lo que falleció camino del hospital.

Ya en otras ocasiones he abordado el tema en relación a dos grandes temas pendientes en la agenda internacional LGBTTTI, una es la inminente aprobación del documento internacional a modo de convención de los derechos de las minorías sexuales, la cual ya fue presentada bajo el auspicio del gobierno Ingles, Argentino y Español, ante la ONU y el cual fue rechazado, por lo que necesitamos continuar incidiendo para que este se apruebe de forma inmediata.

Y segundo, crear una figura alterna, mientras se aprueba la convención, con relación a la sustracción por eminente, es decir que exista un contexto social y/o judicial que viole los derechos fundamentales de dicho grupo vulnerable, de tal suerte que estos tengan la opción de salir de sus países, y que puedan ser insertados con éxito en otros, aunque países como la Gran Bretaña por el momento ha cerrado esta opción dando carpetazo a miles de solicitudes para pedir asilo por este motivo.

El caso de David Kato, se pudo haber evitado si existiera un mecanismo de alerta por parte de la ONU para este tipo de discriminación y, tener un mecanismo internacional eficiente para proteger el bien mas preciado por los seres humanos, la vida misma. Kato como otros mas que están en esta lista del horror y que en estos momentos se encuentran viviendo el pánico mas profundo, desgarrando su dignidad humana, debieran ser protegidos, sustraídos y asilados de sus entornos natos nocivos.

El extermino continua de forma contundente, mientras en unos países la inclusión social por medio de la imposición de los derechos humanos a contextos jurídicos domésticos avanzan, hermanos y hermanas nuestras siguen pereciendo en esta carrera frenética del respeto a su dignidad humana.

La construcción de caminos es la única vía real que nos lleve hacia una esperanza de vida, porque la sangre derramada de nuestro pueblo, la población LGBTTTI mundial, sigue siendo vertida en aras de que la inteligencia de nuestra intelectualidad llegue.

C.L Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de nuestros derechos


ASESINADO UN ACTIVISTA GAY EN UGANDA DESPUÉS DE QUE UN PERIÓDICO PUBLICARA UNA LISTA DE HOMOSEXUALES "A COLGAR"

La imagen y el nombre del fallecido, David Kato, aparecieron en la portada y en las páginas interiores de la publicación homófoba

LALI CAMBRA - Ciudad del Cabo - 27/01/2011

Fuente: El País.

"¡Colgadles, van a por nuestros hijos!". Así titulaba a doble página el semanario Rolling Stone de Uganda (nada que ver con la conocida revista musical), que anunciaba la publicación del nombre y las fotografías de cien homosexuales del país. David Kato, activista de Sexual Minorities Uganda (SMUG), fue de los primeros en aparecer, hasta que en el mes de noviembre una orden judicial prohibió al semanario seguir con sus artículos por invasión del derecho a la privacidad de los ciudadanos. Tarde para Kato, cuya imagen apareció en la portada del periódico, y en las páginas interiores una segunda foto y su nombre.
Ayer a mediodía, de acuerdo con Human Rights Watch (HRW), un hombre entró en su casa, en la capital, Kampala, y le descerrajó dos tiros en la cabeza. Kato falleció camino del hospital. De 41 años, había participado activamente en la lucha contra la legislación anti-gay que un buen grupo de parlamentarios pretendían aprobar en 2009 y que posibilitaba la condena a muerte de los homosexuales. En la actualidad, los gays se enfrentan a 14 años de prisión en un país, Uganda, muy conservador y religioso. La lucha de los activistas y el escándalo internacional consecuente hizo que el debate sobre la nueva legislación (y su discusión en el Parlamento) quedara aparcado. Uganda tiene una gran dependencia de ayuda exterior, en particular de los Estados Unidos.
La información sobre la muerte de Kato todavía no está clara. De acuerdo con Monica Mbaru, responsable en África de International Gay and Lesbian Human Rights Commission, los atacantes eran dos, y, según testigos presenciales, que irrumpieron en casa del activista con el que se enzarzaron en una fuerte discusión, lo que alertó a los vecinos. No se sabe si fue disparado o golpeado en la cabeza repetidas veces. "Los vecinos lo encontraron inconsciente, pero en la ambulancia ya no se pudo hacer nada por él".
Mbaru añade que Kato y otros dos prominentes activistas habían denunciado en las últimas dos semanas que se sentían vigilados, con desconocidos siguiéndolos y, en el caso de Kasha Jacqueline, activista lesbiana, cuya fotografía y nombre fue también publicado, su casa fue asaltada de noche aunque no se llevaron nada de valor. Por fortuna, ella no se encontraba dentro.
Mbaru, al igual que HRW, hace un llamamiento a que la policía investigue y detenga a los agresores de Kato y que garantice la seguridad de los activistas cuyos nombres fueron publicados por la revista. Rolling Stone (sin vinculación alguna con la revista estadounidense) se hizo eco del gran número de predicadores y políticos que declaran abiertamente en Uganda que la homosexualidad es una enfermedad y que equiparan a los homosexuales con pederastas que ponen en peligro la unidad familiar en el país.
Mbaru recuerda que los derechos de los homosexuales en África siguen en peligro. Recientemente, el primer ministro keniata, Raila Odinga, hizo unas incendiarias declaraciones anti-gays y en Camerún se ha iniciado una campaña contra una prominente abogada que defiende a los homosexuales del país. La mayoría de los países africanos mantienen legislaciones anti-sodomía heredada de los colonizadores británicos y franceses.
Los responsables de la histórica revista musical Rolling Stone denunciaron en un editorial el pasado 21 de octubre la usurpación de su nombre por el semanario de Uganda, "que ha publicado los escritos anti-gays más repugnantes y odiosos que hayamos visto nunca". La publicación recogía llamamientos a la modificación de las legislaciones que en muchos países de África condenan a los homosexuales a la vida en prisión.

LADRON QUE ROBA A LADRON… TIENE LOS RECURSOS PARA LA ELECCIÓN…

Las elecciones de Guerrero, no sufrieron ninguna expectativa nueva, desde un principio los analistas políticos serios, ya dejaban entre ver lo que se esperaba, en una entidad federativa, golpeada por las hecatombes climatológicas, las violaciones sistemáticas a los derechos humanos de los guerrerenses: contundentemente evidenciadas por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso “Rosendo Radilla”, el asedio que viven por la guerra contra la delincuencia y, que de forma paradigmática por el contraste de la opulencia de sus desarrollos turísticos y del caciquismo escondido que aun mueve la economía estatal.

Desde que el PRD dio con aquel camión que contenía despendas del gobierno del Estado de México, para ser distribuidas por los traficantes de votos; ojala hubiera una ley de “Trata de votos”, comenzó a evidenciar el resultado que se obtuvo.

Pero entrando más de fondo, es que el gobierno sigue pasándose de PRIistas a PRIistas, si damos una revisión desde la perspectiva de derechos humanos, el ganador, el senador priista, quien se le vincula con la matanza de “Aguas Blancas”, y seguidor del gobernador de aquel entonces, podemos tener lectura que poco, pero que muy poco se puede esperar para establecer un régimen respetuosos de los derechos fundamentales de las personas de esta entidad, esto lo veremos pronto al observar como pretende dar cumplimiento a la sentencia de la CoIDH en el caso en comento.

Lo que si nos queda claro, es que el pleito es por los recursos; que no solo son financieros sino también son inmateriales: estos últimos son la influencia mediática y de bajo perfil, que desde este momento se le dará al candidato que impulse el gobernador de forma velada, pero sin duda sistemática para la presidencia del 2012, y que apunta por el momento al PRD y en especial, después de casi 10 visitas al estado, de Marcelo Ebrad.

Aquí lo que importo fue ganar los recursos, y la democracia junto con los derechos humanos, esos quedaron rebasados por mucho, por el maniqueísmo de los políticos de siempre. Y de nuevo intentan hacernos ver lo que ya quedo claro, la porquería de sistema político que ellos han enviciado y envilecido.

Ahora resulta que el ladrón denuncia al ladrón que le robó lo ya robado, así que ladrón que roba a ladrón tiene los recursos para ganar la elección.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos.


Añorve impugnará elecciones
Guerra sucia no debe quedar impune, acusa.
Milenio


Manuel Añorve, candidato de la coalición Tiempos Mejore, anunció que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), impugnará la elección en el estado de Guerrero celebrada el día de ayer. En conferencia de prensa, dijo que la guerra sucia emprendida durante el proceso electoral no debe quedar impune y que deja en manos del tricolor las acciones legales a tomar para limpiar los comicios. “Fuimos objetos de saqueo y espionaje, se valieron de lo peor de las técnicas de la guerra sucia”, lamentó el priísta, y acusó al Instituto Electoral del Estado de Guerrero IEEG actuó de manera parcial, al igual que muchos funcionarios electorales. “Lo que nosotros venimos aquí a subrayar es el hecho de por qué variaron de manera estrepitosa los resultados electorales”, y dijo que mientras transcurría la votación, se filtraban acusaciones falsas, encuestas inventadas y violencia fabricada.

En Edomex se buscará modelo similar a Guerrero: Ebrard
Destaca el jefe de gobierno del DF que en la elección del pasado domingo hubo una participación mayor que hace seis años

Ciudad de México Martes 01 de febrero de 2011 Redacción El Universal

http://www.eluniversal.com.mx/notas/741507.html


El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que para la elección del próximo año en el estado de México se buscará un modelo de alianza similar al que en Guerrero le dio el triunfo a Ángel Aguirre Rivero.
"Se estaría buscando un modelo similar... de alguna fórmula de alianza .. qué es lo que está funcionando, que tengas un buen candidato, una propuesta clara y la tercera cosa que pongas una polarización en la elección", dijo el jefe de gobierno.
En entrevista con Carlos Loret de Mola para Primero Noticias, Ebrard rechazó que se busque a un ex priísta como candidato para el estado de México, y refrendó apoyo a Alejandro Encinas.
Respecto a la elección del pasado domingo en Guerrero, Marcelo Ebrard señaló que la decisión política de la gente rompió todas las expectativas y destacó que hubo una participación mayor que hace seis años.
Añadió que se buscará llevar a Guerrero programas sociales como los que se han hecho en la Ciudad de México.