miércoles, 30 de abril de 2008

LA CIUDAD DE LA ESPERANZA CLAUSURADA

En la Ciudad de la Esperanza, no existe tal para el movimiento LGBTTT, a últimas fechas todas las personas de la diversidad sexo afectiva hemos visto una arremetida por parte del régimen Ebrarsista contra los sitios y puntos de encuentro donde sociabiliza dicho grupo social, lugares que se han visto censurados por los ataques en contra de los giros que prestan su servicio a la población LGBTTT.

Hoy día, se realizan prácticas altamente peligrosas para dichos disidentes, en días pasados Tito Vasconcelos fue detenido de forma arbitraria y conducido al reclusorio oriente de esta capital, por una supuesta violación, ya se le inculpaba de delitos de corrupción de menores, los cuales no le habían sido comprobados.

Dichas medidas y denuncias son sin lugar a dudas, actos impunes en contra de dicha población, resulta que las modificaciones de que “todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario”, queda en pura demagogia, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ya ha emitido comentario de dicho acto, en el cual encontró irregularidad en el proceso, lo que visibiliza claramente esta actuación facciosa e intimidatoria, este tipo de actos de corte fascista muestran el grado de corrupción y de infiltración de grupos radicales y de la mala administración de la justicia en nuestro país. El mensaje es claro, “cuídense que todos van a parar a la cárcel”.

Desde aquí un reclamo generalizado a este sistema de justicia que es todo menos lo que se dice conseguir. Nuestra marcha seguirá con pies de plomo y las huellas quedaran marcadas en el camino de la historia. La lucha erradicar la discriminación se recrudecerá con dichas acciones nazis.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.


Fuente: La Jornada.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/04/28/consignan-a-tito-vasconcelos-en-proceso-irregular-defensa
Alejandro Cruz Publicado: 28/04/2008 19:47

Consignan a Tito Vasconcelos en proceso irregular: defensa
En un principio se le aprehendió por el delito de corrupción de menores, y poco antes de cumplirse el plazo para definir su situación jurídica se presentó una denuncia por violación.

México, DF. El empresario y actor Tito Vasconcelos fue consignado en el reclusorio Oriente acusado del delito de violación, luego de que el viernes pasado fuera detenido por elementos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en su domicilio.

El abogado defensor del también activista de los derechos de la comunidad homosexual, Rafael Hernández, aseguró que el proceso tiene muchas irregularidades, pues en un principio se le aprehendió por el delito de corrupción de menores, y poco antes de cumplirse el plazo para definir su situación jurídica se presentó una denuncia por violación, de la cual, dijo “hasta ahora no sabemos ni quién es el denunciante”.

De su lado, activistas del movimiento lésbico gay dijeron que la detención de Vasconcelos es “un acto discriminatorio y de represión política” pues lo que pretender es sacar a los homosexuales de la Zona Rosa y exigieron a las autoridades respeto a los derechos humanos del artista.

Por su parte, la CDHDF señaló que se han detectado irregularidades en el proceso, por lo que se enviaron medidas cautelares al reclusorio para la protección de Vasconcelos.
Palabras clave:
Tito Vasconcelos

martes, 29 de abril de 2008

Denunciarán el 1 de mayo en NY la discriminación a inmigrantes

Mundo Hispano - Martes 29 de abril (17:35 hrs.)
Miles de personas asistirán a la marcha, señala Teresa Gutiérrez
Esta fecha es muy importante para que todo el mundo sepa la solidaridad que existe con dicho movimiento, dice
El Financiero en línea
Nueva York, 29 de abril.- Miles de personas acudirán a la convocatoria lanzada en Nueva York para denunciar, este 1 de Mayo, la discriminación y persecución que sufren los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.
Al menos eso es lo que espera Teresa Gutiérrez, al frente de la Coalición 1 de Mayo en esta ciudad, que está coordinando con grupos similares de otras ciudades del país marchas similares para defender los derechos de los trabajadores y los inmigrantes.
La jornada de protestas coincide con la celebración internacional del Día del Trabajo, que se origina en la lucha del 1 de Mayo de 1886 por parte de trabajadores en Chicago, muchos de ellos inmigrantes, por la jornada laboral de ocho horas.
Esta efeméride no se conmemora en Estados Unidos, que lo hace el primer lunes de septiembre. Sin embargo los organizadores creen que este jueves es una buena fecha, por su simbolismo, para manifestarse.

"Confiamos en que mucha gente salga a la calle.

Es un día muy importante para que todo el mundo sepa la solidaridad que existe con el movimiento inmigrante, que no ha muerto, que sigue avanzando", señaló Gutiérrez. "Estamos seguros de que la convocatoria va a ser todo un éxito", añadió, restando importancia a que convocatorias similares, como la del año pasado, no consiguieron atraer la atención de mucha gente.
Más sonado fue el boicot organizado en 2006. "Yo creo que esta es una lucha a largo plazo, como lo fue la de los derechos civiles en este país en los años 60", señaló la activista, quien dijo que lo importante no es tanto el número de gente que acuda sino dar a conocer "el racismo" contra los inmigrantes.
"También sabemos que mucha gente no acude, sobre todo los indocumentados, por miedo o porque deben acudir a trabajar, pero el movimiento sigue y sigue fuerte, cada vez estamos más unidos a nivel nacional", dijo Gutiérrez. Por otro lado, recordó que Estados Unidos está en año electoral, por lo que el alcance de sus protestas y sus demandas será mayor.
La Coalición 1 de Mayo, que agrupa a numerosas organizaciones de inmigrantes y de trabajadores, está a favor de una reforma migratoria integral que posibilite a los indocumentados a regularizar su situación y se opone a las redadas, deportaciones y a la construcción del muro en la frontera con México.
Igualmente critican la oleada de legislaciones anti-inmigrantes aprobadas en diferentes pueblos y ciudades de todo el país, como por ejemplo en Arizona o en New Hampshire, donde se quiere prohibir que los inmigrantes puedan entrar a las playas.
El evento central de Nueva York tendrá lugar en la popular plaza de Union Square de Manhattan, donde después del mediodía se reunirán grupos musicales para amenizar la jornada que seguirá con una marcha hasta el Downtown, pasando cerca del ayuntamiento. (Con información de Notimex/MVC

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=118020&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Denuncian al Estado mexicano ante CIDH por violación de 11 mujeres

Caso Atenco
Por Lourdes Godínez Leal


México DF, 29 abril 08 (CIMAC).- Al presentar hoy ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el caso de 11 mujeres violadas por policías durante los operativos policíacos de San Salvador Atenco en 2006, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) y Bárbara Italia (peticionarios), confiaron en que será por esta vía que las mujeres tengan acceso a una justicia expedita.

Así lo dieron a conocer este día en conferencia de prensa Jacqueline Sáenz y Diana Martínez Medrano, abogadas del Prodh (que desde 2007 ha estado acompañando a las mujeres) y quienes informaron que Luis Arriaga Valenzuela director del Prodh y Bárbara Italia, una de las víctimas de violación, así como representantes del Cejil, se encuentran en la sede de la CIDH en Washington, como peticionarios para que ésta admita el caso de 11 de las mujeres que fueron violadas y torturadas sexualmente.

Destacaron que hoy se denunció ante la CIDH que el Estado mexicano es responsable por haber violado derechos a la integridad física, a la libertad y seguridad, a la dignidad y privacidad, de acceso a la justicia, a la igualdad y no discriminación.

Asimismo, informaron que en la petición se incluyeron tanto los testimonios de las 11 mujeres como los peritajes realizados por el Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de la Procuraduría General de la República (PGR).

Las abogadas del Prodh manifestaron que lo que esperan de esta instancia internacional de derechos humanos con estatus consultivo ante la OEA es una recomendación al Estado mexicano para que haya justicia integral y se repare el daño a las víctimas no sólo en el aspecto económico sino en su proyecto de vida.

CONTINÚA TEMOR POR MUJERES DE ATENCO

El Prodh hizo hoy también un llamado a las autoridades para que se garantice la seguridad e integridad de las mujeres que denunciaron violación, tortura sexual y psicológica ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres (Fevim) en 2006.

Jacqueline Sáenz y Diana Martínez, denunciaron que a dos años de los hechos violentos en San Salvador Atenco y Texcoco, el 3 y 4 de mayo de 2006, donde más de 200 personas fueron detenidas, de las cuales 49 fueron mujeres y 26 de ellas violadas sexualmente por policías de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado de México, algunas mujeres que han obtenido su libertad continúan sufriendo hostigamiento.

De acuerdo con testimonios de 11 de las mujeres que interpusieron denuncia ante la Fevim, han sido acosadas y hostigadas vía telefónica, ya sea a través de llamadas o mensajes vía celular donde les preguntan por otras de sus compañeras que denunciaron.

El Centro Prodh no descarta que quienes perpetraron los abusos sexuales contra las mujeres de Atenco sean los mismos que están haciendo estas llamadas ya que recuerda que durante su traslado al penal las mujeres fueron interrogadas acerca de sus datos personales como nombre, dirección y teléfono.

TORTURA DEMOSTRADA, POLICÍAS IMPUNES

Son varios los organismos internacionales que se han pronunciado para que quienes ejercieron la tortura sexual contra las 26 mujeres reciban castigo y para reparar el daño a las víctimas.

A cinco meses de los operativos de 2006, el Comité Contra la Tortura (CAT) reconoció que durante éstos sí existió la tortura, señalando al Estado mexicano como responsable de ejercerla, por lo que consideró que era su “obligación” reparar el daño en todos los niveles de las víctimas y sus familias.

Los informes de la CNDH y de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH), realizados en junio de 2006, señalaron contundentemente la existencia de tortura durante los operativos al tiempo que hicieron una serie de recomendaciones.

El Fondo de Naciones Unidas para la Mujer (Unifem), Amnistía Internacional (AI), la ONU y organismos internacionales de derechos humanos han pedido al Estado mexicano castigo a los responsables y justicia para las mujeres.

Asimismo, las expertas del Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), reunidas en agosto de 2006, exigieron al Gobierno mexicano otorgar a la Fevim la facultad para procesar y castigar a los culpables de los hechos de Atenco.

Han pasado dos años de los hechos: de las 26 mujeres que fueron agredidas sexualmente por los cuerpos policíacos, al mando del entonces titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora y ahora procurador General de la República, únicamente 14 decidieron denunciar ante la Fevim.

De éstas, tres desistieron el proceso, y 11 continúan en la búsqueda de justicia y castigo a los responsables, ahora a través de la vía internacional.

08/LGL/GG

http://www.cimacnoticias.com/site/08042912-Denuncian-al-Estado.32983.0.html

De origen indígena, 6 de cada 100 niños mexicanos, informa Inegi

El porcentaje de niños que hablan una lengua indígena es importante, ya que es un indicador del grado de transmisión y conservación de las lenguas, y mientras más pequeño es el porcentaje, la lengua tiene mayor riesgo de desaparecer.
Ciudad de México.– De acuerdo con datos del INEGI, en el país existen 1.3 millones de niños de cinco a 14 años de edad hablantes de alguna lengua indígena, los cuales representan apenas 6.2 por ciento del total de menores en México.
El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática refiere que esa población infantil representa además 22.2 por ciento del total de la población hablante de lengua indígena.
Asimismo, del millón 300 mil niños hablantes de alguna indígena, la mitad son mujeres y la otra mitad varones, resalta el organismo gubernamental en su reporte con motivo del Día del Niño.
Refiere que el porcentaje de niños que hablan una lengua indígena es importante, ya que es un indicador del grado de transmisión y conservación de las lenguas, y mientras más pequeño esel porcentaje, la lengua tiene mayor riesgo de desaparecer.
Entre los hablantes de huichol, kekchí, tepehuano de Durango, tzeltal, tlapaneco, cora, tzotzil, chatino, chuj, triqui y chichimeca jonaz, más de 30 por ciento son niños de cinco a 14 años.
En algunos casos se trata de grupos pequeños, principalmente de emigrantes de Guatemala, pero en otros, como los tzotziles, tzeltales y tlapanecos, se trata de grupos numerosos donde de manera importante se transmite la lengua de los adultos a los pequeños.
El INEGI detalla que las lenguas indígenas que más se hablan en México son náhuatl, maya, mixteco y zapoteco, y entre los hablantes de éstas, los niños representan 21.5 por ciento, 12.3, 25.4 y 17.5 por ciento, respectivamente.
Refiere que 82.2 por ciento de los niños de cinco a 14 años que hablan alguna lengua indígena también hablan español y la tasa de asistencia escolar de los niños de seis a 14 años hablantes de lengua indígena es de 88.7 por ciento.
A los seis años de edad, 86 de cada 100 niños que hablan alguna lengua indígena asisten a la escuela, valor que aumenta hasta llegar a 94 de cada 100 menores a los nueve años de edad.
En tanto, a partir de los 12 años, el valor disminuye y a los 14 años es de 74 de cada 100 menores.
De los seis a los 11 años, las tasas de asistencia de niños y niñas son similares, pero a partir de los 12 años, las niñas asisten en menor medida a la escuela.
De los hablantes de lengua indígena de ocho a 14 años, 86.4 por ciento saben leer y escribir.
Del total de niños de cinco a 14 años hablantes de lengua indígena, 19.3 por ciento es derechohabiente de servicios médicos; 12.5 por ciento está inscrito en el Seguro Popular, 5.1 por ciento al IMSS y uno por ciento al ISSSTE.
Notimex

http://www.milenio.com/index.php/2008/04/29/231530/

CIERRE AL DIALOGO OTRA FORMA DE DISCRIMINACIÓN

Una de las formas de discriminación mas recurrente por parte de la derecha es el no reconocer a la otra parte, así como invisibilizar el problema por lo que al no existir, luego entonces no sucede nada.

Y efectivamente, nada es lo que se construye, ya lo vimos, ha fechas recientes la negación de ser escuchado por parte de los poderes, que se suponen están para eso, a un ciudadano por su forma de pensar y su quehacer político, malo o bueno eso no es tema ni argumento para sustentar la discriminación que sufre Andrés Manuel López Obrador por parte del sistema político mexicano, en cuestión del petróleo, Ahora bien, ya se la aplicaron a él y al Frente Amplio Progresista (FEP).

El Ejercito Popular Revolucionario, mejor conocido por sus siglas, EPR, pretende entablar negociaciones con el gobierno mexicano a fin de llegar a posibles acuerdos para que estos en un futuro, esperemos no muy lejano, pueda integrarse a la vida política de forma pacífica y respetuosa de las instituciones, mismas que al día de hoy le cierran de nuevo la puerta para que puedan ser escuchadas sus demandas y sus propuestas.

Cabe señalar que dicho grupo armado, nace en 1996 cuando el gobierno priista cerro toda vía de conciliación con los pueblos indígenas y mas oprimidos de nuestra nación, los cuales eran masacrados y sacados de sus tierras, dicho régimen hizo que existirán grupos radicales de izquierda revolucionaria.
“cambiado de manos”, la interlocución se debe de construir con este agente del cambio, “el PAN”, y como dice aquello ...a los maderos de san juan piden PAN y se los dan piden HUESO y se los ensartan en el pescuezo... esto es lo que ha venido sucediendo y seguirá.

El PANISMO no acepta, ni reconoce al otro, que esta en posición opuesta a la primera y que por lo tanto la discrimina al no permitirle, el entablar puentes de comunicación que reconozcan la existencia de los derechos legítimos para construir un México incluyente. Lo cual no hizo evidente el presidente del PAN nacional, en la entrevista con Carlos Loret de Mola.

Sea pues, una mas, de estas malas decisiones que siguen fomentando la inequidad y la discriminación en nuestro país, solo queda preguntarle al PAN con quien si se negociar, porque hasta el PANAL ya comienza a reventar.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

EPR dará mucho de qué hablar”: MarcosLas opiniones del subcomandante sobre intelectuales y políticos se plasman en el libro Corte de caja, del que se publica un extracto.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/502416.html
LAURA CASTELLANOS
El UniversalLunes 28 de abril de 2008
politica@eluniversal.com.mx

Te voy a decir algunos nombres— le propuse para conocer su opinión sobre algunos personajes de la intelectualidad y la política.
—Héctor Aguilar Camín.
—Un mercenario de la letra.
—Carlos Monsiváis.
—El crítico más filoso y brillante de la derecha en México.
—¿También rompieron lanzas con él?
—Monsi tomó distancia con nosotros desde hace mucho tiempo, desde la época de los vascos —es decir cuando pretendió intervenir infructuosamente en el conflicto entre ETA y el Estado español—. Siempre se había mantenido a cierta distancia de nosotros. Monsi es un militante de la ciudadanización, y las armas lo confrontan mucho.
—José Saramago.
—Él hizo un compromiso con los pueblos cuando se acercó para acá. Fue muy importante en una época, y tomó distancia. Nosotros pensamos que no es por razones políticas, tal vez sea por su salud, o a causa de sus actividades. Finalmente Chiapas está muy lejos de las islas Canarias.
—El juez Baltasar Garzón— uno de los contendientes en la polémica de la ETA.
—Es un mercenario de la justicia, esos que piensan que la justicia es un fenómeno mediático como lo es la política. Él se luce mucho con que persigue a la ETA y en realidad lo único que ha hecho es perseguir a la cultura vasca. Ha cerrado periódicos, encerrado periodistas, y él lo presenta como parte del combate al terrorismo.
—Eduardo Galeano.
—La figura literaria de Hispanoamérica que más admiro. Cuando sea grande, quiero ser como él. No lo vayas a poner ahí, pero es un chingón. No pongas malas palabras, porque todo mi glamour de gente culta se va a ir a la chingada.
—Angelina Jolie.
—Mi amor imposible.
Políticos de América Latina
—Evo Morales.
—Tiene el gran reto de demostrar que es falso que el poder transforma a la gente honesta. Y nosotros decimos que el resultado de esa prueba va a depender del ancla que lo sustenta... el movimiento indígena. Su cercanía, su distancia con el movimiento que lo llevó al poder va a determinar su futuro. Todavía es pronto para hablar de Evo. A diferencia de Lula, que luego luego desilusionó, Evo todavía tiene el beneficio de la duda.
—Hugo Chávez.
—Está parado con un pie entre una política mediática, con improntas de caudillo, y con otro pie en el movimiento que está despertando en Venezuela, que está efectuando un proceso de transformación fuerte. Venezuela y Bolivia nos llaman la atención, y tratamos de seguirlos de cerca, sin explayarnos mucho hasta no saber bien qué onda, si es posible que un político se mueva al mismo tiempo “abajo y arriba”. Nosotros decimos que en México no se puede. No decimos que en otras partes no se pueda. Pero vemos un problema: a veces nos enteramos de lo que pasa arriba, y otras no. Porque la historia que viene de arriba siempre viene editada por el protagonista, sea Chávez, Morales, López Obrador, o el que esté en esa historia. Y cada uno decide con quién saldar cuentas. A esto respondió el EZLN con la Sexta Declaración: ¿con quién vamos a saldar cuentas?, ¿con los intelectuales, artistas y científicos progresistas?, ¿o con la gente como nosotros? López Obrador respondió a esa pregunta, Chávez la responde a su modo, Evo Morales también, los Kirchner, cada quien dice con quién le interesa saldar su historia, y a eso le apuestan. Si no van a quedar bien con el de abajo, no les importa.
—Cristina Fernández de Kirchner.
—Es la prueba de la política como fenómeno mediático. Ella representa la imagen que quieren los de arriba para el gobierno de toda América Latina. Mientras no se alteren las políticas económicas, está bien. Lo que ellos buscan es gobernantes que a diferencia de las dictaduras de los setenta controlen y reorienten la movilización social, y que se siga adelante con el proceso de destrucción, en este caso en Argentina.
—Fidel Castro.
—Fidel Castro es una pregunta fuerte para los historiadores. Es un hombre excepcional en todos los sentidos. Se puede criticar su lugar en la lucha del pueblo cubano, pero no se le puede negar. Quienes pensamos que los grandes procesos históricos son obra de pueblos enteros, no de individuos, no podemos negar que a veces aparecen hombres excepcionales. Uno de ellos es Fidel Castro. Otro es El Che.
—El Che.
—El Che se nos adelantó. Es el hombre de una generación que todavía no acaba de nacer. Y no me refiero a su lucha revolucionaria, sino al modelo ético de un ser humano dedicado a los demás. Y es que ni siquiera el cristianismo lo ha planteado de esa forma, y no sólo eso, sino las consecuencias que resultan de esa forma de pensar. Muchos dicen que la muerte salvó al Che de la desilusión, que, de no haber muerto, sería como cualquier otro. El hecho de su muerte marca su historia, por las circunstancias que la rodean, se discute si muere como un idealista o un utópico, y se olvida lo que había hecho antes.
Grupos armados del continente
—Las FARC.
—Las FARC tienen el problema de una campaña mediática en su contra, que los quiere ubicar como un grupo ligado al narcotráfico. La situación en Colombia es muy compleja, como la vemos nosotros, porque no sólo son dos fuerzas, las FARC y el gobierno colombiano, hay otros grupos guerrilleros como el ELN, y paramilitares de los grupos de autodefensa civil. No podemos nosotros avalar o condenar. No acostumbramos juzgar a otros grupos armados de México o América Latina.
—¿Y el EPR?
—El EPR surge de la fusión de varios grupos. Aparece públicamente con la gran maniobra militar de Huatulco, Oaxaca, y volvemos a saber de ellos hasta que denuncia la desaparición de dos de sus militantes y actúa contra las instalaciones de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad. Demuestra no sólo a un grupo homogéneo y fuerte que lleva mucho tiempo activo. Parece que prevalece el grupo fundador, que tiene unos métodos de operación difíciles de contener, porque una cosa es enfrentarte a un enemigo cuando sabes dónde está y otra a pequeños grupos dispersos, y no se necesita a un grupo muy grande para realizar las acciones contra Pemex y la Comisión. Nosotros diferimos completamente de esa estrategia, no en cuanto al carácter armado. Nosotros optamos por el trabajo de organización y ellos más por la acción militar. No digo que no tengan base social, pero no es reconocida. En todo caso, igual pueden decir ellos: “pues no tenemos base porque si tuviéramos nos la van a golpear”. El EPR va a dar mucho de qué hablar en los próximos años.
—¿Por qué lo piensas?— le pregunté intrigada.
—Porque ha tenido éxito. Fíjate, el EPR tuvo lo que no tuvimos nosotros en 94. En 94 todos fueron unánimes a la hora de apoyar nuestras causas, pero se dijo que la vía armada no era el camino. Y el EPR no recibió una condena unánime por las bombas.
Postura ante la vía armada
—¿Piensas que los actos de sabotaje del EPR les redituaron simpatía?
—Pienso que debido a la situación del país, acciones de ese tipo despiertan simpatías. La fragilidad de Calderón también contribuye a que eso provoque simpatías.
—En un primer momento ustedes vieron hasta con recelo la irrupción del EPR. Cada organización ha seguido su propio camino, pero hubo una especie de intercambio epistolar en septiembre del 2007, cuando el EZLN cancela La Otra Campaña para no ensombrecer la denuncia del EPR por la desaparición de sus dos militantes.
—Cuando ellos aparecieron nosotros no dijimos nada. Un periodista nos preguntó al respecto, y dijimos que la legitimidad del EPR la tenían que ganar con su pueblo. El EPR lo interpretó como una crítica, como si cuestionáramos su legitimidad, y en una entrevista, el EPR dijo que no se podía hacer la revolución con poesía, y que iban a apoyarnos cuando se rompió el diálogo. Y dijimos: “no, no queremos acciones de apoyo porque estamos por caminos diferentes, porque ustedes plantean la toma del poder y nosotros no. Y aunque ustedes ganen y tomen el poder, vamos a estar contra ustedes, si no se cumplen las demandas de los pueblos indios”.
—¿Y no han tenido ningún contacto político militar?
—No, ni siquiera cuando se rompía el diálogo. Antes del alzamiento zapatista hubo intentos de acercamiento al PROCUP, pero lo rechazamos. Y ahora hay incluso menos posiblidades, porque no le podemos decir a la gente que estamos por una vía pacífica y al mismo tiempo figurar como partidarios de otra, la militar. Sería irresponsable de nuestra parte.
—¿Tienen contacto con alguna de sus ramificaciones?— insistí.
—Con ninguno de los grupos armados de México ni del mundo.
—Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR) ha manifestado simpatía por el EZLN en sus comunicados— una de las escisiones del EPR.
—Tendencia y ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente, una escisión más) han dicho que saludan a La Otra Campaña, pero no se meten ni nada. Además, todos ellos están en el dilema de tener ese “arriba” y “abajo”. Es decir, le dieron el beneficio de la duda a López Obrador, cuando nosotros dijimos que no. Esa es la diferencia fundamental. Ellos dicen que sí se puede estar en el “arriba” y “abajo”, que hay gente honesta arriba, y nosotros decimos que no es cierto, que allá arriba no se puede hacer nada. Sin embargo, ninguno de ellos interfiere en La Otra Campaña, no se meten, ni sabotean ni prestan apoyo.

NEONAZI EXPRESIÓN DE VALIDEZ... COYUNTURAL?

La estructura social que hoy día prevalece, no solo en Alemania sino a nivel global, es la descalificación de la otra parte, en la interlocución necesaria de la cotidianeidad del día a día, la cuestión de superioridad y el autoritarismo que prevalece genera posturas soberbias y peor aun polarizan a las sociedades con aberrantes afirmaciones condenatorias a la diversidad cultural en cualquiera de sus expresiones.

Esto se vio, tristemente reflejado en Alemania en donde por enésima vez, se estableció juicio contra el ideólogo neonazi Horst Mahler de 72 años de edad, el cual tiene en su haber una larga serie de antecedentes penales, por utilizar el saludado oficial en la Alemania Nazi de "Heil Hitler", figura que es ilegal en la Alemania actual, este mismo personaje ha negado la existencia del Holocausto, en esta ocasión, la Fiscalía acusó a Mahler, de incitación al odio racial, uso de distintivos de organizaciones anticonstitucionales e injurias, todas estas expuestas durante una entrevista concedida a la versión alemana de la revista "Vanity Fair”, en noviembre del año pasado.

El facto del Holocausto mismo no solo refiere a un asesinato de judíos, sino de otras poblaciones; como los gitanos y por supuesto a la población homosexual, este acto el cual niega Mahler, constituye la cepa de una semilla que no se ha ido y que sigue hoy prevaleciendo. Las formas y los fondos en este caso son igual de importantes y significativos, el asesinato de miles de seres humanos es competencia de todas las naciones,

Lo que indica en esta población, que el simple uso de este icono ofende a lo mas sensible de la psique humana, la dignidad, esta que fue brutalmente reprimida y asesinada durante la segunda guerra mundial, este ejemplo como otros en un México polarizado solo puede tener consecuencias fatídicas para las luchas por el reconocimiento pleno de la dignidad humana, su libre ejercicio y la consolidación del respeto al derecho ajeno.

Refleja también, una falta grave sino es que gravísima, de quien la porta por su falta completa de solidaridad humana y de sensibilidad al dolor que genera dicha acción, para las y los jóvenes que en la actualidad son la generación del “no se”, debido a su carencia total de proyectos de vida factibles, el “alucine” en el cual viven les hace ser victimas de su propias carencias, la paradoja en la cual existen crea inconsistencias en su formación del carácter propio e individual, produciendo así una ambigüedad que les lleva a estructurar y cometer actos de discriminación de los cuales ellos mismos son victimas.

Una de estas paradojas sociales, debido a la carencia absoluta de personalidad, es ver hoy día en plena Zona Rosa a jóvenes de la diversidad sexo afectiva que van paseando con mochilas o bolsos con la suástica Nazi. La falta de compromiso en el movimiento de la comunidad LGBTTT, de la cual son pertenecientes, y la incongruencia de quienes y de lo que les identifica como grupo, va rompiendo la cohesión social, de lo incorrecto y de la aprobación de lo mismo.

Para erradicar la discriminación es necesario hacerlo desde dentro de los grupos socialmente estigmatizados, la reconsideración del reconocimiento de la validez en desapruebo de un acto deshumanizado, debe ser siempre unánime y siempre concordante, para realmente terminar con la discriminación.

De lo contrario corremos el terrible riesgo, de lo que hoy vive Israel y los campos de concentración para palestinos administrados por judíos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente:

Inicia juicio contra neonazi que negó holocausto e hizo saludo hitlerianoLa Fiscalía acusó a Mahler, de 72 años, de incitación al odio racial, uso de distintivos de organizaciones anticonstitucionales e injurias, vertidas durante una entrevista concedida a una revista

FEEl UniversalBerlínLunes 28 de abril de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/502496.html

09:46 El Tribunal Administrativo de Erding (sureste) abrió hoy el enésimo juicio contra el ideólogo neonazi Horst Mahler, con una larga retahíla de antecedentes penales, por haber saludado con la fórmula "Heil Hitler", ilegal en Alemania, y haber negado el Holocausto durante una entrevista.
En esta ocasión, la Fiscalía acusó a Mahler, de 72 años, de incitación al odio racial, uso de distintivos de organizaciones anticonstitucionales e injurias, vertidas durante una entrevista concedida a la versión alemana de la revista "Vanity Fair" en noviembre del año pasado.
Prestará testimonio durante el juicio el periodista y ex vicepresidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Michel Friedman, quien condujo la entrevista con Mahler durante cerca de cinco horas, en un hotel de Múnich (sureste).
Al parecer, Mahler saludó a su entrevistador con un controvertido "Heil Hitler, Herr Friedman" y, durante la conversación, calificó a Adolf Hitler de "redentor del pueblo alemán" e insistió en negar el Holocausto.
Mahler fue condenado en el mes de noviembre a seis meses de cárcel por un tribunal de Cottbus (este), por hacer el saludo hitleriano un año antes cuando se disponía a ingresar en la prisión de Cottbus para cumplir una pena por otro delito de tinte extremista.
Horst Mahler fue militante de la ya extinta organización terrorista Fracción del Ejército Rojo (RAF) en la época en que fue dirigida por Andreas Baader y Ulrike Meinhof, por lo que pasó varios años en prisión en la década de los setenta.
En los 90 dio un vuelco ideológico hacia la extrema derecha y en 2000 se afilió al neonazi Partido Nacionaldemocrático Alemán (NPD) y siguió radicalizando su mensaje, de marcados tintes antisemitas.
Mahler fue condenado en 2005 a nueve meses de cárcel por la Audiencia de Berlín por incitar al odio racial contra los judíos, en una sentencia en la que los jueces le calificaron de "fanático y porfiado". Poco antes, un tribunal de Hamburgo le había condenado al pago de una multa de 7.400 euros por haber calificado de "justos" los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington en una entrevista televisiva.

jueves, 24 de abril de 2008

CONSTRUYENDO EL DESASTRE.

La firmeza de los actos, a últimas fechas, van construyendo una elaborada y enredada cimentación para el 2010. Los ladrillos que edifican el desastre al cual nos vamos perfilando como nación se van sumando uno a uno, pegados con la mezcla del odio, el encono, la frustración y la indignación son elemento que dan la solidez necesaria para el reencuentro de nuestro pasado y de nuestro futuro en paradoja méxico-homínida.

A la ya tan larga lista de hechos y acontecimientos, que promueven la ira social, y el odio persecutor, los tabiques que hoy se adhieren están:

Las declaraciones hecha por el presidente Felipe Calderón Hinojosa en la gira que realiza en Estados Unidos, donde por cierto su visita ha sido completamente desapercibida por su bajo perfil comparado con la visita del Papa Benedicto 16 en días pasado a dicha nación vecina; y que a modo de remembranza lo mismo hacia Fox cuando salía del país “tira la piedra de lejitos pa´que no te reclamen”, la cual sustenta que: “por comportamientos que, simple y sencillamente, los ponen en ridículo”, a raíz de la toma de las tribunas por parte del PRD, de ambas Cámaras del Congreso de Unión, debido a las propuestas de modificaciones a PEMEX que en días pasados pasara el gobierno blanquiazul a dichas instancias. Y deploró la actuación perredista y la falta de solución a la crisis interna en que se encuentra, ya que debilita entre los mexicanos la imagen de los partidos.

Dicho lo anterior, cabe señalar que el PRD, en repetidas ocasiones llamo a un debate público, en materia de reforma energética, al día de hoy las instancias pertinentes en la Cámara de diputados corroboran que los cambios al régimen de inversión en PEMEX por particulares abre puertas para una privatización, este análisis, como otros tantos, al respecto del proyecto de iniciativa, coinciden en este punto lo que revela una mala fe por parte del gobierno para defraudar a la patria mexicana. Un elemento mas que se suma a la indignación de la nación que hoy se le trata de ver una vez mas la cara a quienes pagan los excesos de la política. Y que por discriminación de los cuasidioses diputados y senadores que le negaron por ser un simple ciudadano, según ellos, el diálogo a AMLO.

Al respecto de los sumandos, el spot que se transmite desde el jueves 17 de abril de 2008, el cual se incrusta al cimiento del desastre, el golpe asestado por la extrema derecha, esta vez encabezada por uno de los membretes de la misma, la asociación civil “Mejor Sociedad Mejor Gobierno”, presidida por Virgilio Andrade Arzac, el cual se transmitió por Televisa; un spot en donde comparan a Andrés Manuel López Obrador con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, que francamente es ridículo dicho parangón, una vez mas, esta ultra derecha carente de estilo, de talento y de inteligencia fue la misma, que casi logran que AMLO fuera un preso político y entonces el primer gran mártir de la política post moderna del régimen panista.

Este mismo polo político, que precisamente cree que las y los mexicanos no analizamos y no estudiamos, es esta misma que se equivoca una vez mas, aunque hay que ser sinceros, evocando aquel proverbio popular “nunca le digas sus errores a tus enemigos”, esta vez si afrentaron a las y los miles de egresados de secundaria, mínimo, que estudiamos la actuación y los matices de estos seres infames, y mas bien es la misma ultra derecha la que se refleja en estos personajes, ya que comparten en común; el autoritarismo, el machismo patriarcal trasnochado, la religiosidad, el pragmatismo de superioridad, la persecución a la disidencia, el enriquecimiento a costillas del pueblo, la imposición de la moral ajena a la vida pública y el asesinato a la democracia incluyente y respetuosa de la diversidad cultural, riqueza de las naciones y patrimonio de la humanidad.

Dichos devastadores sociales, hacen mancuerna, con los lavadores de cerebros, devoradores del pensamiento crítico, los medios de comunicación, que enfurecidos hoy día debido a la imposición de reglas que los mantienen acotados en su actuación “profesional”, los cuales se creen dueños de una concesión de la cual el Estado Mexicano es dueño, pese a quien le pese, el espacio donde se realizan las telecomunicaciones, y que en la actualidad dichos concesionarios tiene que transmitir material de los partidos políticos, les guste o no.

La arremetida de las y los comunicadores, es bestial, solo hay que escuchar a Jesús Martínez, a la comunicadora que esta con Sergio Sarmiento de nombre Guadalupe, José Cárdenas y el señor Gill de Teleformula, Carlos Loret de Mola y Joaquín López Dóriga, y varios en TV AZTECA, todos tienen la misma encomienda, enervar a la nación mexicana, son los mismos que lograron polarizar a la sociedad en las elecciones de 2006.

Y elemento mas que se suma, la intervención del PRI y PAN a la izquierda mexicana, que tienen hoy día enfrascados en pugnas internas propinadas por la intervención de Malio Flabio Beltrones al PAS y PRD. Que son los enemigos a derrotar porque son los únicos que pueden llamar a rendición a cuentas de PRIISTAS que han hecho que PEMEX, IMSS, ISSSTE y muchas mas instancias paraestatales y estatales estén en el estado actual que se encuentran, y que podrían cambiar la estructura actual de la sociedad mexicana.

Así pues, construimos golpe a golpe a la democracia una inestabilidad que será detonada lo mas probable por el encarecimiento de lo que tanto nos sobro y que pronto se acabaran, los recursos naturales no renovables y del alimento fruto de los anteriores.

Por la conquista de todos nuestros derechos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Fuentes:
Ridícula, la toma de tribuna: FCH Sergio Javier JiménezEl UniversalMiércoles 23 de abril de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/primera/30876.html
sergio.jimenez@eluniversal.com.mx
NUEVA ORLEANS.— Luego de varios días de convocar al diálogo, el presidente Felipe Calderón Hinojosa endureció su postura y criticó al PRD por la toma de las tribunas legislativas.
Durante una conferencia de prensa junto con sus homólogos George W. Bush, de Estados Unidos, y Stephen Harper, de Canadá, el mandatario se refirió al conflicto que vive el Congreso a raíz de la iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos enviada hace unas semanas para su discusión.
Aseguró que el bloqueo a las cámaras de Diputados y Senadores sólo demerita al grupo que lo realiza.
Calderón dijo que el PRD vive un empobrecimiento de su imagen pública “por comportamientos que, simple y sencillamente, los ponen en ridículo”.
Deploró la actuación perredista y la falta de solución a la crisis interna en que se encuentra, ya que debilita entre los mexicanos la imagen de los partidos.
Al término de la Cumbre del Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), el titular del Ejecutivo salió en defensa del Congreso, cuyas funciones se realizan “con normalidad”.
Destacó la actitud responsable de la mayoría de los partidos políticos ahí representados.
Al final de su intervención confió en el fortalecimiento de la vida institucional y en que predominen el diálogo y la capacidad de interlocución.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Retirará IFE spots sobre López ObradorAnaliza la Comisión de Quejas del instituto, que preside Virgilio Andrade, el mensaje que se transmite desde el jueves por televisión abierta
Francisco ReséndizEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 21 de abril de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/500523.html

12:32 El Instituto Federal Electoral (IFE) decidió retirar del aire los spots que comparan a Andrés Manuel López Obrador con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
Desde esta mañana, la Comisión de Quejas del IFE, que preside Virgilio Andrade, sesiona para analizar el mensaje que se transmite desde el jueves por Televisa.
Los consejeros coincidieron en que se deben tomar medias cautelares mientras se resuelve el asunto, por lo que en las próximas horas ordenará a Televisa que suspenda la emisión del spot.
El spot fue contratado por la asociación civil “Mejor Sociedad Mejor Gobierno”, que presidente Guillermo Velasco Arzac.
El empresario dijo en declaraciones a EL UNIVERSAL el viernes pasado que el mensaje su agrupación ejerció la libertad de expresión y fijaba una posición “de un sector importante de la sociedad” contra la toma de la tribuna del Congreso de la Unión que realizaron legisladores del Frente Amplio Progresista.
La legislación alcanzada con la reforma constitucional en materia electoral de 2007 establece que nadie podrá contratar espacios en radio y televisión para emitir mensajes con contenido político. Asimismo, el IFE es el único facultado para administrar los spots de los partidos, a través de los tiempos oficiales del Estado mexicano.
mvc/grg

En mi partido “con lujo de violencia” se excluye a las mujeres

Otro acto que incentiva la discriminación, la exclusión y violencia en contra, no solamente de mujeres, sino que también se extiende en perjuicio de niños, personas con discapacidad y hombres que desean una política distinta.

Recientemente he documentado en éste espacio cómo a Eufrosina Cruz se le excluía del derecho de votar y ser votadas, pero sobre todo de participar para el desarrollo y el progreso de su comunidad indígena, hecho que Eufrosina confrontó con valor para erradicar una incultura machista la cual sigue pretendiendo excluír a cuanta mujer aparezca dentro del espacio político. Si el tema de Eufrosina ya era preocupante, resulta mucho mayor, el caso que se está padeciendo en el partido Alternativa Socialdemócrata, porque dentro del mismo, con tal de discriminar, excluir y segregar, se han empleado métodos violentos, tanto físicos como morales.
De los hechos violentos que agreden directamente a Patricia Mercado como a sus seguidores, aún no ha logrado obtener la condena pública, que merecerían la suma de hechos, porque en suma trasgreden las convicciones, los valores así como las leyes públicas que se han inscrito para combatir dichas acciones.
En la incongruencia de la vida política que padecemos en México, tenemos que a Ruth Zavaleta no le escatimaron respaldo y apoyo público, por padecer tan sólo una cita, que se calificó como de aspecto misógino. A diferencia de Ruth, Patricia Mercado - ex candidata presidencial -, padeció la violencia física y hasta hoy, pocas son las voces políticas que lo han condenado.
Los que con base a un gólpe de mano, que hasta hoy se han adueñado de una fuerza y agenda política, mediante sus hechos dejan constancia de lo incogruente que son en sus hechos y los puestos, temas o agendas, que dicen son parte de su encargo.
En público expresan "su compromiso", por una agenda que sume tolerancia y libertad. En los hechos, la gente que conforma el grupo de la diversidad sexual en el distrito federal, son ignorados, excluidos y golpeados.
En público expresan "las mujeres y el derecho a la vida libre de violencia, la equidad, y el derecho para que ocupe espacios". En la realidad, y dentro de la vida interna del partido votan contra una equidad, programan actos a los que asisten porros que golpean a mujeres y niños, y salen a declarar, engaños y montajes perversos.
En público, transmiten spots que enuncian una suma de derechos. En la realidad se han ocupado de cancelar toda la lista de derechos.
En público señalan que hay que conformar ciudadanos libres. En la realidad se ocupan de incentivar la esclavitud humana, mediante actos de acarreo, mapachísmo y entrega de despensas:http://lausurpaciondelosbrownies.blogspot.com/2008/04/las-transas-y-maniobras-de-la-comision.html
En público sacan los nombres de sus "feminístas" ocupando cargos. En la realidad les han entregado migajas para lograr el silencio cómplice, el silencio que sin duda las descalifica como personas que puedan estar comprometidas con todos los derechos humanos, ni qué decir de las convicciones que defienden verdaderas feminístas. Han logrado conformar "feminístas" piratas.

Hoy el Partido Alternativa está esperando una sentencia del Tribunal Federal Electoral, y la sentencia nos definirá qué tanto compromiso existe, para que la democracia pueda prevalecer, por encima de la violencia que todo arrebata.

Hoy le comparto el testimonio valiente, de nuestra diputada Elsa Conde:

Elsa Conde, diputada federal
En mi partido “con lujo de violencia” se excluye a las mujeres

Por Sandra Torres Pastrana y Carolina Velázquez

México, DF, 23 abril 08 CIMAC.- Elsa Conde, actual diputada federal por el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), es una feminista convencida que la política puede ser distinta “si se le entra con utopía, borrando las estructuras establecidas por los políticos de siempre, donde se trabaja con desconfianza, sin creer en nadie y con traición”

En entrevista con Cimacnoticias reflexiona acerca de su participación política y de los recientes acontecimientos al interior del partido político del que forma parte con motivo del reciente cambio de dirección nacional.

Mujer de larga trayectoria con más de 10 años de participación política como asesora de la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Directora General de Desarrollo Social en la Delegación Iztacalco, en la Ciudad de México, y Vicepresidenta del partido político México Posible.

También ha participado en iniciativas feministas como la Convención Nacional de Mujeres por la Democracia, el Frente Nacional por la Maternidad Voluntaria y la Campaña de Acceso a la Justicia para las Mujeres, entre otras.

Actualmente, el cargo que ocupa en la Cámara de Diputados, donde es secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, se debe gracias al esfuerzo de cientos de personas de su partido y a quienes le dieron su voto, declara.

También se debe, dice, a la feminista Patricia Mercado “quien con tenacidad y visión” trabajó arduamente por el registro de Alternativa Social Demócrata, junto con ella y la diputada federal Marina Arvizu, coordinadora parlamentaría del PAS.

Mi lucha inició a partir de trabajar con ONG, explica, siempre al lado de otras mujeres, así ha sido integrante, fundadora y activista del movimiento feminista APIS (fundación para la equidad) que tiene 27 años de trabajo, de Diversa Agrupación Política Nacional Feminista; así como del Centro de Atención Integral a Sexotrabajadoras y de un proyecto en Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia.

Nacida en la Ciudad de México, su paso por el Colegio de Ciencias y Humanidades plantel sur de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fue definitivo para que a partir de ahí incursionara en distintos movimientos sociales y políticos de izquierda particularmente al feminismo.

Luego ingresó a la facultad de Psicología en la UNAM donde coincidió con el Grupo Autónomo de Mujeres Universitarias (GAMU), fue becaría para la investigación del Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer (PIEM) del Colegio de México y del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la UNAM.

NOS SACAN CON VIOLENCIA

A partir de la reunión para cambiar la dirección nacional realizada el pasado 30 de marzo por parte de algunos de sus compañeros del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), Elsa Conde sostiene que con lujo de violencia se ha excluido de la competencia democrática y de la posibilidad de continuar en un proceso de normalidad a quienes somos fundadoras de este partido.

Hasta ahora no se ha definido nada, explica, estamos esperando que instancias como el Tribunal Federal Electoral y el Tribunal del Distrito Federal den su veredicto, sobre esta reunión para saber los alcances que ocasionó esta convocatoria de algunos compañeros y que pretenden llamarla asamblea nacional, para colocar al frente de la dirección a Alberto Begné y dejar fuera a la ex candidata presidencial en 2007 Patricia Mercado.

Aún cuando la resolución de los tribunales fuera a favor de Begné, la gente que estamos con Patricia Mercado nos vemos luchando dentro de nuestro partido no creando nuevos, puntualiza Conde.

“Tenemos estatutos muy claros que marcan que aunque haya minorías, se tiene la posibilidad de tener un representante en el Consejo Nacional, que fue lo que intentaron impedir en la Asamblea del Distrito Federal, nadie tiene el poder absoluto, aunque Alberto Begné lograra legitimizar su violencia”, apunta.

-- ¿Quién las apoya?

-- Con Patricia Mercado no sólo estamos mujeres, hay mucha gente que quiere transformar este país que creen que a través de la política se puede cambiar las condiciones de vida, somos un grupo muy amplio de mujeres y hombres que quieren un proyecto político alterno de lo que existe.

PAS, TRAYECTORIA

No ha sido fácil, explica Elsa Conde, el proceso de construcción del partido ha sido largo y venimos trabajando con una muy clara lucha sobre los derechos de las mujeres y de lo que somos las mujeres: “No sabemos cual sea el apetito de estos compañeros que digamos han dado un golpe de Estado dentro del partido y han excluido a las que somos claramente las dirigentes”.

Alberto Begné y sus aliados fueron invitados a formar parte de este proceso de construcción de alternativa y a trabajar en este proyecto político, asegura, ahora quieren borrar de un manotazo a las que somos las protagonistas de la construcción de este partido, “más que cambiar de visión es excluir, sacarnos con violencia”.

E insiste, “independientemente de lo que digan estos compañeros sobre la visión de género, derechos humanos, democracia, derechos de las mujeres hay una paradoja: no con ideas, argumentos, políticas claras, que propicie la participación de las mujeres sino que además con lujo de violencia se excluya a las mujeres de este partido y se les quite su derecho a participar”.

Si todo esto se legitima, señala, la agenda va a cambiar, va seguir la tradición de los partidos de siempre, en el discurso políticamente correcto van a seguir hablando de género de que es importante la participación de las mujeres, pero en los hechos no va haber un avance real para que las mujeres participemos.

PACTOS ENTRE MUJERES, ALTERNATIVA

La clase política que nosotros consideramos debe cambiar y que le ha cerrado la puerta a proyectos de mujeres, afirma Elsa Conde, debe servirnos para convencernos que los pactos que nos van a mantener a las mujeres en el poder son con nosotras mismas.

-- ¿Por qué hacer una alianza con este grupo integrado por hombres?

-- El escenario político te obliga hacer alianzas no programáticas sino pragmáticas. Esos pactos con hombres que a la larga son pactos frágiles, porque no se establecen por convencimiento. Nuestra presencia debe de ser duradera porque creemos realmente en la paridad como valor universal.

“Actualmente sigue habiendo un machismo muy exacerbado. Hay una resistencia por parte de los varones de no compartir el poder. Cuando llegamos las mujeres se sienten amenazados y además nuestras propuestas como la ley de cuotas, ley de géneros, la paridad como modernidad, les parece chocantes, no debemos de permitir que esto siga sucediendo”.

-- ¿Cómo te sientes con todo esto que ha pasado?

-- Muy decepcionada, de encontrarme haciendo política con varones dentro de mi partido, a los que les di reconocimiento y autoridad, para que nos defraudaran de esta forma. No generalizo porque hay otros que están a nuestro lado, pero el haber invitado a compañeros de otros partidos y que nos estén haciendo esto, es difícil...

-- ¿Cómo te ves a futuro, luego de esta experiencia?

-- Me veo luchando dentro de mi partido para que siga siendo una alternativa y no se convierta en lo que siempre ha existido. Hay que cambiar las reglas del juego, tenemos que renovarnos como clase política y esto va ser posible si mantenemos nuestro vínculo y relación que siempre hemos tenido con la sociedad civil.

08/STP/CV

http://www.cimacnoticias.com/site/08042312-En-mi-partido-con.32910.0.html

miércoles, 23 de abril de 2008

Primer enlace transexual en México

Anunciando que “El verdadero amor no discrimina” celebrarán su boda civil Diana Laura y Mario. Esta será la primera boda de su tipo en nuestro país y tendrá lugar el próximo 17 de mayo, Día internacional contra la homofobia.

El matrimonio de Diana Laura (antes él) y Mario (antes ella), es un hecho. En los próximos días circularán por toda la ciudad las invitaciones a la unión de esta pareja transexual que por primera vez en la historia de México se oficializará ante un juez de lo civil y será “de traje”.
La boda tendrá lugar en el Centro de Desarrollo Comunitario de Villa Panamericana, Coyoacán, es abierta al público, aunque se pide a los invitados llevar botanas para compartir.
Con el apoyo de la Conserjería Jurídica y de la Dirección General del Registro Civil, Mario y Diana Laura, realizaron los trámites correspondientes para que un juez de delegación los una en matrimonio.
“El verdadero amor no discrimina”, es la leyenda que caracteriza las 100 invitaciones y 250 carteles que la pareja mandó a imprimir para convocar a este festejo a familiares, amigos, diputados federales y locales, representantes de organismos defensores de los derechos humanos, activistas y miembros de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transgénero y transexual.
Ven a nuestra boda y apóyanos con tu presencia”
Se cree que por cada 35 mil nacimientos en el mundo, un bebé nacerá con la identidad contraria a su cuerpo físico; de tal manera que el niño se conducirá como una niña y la niña como niño, conociéndose esta condición de vida como transexualidad; manifiestan en sus invitaciones.
Lejos de inscribir una oración, la pareja prefirió aclarar que, debido a que la Asamblea Legislativa aún no aprueba las reformas al Código Civil que les permitirá cambiar de sus actas de nacimiento su nombre y sexo:
“Efectuaremos este acto con nuestros nombres oficiales. María del Socorro Sánchez, para Mario, y José M. Guerrero para Diana”.
Más información: Milenio

http://www.periodicodigital.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=56310&Itemid=67

De discriminados y discriminadores

El nuevo Yucatán
Valentina Boeta Madera“Fuera provincianos”. Así se leía diez años atrás en la cabina de un teléfono público en el sur de la ciudad de México.En esa época, en la capital del país escuché a una mujer hablar con otra sobre uno de esos provincianos del Sur, de quien decía “ya sabes cómo son... morenos...”, mientras descomponía el rostro en un gesto como de quien habla con asco risueño de un defecto.

En Mérida, cuando era universitaria, una tarea me llevó a pedir a una mujer —procedente de otro estado— su opinión sobre los yucatecos. Por respuesta recibí una descripción puntual de vicios de personalidad (“son sucios”) que, según se hizo evidente conforme la charla avanzaba, la entrevistada infería a partir de la forma de comportarse de su hija política.Que nos juzguen y rechacen por el lugar donde nacemos nos produce ardor en las venas.
Entonces,
¿por qué nos sentimos tan cómodos cuando, disfrazados los prejuicios con la máscara de la preocupación comunitaria, decimos que “la violencia en Mérida es culpa de los fuereños”, “todos los chilangos se sienten conquistadores” y “para que sea una verdadera Orquesta Sinfónica de Yucatán la deben integrar yucatecos...”?
¿Hay acaso que admitir que la patanería lleva certificación de origen y, por tanto, no son los necios los que tienen nacionalidad sino los gentilicios los que producen estupidez?
¿Habrá que hacer olvidar a quienes nacimos en Mérida antes del auge demográfico por la adopción de inmigrantes que la delincuencia ya existía por nuestra propia mano cuando éramos niños, y cuando nuestros padres y abuelos, y sus padres y abuelos eran niños?
¿Será que triunfar en el exterior es derecho exclusivo de los yucatecos, que a cambio en su Estado sólo deben reconocer el éxito de quienes comparten su origen?
Deberíamos entonces traer de regreso a todos los inmigrantes yucatecos que viven más allá del Río Bravo porque
¿cómo defender su permanencia en suelo extranjero si es verdad que, por el solo hecho de serlo, los fuereños —como ellos son en el país de acogida— incrementan la delincuencia y amenazan la cultura de los locales?
“Pero sí hay extranjeros que se sienten superiores”, “sí hay gente de otros estados que quiere imponer sus costumbres”, dirán algunos.
Constitución Mexicana, artículo primero, tercer párrafo: a la prohibición de “toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades...” no la apostilla “excepto cuando se trata de gente presumida, de moral relajada, prepotente o antipática”.
La discriminación no se define como práctica de rubios contra morenos, de habitantes de naciones de Primer Mundo contra los de economías en desarrollo. Se le diagnostica cuando la condición y el origen del otro son argumentos para tratarlo como inferior y, sí, también estadounidenses, españoles, argentinos —ricos o clasemedieros— pueden ser víctimas de discriminación en el Yucatán del que sus glorias cantamos, y sí, también capitalinos, regiomontanos y tapatíos —agradables o irritantes, solidarios o petulantes— pueden ser injustamente excluidos por los yucatecos que en voz alta nos declaramos bien pensantes.
Recelar de los demás por su procedencia es una práctica de riesgo para nosotros mismos, que en un mundo de endebles fronteras físicas y, aún más, culturales somos —lo sepamos o lo queramos— forasteros en casa: usamos el teléfono para conectarnos con puntos remotos, ingresamos a salones de “chat” internacionales, el televisor nos proyecta la vida que ocurre más próxima o alejada de casa. Y con frecuencia somos esos “de fuera” que luchan contra los prejuicios de habitantes de un país, estado o municipio diferente del nuestro.
Admitir que es válido el rechazo a connacionales y extranjeros según nuestro criterio de calidad anula la defensa contra potenciales actos de discriminación, producto de caprichos culturales, en contra nuestra.
Los prejuicios, como el que engendra a la discriminación, son hijos de muchos padres: experiencias vividas cuyo aprendizaje luego se generaliza, ideas de una época o un grupo social que se heredan a generaciones que no las reflexionan...
Superarlos tiene el mismo primer paso que se requiere para vencer una adicción: tomar conciencia, porque cuando nos damos cuenta de nuestra forma de pensar entonces somos capaces de modificarla.
Sólo así podremos comprender lo arriesgado de, por ejemplo, basar decisiones gubernamentales que atañen a nuestra vida artística en la máxima sola de “porque es yucateco”.— Mérida, Yucatán.
vboeta@dy.sureste.com

http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=11$2900000000$3802161&f=20080423

México, el mayor con violencia criminal y sobornos

por: Óscar Hernández
Fuente: Noticieros Televisa

Encuesta internacional coloca a México como el país de mayor violencia en asaltos, y junto con Grecia, el primer lugar en sobornos a servidores públicos

CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 23, 2008.-Este miércoles el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad dio a conocer los resultados de la Encuesta Internacional de Criminalidad y Victimización (Enicriv), auspiciado por la ONU.
Participaron 30 países. Entre otros, Japón, México, Estados Unidos, Australia, Alemania, Canadá, España y Portugal.
Ninguna otra nación latinoamericana tomó parte.
México registró la tasa más alta de robos cometidos con violencia. En 6 de cada 10 asaltos cometidos en México se utilizan armas de fuego.
México registró el porcentaje más alto de agresiones con arma de fuego, seguido por Estados Unidos e Irlanda de Norte.
Grecia y México son los países con mayor porcentaje de sobornos a servidores públicos.
México presenta la menor tasa de denuncia de todos los países participantes.
Luis de la Barreda, del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A C, señaló que son datos provienen de encuestas no influenciadas por organismos políticos o ideológicos, “las estadísticas oficiales no son confiables para medir los niveles de criminalidad”.
Los resultados de la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización ubicaron a países como Japón, Australia, España, Canadá, Finlandia y Alemania entre las naciones con mayores índices de seguridad pública y justicia penal.
Las razones por las que estos países obtuvieron altos resultados en esta encuesta, fueron explicadas por Luis de la Barreda:
“Además de las economías fuertes, de las medidas sociales en favor del conjunto de la población, además de políticas para la juventud, tienen policías muy respetables, tienen fiscalías, ministerios públicos muy exigentes y tienen una ciudadanía muy educada y muy participativa en estos temas”.
Esta es la primera ocasión que México participa en la Encuesta Internacional Sobre Criminalidad y Victimización

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/726199.html

LA HOMOFOBIA A GOLPE DE PATADA.

La discriminación homofóbica sigue penetrando en todas las esferas, una de estas es el deporte donde, ya en varias ocasiones se han registrado actos de discriminación y de exclusión al segregar a la población de la diversidad sexo afectiva, por su condición, la cual es carácter privado y no incumbe a nadie mas dicha particularidad.

Así nos encontramos con las declaraciones que realizara el nada grato Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín, él cual con todo su aplome de macho trasnochado declara con firmeza que "Un gay no puede ser futbolista", esto el pasado 21 de abril de 2008, así como Moggi es contrario a que estén en los equipos del baloncesto, a lo que también aseguro que los mismos jugadores están en contra de que a su equipo se integren jugadores homosexuales, lo que deja ver a todas luces, que el dicho deporte es homofóbico por naturaleza, a según del mismo Moggi, la exclusión se convierte en facto cuando este mismo entrenador, que no contrataría a un gay, dichas aseveraciones se fundamentan, que el ambiente futbolero, “se está desnudo en las duchas”.

Estas aberraciones homofóbicas, se refutan desde el hecho en que; miles de homosexuales en el mundo practican deportes, en lugares abiertos y cerrados en todo tipo de disciplinas, y que todos se bañan desnudos cuando así lo hacen, que por cierto tenemos mejores cuerpos que los mismos jugadores los cuales son vistos desde un aspecto moral, y no por esto se ha dado una violación de una persona gay a una persona heterosexual, sino por el contrario, se han registrado violaciones multitudinarias de heterosexuales a personas homosexuales.

La lujuria, la morosidad y el machismo trasnochado, son elementos que se generan solo en la psique enferma de quien las evidencia. Enfermedad que padece Moggi, pero cabe recordar a su moral machista trasnochada que él es el
principal acusado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", y por lo tanto su moral se encuentra desvalorada tras el robo realizado.

Estos son los moralistas de siempre que ven pecado en cama ajena cuando en la que se acuestan es robada.

Por la conquista de todos nuestros derechos.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Fuente:
http://www.enkidumagazine.com/art/2008/200408/a_2004_007_a.htm

Lucciano Moggi, ex director general del Juventus de Turín: "Un gay no puede ser futbolista"
EFE - Roma - 21/04/2008: Luciano Moggi, ex director general del Juventus Turín y principal encausado en el escándalo de fraude deportivos conocido como "Calciopolis", ha declarado que en el mundo del fútbol no hay homosexuales, ya que uno que es gay "no puede ser futbolista" y que él es contrario a que estén en los equipos.

"En el fútbol no hay homosexuales. Yo no sé si los jugadores están en contra de tenerlos en los equipos. Yo, por supuesto, que sí", ha declarado Moggi en una entrevista al periodista italiano Klaus Davi, facilitada a los medios locales.

El ex director general del Juventus ha asegurado que en su antiguo club nunca tuvo jugadores homosexuales y que si tuviera que contratar a uno gay "no lo haría".

"Yo conozco el ambiente del fútbol y en su interior no puede vivir uno que sea gay. Un homosexual no puede ser futbolista. El mundo del calcio no está hecho para ellos. Es un ambiente particular, se está desnudo en las duchas...", ha agregado Moggi.

Luciano Moggi (Foto: Alessandro Bianchi / Scanpix / Reuters)

Las palabras de Moggi han levantado una inmediata oleada de críticas. Franco Grillini, ex diputado socialista y presidente de honor del movimiento gay 'Arcigay', dijo que Moggi es un "vulgar homófobo" y que lo mejor que puede hacer "es jubilarse y callarse". Grillini ha agregado que "uno que ha tenido problemas con la justicia, como Moggi, debería tener el buen gusto de evitar moralismos y hablar ex cátedra.

Vladimir Luxuria, transexual ex diputado comunista, ha denunciado que algunos desean meter a los gay en "reservas indias" y ha asegurado que la capacidad profesional no se mide con la orientación sexual. El problema, según Luxuria, no es la homosexualidad en el fútbol,que existe, sino que los futbolistas gay no encuentran en la hinchada y en el equipo el clima adaptado para poder declararse como tales".

LA NUEVA INQUISICIÓN; LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CHILENA

Chile vive hoy una profunda inequidad en el ejercicio pleno de los derechos humanos, rezagos de la unión fascista entre la Iglesia Católica Apostólica y el Gobierno, ambos autoritarios, enemigos de la democracia y fomentadores de la persecución a las disidencia, las cuales para ellos deben ser perseguidas y aniquiladas.

Dicha visión infame y poco humana, es la que sigue prevaleciendo en dicho culto lo cual sigue arraigado en lo mas profundo del ADN social chileno. Los genes que se complementan uno a uno, son la intolerancia, la falta de respeto al derecho ajeno, la discriminación, las fobias sociales, etc. Estos mismo genes que, desafortunadamente, se comparten en toda América Latina, debido a la mezcla y transfusiones sufridas por la conquista y las diferentes dictaduras que han gobernado dicha región, secuela del autoritarismo que aniquila las voluntades ciudadanas y su participación en busca de una mejor calidad de vida.

Es por esto, que a raíz de dicha combinaciones perversas, las cuales violan los derechos humanos, el derecho internacional a instrumentado una de las herramientas mas importantes en materia de justicia social, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Derechos los cuales consideran la libertad, la justicia y la paz en el mundo como la base para el reconocimiento de la dignidad intrínseca de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; esta familia vista como especie dentro de los mamíferos y no desde la perspectiva de moral religiosa, la cual trae consigo misma un bagaje histórico deplorable y bastante desgastado.

Esta declaración tiene en miramiento el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos que han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.

Ante los hechos acaecidos en Chile “luego de que en días pasados, se conociera la sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana”.

En el caso Chileno Sandra Pavez, se caen en la grave violación a lo dispuesto por dicho instrumento internación quebrantando así:

El artículo 1 el cual establece que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” En donde es caso en específico de la libertad y la dignidad humana, así como los derechos de Sandra Pavez se ven coartados por la “moral” religiosa, esta que permite y oculta a verdaderos criminales, violadores de niños y niñas por todo el orbe terráqueo.

En el mismo caso, la falta al artículo 3° del mismo ordenamiento, ya que a Sandra Pavez, como individua tiene derecho a la vida, a la libertad y la seguridad de su persona, dicha seguridad se encuentra mermada y desquebrajada por uno de los poderes legítimos de un gobierno democrático y republicano, el poder judicial; el cual ha infringido la norma internacional y por lo tanto pone a esta institución chilena ante la comunidad internacional como un aparato de coerción al servicio de una religión, que de hecho es ilegítima y por lo tanto fáctica. Dicha instancia administradora de la justicia se convierte en lo que antes era el “santo oficio de la inquisición”, que por cierto Ratzinger era la cabeza antes de subir al pontificado.

Por las mismas razones, se quebrantan por lo menos una decena de normas jurídicas internacionales, por el sometimiento y trato cruel y de segregación por parte del Estado Chileno, este mismo que no protege a los miembros bajo su potestad de un ataque de discriminación perpetrado a una de sus integrantes por ser mujer y por ser lesbiana, de una institución que históricamente es misógina y fóbica a toda expresión sexo afectiva diferente a la heterosexual y patriarcal.

La trasgresión gravísima de la Iglesia Católica Apostólica por medio de la Corte de Justicia Chilena, en la injerencias arbitrarias en la vida privada de Sandra Pavez así como los ataques a su honra o a su reputación persona y profesional, por su condición sexo afectiva, la cual queda desprotegida ante la ley contra tales injerencias o ataques que golpean los derechos a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, de tal forma que Sandra Pavez no tiene porque acatar las normas y dogmatismos que impone el Arzobispado de San Bernardo.

También dicha embestida a los derechos de Sandra Pavez a su libertad de opinión y de expresión de sus afectos derecho que incluye el de no ser molestada a causa de lo anterior dispuesto, la infracción a la libertad de reunión y de asociación con quien Sandra disponga de forma pacíficas, así como lo contrario y que de hecho esta sucediendo al ser obligada al pertenecer a una asociación religiosa o de culto, al acatar los dogmas y mandatos de la misma “fe” religiosa no de forma voluntaria sino obligada hacerlo.

La consumación de la injusticia, de la discriminación y que eleva el acto a un ataque lesbofóbico al revocarle el certificado de Idoneidad como profesora, atentado contra el derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias, que por discriminación a su condición sexo afectiva y de género pierda su empleo y así la remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social, mermando en su nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Esto, que hoy pasa en Chile, nos podría volver a suceder si sucumbimos a la arremetida que hoy hace la Iglesia Católica Apostólica Mexicana, a las modificaciones de las leyes de Reforma de la separación histórica de la Iglesia y el Estado. Aprendamos de este ejemplo de regreso al ostracismo religioso en el cual podríamos vivir de nuevo.

Desde aquí, todo nuestro apoyo fraterno al pueblo chileno y en especial a la población sexo afectiva de aquella nación hermana.

Por la conquista de todos nuestros derechos.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.


Fuentes:
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/dudh.htm

Desde el movimiento gay lésbico trans chileno convocan a una manifestación de protesta frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia por el pronunciamiento discriminatorio que efectuó sobre el recurso de amparo presentado por una profesora lesbiana suspendida por la Iglesia CatólicaEl Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) convocó hoy a una manifestación de protesta ante el edificio del máximo tribunal del país (ubicado en calle Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas) y que se realizará el próximo viernes 25 de abril desde las 13 horas.Bajo la consigna "¡A sacar a los jueces y curas de nuestras vidas! Por una real separación entre Iglesia y Estado", este acto de repudio fue anunciado por el Movilh y la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) luego de que ayer se conociera la discriminatoria sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana.
La Justicia chilena se excusó de terminar el asunto alegando que el problema es de incumbencia exclusiva de la Iglesia, a la que habilita a resolverlo del modo que mejor le plazca y que no le compete al tribunal expedirse sobre el tema, aun cuando existe separación entre el Estado y la grey católica desde 1925 y más aún cuando se trate de colegios laicos.
En tanto, el presidente del Movilh cuestionó: «La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal e inhumano».
CARTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE
En el mismo orden, el Movilh llama a instituciones e individuos a adherir a una carta dirigida al señor Urbano Marín Vallejo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, con la posibilidad de firmarla via e-mail.Para quienes quieren avalar esta carta, pueden disponer del texto de la misma y la dirección de correo electrónico a donde dirigirla en ActivismoLGBT:
Se puede apoyar de de tres simples maneras.
1.- Adhiriendo por favor a la carta abajo expuesta que entregaremos a la Corte Suprema. Para ello basta con solo enviar a este correo (movilh@gmail.com) su nombre y/o el de su sitio señalando “apoyo la carta contra la Corte Suprema”.2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjuntoEsperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.

martes, 22 de abril de 2008

Llaman a protestar contra el fallo lesbofóbico de la Corte Suprema de Chile

Desde el movimiento gay lésbico trans chileno convocan a una manifestación de protesta frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia por el pronunciamiento discriminatorio que efectuó sobre el recurso de amparo presentado por una profesora lesbiana suspendida por la Iglesia Católica


El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) convocó hoy a una manifestación de protesta ante el edificio del máximo tribunal del país (ubicado en calle Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas) y que se realizará el próximo viernes 25 de abril desde las 13 horas.Bajo la consigna "¡A sacar a los jueces y curas de nuestras vidas! Por una real separación entre Iglesia y Estado", este acto de repudio fue anunciado por el Movilh y la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) luego de que ayer se conociera la discriminatoria sentencia de la casa de Justicia en la que avala el accionar del Arzobispado de San Bernardo, el cual el pasado año revocó el certificado de Idoneidad de la profesora Sandra Pavez al enterarse de que es lesbiana.
La Justicia chilena se excusó de terminar el asunto alegando que el problema es de incumbencia exclusiva de la Iglesia, a la que habilita a resolverlo del modo que mejor le plazca y que no le compete al tribunal expedirse sobre el tema, aun cuando existe separación entre el Estado y la grey católica desde 1925 y más aún cuando se trate de colegios laicos.
En tanto, el presidente del Movilh cuestionó: «La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal e inhumano».
CARTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE
En el mismo orden, el Movilh llama a instituciones e individuos a adherir a una carta dirigida al señor Urbano Marín Vallejo, presidente de la Corte Suprema de Justicia, con la posibilidad de firmarla via e-mail.Para quienes quieren avalar esta carta, pueden disponer del texto de la misma y la dirección de correo electrónico a donde dirigirla en ActivismoLGBT:
Se puede apoyar de de tres simples maneras.
1.- Adhiriendo por favor a la carta abajo expuesta que entregaremos a la Corte Suprema. Para ello basta con solo enviar a este correo (movilh@gmail.com) su nombre y/o el de su sitio señalando “apoyo la carta contra la Corte Suprema”.
2.- Asistiendo a una protesta contra la Corte Suprema el próximo viernes 25 de abril a las 13:00 horas en el frontis del Palacio de Tribunales, ubicado en Compañía 1140, a pocos metros del Paseo Ahumada y del Metro Plaza de Armas.
3.- Difundiendo de la manera más amplia posible la cartilla adjunta en sus bases de datos, fotolog o cualquier otro medio, llamando a sumarse a la protesta, además de ubicando en su sitio el banner adjunto
Esperamos contar con el apoyo de todas y todos quienes creen en un mundo mejor y libre de discriminación.
Fuente:

SEP detecta que 5 mil bachilleres desean no vivir

Nurit Martínez

El Universal Martes 22 de abril de 2008
Reporta ONG que falta política de estado para jóvenes mexicanos
nuritmc@eluniversal.com.mx
Los niveles de violencia, discriminación y abuso entre los jóvenes hicieron que casi 5 mil estudiantes de bachillerato en México desearan morir y más de mil intentaran quitarse la vida.
En la encuesta realizada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) se encontró que en promedio la mitad de este grupo tiene altos niveles de estrés y depresión que los lleva a sentirse solos, tristes, temerosos y que ha fracasado su vida.
Al convocar a un foro para atender el problema, analizar y escuchar a los llamados emos, la SEP lo hizo sin la presencia de éstos o de representantes de grupos juveniles.
Durante la presentación de los resultados de la encuesta, realizada entre 13 mil 104 estudiantes de bachilleratos dependientes del gobierno federal, estatal y de las universidades públicas, el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely Pardo, señaló que entre tres y cinco estudiantes de cada 10 manifiesta expresiones discriminatorias, intolerantes e incluso de violencia en contra de quienes portan el virus del SIDA, contra homosexuales, indígenas o personas con discapacidad.
Para la organización Servicios a la Juventud, —que es un grupo que trabaja de manera conjunta con UNICEF en México— estos sólo son rasgos de que en el país “predomina una visión criminalizadora y negativa” de los jóvenes al ubicarlos como adictos, delincuentes y pandilleros, explica su directora Teresa Lanzagorta Bonilla.
"De hecho México no cuenta con una política de estado para los jóvenes y ese es un gran reto por superar", explicó.
En tanto, el subsecretario de Educación Media Superior, llamó la atención de los altos niveles de estrés y depresión entre los jóvenes de entre 15 y 19 años.
Los jóvenes manifestaron sus deseos de llorar, de “no dejar de estar tristes”, sentirse solos, que “no le gustaba a la gente”, temerosos y desganados.
Pero “los casos extremos”, entre los más de 13 mil jóvenes, se elevada proporción con tendencias suicidas. Cuatro de cada 10 dijeron tener la “sensación de que no vale la pena vivir”, la misma proporción es de quienes se han enfrentado a situaciones que los hace desear dejar de existir; casi tres de cada 10 ha pensado que vale la pena morir.
El subsecretario planteó que la SEP instrumentará un programa de apoyo a jóvenes en el que impulsará 36 acciones para la prevención, formación y protección de los jóvenes.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/158967.html

Numerosos debates en Foro Indígena de la ONU

Ilsa Rodriguez
Naciones Unidas, 22 abr (PL) Numerosos debates caracterizan hoy el segundo día de sesiones del Foro Permanente sobre Temas Indígenas de las Naciones Unidas, con énfasis en el impacto del cambio climático en las comunidades originarias y en sus mujeres.
El día comenzó con la presentación del Mundo Indígena 2008, preparado por el Grupo Internacional de Trabajo para los asuntos de esos pueblos y terminará con la apertura de una exhibición de arte originaria para celebrar la adopción de la Declaración de Derechos.

Esa Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas fue adoptada en septiembre pasado después de más de 20 años de negociaciones y con la oposición de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

El 8 de abril, la Cámara Baja del parlamento canadiense aceptó finalmente el documento, que refleja los derechos de unos 370 millones de indígenas en todo el mundo y llama a eliminar las leyes de discriminación contra esas personas.

La Declaración establece también sus derechos a la cultura, identidad, lengua, empleo, salud y educación, entre otros.

Esta tarde tienen lugar, simultáneamente, varios talleres y mesas redondas que abordarán Mujeres Nativas y Cambio Climático, organizado por el Centro de Holanda para Pueblos Oriundos, y Diálogo Global; Cambio Climático e Indígenas, del PNUD.

Los organizadores explicaron que se trata de una iniciativa regional del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) para los derechos y desarrollo de los pueblos indígenas.

Entre los encuentros de hoy destaca el preparado por la Universidad de la ONU y el Fondo Christensen sobre el papel de esa institución académica del organismo mundial con instituciones de conocimientos tradicionales.

El Foro fue inaugurado la víspera en esta sede con la asistencia de unos tres mil delegados y discursos, entre otros, del presidente de Bolivia, Evo Morales, y un vídeo mensaje del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se encuentra de gira por África.
lma/ir
PL-153

http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B4AB734DD-6E74-43F6-A211-D00B7190A0D1%7D)

Queda aprobado el bachillerato obligatorio en México

Política - Martes 22 de abril (13:44 hrs.)
Existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria
El criterio que orientará la educación se basará en resultados del progreso científico y tecnológico
El Financiero en línea
México, 22 de abril.- Con el fin de elevar el nivel de enseñanza en el país, la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos en la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen a la iniciativa que reforma los artículos 3 y 31 de la Constitución, para establecer la obligatoriedad de la educación media superior y elevar la calidad educativa.
Puntualiza que existen graves rezagos en cuanto a la población que cuenta con preparatoria, por lo que se plantea elevar a rango constitucional la obligatoriedad de la educación media superior y así lograr una cobertura creciente y sistemática tanto en este nivel como en educación superior.
En el documento se precisa que este proceso deberá ser gradual, con calidad y pertinencia para que tenga los efectos esperados en el desarrollo social y económico.
Destaca que el criterio que orientará la educación se basará en los resultados del progreso científico y tecnológico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, la discriminación, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios.
Precisa la necesidad de que el Estado promueva, impulse y financie la ciencia, tecnología e innovación para contribuir al desarrollo nacional y regional del país; además, que fomente la igualdad y equidad en el acceso y permanencia en el sistema educativo para que la falta de recursos en las familias menos favorecidas no ponga en riesgo la continuidad de los estudios.
Se fortalece el alcance del precepto del texto original sobre la laicidad de la educación, por lo que se explícita en el texto constitucional que los planes y programas de estudio y las actividades académicas en los planteles públicos y particulares se mantendrán ajenos a cualquier doctrina religiosa.
La reforma menciona que es indispensable generar consensos de largo alcance con la participación de todos los actores involucrados en el tema educativo y los diversos órdenes de gobierno, respecto a la necesidad de mejorar la calidad, equidad y pertinencia en la educación en todos sus niveles, e impulsar el desarrollo de recursos humanos de alto nivel.
Indica que México muestra rezagos importantes en cuanto a la calidad de su educación, ya que los estudiantes de secundaria han fracasado sistemáticamente en las pruebas comparativas internacionales.
Según las evaluaciones de la OCDE, cuatro de cada diez estudiantes mexicanos no cuenta con la habilidad mínima de razonamiento lógico, ni con las destrezas necesarias para enfrentar los requerimientos analíticos elementales que presenta la vida cotidiana; además, cerca del 70 por ciento no tiene la capacidad necesaria para realizar inferencias matemáticas elementales, no son capaces de identificar los elementos básicos de un problema, y no tienen la habilidad para interpretar argumentos.
El dictamen, que también será sometido a votación por la Comisión de Puntos Constitucionales, está suscrito por los diputados Héctor Larios Córdova (PAN); Javier González Garza (PRD); Emilio Gamboa Patrón, (PRI); Gloria Lavara Mejía, (PVEM); Alejandro Chanona Burguete (Convergencia); Ricardo Cantú Garza (PT); Aída Marina Arvizu Rivas (Alternativa) y Silvia Luna Rodríguez, de Nueva Alianza. (Con información de Edgar Amigón/Finsat/RSC)
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=116805&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

La era de los spots y la política mediatizad

GUILEBALDO LÓPEZ
Tuesday, 22 de April de 2008

En las últimas dos décadas de la historia contemporánea del país, los medios masivos de comunicación han representado el "escenario político más importante" para "deliberar" asuntos de interés nacional, han pasado a ocupar el lugar de la Cámara de Diputados, Senadores y de la Suprema Corte de Justicia.
La democracia que tenemos es mediática y mediatizada, cualquier aspecto de la vida cotidiana, familiar y pública se resuelve en los medios, la vida íntima es revelada y se desnuda frente a los demás como si fuera lo más importante para conocer.
Sabemos de nuestros políticos porque ahí están quitándole la liga a los billetes, porque sus conversaciones telefónicas son interceptadas, conocemos como opera el crimen organizado por las cabezas y cuerpos que se exhiben y hasta nos enteramos que los narcotraficantes reclutan personal para trabajar con ellos, para eso están los medios, para decirlo, para exhibirlos, mostrarlos, no importa si se trastoca la vida personal o íntima, el derecho a la propia imagen no existe como parte del derecho de la información, para eso están las imágenes de la televisión.
Vivimos en una sociedad "vigilada", panóptica, mediatizada, la mirada de los medios esta en cualquier parte y en constante movimiento, cualquier acto "sospechoso" de la sociedad tiene que ser sometido a la obediencia de los medios para legitimar la autoridad del gobernante y garantizar el funcionamiento automático del poder. Los medios se han convertido en "la policía" que controla, vigila, juzga y castiga.
La agenda mediática se define a partir de lo que "los medios quieren que la gente sepa y no lo que la gente quiere saber".
El jueves de la semana pasada se lanzó un nuevo spot en contra de Andrés Manuel López Obrador con el nombre de: ¿Quiénes clausuran los Congresos? Spot transmitido en el horario estelar del "El Noticiario" con Joaquín López Dóriga en Televisa y que se puede ver en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=yD-1jkcbgKk
¿Porqué en Televisa?
Por una sencilla razón, y no porque Joaquín sea el más valiente y el mejor o porque haya ganado la primicia, simplemente por la relación estrecha de poder entre Televisa y la presidencia panista.
En el video (por cierto de muy mala calidad) se le tacha a López Obrador de dictador comparándolo con Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, es importante recordar que llevamos ocho años de panismo recalcitrante y neoliberal, ¿eso no es dictadura? o ¿Cómo se llama?
Todo sea en "nombre de la Democracia".
Es necesario señalar que hace algunos meses los diputados montaron todo un espectáculo político para decidir y optar por el "mejor arbitro electoral" para "transparentar, regular, sancionar y hacer más equitativas las elecciones y el acceso a los medios", hasta ahora la actuación ha sido parcial.
¿Quién sancionará a Televisa y a los panistas responsables del spot?
¿A caso el IFE?
La democracia se tambalea entre la ambición del IFE por un presupuesto de mil 453 millones de pesos, de un presidente espurio, sombrío, sin representatividad, de una nueva politocracia de juniors, de legisladores con hambre de poder y riqueza, de ciudadanos indiferentes y sin memoria histórica. El spot en contra de Andrés Manuel López Obrador alude a: "nuestra democracia está en peligro", "nuestra paz está en riesgo", "México no merece esto", estamos de acuerdo que México "no merece esto", cualquiera que sean las formas de actuar son reprobables.
En el escenario político aparecen dos actores, por un lado el mesiánico y salvador de la opresión y represión del mal y por otra parte el Bribón, el Rey que se opone a reconocer al otro, porque considera que la acción del otro constituye la locura. De ahí que la resistencia pacífica sea la salida a la represión y a la decisión vertical del gobierno, pero no justifica el abuso del poder de los panistas y el uso de los medios de comunicación al servicio del presidente.

La democracia se construye reconociendo al otro, la libertad se gana tomando en cuenta al otro en tanto diferente en su forma de ser y en su forma de pensar.

Nuestra "democracia PORVENIR" es una democracia que respete la libertad y los derechos de los otros; la "democracia PORVENIR" no es la "democracia mediática, ni mediatiza", es una democracia que proteste por la discriminación y contra cualquier abuso político, y es la que esperamos ansiosos...
Profesor investigador universitario
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=2036&Itemid=39

En Jalisco: Aprueban ley contra violencia de género

La Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia fue aprobada unánimemente esta mañana por el Congreso del Estado.


Guadalajara.- La Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia fue aprobada unánimemente por el Congreso del Estado.
La ley, promovida por la diputada Gloria Judith Rojas Maldonado, establece la violencia de género, el hostigamiento y el acoso sexual como delito, así como la creación de albergues y centros de rehabilitación para los agresores, entre otros aspectos.
Rojas Maldonado señaló en la tribuna: “Con esta ley buscamos que la condición sexual no sea más un motivo de discriminación y de violencia […]Estaremos atentos de que las dependencias se sumen a este esfuerzo y trabajo, y que aunque pueda parecer difícil en este momento, es un acto de convicción y justicia que a la larga beneficiará a toda la sociedad y al gobierno, sin importar el partido que provenga”.
Milenio.com

http://www.milenio.com/index.php/2008/04/22/228060/