viernes, 29 de febrero de 2008

Adolescentes de Oaxaca, Chiapas y Tabasco abusadas en su infancia

De la redacción

Oaxaca, Oax., 29 feb 08 (CIMAC).- Violencia física y abuso sexual en su niñez reportaron adolescentes de Oaxaca, Chiapas y Tabasco de entre 15 a 19 años de edad, además de reconocer que en la actualidad padecen violencia física, emocional y económica.

La encuesta realizada para la investigación que sobre el tema desarrollan desde marzo de 2007 Católicas por el Derecho a Decidir, Equidad de Género: Trabajo y Familia; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) e Ipas México, destaca también que la violencia se percibe en algunos casos “como normal que así ocurra”.

En un comunicado de prensa, Sofía Robles Hernández, de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddeser), dio a conocer que casi el 65 por ciento de las y los adolescentes recibió golpes durante la infancia, además esta violencia fue más común entre ellos.

La investigación, financiada por la Comisión Europea para fomentar “La promoción de la igualdad de género y las actitudes y conductas no violentas entre adolescentes de comunidades indígenas y rurales de México”, apunta –sin especificar de qué forma – que el 73 por ciento de las mujeres y 81 por ciento de los varones justificaron la violencia física recibida en la infancia.

Las jóvenes de las tres entidades señalaron haber sido abusadas sexualmente durante su infancia, mientras que sólo los hombres de Tabasco reconocieron el abuso sexual sufrido.

Por otra parte, en el último año, las y los jóvenes reportaron haber sufrido violencia emocional en un 62 por ciento, física en 28 por ciento, sexual 13 por ciento y 4 por ciento económica.

Sin embargo, destaca que las mujeres adolescentes han vivido más violencia emocional (64 por ciento) que los hombres (59 por ciento), mientras que los varones han experimentado más la violencia física (33 por ciento) que las mujeres que reportan 23 casos de cada 100 y la sexual con 15 por ciento y 11, respectivamente.

Al respecto explicó que muchos hombres reportaron como actos de violencia sexual haber sido obligados a tener relaciones sexuales.

Otro de los datos que da a conocer la encuesta es que las mujeres sufren más violencia emocional en el ámbito comunitario, con un 60 por ciento; en la familia con 54 por ciento y en la escuela con 61 por ciento.

A pesar de que las encuestadas tienen entre15 y 19 años, 60 por ciento reportó haber vivido violencia emocional por parte de su pareja, 7 por ciento vivió violencia física y 54 por ciento de ellas señaló que le dio importancia a los episodios de violencia.

Por parte de los hombres, el 86 por ciento de ellos reconocieron haber cometido algún tipo de violencia hacia su pareja, siendo la violencia psicológica la que más empleada por ellos con 94 por ciento, mientras que la física alcanzó el seis por ciento.

En los tres estados, las y los adolescentes reconocen más la violencia física, seguida de la emocional, la sexual y la económica. También consideran que ellas están más predispuestas a sufrir violencia, ya que nueve de cada 10 piensa que las mujeres son más vulnerables “porque son más débiles y los hombres más agresivos y violentos” y sólo el 77 por ciento opinó que las mujeres deberían denunciar la violencia.

La encuesta de Ddeser muestra también que las y los adolescentes consideran que es más injusta la violencia causada por el deseo de controlar del hombre a la mujer, como también calificaron de injusto golpear a una mujer porque ella insultó a su esposo, pero 50 por ciento en cambio justifican la violencia contra la mujer en caso de infidelidad.

Robles Hernández indicó que a través de este proyecto se pretende elevar en niñas y niños adolescentes el nivel de conciencia y conocimientos de la igualdad de género con relación a la violencia contra niñas y mujeres, mediante programas educativos y, en segundo término, promover iniciativas de prevención de violencia desarrolladas por jóvenes de comunidades indígenas y rurales en colaboración con las autoridades e instituciones locales.

08/SJ/GG/CV
http://www.cimacnoticias.com/site/08022901-Adolescentes-de-Oax.32269.0.html

Campeche: despiden a 2 ingenieras y a trabajadora social de CDI

Por Argentina Casanova/corresponsal

Campeche, Camp., 29 feb 08 (CIMAC).- Ser solteras fue la causa del despido de tres mujeres profesionistas, responsables de programas, en la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, a quienes ni siquiera les otorgaron finiquito o liquidación.

De cinco mujeres que laboraban en las mismas condiciones que ellas, el delegado de la CDI, Carlos Ramiro Sosa Pacheco, sólo despidió a quienes eran solteras. Esta vez el argumento para que las retiraran fue que no aprobaron una evaluación, a la cual no les permitieron tener acceso.

Las profesionistas, dos de ellas ingenieras agrónomas y una licenciada en trabajo social, fueron despedidas y sus cargos ocupados de inmediato por otras personas vinculadas con el delegado.

Sus nombres Elsa Benítez González, de Albergues Escolares; Ángeles Vivar Arenas, de Estrategia, y Norma Toloza Dzul, responsables de Proyectos para Mujeres y quienes denunciaron ante la Junta de Conciliación que su retiro, además de inesperado, obedece a criterios sexistas, pues les argumentaron que son “solteras” y no les perjudica perder su empleo.

A pesar de que el Delegado de la CDI en Campeche, de filiación panista, llegó en noviembre pasado con el ofrecimiento de no despedir a ningún empleado y no realizar modificaciones, el último día del mes de enero reunió al personal para dar a conocer el despido de las tres mujeres que eran responsables de programas, las otras dos son casadas y se mantuvo a otras cuatro mujeres con nivel de secretarias.

Las afectadas demandaron la intervención de las oficinas centrales de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y consideran su despido como una discriminación de género ya que la razón fundamental es que “son mujeres solteras” y supuestamente no tienen preocupación por una familia qué mantener.

08/AC/GG/CV
http://www.cimacnoticias.com/site/08022903-Campeche-despiden.32271.0.html

Maquiladoras en Tamaulipas no resuelven problemas de obreras

Por Claudia Zapata Santiso/corresponsal

Cd. Victoria, Tam., 29 feb 08 (CIMAC).- A pesar de que casi el 65 por ciento de los obreros de la industria maquiladora en Tamaulipas son mujeres, aún son discriminadas con bajos salarios y ocupan los puestos de menor jerarquía, revela el libro Soy más que mis manos: los diferentes mundos de la mujer en la maquila, de Cirila Quintero Ramírez.

El libro, producto de una investigación en las empresas maquiladoras de Matamoros, Tamaulipas, contiene una recopilación de testimonios de obreras de maquiladoras de ese municipio.

"Hay discriminación. Del total de técnicos, sólo el 27 por ciento son mujeres y están en los sectores menos calificados y los peor pagados, como el ramo textil. En la industria que paga mejor, las mujeres están en los puestos menores", indica la investigación.

Y agrega que este problema puede provocar que tarde o temprano “truenen” las obreras con los sindicatos, de los cuales no ven muchos beneficios.

"Las trabajadoras critican que antes veían aumentos del 20 por ciento y ahora sólo el 4 por ciento, eso va a rebasar a los sindicatos, las mujeres son bastante críticas, hay problemas fuertes, antes no había tasas de rotación en la maquila, ahora sí hay y mucha, porque se buscan mejoras salariales, creo que en algún momento van a tener problemas los sindicatos", dice Cirila Quintero.

Desde su punto de vista, la maquiladora no resuelve la problemática de las obreras, ya que son muy bajos los sueldos y tampoco resuelve los problemas del país, ya que no han sabido vincularla a la industria nacional.

"De cuando llegué a la maquiladora, que eran muy poquitas, he visto que tienden a una modernización de las plantas, de los equipos, pero las condiciones laborales no van a la par, los salarios no son tan buenos”, señala

A pesar de la crisis del 2000, durante la cual se perdieron más de 200 mil empleos en todo el país, la industria maquiladora “sigue siendo vista como fuente fundamental de empleo. En el 2006, se dictó un nuevo decreto para tratar que siga creciendo y ya se olvidaron de la idea de vincularla con la industria nacional, yo creo que no ha sido posible vincularla”, dice

De los insumos, señala, el 97 por ciento son extranjeros y el 3 por ciento nacionales. En empleo sí hay avances, un millón 300 mil mexicanos trabajan en la maquila, y el 75 por ciento está en la frontera.

Sin embargo, en el caso de las mujeres, la maquiladora sólo resuelve parcialmente la situación económica de las trabajadoras, ya que los bajos salarios que perciben las orillan a hacer otras actividades como vender perfumería, comida u otros productos, para poder resolver sus necesidades elementales, expone.

“Los salarios están muy bajos y no alcanza, se necesitan por lo menos 4 salarios mínimos para que vivan bien y no ocurre", dice una mujer, en uno de los testimonios recogidos en el libro.

08/CZ/GG/CV

http://www.cimacnoticias.com/site/08022904-Maquiladoras-en-Tam.32273.0.html

ESTE AÑO ESTARÁ LISTO EN TABASCO CENTRO AMBULATORIO PARA PREVENIR Y ATENDER SIDA E ITS

México, DF.- El encargado del programa de VIH/SIDA en el estado de Tabasco, Gabriel Uribe, anunció que este año quedará concluida la construcción del Centro Ambulatorio para la Prevención y Atención del SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual (Capasits) en la entidad.

La función del Capasits será desahogar los servicios que presta el área de Servicios Especializados de Atención Integral (SAI) que atienden a pacientes que padecen infecciones de transmisión sexual (ITS) y paulatinamente ir absorbiendo la consulta externa.

Este Centro solo tendría tres consultorios con dos turnos, pero se prevé construir tres Capasits más para los próximos años, concluyó Uribe. Cabe destacar que el programa tabasqueño de VIH/SIDA cuenta con 903 personas usuarias con tratamiento antirretroviral, a las que se suman aquellas que todavía no necesitan medicamentos, para dar un total de mil 200 usuarios de atención por VIH.

En entrevista con la agencia NotieSe, el funcionario respondió a los cuestionamientos hechos por activistas de lucha contra la epidemia sobre la inexistencia de voluntad política de parte de la administración del gobernador del estado, Andrés Granier, para la construcción de este centro considerado para absorber una parte de la atención que la Secretaría de Salud estatal brinda en la materia, a la que respondió que sí hay voluntad.

UCIZONI Y MOVIMIENTO SOCIAL DE MATÍAS ROMERO, OAXACA, PIDEN APOYO ANTE OLA REPRESIVA

Oaxaca.- La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni) y el Movimiento social de la región de Matías Romero en Oaxaca solicitan apoyo ante la ola represiva desatada en su contra desde el 6 de febrero del año en curso, por parte de autoridades estatales. Cuatro integrantes del movimiento han sido acusados por ejercer derechos constitucionales y el resto criminalizados por defender sus tierras y el derecho de sus pueblos.

Entre los testimonios de esta persecución se encuentran los de Dora Ávila, activista por los derechos de las mujeres indígenas; Pedro Sánchez, quien fue detenido el 6 de febrero de este año, y Luis Fernando Canseco, integrante de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Además de estas acciones, algunos de los integrantes Ucizoni tienen nuevas órdenes de aprehensión libradas en su contra, por lo cual piden apoyo a la sociedad y a organizaciones civiles para solventar los gastos que han implicado las intensas movilizaciones políticas y judiciales.

Para contactos en el DF: Alejandro Cruz 0445540501224; David Peña 0445534551115; Martín Velázquez 0445534393267. La cuenta de Ucizoni es la 7700589 sucursal 474 de Banamex.

jueves, 28 de febrero de 2008

Defiende Inmujeres diversidad familiar

Pugnan porque las leyes reconozcan los diferentes tipos de familia
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (28 de febrero de 2008).- La directora del Instituto de las Mujeres del DF, Martha Lucía Micher, defendió la diversidad de las familias en la Ciudad y rechazó los modelos tradicionales que los grupos religiosos y conservadores tratan de imponer con celebraciones como el Día de la Familia, a realizarse este domingo 2 de marzo.


En el foro "En una sociedad democrática las familias somos diversas", la funcionaria y especialistas coincidieron en que el Estado tiene la obligación de realizar modificaciones legales para dar cabida y reconocimiento a las múltiples tipos de familia de la sociedad.

"No podemos seguir hablando una única manera de vida familiar, exponiéndola como el modelo de referencia, como la familia heterosexual y procreadora, porque están, además, otros modelos, como son las familias monoparentales, sin vínculos sanguíneos, familias de homosexuales, extensas o unicelulares, para la vida o para un tiempo. Reconocer esto es hablar de democracia", afirmó la funcionaria.

En sus intervenciones, el director del DIF capitalino, Salvador Valencia, y la diputada Leticia Quezada, señalaron que no se debe olvidar el Estado laico y no debe imponerse una visión religiosa de los núcleos familiares."En México, el 13 de enero de 2005 fue instituido el primer domingo del mes de marzo como el Día de la Familia, promovido por grupos conservadores, como el Consejo de la Comunicación, quienes intentan continuar con el estereotipo de familia única, lo cual minimiza los alcances de las familias y vuelve invisibles sus diversas formas de integración", señala el documento difundido por el Instituto en el foro.

En el panel de expertos participaron investigadores del Colegio de México, de la Coalición Las Familias Somos y de la ONU.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/858694
Fecha de publicación: 28-Feb-2008

miércoles, 27 de febrero de 2008

Y LA INFAMIA NOS ALCANZO

Y finalmente la infamia se cumplió, es de verdad preocupante que nuestros H. Legisladores se comporten de una manera tan irresponsable y segregacionista, ahora resulta que prácticamente un fumador es el enemigo publico número 1, es muy sano en dinámica social que existan zona de fumadores y de no fumadores, pero de eso a regir la vida de las personas no fumadoras imponiendo una voluntad bastante insensata, es un sumando que se agrega a la ya tan larga lista de estupideces legislativas, solo que esta vulnera el derecho humano de las personas que consumen tabaco, si esta es la tesitura, entonces el alcohol causa mayor cantidad de muertes y poco se hace contra los asesinos alcoholizados.

Es de suponerse ante esta decisión de alto agravio a la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, solo queda la lucha jurídica para que no prospere dicha ley.

No permitamos que se comentan actos que sigan polarizando y dividiendo nuestra sociedad esta que de por si esta bastan dañada. Desde este medio todo el reproche y repudio ante dicho acto ilegitimo y trasnochado.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: EL UNIVERSALMéxico
TEMA: CONSUMATUM EST

Fumadores, a la calle; endurecen legislación
Ella Grajeda
Asambleístas reforman norma que entró en vigor el pasado 11 de enero
ella.grajeda@eluniversal.com.mx
En la ciudad de México ya no se podrá fumar en restaurantes, oficinas, bares, industrias, cines, escuelas, auditorios y hospitales, salvo que tengan terrazas, según las nuevas reformas a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal que ayer fueron aprobadas por la Asamblea Legislativa (ALDF).
A diferencia de la Ley General para el Control del Tabaco que ayer aprobó el Senado, la legislación para la ciudad de México no da alternativas para los fumadores, ya que no menciona la creación de espacios exclusivos para consumir tabaco. Los fumadores capitalinos tendrán como única opción salir a la calle, o si acaso, una terraza acondicionada, según la ley.
Daniel Márquez, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que podría haber amparos, pues los capitalinos tendrán dos legislaciones sobre consumo de tabaco, y si alguien siente afectados sus derechos, podrá aludir al artículo 103 de la Constitución .
Ese artículo señala las competencias que tienen las autoridades de los estados y del DF en relación con lo que la Federación proponga por medio de leyes o actos.
Destacó que las reformas aprobadas por la ALDF, que entrarán en vigor 30 días después de su publicación en la Gaceta Oficial del DF, no afecta las garantías individuales, pues hay un problema de libertad que afectaría la salud de otras personas.
Alejandro Madrazo Lajous, especialista en Derecho Constitucional, consideró que los amparos no prosperarán porque el DF tiene competencia en materia de salud.
Explicó que la salud es una materia concurrente y la Federación puede aprobar leyes al respecto, pero a nivel local se puede ampliar el universo a favor de los derechos de sus habitantes, como el caso de la protección a los no fumadores.
Aprueban ley
Tras un debate de cuatro horas, los diputados avalaron las reformas con 44 votos a favor, 14 en contra (de 12 perredistas y dos de los socialdemócratas Jorge Carlos Díaz y Enrique Pérez) y dos abstenciones (Leticia Quezada y Arturo Santana, PRD).
Con estas modificaciones quedarán sin efecto las normas que obligan a los dueños de establecimientos colocar barreras físicas para separar a los fumadores de los no fumadores.
Si una persona fuma dentro de un espacio libre de humo, el dueño del local deberá pedirle que se abstenga de hacerlo; en caso de negarse, lo exhortará a abandonar el lugar y ante una segunda negativa, podrá solicitar el auxilio de la policía para llevarlo ante un juez cívico.
Los propietarios de los establecimientos serán multados con 6 mil y hasta 131 mil pesos si no cumplen esta disposición, mientras que la persona que fume en lugares prohibidos será sancionada con una multa que irá de 525 a mil 577 pesos, los reincidentes serán arrestados por 36 horas.
En diciembre pasado, los diputados aprobaron reformas a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el DF que obligaba a los dueños de establecimientos a colocar barreras físicas para separar a fumadores de quienes no consumen tabaco que entró en vigor el 11 de enero de 2008.
Debate singular
En plena tribuna de la ALDF, el perredista Avelino Méndez prendió un cigarro ante la mirada incrédula de diputados y asistentes al debate. Jorge Schiaffino, presidente de la Mesa Directiva, le exigió apagarlo por ser un recinto libre de humo. "Lo tengo entendido diputado", dijo mientras soltaba bocanadas de humo.
El pleno rechazó la petición del diputado Méndez para que el dictamen volviera a comisiones.
Salvador Martínez della Rocca, del PRD, también reclamó la falta de democracia y la intolerancia. En respuesta, Xiuh Guillermo Tenorio, principal impulsor de la iniciativa, le dijo: "Nadie está prohibiendo fumar. Usted puede ir al baño a la hora que quiera... Es su libertad hacer lo que quiera, pero no tiene derecho a matar a nadie", indicó.

martes, 26 de febrero de 2008

SOCIALDEMOCRACIA ES: NUESTRO DERECHO A DECIDIR

Discurso del Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo
Partido Alternativa Socialdemócrata
26/02/08

El día de hoy, no votaremos en pro o en contra de los espacios 100% libres de humo de tabaco.

No mal informamos, no construyamos discursos a partir de mentiras.

La Ley para la Protección de los No Fumadores data del 2003 y nosotros, en este mismo espacio, el pasado 2 de octubre, la reformamos para garantizar los espacios 100% libres de humo de Tabaco.

Ese 2 de octubre no solo voté a favor, sino que argumenté desde esta misma tribuna las razones por las que se debe proteger el derecho de los no fumadores a ambientes y atmósferas sanas. Hoy ratifico lo expresado entonces.

Lo digo enfáticamente, estoy a favor de los espacios 100% libres de humo de tabaco.

Pero ese no es el tema a debate el día de hoy.

Insisto, se falta a la verdad cuando se dice que hoy “una mayoría” votara a favor de espacios 100% libres de humo, y “unos cuantos” nos opondremos.

No, lo que el día de hoy estamos votando es la existencia o no de espacios para fumar. La existencia de áreas específicas y acondicionadas para fumar, o su prohibición.

Me pronuncio a favor de que existan. Me pronuncio a favor de que existan sin menoscabo de que también existan los espacios 100% libres de humo. Ambos espacios tienen razón de existir, de co-existir, porque la razón de esa existencia está en una realidad que no podemos desconocer por decreto: el consumo de tabaco es una actitud lícita en el país, y mientras eso no cambie, millones de personas seguirán consumiéndolo.

Me pronuncio a favor de que existan áreas para fumadores porque respeto y reconozco el derecho a decidir de las personas, porque entiendo que el consumo de tabaco es un placer, antes que una adicción. Porque para mi, un fumador es una persona, no un adicto o un enfermo.

Me pronuncio a favor de que existan áreas para fumadores porque valoro la tolerancia y el respeto a los demás, por encima de mis propios intereses. No fumo, me molesta el humo del tabaco, pero ese soy yo ¿y quién soy yo para imponer mis gustos y molestias sobre otra persona a la que fumar le produce placer? Compañeros y Compañeras
¿quiénes somos para imponerle a otros nuestros gustos o disgustos?

Me pronuncio a favor de la libertad. Si, de la libertad de las personas para decidir como vivir. No creo en un Estado que limita o reprime libertades, nada lo justifica. El pensamiento liberal no deja dudas al respeto, “el papel del Estado es garantizar esa libertad, nunca restringirla”. Como escribió ayer Jesús Silva-Herzog Márquez, el papel del Estado no es ser “nana de las buenas costumbres”.

Dicho lo anterior, voy a exponer las razones por las que votaré en contra del dictamen a discusión:

Primero.- Lo dije ayer en Comisiones, se comprometieron a modificarlo y no lo hicieron.
En la exposición de motivos se dice
“que prevalece el derecho a la salud sobre el derecho a la búsqueda de un placer que daña”.
No estoy de acuerdo, esa afirmación parte de una fisión supremacista y jerarquizante que pretende ubicar a la salud por encima del goce y disfrute de placeres, es decir de la vida
. Sorprende que un grupo de personas, como éste, que goza con mucha frecuencia de los placeres de la vida, me consta, (y que hacen daño a la salud) suscriban un Dictamen que parte de una premisa tan puritana.

Segundo.- Votaré en contra porque el objetivo del dictamen no es solo la protección a los no fumadores, sino, y cito…”que los fumadores dejen de tener ese hábito”:
¿quiénes somos para decidir entre hábitos buenos o malos?
Estoy en contra de que se afirme que el consumo de tabaco es una adicción, porque, aunque esto fue retirado del Dictamen, refleja el ánimo detrás de las reformas.
Me opongo a votar favorablemente un dictamen que se vende como lo que no es, que esconde sus verdaderos objetivos que son: a) Combatir un hábito malo y b) Estigmatizar a los fumadores como adictos.

Tercero.- Votaré en contra de un dictamen que propone prohibir no regular. No me gustan las prohibiciones, menos viniendo del Estado y respecto de los hábitos de las personas (sean buenos o malos). La palabra se repite decenas de veces en el dictamen, se conjuga hasta abusar de ella. Nuevamente, creo, estoy convencido, que la razón de ser del Estado moderno es regular, normar la convivencia entre diferentes, no es prohibir ni restringir libertades.
Mucho menos pretender imponer un “modelo de vida” que se apegue a criterios sanitarios.
Se llega incluso al extremo de establecer sanciones a quien permita o tolere que se fume en lugares prohibidos. ¿Qué es eso? ¿La tolerancia es delito?. Si este dictamen se aprueba, ¡aguas!, todos seremos potencialmente infractores en la medida en que no persigamos a los fumadores para remitirlos, para encarcelarlos.

Cuarto.- Se acaba de aprobar en el Senado la Ley para el Control del Tabaco.
Su artículo 27 establece la obligación de que en lugares con acceso al público existan zonas exclusivas para fumar, que no alteren los espacios 100% libres de humo.
El espíritu del Legislador Federal es claro, incluyente, tolerante y respetuoso de fumadores y de no fumadores
. Busca armonizar, no dividir, expirar o modificar hábitos. No juzga ni enjuicia a los adictos al placer de fumar, no los estigmatiza.
Si no modificamos el dictamen sustancialmente, estaremos avalando un choque de normas. ¿a quién deberá hacer caso un particular? ¿al ordenamiento federal que le obliga a tener arreas exclusivas para fumar, o al ordenamiento local que prohíbe la existencia de esas áreas?
Si no modificamos sustancialmente el dictamen, llevaremos a la sociedad a un litigio, generaremos incertidumbre y contribuiremos a la polarizaciòn de las posiciones.
¿para qué? ¿por qué radicalizamos cuando hemos sabido, en temas también difíciles, buscar el justo medio, con mesura, prudencia y sobre todo, escuchándonos y escuchando a los demás?

Finalmente.- En un último esfuerzo por provocar alguna reflexión en ustedes:
Un régimen totalitario como el del General Franco en España, prohibió a las personas reunirse en espacios privados, con más de tres personas.
Prohibió también que se accediera a misa en manga corta o con “vestimenta inapropiada”. O que las personas se exhibieran en playas o albercas sin bata o albornoz.

Señores y Señoras, no olviden aquella consigna “Prohibido Prohibir”

Hoy prohibirán a las personas fumar en cualquier sitio que no sea sus casas o en las banquetas. ¿Qué sigue?

Provocando inequidades fomentando segregaciones

Es realmente es vergonzoso el nivel de calidad humana de los legisladores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, si bien es un derecho personal elegir el fumar o no fumar esto no debe de ser sobre regulado al grado de hacer persecuciones, la radicalización de las posturas crea un ambiente de hostilidad y segregación, toda persona tiene derecho a la libre asociación y reunión, Con las modificaciones legales, desaparecerán las zonas para fumar en restaurantes, cafeterías, bares, discotecas, oficinas particulares y públicas, industrias, instituciones educativas y todo aquel local cerrado de la Ciudad de México que sea considerado como de acceso público, esta medida es discriminatoria y viola los derechos humanos mínimos e indispensables.

La polarización y la persecución social a grupos con prácticas culturales diferentes deben de ser incluidas y no excluidas como es este el caso, se sigue enturbiando la vida cotidiana con leyes fundamentalistas.

Que sirva la presente como expresión de repudio ante la intolerancia y falta de quebranto del “respeto al derecho ajeno”, ya que este es el fundamento de la paz social que tanto se esta buscando romper.
Como vamos tendremos que constuir muros para todos y todas como el que se promueve en el norte de nuestro país.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.


y que impongan a otra persona fumar los residuos de otra


REFORMAPrimera plana
TEMA: DICTAMINA ALDF CÁRCEL PARA FUMADORES REINCIDENTES
Habrá arresto para fumadoresRadicalizan sanciones a quien reincida en violar la medida. Dictamina ALDF prohibición de fumar en restaurantes y bares sin áreas abiertasJorge Pérez(26 febrero 2008).- A los fumadores reincidentes en el Distrito Federal los espera una multa... y la cárcel, aunque sea por unas cuantas horas.La persona que fume en cualquier lugar cerrado con acceso al público tendrá que pagar de 525 a mil 577 pesos de sanción.Y a quien reincida en la falta tres o más veces se le aplicará un arresto inconmutable de 36 horas.Así se establece en el dictamen de reformas -aprobado ayer en comisiones de la Asamblea Legislativa- a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores y a la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF.Los cambios serán votados hoy por el pleno de la Asamblea Legislativa, donde se tienen asegurados los votos suficientes para su aprobación.Con las modificaciones legales, desaparecerán las zonas para fumar en restaurantes, cafeterías, bares, discotecas, oficinas particulares y públicas, industrias, instituciones educativas y todo aquel local cerrado de la Ciudad de México que sea considerado como de acceso público.Sólo se podrá fumar en áreas abiertas, como terrazas, y en la vía pública, siempre y cuando estos lugares no estén en el acceso principal del establecimiento.En contraste, los salones de fiestas y los hoteles sí podrán contar con espacios para fumadores.La propuesta fue avalada en comisiones unidas de Administración Pública local, Salud y Fomento Económico, donde obtuvo 16 votos a favor y uno en contra, de Jorge Carlos Díaz Cuervo, del Partido Alternativa.Las reformas establecen que la Secretaría de Seguridad Pública será la encargada de realizar la detención del infractor, el cual será remitido a un juzgado cívico.Las multas para los dueños de establecimientos mercantiles que permitan fumar a sus clientes van de 18 mil a 130 mil pesos.En caso de que sean sancionados en tres ocasiones, perderán sus licencias de funcionamiento.Un caso parecido es el de los choferes de transporte público, a quienes, la tercera ocasión en la que sean sancionados, se les quitará sus concesiones.Después de su aprobación por el pleno de la ALDF, las reformas serán enviadas al Gobierno del DF para su publicación en la gaceta oficial.La administración capitalina tiene el derecho de no publicarla y devolverla a la Asamblea con observaciones en caso de que no esté de acuerdo con el contenido.Las nuevas medidas se aplicarían 30 días después de ser publicadas en la gaceta oficial.

lunes, 25 de febrero de 2008

VIOLAN EN CHIAPAS DERECHOS HUMANOS DE MIGRANTES

Fuente:
EL UNIVERSAL México
"La paga al final la decide el patrón"
TAPACHULA, Chis.— No existen las reglas, los horarios, los derechos, la dignidad humana y menos las garantías.
Pero en la finca y sus alrededores, reina un silencio resignado y hasta agradecido.
Pocos jornaleros guatemaltecos se atreven a cuestionar las condiciones de trabajo en las fincas chiapanecas.
"Cobramos hasta que termina el corte y puede ser el precio del contrato o el que decida al final el patrón", explica Rey Pérez al separar granos.
Asegura que el trabajo en México es mejor que en Guatemala, porque "dan comida y un precio más alto".
Pero su condición de migrantes los hace mucho más vulnerables en México que en su país.
Así, la falta de pago o incumplimiento del precio acordado son las quejas que más llegan a la oficina de Francisco Aceves Verdugo, coordinador del grupo Beta, en Tapachula, Chiapas.
Ese es el pan de cada día en las grandes explotaciones de café chiapanecas, pero la denuncia y la resolución de conflictos a favor del migrante son mucho menos frecuentes.

Las autoridades federales ni siquiera llevan el registro estadístico de los casos que atienden.
En Casa Roja, del Instituto Nacional de Migración, se cuenta con un padrón de finqueros.
Del lado guatemalteco el Ministerio del Trabajo lleva un registro de las fincas que "han violado los derechos laborales y humanos" de los trabajadores, pero no hace nada al respecto.
Por lo general, los trabajadores defraudados encuentran mayor apoyo en la parroquia local que los canaliza a Derechos Humanos.
"Nos buscan porque no tienen apoyo de otros lados, la autoridad lamentablemente es parcial", expone el padre Joaquín Walls.
"Tenemos migrantes que no conocen sus derechos y a empleadores explotadores que abusan de ellos", describe Mauricio Farah, quinto visitador de la CNDH.Y remata: "Este círculo vicioso termina con una autoridad omisa. Eso ha sido así durante décadas

ABUSOS CONTRA MUJERES MIGRANTES

Fuente: REFORMA Nacional
TEMA: Acusan maltrato mujeres migrantesUn día en la estación del INM: Tapachula. No saben cuándo regresarán a su país; dicen dormir en el suelo y padecer hambreSilvia Garduño(25 febrero 2008).- Enviada TAPACHULA, Chis.- Son las 18:30 horas y en la estación migratoria los extranjeros asegurados ya están encerrados en sus dormitorios.En el área de mujeres, 50 nictaragüenses no entienden cómo dormirán esta noche, pues el Instituto Nacional de Migración (INM) espera juntar un grupo más grande para deportarlas.
El cuarto de las nicaragüenses es el más lleno. Las mujeres tienen que buscar un espacio para dormir sobre las bancas de concreto, y otras más en el suelo.Primero hay que acomodar a Susana, quien un día antes tuvo un aborto espontáneo en plena estación, tras cinco meses de embarazo.Ella se acomoda una venda sobre el vientre y se recuesta sobre una de las bancas."Aquí nos dejan, no les importa que quedemos como perros", sostiene Marta, de 22 años.La mujer afirma que fue maltratada por los agentes migratorios cuando la detuvieron en Huehuetán, Chiapas."Cuando me agarró uno allá, de Migración, me agarró de la camisa bien fuerte, me tocaba y él quiso pegarme. Nos encerraron con los varones juntos cuando nos agarraron", dice Marta, de 22 años.Por la tarde, el calor sofoca a las mujeres; por la noche se abrazan por el frío, pues no hay cobijas ni colchonetas para todas."Hacemos ruido aquí y no nos traen ni una colcha; para tomar agua les tiene que andar gritando uno y ni caso le hacen", advierte Marta, quien se detiene de las rejas de la habitación, por las que apenas cabe su mano. Incertidumbre Con capacidad para albergar a 960 personas, la estación migratoria de Tapachula fue inaugurada en marzo del 2006.Con una superficie de 30 mil metros cuadrados, este centro -el más grande de America Latina- cuenta con áreas especiales para tres grupos de población: hombres, mujeres y familias (hijos), y jóvenes.En las áreas de hombres y mujeres, los extranjeros son encerrados en un dormitorio según su nacionalidad.Tan sólo en 2007, este centro de detención llevó a cabo 52 mil 995 eventos de repatriación de extranjeros, lo que representa el 75 por ciento de dichos eventos en todo el país.Cuenta con servicio médico, áreas de esparcimiento, oficinas para cónsules y oficinas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.Unas puertas blancas y rejas color crema dividen las áreas de recepción, alojamiento y salida de los migrantes.
Luisa, de 20 años, es uno de los 229 indocumentados detenidos en el doble fondo de un trailer en el municipio chiapaneco de Arriaga."A nosotros nos dijeron que ese tráiler nos iba a traer a Puebla, entonces aprovechamos, íbamos súper apretados, hacía un calor horrible".Según las hondureñas, cuando preguntan a los agentes de Migración cuándo se van a ir, ellos no les contestan."No sabemos si nos van a dar colchonetas para dormir; si no, vamos a estar toda la noche así", dice Juana, de 22 años.Unos sí, otros no... Las migrantes centroamericanas no entienden por qué a las cubanas no las encierran a las cuatro de la tarde, como al resto de las extranjeras."A ellas las encierran hasta que se van a dormir", dice una de las nicaragüenses, quien asegura que todas deberían tener el mismo derecho de estar afuera.Un grupo de ocho cubanas, entre ellas niñas acompañadas por sus madres, caminan por los pasillos de la estación, justo detrás del comedor.Cuando ven pasar a uno de los funcionarios de la delegación del INM en Chiapas, aprovechan para decirle que han tenido problemas con la comida."Esta mañana, sólo a las 10 de la mañana nos dieron pollo con un plátano; yo llegué hace más de 15 días y nos daban refresco, gelatina, nos daban pan", afirma. Foco rojo La estación del Instituto Nacional de Migración en Tapachula, Chiapas, fue inaugurada en el 2006. 960 Personas podría albergar la estación.30,000 Metros cuadrados abarca el inmueble.52,995 Eventos de repatriación de extranjeros que se efectuaron desde Tapachula en 2007.



DISCRIMINACIÓN A PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Fuente: REFORMA Nacional

Luchan unidos contra discriminaciónSilvia Garduño(25 febrero 2008).- A la Fundación Unidos llegó un día la mamá de una niña con discapacidad que logró entrar a una escuela regular bajo los criterios de la Secretaría de Educación Pública.Y es que el permiso que obtuvo para su hija -cuenta Érika Laveaga, directora de la organización-, no ha logrado derribar barreras sociales que impiden su integración.
"¿De qué sirve que mi hija logre entrar a la escuela si no juega con nadie en el recreo, si no tiene amigas, si nadie la invita a sus fiestas de cumpleaños?", preguntó en esa ocasión la mamá de la menor.Para Laveaga, la preocupación de esta mamá define a una sociedad que desconoce el tema de la discapacidad, y que no sabe cómo interactuar con estas personas.Laveaga y Estela Villarreal encabezan la Fundación Unidos, creada hace 20 años en Monterrey, Nuevo León, para tratar de cambiar la percepción de la sociedad hacia las personas con discapacidad.A través de un modelo de sensibilización e integración social, Unidos acerca a voluntarios de entre 14 y 23 años a personas con discapacidad en espacios públicos de convivencia."Al joven se le asigna una persona con discapacidad con la que va a convivir los viernes en la noche, los sábados en la mañana o todo el verano."Vas a ir a la discoteca y vas a ir al restaurante, y vas a ir al boliche al que siempre vas con amigos, y ahora vas a ir con los amigos de Unidos", explica en entrevista Estela Villarreal.Cada año Fundación Unidos atiende a mil personas con discapacidad y a 2 mil voluntarios.Se trata, indica Laveaga, de que la persona con discapacidad salga del círculo cerrado de su familia y de que el joven amigo pierda el miedo a la convivencia con la discapacidad."El verdadero objetivo con el voluntario no es nada más que asistas al programa, esa es la herramienta que tiene Unidos, la diversión, el boliche, la alegría, es el gancho; el beneficio de Unidos es un cambio de actitud y de la manera de ver a la persona con discapacidad."Los logros no son que estás viendo a 300 voluntarios bailar, estás viendo a 300 futuros arquitectos que van a hacer rampas", afirma.El programa tiene presencia en Guadalajara, Hermosillo, Cuernavaca, Jalapa y Ciudad Juárez, y se espera que próximamente, a través del modelo de franquicia social, se implemente en el Distrito Federal.
"Para que se lleven la franquicia, buscamos un líder, un emprendedor social que quiera llevarse nuestro modelo a su ciudad bajo los parámetros y estándares de nuestro servicio", indica Laveaga.Dicho líder tiene que vivir de cerca la discapacidad y bajo su responsabilidad está armar un consejo conformado por empresarios locales que impulsen el proyecto e integrar el equipo operativo; Unidos les proporciona la experiencia.Si la sociedad aceptara a las personas con discapacidad, asegura Laveaga, Unidos no existiría

BUSCAN REFORMAS CONSTITUCIONALES PARA ACOTAR ACTIVISMO POLÍTICO DE CLERO

Fuente; LA JORNADA
Iniciativa del PRD abarca sanciones a clérigos pederastas
Buscan en San Lázaro frenar activismo de curas
Enrique Méndez
El PRD en la Cámara de Diputados buscará acotar desde la Constitución la intervención de jerarcas de la Iglesia católica en favor o en contra de actores políticos, así como sancionar a los sacerdotes que cometan abusos sexuales y exigir a sus asociaciones religiosas la indemnización a las víctimas.
En una iniciativa de reforma a los artículos 40 y 130 constitucionales suscrita por el coordinador perredista Javier González Garza y los diputados Susana Monreal Ávila y José Antonio Almazán, se señala que es necesario "poner coto a los abusos cometidos por religiosos" y terminar con la impunidad de los ministros de culto, que al ser protegidos para evitar ser juzgados disfrutan "de un auténtico fuero religioso".
Ejemplo de ello, aseguran los perredistas, es el del cura Nicolás Aguilar Rivera, "caso paradigmático del alto grado de impunidad y encubrimiento del que aún gozan los delitos sexuales cometidos por integrantes de asociaciones religiosas", pues fue ayudado a escapar, afirman, a Estados Unidos por su entonces superior, Norberto Rivera Carrera.

El documento plantea que se considere a los sacerdotes y ministros de otras asociaciones religiosas como profesionales y se les pueda atribuir responsabilidad civil y penal si no denuncian cualquier delito, en específico los sexuales, cometido por compañeros de religión.
Como parte de la exposición de motivos para esta reforma, se plantea que el Estado laico es constantemente cuestionado por las iglesias y grupos políticos de poder, "que aspiran al restablecimiento de un Estado confesional", y resalta que en los años recientes, desde el púlpito, en las calles o los medios de información "diversas iglesias han sido firmes opositoras a reformas como la de los derechos reproductivos y las sociedades de convivencia, pero también intervinieron en la campaña presidencial de 2006".
La iniciativa considera que si bien las reformas que la Cámara de Senadors aprobó al Código Federal de Procedimientos Penales y a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, en materia de explotación sexual infantil para instituir el término de corrupción de menores de edad o de personas sin capacidad para comprender el significado del abuso –que duplican las sanciones si el delito es cometido por ministros religiosos– son un buen paso para frenar la pederastia, se requiere fortalecer el marco legal.
Por ello plantean adiciones al artículo 130 de la Constitución para establecer la obligación de las autoridades religiosas de denunciar cualquier delito sexual cometido por sus ministros y personal administrativo.
Plantean que el Estado debe asumir mayor vigilancia y transparencia en el registro de las asociaciones religiosas, de su padrón de miembros, de las propiedades que poseen y a título de quién, así como del conocimiento de sus ingresos y del cumplimiento de sus obligaciones fiscales.
Se propone agregar en el artículo 130 que la Secretaría de Gobernación publique un informe trimestral del padrón y su actualización, delimitar que el gobierno federal no podrá intervenir en la vida interna de las asociaciones religiosas o de los ministros, siempre y cuando no interfieran en actividades con fines políticos, "inicien o participen en mensajes provocativos y ofensivos contra un ciudadano, institución o partido político ni perturben el orden público o provoquen daños a terceros".

También se considera sancionar al candidato a algún cargo de elección popular que de manera pública utilice signos o imágenes religiosas en campaña.
La iniciativa define que los gobiernos federal, estatales y municipales podrían tener facultades para cobrar indemnización al o a los ministros que incurran en esas responsabilidades.
Y, finalmente, que se defina en el citado artículo que el Estado es laico y está basado en la tolerancia, la libertad de cultos "y cuyas instituciones políticas están legitimadas por el voto popular y no por elementos religiosos".

RIVERA CARRERA CANTA EL HIMNO NACIONAL EN LITURGIA RELIGIOSA

Fuente: LA JORNADAPolítica

Esterilización y aborto, abominables: Rivera
José Antonio Román
El arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, calificó de "abominables" las prácticas de esterilización y aborto, que a veces de manera programada se cometen contra las mujeres más pobres.
En defensa del papel de la mujer en la unidad y estabilidad familiar, así como en el desarrollo de la sociedad y de la Iglesia misma, el prelado señaló que la "discriminación, el abuso sexual y la prepotencia masculina" son acciones contrarias al plan de Dios.
Durante la misa del tercer domingo de Cuaresma, donde al final de la celebración se entonó el Himno Nacional con motivo del Día de la Bandera, Rivera subrayó que la Iglesia no puede aceptar las nuevas formas de marginación que vive la mujer en una sociedad consumista y hedonista donde se le transforma en objeto de consumo, disfrazando su explotación bajo el pretexto de evolución de los tiempos.
Señaló que a la luz del evangelio no se pueden aceptar las propuestas "reduccionistas" sobre la naturaleza y misión de la mujer, ni se pueden aceptar los programas donde se ve a la mujer sólo con el prisma falaz de la salud reproductiva, ignorando, en la práctica, una visión integral de la mujer, y urgida de colaboración para eliminar tantos peligros que la amenazan.
Mientras, el vocero de la arquidiócesis primada de México, Hugo Valdemar, dijo que "sería sumamente saludable echar abajo" las reformas el Código Penal capitalino, que despenaliza el aborto, y refirió que, con datos de una encuesta encargada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se sabe que esa ley es "antipopular", pues 70 por ciento de los mexicanos rechazan el aborto.
La polémica en torno al aborto volvió a la palestra, luego de que hace 10 días murió una joven de 15 años a causa de un aborto mal practicado en el Hospital Balbuena."Una contrarreforma sería una gran alegría, no sólo para la Iglesia católica, sino también para mucha gente", dijo el presbítero, al comentar los resultados de una encuesta "muy seria" divulgada por la CNDH.

Luchan unidos contra discriminación

Silvia Garduño(25 febrero 2008).- A la Fundación Unidos llegó un día la mamá de una niña con discapacidad que logró entrar a una escuela regular bajo los criterios de la Secretaría de Educación Pública.Y es que el permiso que obtuvo para su hija -cuenta Érika Laveaga, directora de la organización-, no ha logrado derribar barreras sociales que impiden su integración."¿De qué sirve que mi hija logre entrar a la escuela si no juega con nadie en el recreo, si no tiene amigas, si nadie la invita a sus fiestas de cumpleaños?", preguntó en esa ocasión la mamá de la menor.

Para Laveaga, la preocupación de esta mamá define a una sociedad que desconoce el tema de la discapacidad, y que no sabe cómo interactuar con estas personas.Laveaga y Estela Villarreal encabezan la Fundación Unidos, creada hace 20 años en Monterrey, Nuevo León, para tratar de cambiar la percepción de la sociedad hacia las personas con discapacidad.

A través de un modelo de sensibilización e integración social, Unidos acerca a voluntarios de entre 14 y 23 años a personas con discapacidad en espacios públicos de convivencia."Al joven se le asigna una persona con discapacidad con la que va a convivir los viernes en la noche, los sábados en la mañana o todo el verano."Vas a ir a la discoteca y vas a ir al restaurante, y vas a ir al boliche al que siempre vas con amigos, y ahora vas a ir con los amigos de Unidos", explica en entrevista Estela Villarreal.Cada año Fundación Unidos atiende a mil personas con discapacidad y a 2 mil voluntarios.
Se trata, indica Laveaga, de que la persona con discapacidad salga del círculo cerrado de su familia y de que el joven amigo pierda el miedo a la convivencia con la discapacidad."El verdadero objetivo con el voluntario no es nada más que asistas al programa, esa es la herramienta que tiene Unidos, la diversión, el boliche, la alegría, es el gancho; el beneficio de Unidos es un cambio de actitud y de la manera de ver a la persona con discapacidad.

"Los logros no son que estás viendo a 300 voluntarios bailar, estás viendo a 300 futuros arquitectos que van a hacer rampas", afirma.

El programa tiene presencia en Guadalajara, Hermosillo, Cuernavaca, Jalapa y Ciudad Juárez, y se espera que próximamente, a través del modelo de franquicia social, se implemente en el Distrito Federal.

"Para que se lleven la franquicia, buscamos un líder, un emprendedor social que quiera llevarse nuestro modelo a su ciudad bajo los parámetros y estándares de nuestro servicio", indica Laveaga.

Dicho líder tiene que vivir de cerca la discapacidad y bajo su responsabilidad está armar un consejo conformado por empresarios locales que impulsen el proyecto e integrar el equipo operativo; Unidos les proporciona la experiencia.

Si la sociedad aceptara a las personas con discapacidad, asegura Laveaga, Unidos no existiría
Fuente:
Grupo Reforma
Nacional

La Polémica por el desplegado que defiende el derecho a decidir. Fumar o no Fumar

En días recientes, se publicó un desplegado, en cual firmamos, varios ciudadanos que somos fumadores, y que deseamos, hacer valer, nuestro derecho a decidir por Fumar o no Fumar. Vamos el desplegado lleva de manera explícita que defendemos nuestra libertad así como el rechazo a un estado represor y autoritario, el cual fomenta, mediante la propuesta, ley "antihumo", actos de clara discriminación, exclusión, así como de estigmatización en perjuicio de los fumadores.

Cuando dentro del desplegado se incluye el texto:

"De la misma manera que hay locales para homosexuales, debe haberlo para fumadores y para no fumadores"

Bajo ningún tenor, consideré, que la cita fuera denostativa, peyorativa, sino más bien para resaltar el contraste, tan INCONGRUENTE, que ahora se daría , mediante la eventual aprobación de esa ley, con respecto, tanto a la LIBERTAD, así como el verdadero RESPETO y TOLERANCIA, mediante el cual, cada ciudadano decida, cómo desea vivir, y que su adicción por el tabaco, no pueda ser ahora, un argumento legal, mediante el cual se le excluya, para estar en cualquier local comercial, DIGNAMENTE, sin etiquetas o restricciones.

Desafortunadamente, los compañeros que integran el colectivo de la diversidad, se han sentido ofendidos y agraviados, por el empleo de la cita. Y han expresado dentro de su comunicado:

"Aunque respetamos y coincidimos en el derecho que tiene cada persona de fumar tabaco y en que nadie debería sufrir discriminación en nuestro país, no podemos guardar silencio ante la desafortunada comparación entre una adicción que afecta a la salud y la orientación sexual de un sector de la población mexicana, ya que son dos situaciones muy distintas, como ha quedado explicado"

Desde aquí les reitero, que bajo ningún tenor, consideré que la cita, intentara de manera alguna atacarlos, así como tampoco comparto, que solamente mediante el hábito de fumar, se logre afectar la salud.

La aclaración, la redacto a título personal, ya que dentro del citado desplegado, se encuentra mí nombre, y por ello confirmo, que la intención es luchar, por mis derechos, así como, por erradicar todo elemento que propicia y abona la DISCRIMINACIÓN.

Laura Tena

NO ES LO MISMO... ES DISTINTO.

Como miembro del Colectivo Diversidad Alternativa publico el presente comunicado, suscribiendolo ante su divulgación.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de nuestros deerechos.
DIVERSIDAD ALTERNATIVAAlternativa Socialdemócrata DFMéxico, Distrito Federal, viernes 22 de febrero de 2008.En el contexto del debate sobre el derecho a fumar tabaco en lugares cerradosCondenan desafortunada comparación en desplegado
Conscientes de que el tema del derecho a fumar tabaco en espacios públicos cerrados frente a quienes prefieren un ambiente libre de humo ha generado diversas y apasionadas posturas, quienes integramos Diversidad Alternativa, Colectivo de la Diversidad Sexual del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, lamentamos y reprochamos que en este debate se incluyan comparaciones que han llegado ya a las declaraciones atropelladas como recurso desesperado.
En el desplegado que fue publicado ayer jueves en la página 13 del periódico Milenio Diario con las firmas de diversas personas –incluyendo a Alberto Begné, actual presidente del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata, así como a Jorge Carlos Díaz Cuervo, diputado plurinominal del mismo partido en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal–, se menciona entre los argumentos que "de la misma manera que hay locales para homosexuales, debe haberlo para fumadores y para no fumadores".
Con absoluto respeto al debate que se está registrando entre las partes involucradas en el tema del derecho o no a fumar tabaco en lugares públicos cerrados, queremos dejar asentado que reprochamos de manera categórica que se haga tal comparación pues las situaciones son esencialmente distintas.El hecho de que haya lugares de convivencia dirigidos a las personas homosexuales, lo cual incluye también a las personas bisexuales, invisibilizadas por nuestra cultura, es un fenómeno que ha crecido con la tendencia consumista derivada del neoliberalismo, en franca combinación con la cultura heterosexista y machista predominante en nuestra sociedad.La tendencia social liberal es que las personas homosexuales, bisexuales, transgenéricas, transexuales e intersexuales sean respetadas e incluidas con todas sus expresiones y en todos los espacios de la vida pública y privada, como sucede con las heterosexuales, mientras no se violente ningún precepto legal y teniendo como marco fundamental de la convivencia lo que dicta el artículo primero de nuestra Constitución Política, el cual prohíbe la discriminación en nuestro país. Lo deseable es pues que los lugares destinados ex profeso para estos sectores poblacionales dejen de ser socialmente necesarios. Es decir, pasar a la integración social como etapa que trasciende al gueto como necesidad.En México la homosexualidad no es un delito y las expresiones afectivas entre personas del mismo género tampoco lo son, ni existen pretensiones visibles de nadie por hacerlas ilegales. Los lugares de reunión destinados al sector homosexual obedecen más a una situación de mercado que a un asunto legal, pero la tendencia es hacia la apertura y la integración social.Aunque respetamos y coincidimos en el derecho que tiene cada persona de fumar tabaco y en que nadie debería sufrir discriminación en nuestro país, no podemos guardar silencio ante la desafortunada comparación entre una adicción que afecta a la salud y la orientación sexual de un sector de la población mexicana, ya que son dos situaciones muy distintas, como ha quedado explicado. Por estas razones, hacemos un atento llamado a quienes participan en este debate a que no mezclen asuntos que son esencialmente diferentes, en aras de seguir trabajando por las causas de la inclusión en un contexto social de encuentro y armonía, aún en las discusiones donde prevalecen las visiones polarizadas.

sábado, 23 de febrero de 2008

En municipio de NL prohíben estacionarse en colonias de ricos

La Esquina:
Ya parece concurso a ver quién es más cerrado. El alcalde de San Pedro Garza García pretende convertir gran parte de su municipio en territorio vedado a los fuereños. El mensaje es claro: si no tiene amigos o parientes aquí, que le den su calcomanía exclusiva, váyase. Si es precaución, parece inútil paranoia discriminatoria. Y si no lo es, entonces son ganas de subrayar las diferencias entre mexicanos. ¿Es este el país que queremos?

Por: David Casas en Monterrey Nacional
Sabado 23 de Febrero de 2008 Hora de publicación: 02:39
Una nuevo conflicto surge en el municipio de San Pedro Garza García, donde la autoridad municipal prohíbe a cualquier ciudadano que no sea del sector, que se estacione en colonias donde habitan los ricos.


Se trata de un programa del alcalde de extracción panista Fernando Margáin, el cual inició en la colonia Valle del Campestre y se extenderá a otras 17 colonias donde habitan los más pudientes de la entidad e inclusive del país.

Los vehículos estacionados frente a las residencias que no porten distintivos serán amonestados por los agentes de Tránsito y, una vez terminado el Reglamento Municipal para este programa a más tardar en tres meses, serán llevados al corralón.A cada familia le entregaron cuatro hologramas para pegar en los parabrisas de sus vehículos y cuatro pases para colgar de los espejos retrovisores de los autos de sus visitantes frecuentes.En Valle del campestre se distribuyeron 270 hologramas y 360 pases de visita.

El edil afirma que la zona es agredida por gente que no es del lugar y que acude a comercios del área por lo que ganan el estacionamiento a los vecinos que se quejaron.“Los vecinos no tienen por qué sufrir la intranquilidad y la inseguridad que generan autos estacionados que no corresponden a la zona y que deberían estar resueltos por los comercios, como establecen nuestros reglamentos”, dijo.

Las colonias Del Valle, Residencial Chipinque, Residencial San Agustín, Lázaro Garza Ayala, Ampliación Valle el Mirador, Valle de San Ángel Sector Francés y Comercial Alpino también entran al programa de estacionamiento restringido.

San Pedro se localiza al poniente de la zona metropolitana y los pocos sectores de población trabajadora que tienen vehículos de modelos viejos pidieron al alcalde panista tratarlos igual y que también les respete sus áreas pues pagan impuestos como los ricos que hacen la mayoría en esa localidad
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=348944

Amenazan de muerte a madre de niño violado. Red de pederastas en Oaxaca, protegida por el gobierno local

A dos años, abusadores siguen prófugos

Buscarán, dentro y fuera del país, apoyo para proteger la integridad familiar.

A casi dos años de que su hijo fue abusado sexualmente por parte de personal académico del Instituto San Felipe, en Oaxaca, Leticia Valdés Martell, madre del menor, ha recibido amenazas de muerte de los agresores, los que afirma ser autoridades del gobierno de oaxaqueño.“Las amenazas empezaron cuando di a conocer públicamente el caso; antes de venir a la Ciudad de México ya tenía a dos personas afuera de mi casa”. Vía telefónica le dijeron: “Perra, te vas a morir, te quedan los días contados”.Aseguró que los profesores Hugo Gabriel Constantino García y Adán Salvador Pérez Ramírez, en complicidad con Yolanda León Ramírez, directora del colegio, narcotizaban a los niños para abusar de ellos, filmarlos y después “vender los videos en Europa”.
El abogado de la familia, José Bonilla, afirmó que “amordazaban al niño, lo ataban de manos, se le humillaba con palabras altisonantes y lo grababan al momento de ser violado. Sin embargo, las policías federal y local no hablan de ello; el procurador de Justicia del estado, Evencio Martínez Ramírez, declaró que no hay redes de pornografía infantil, cuando los hechos dicen lo contrario”.Bonilla señaló que el pasado 23 de mayo de 2007 la señora Valdés presentó una denuncia penal en la Procuraduría General de Oaxaca, en la que “se acusan hechos constitutivos de los delitos de violación, corrupción de menores, pornografía infantil y asociación delictuosa”.Agregó que, “conforme se hizo la averiguación, la licenciada Gómez Piñón, fiscal de Delitos Sexuales, consignó el expediente como violación agravada”.Aseguró que no tomaron en cuenta “la corrupción de menores, así como la asociación delictuosa y la pornografía infantil; sin embargo, eso es atendido por la SIEDO y la PGR, de la cual se espera que la próxima semana consigne el expediente ante un juez penal.

La periodista Sanjuana Martínez señaló que en Oaxaca hay una red de pornografía infantil y “otra de peredastia, así como niños violados en colegios privados. Ello demuestra la descomposición del gobierno de Ulises Ruiz, ya que forma parte de la estructura de protección e impunidad que permite que haya dos prófugos de la justicia como Constantino García y Pérez Ramírez”.

Bonilla aseguró que no sólo en el Instituto San Felipe se han reportado violaciones; hay más casos en el colegio de Villa de Etla, donde se ha abusado de cuatro menores. “Cuando las madres solicitaron castigar a los agresores, una persona de la Procuraduría estatal les manifestó que tuvieran cuidado de no hacer causa común con la señora Leticia o terminarían ‘como ella’, ejecutadas”.

Claudia Cruz, diputada federal por el PRD, aseguró que se planean dos reformas para que dentro del abuso sexual “haya una figura de pederastia, como una persona que abusa de la confianza, en este caso maestros o curas.“Haremos todo para que a través de organismos internacionales de derechos humanos, y mediante los gobiernos perredistas de Zacatecas y el DF conjunten esfuerzos para proteger la integridad de la familia”.

Leticia Valdés hizo un llamado a Josefina Vazquez Mota para que ordene una exhaustiva revisión sobre lo que pasa en Oaxaca, y exhortó a Ulises Ruiz a hacer justicia; “lo responsabilizo si le pasa algo a mi familia o a mi persona”.
México. Érika Ojeda

http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=597942&sec=19

Red de pederastas en Oaxaca, protegida por el gobierno local

Sabado 23 de Febrero de 2008 Hora de publicación: 02:41

Por: Daniel Blancas Madrigal

Denuncia. La periodista Sanjuana Martínez y la señora Leticia Valdés muestran las fotos de los presuntos violadores de niños.

Con engaños, los niños eran conducidos a lugares secretos de la escuela. Ahí eran drogados, amordazados y violados: a veces en solitario, a veces de manera colectiva; mientras se consumaba el abuso, había encargados de filmar el acto, o al pequeño desnudo en diversas posiciones…Esta es la descripción del modus operandi que hace la señora Leticia Valdés, madre de Luis, uno de los menores ultrajados. Tenía cuatro años y cursaba el segundo grado de kínder en el Instituto San Felipe de la capital oaxaqueña.A raíz de que denunció los hechos de manera pública, doña Leticia y sus familiares han recibido amenazas anónimas. “Te vamos a cortar la lengua… Vas a salir de Oaxaca en un cajón mortuorio… Te vamos a matar… A ti también te va a tocar… Cállate ya perra”, son algunas de las intimidaciones vía telefónica. Además ha detectado vehículos que la siguen, sujetos que rondan su casa y daños a su automóvil: desde pintas hasta golpes.Su mirada denota miedo. “Temo por mi vida y por la de mis amigos y familiares —dice—, y desde ahora hago responsable de lo que pueda suceder al gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz”.La investigación que ha hecho por cuenta propia, con ayuda de su abogado José Bonilla, la ha llevado a descubrir que lo ocurrido a su hijo es parte de una red de pederastas y pornografía infantil protegida por autoridades del gobierno estatal.Según el abogado Bonilla, el caso de Luis será denunciado en los próximos días ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), que ya investiga otros cuatro casos en Oaxaca, aunque no en el Instituto San Felipe, sino en el colegio Miguel de Cervantes Saavedra, de Villa de Etla, a 25 minutos de la capital del estado.“Al platicar con los padres de los niños afectados de Villa de Etla, nos hemos dado cuenta que el modo de operación es el mismo: los chiquitos son narcotizados, vendados y violados ante una cámara”, asegura doña Leticia, quien hasta ahora sólo ha presentado en el ámbito federal una denuncia de hechos ante la PGR, vía la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Contra las Mujeres.—¿Por qué ante esa Fiscalía? —se pregunta al abogado.—Porque doña Leticia también ha visto trastornada su vida desde que descubrió lo que le hicieron a su hijo, ella y el niño siguen en tratamiento psiquiátrico, con medicamentos muy agresivos. Ella presentó la denuncia por violación ante la Procuraduría del estado seis meses después de los hechos, hasta que el psiquiatra determinó que el niño estaba listo para declarar. Es una mujer sola, que ha sido agredida y amenazada de muerte.Las otras cuatro denuncias por lo de Villa de Etla fueron presentadas de manera directa ante la SIEDO por delincuencia organizada y pornografía infantil.De hecho, uno de los profesores involucrados está preso en el penal de la localidad y tres personas se mantienen bajo arraigo en el Distrito Federal: la esposa del director y sus dos hijos.“La gente de la Procuraduría nos ha dicho que la próxima semana se ejercerá acción penal en contra de los arraigados”, adelanta el abogado.La SIEDO ha incautado más de 1600 discos y equipo de cómputo en el colegio Miguel de Cervantes que están en proceso de análisis, pero que presumiblemente se trata de material pornográfico.En el caso de Luis, tras la denunciada presentada el 23 de mayo de 2007, la Procuraduría oaxaqueña determinó ejercitar acción penal en contra de tres profesores del Instituto, a quienes doña Leticia acusó de participar en la violación: Magdalena García Soto y su tío Hugo Gabriel Constantino García, así como Adán Salvador Pérez Ramírez. Sin embargo, a nueve meses de abierto el expediente, sólo se ha dado cumplimiento a la orden de aprehensión en contra de la primera; los otros dos se encuentran prófugos.Doña Leticia señala como una de las líderes de la red a la directora general y dueña del Instituto: Yolanda León Ramírez, esposa del prófugo Constantino García.“Se ha descubierto que Yolanda León realizaba constantes viajes al extranjero, principalmente a España, viajaba al menos dos veces al mes”, cuenta.Al preguntársele por qué no han surgido más casos en el Instituto San Felipe, responde: “los padres tienen miedo, algunos han recibido dinero y otros han preferido dejar el asunto en el olvido, porque sus hijos ya son jóvenes o adolescentes”.Aunque insiste en el temor, por el cual solicita medidas cautelares a organismos defensores de derechos humanos e instancias internacionales (el 10 de febrero pasado la CNDH emitió una recomendación en contra del gobernador Ruiz por retardar la justicia), dice: “No voy a descansar hasta que se haga justicia

viernes, 22 de febrero de 2008

Discrimina México a indígenas: Carlos Montemayor

EFE
El Universal
Ciudad de México
Viernes 22 de febrero de 2008
Hay un profundo desconocimiento del mundo indígena por el mexicano y un retraso político en la sociedad, que se niega a reconocer sus prerrogativas, expresa el escritor
México "no reconoce a los indígenas como seres humanos", lamentó hoy el escritor mexicano Carlos Montemayor, cuya obra ha versado en varias ocasiones sobre este sector de la población.
"Hay un profundo desconocimiento del mundo indígena por el mexicano y un retraso político en la sociedad, que se niega a reconocer sus prerrogativas", indicó el experto y promotor de las lenguas indígenas.
Montemayor participará la próxima semana en un seminario sobre radios y comunicaciones indígenas que se celebrará en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde ofrecerá una conferencia sobre la cosmovisión indígena.
Ésta se define principalmente por el concepto de la naturaleza como un ser vivo al que servir, y no al que dominar, así como una idea colectiva del desarrollo, en lugar de la trascendencia individual propia de Occidente, adelantó el autor.
Según Montemayor, a los pueblos autóctonos mexicanos "nunca se les ha dejado vivir en paz, siempre han sido víctimas del despojo, la represión y la explotación, ya sea por parte de la Corona española, del México independiente o del contemporáneo".
El escritor lamentó que el Ejecutivo y el Legislativo dieran la espalda a una reforma constitucional en 2001 que reconociera a este sector de población y las aportaciones de su cultura milenaria.
"Siempre han enfrentado actitudes de bloqueo y discriminación, que se han reflejado en legislaciones aberrantes y discriminatorias. Se están aplicando las mismas políticas indigenistas desde 1948", criticó.
El futuro de los pueblos aborígenes está en manos de ellos mismos y de su evolución educativa, política y cultural dependerá en gran medida el cambio del país, agregó Montemayor.
De acuerdo con el informe de 2006 del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la población indígena de México asciende a 9.5 millones de personas de un total de 103.5 millones de habitantes (un 9.17%).
Este país es el segundo con mayor riqueza lingüística del mundo, con 62 lenguas habladas, por detrás de India (65) y delante de China (54), reseñó el autor de "Guerra en el paraíso" y "Las llaves de Urgell", que le valió el premio Xavier Villaurrutia.
Sin embargo, hay muchas zonas del país con presencia indígena en las que ya no se hablan lenguas autóctonas, pero siguen vigentes sus estructuras de organización, dijo.
Por ello, apuntó, la cifra de indígenas podría ser mayor que la indicada por los censos y acercarse al 25% de la población mexicana.
nga/fml

http://www.eluniversal.com.mx/notas/484565.html

CARTA DE INCONFORMIDAD

México, Distrito Federal, 21 de febrero de 2008.

C. VÍCTOR TRUJILLO
ANALISTA POLÍTICO Y COLUMNISTA DEL DIARIO “METRO”.
PRESENTE

Estimado Víctor Trujillo:

Sirva la presente para enviarle un cordial saludo y de ante mano agradecerle la atención prestada a la misma, no cabe duda que la trayectoria del trabajo que usted ha desarrollado a lo largo de su vida profesional siempre ha sido de lucha y denuncia social y política, donde la sátira ha sido el medio idóneo para llegar, por medio del humor, a la reflexión de su tele auditorio de la realidad y la vinculación de los sucesos que hacen historia y el impacto que generan en la vida cotidiana de la población mexicana.

Dicho trabajo de análisis puntual ha sido enfocado en varias ocasiones a que emita usted su respaldo a erradicar la discriminación en nuestra cultura nacional, el cual a expresado de manera pública su apoyo a las causas de la comunidad sexo afectiva o población lésbica, gay, bisexual, transgénero, travestí y transexual, demostrando un alto grado de sensibilidad hacia los temas que causan la inequidad social que padecemos miles de seres humanos.

Es bajo este tenor que me ha llamado la atención, de sobre manera, la publicación de su columna Chilang Balam, suscrito bajo el sobrenombre de Brozo El Payaso Tenebroso uno de sus personajes mas distintivos de su labor como comediante, dicha publicación fue divulgada el jueves 31 de enero del presente en el diario Metro, bajo el título “¿Eres puñal? Test interactivo”. No esta de mas hacer referencia de los últimos sucesos de ataques homofóbicos, por ejemplo el caso del asesino serial de Tamaulipas conocido como “el mata putos”, el ataque permetrado en Ciudad Universitaria de la UNAM a dos chicos por parte del cuerpo de seguridad “auxilio UNAM”, la guerra por parte de Marcelo Ebrard y el delegado en Cuauhtémoc al intentar aniquilar los puntos de encuentro de la diversidad sexual en Zona Rosa, el asesinato de mas de 200 víctimas denunciadas y un aproximado de por lo menos tres veces de las no denunciadas en la última década en México, esto sin contar las miles de prácticas discriminatorias que sufre las personas homosexuales en su día a día.

Dicho ambiente se ve mas enturbiado al entrar en funciones en el gobierno de grupos radicales de ultra derecha, así como la máxima expresión de estos al formar el partido sinarquista de México, los cuales abonan en la desunión, en restar para poder dividir a nuestro México para que resquebrajada.

Los comentarios divulgados por personajes públicos, como es su caso, abonan en el campo de la discriminación fortaleciendo la cultura antes mencionada y puede ser utilizada para fomentar el odio a las y los homosexuales, que sumados al cúmulo de los anteriores mensajes recibidos por la sociedad a una persona, la cual serviría para justificar de manera irracional un ataque homofóbico, que podría tener resultados fatales, es por esto que en Europa se lucha por una normatividad que prohíbe hacer este tipo de comentarios, ya que tienen repercusiones en la psique colectiva de manera nociva.

La presente no vulnera la libertad de expresión derecho humano intrínseco a la misma, siempre y cuando se emita con responsabilidad social, debido a esto le pido de la manera mas atenta que sea mas cuidadoso al prorrumpir cualquier comentario, ya que aparte de lastimar a miles de sus seguidores también favorece a radicalizar las posturas mas reacias del conservadurismo mexicano.

La sangre de miles de mexicanas y mexicanos victimas de la homofóbia reclaman un espacio digno en todos los ámbitos de la vida nacional.

Con todo respeto reciba un cordial saludo de quien suscribe.

Atentamente.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.
ccp.- Arturo Sánchez, editor del diario Metro.ccp.- Francisco Almaraz, editor general del diario Metro

jueves, 21 de febrero de 2008

Perciben mujeres 8.8% menos salario que hombres por mismo empleo

Ello significa que se sigue discriminando al sector femenino. Es necesaria una redistribución de las ocupaciones para alcanzar la equidad, dice Inmujeres.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 20/02/2008 18:25

Guadalajara, Jal. Las mujeres perciben, en promedio, 8.8 por ciento menos de salario que los hombres por el mismo empleo, lo que significa que se les sigue discriminando, a pesar de desempeñar una labor igual a la del sector masculino, dio a conocer el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres).
En el marco del Día Mundial de la Justicia Social, el organismo resaltó la urgencia de que a las mujeres se les iguale el salario al de los hombres en su desempeño laboral.
En un comunicado, subrayó que hay rubros en donde es muy grave la discriminación salarial hacia las mujeres, ya que para alcanzar la equidad en el pago la remuneración de las trabajadoras debe aumentarse de manera considerable.
Citó que en los sectores de la minería, construcción, electricidad, gas y agua la segregación hacia las mujeres es muy alta, por lo que es necesaria una redistribución de las ocupaciones que desempeñan para alcanzar equidad en la participación económica.
En los sectores económicos de transportes y servicios conexos al transporte, el reacomodo que se requiere es más o menos moderado, así como en el área de servicios personales.
En donde la segregación es muy baja es en los servicios al productor y en los servicios sociales, así como en el comercio y en la manufactura, mientras que en las actividades agropecuarias es prácticamente nula, ya que hombres y mujeres participan en estas ocupaciones de manera equitativa

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/20/perciben-mujeres-8-8-menos-salario-que-hombres-por-mismo-empleo

miércoles, 20 de febrero de 2008

Fallece menor en aborto mal practicado

El médico tratante omitió la realización de un ultrasonido para determinar el tiempo de embarazo
Por Rafael Cabrera
Ciudad de México (20 de febrero de 2008).- Una joven de 15 años de edad falleció en el hospital Balbuena, de la Secretaría de Salud del DF, después de que se le practicó un aborto que no cumplió con los protocolos médicos, confirmó este miércoles el titular de la dependencia, Manuel Mondragón.El médico tratante, explicó el Secretario, no llevó a cabo el ultrasonido obligatorio para confirmar la edad del embarazo, lo que originó que se practicara el procedimiento, pese a que la joven tenía entre 15 y 16 semanas de gestación.El límite legal para realizar esta práctica es de 12 semanas, de lo contrario, el Código Penal capitalino contempla sanciones para la mujer embarazada o el médico.


La muerte ocurrió el 15 de febrero, cuando la menor de edad y su madre llegaron al hospital para que se practicara un aborto con la ayuda del medicamento mysoprostol, sin embargo, el médico también le realizó una aspiración manual.

Aun así, la joven no arrojó completamente el producto y, en cambio, sufrió una hemorragia que los médicos no pudieron controlar, aun cuando fue ingresada al quirófano.

Desde que en la Ciudad se despenalizó la interrupción del embarazo en las 12 primeras semanas de gestación, éste es el primer caso en el que muere una paciente sometida al procedimiento.

El médico tratante, de quien fue reservado el nombre, se encuentra cesado desde este lunes y se realiza una investigación interna en su contra por las omisiones en que incurrió.

Mondragón indicó que la Secretaría a su cargo brindará apoyo médico y una indemnización a la familia de la víctima.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/856085

Fecha de publicación: 20-Feb-2008

UN GRITO DESESPERADO POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS.

Las reformas al artículo 16 Constitucional son realmente delicadas y de procedencia obscuras, México hoy en día en quien menos confía son en los cuerpos policíacos y los políticos estas dos instituciones del Estado Mexicano son las mas aborrecidas y denigradas debido a su pésima actuación, la colusión entre estos dos grupos se vivió con gran ahínco durante 21 años desde Días Ordaz hasta José López Portillo, cabe mencionar el enorme poder que ostentaba el comandante policiaco Arturo Durazo mejor conocido como “El negro durazo”quien se convirtió en uno de los enemigos mas grandes del Estado de Derecho y del respeto a las garantías individuales y ni que decir de los derechos humanos. Por eso lo que sustenta el dinosaurio priista Enrique Benítez, Alfredo Ríos Camarena y el nerdental panista Rogelio Carvajal, traidores a la patria por vulnerar la paz social.

Hoy después de todo lo que ha sucedido por ejemplo en Zona Rosa, donde se tiene un fuerte dispositivo y cerco por parte de la SSP, para erradicar la asistencia de la comunidad sexo afectiva a dicho lugar para poder vender los departamentos construidos en diferentes calles de la misma zona, dichos activos jamás han vigilado el interés público, ni han velado por la población, sino siempre por intereses ilegítimos de grupos políticos y ahora empresariales como sucede en el punto de reunión de la comunidad LGBTTT, éstos amedrentan a los y las transeúntes con armas largas, con sus cientos de luces y vehículos hacen sentir a la ciudadanía nada cómoda y mucho menos segura. También hay que traer del lamentable caso de Ignacio Flores Montiel, ex jefe policiaco de Chiapas y del Distrito Federal, quien esta siendo procesado por el asesinato de por lo menos 14 asesinatos a homosexuales en el Estado de Chiapas. También el caso de los reporteros de la Agencia noticiosa Anodis, quienes a finales de 2006 fueron brutalmente atacados al realizar la documentación periodística del plantón sobre Reforma en protesta por los resultados de la elección presidencial, dichas victimas fueron sometidas a golpes y luego violados.

Ahora que si bien estamos solo veamos los cateos a comercios que son puntos de reunión de la comunidad gay en la Ciudad de México, el cierre de estos es mas del 50%, reduciendo la calidad de vida de dicha minoría, estos actos se han realizado con lujo de violencia e intimidación violando los derechos humanos mínimos.

El caso en Ciudad Universitaria UNAM, donde el cuerpo de vigilancia ataco a dos chicos gays y luego la actuación de los ministerios públicos así como de la médico legista, con conductas discriminadoras y violatorias a derechos humanos.

Esto es tan solo un pequeño recuento para una parte de la sociedad mexicana, ahora veamos los hechos sucedidos por el gobierno perredista de Ebrard en cuanto a las expropiaciones.

Los operativos que se realizan en avenidas principales por la policía son nichos de corrupción, que causan tráfico vial los cuales son actos que agreden el derecho humano de libre tránsito, dichos actos solo se realizan a personas físicas y no se detienen a vehículos de personas morales, lo cual es un indicador fuerte sobre la tendencia de la “justicia”, que demostraron su poca eficiencia con la explosión de la bomba en la avenida Monterrey y Chapultepec el carro jamás fue detectado, sino fuera por la cámara de video de una institución privada, no se sabría del mismo.

La putrefacta interpretación que las y los administradores de la justicia hacen sobre los vacíos interpretativos de la misma causan verdaderos agravios a la integridad de las personas es por esto que es necesario realizar especificaciones a lo que señala; que la policía podrá entrar sin orden judicial a un domicilio cuando haya una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas. También procederá en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, debiendo la policía informar de inmediato a la autoridad competente.

La cuestión es incluir en el artículo 16 Constitucional las especificaciones sobre definir las amenazas actuales o inminentes a la vida o al integridad corporal de las personas y también lo relativo en los casos de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, y especificar quien sería la autoridad competente. Así como lo relativo a las sanciones a las que se hará merecedor las y los servidores públicos y cuerpos policíacos al extralimitarse en dichos actos.

El escenario se torna mas nublado y turbio cuando vemos a todas luces la corrupción de la policía y los ministerios públicos, peor aún las persecuciones políticas, como lo que esta sucediendo en el Distrito Federal a las delegaciones políticas Miguel Hidalgo y Benito Juárez ya que sus gobiernos son panistas. Y viceversa en el ámbito federal. En la actualidad frente a la ineptitud del gobierno en todos sus niveles de resolver los atentados terrorista y la incapacidad de conciliar las posturas mas radicales podrían endurecer dichos cateos de forma indiscriminada.

Luchemos por nuestros derechos humanos a vivir de forma tranquila y pacífica, fomentemos el debate y el análisis, pero sobre todo defendamos a nuestra Constitución y no permitamos que vulneren y debiliten nuestros derechos como ciudadanas y ciudadanos, nosotros y nosotras no somos las y los delincuentes, que no nos traten como tal.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestro derechos.


CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TITULO PRIMERO CAPITULO I DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES Artículo 16
ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
NO PODRA LIBRARSE ORDEN DE APREHENSION SINO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EXISTAN DATOS QUE ACREDITEN EL CUERPO DEL DELITO Y QUE HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 08 DE MARZO DE 1999)
LA AUTORIDAD QUE EJECUTE UNA ORDEN JUDICIAL DE APREHENSION, DEBERA PONER AL INCULPADO A DISPOSICION DEL JUEZ, SIN DILACION ALGUNA Y BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD. LA CONTRAVENCION A LO ANTERIOR SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
EN LOS CASOS DE DELITO FLAGRANTE, CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER AL INDICIADO PONIENDOLO SIN DEMORA A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD INMEDIATA Y ESTA, CON LA MISMA PRONTITUD, A LA DEL MINISTERIO PUBLICO. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
SOLO EN CASOS URGENTES, CUANDO SE TRATE DE DELITO GRAVE ASI CALIFICADO POR LA LEY Y ANTE EL RIESGO FUNDADO DE QUE EL INDICIADO PUEDA SUSTRAERSE A LA ACCION DE LA JUSTICIA, SIEMPRE Y CUANDO NO SE PUEDA OCURRIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL POR RAZON DE LA HORA, LUGAR O CIRCUNSTANCIA, EL MINISTERIO PUBLICO PODRA, BAJO SU RESPONSABILIDAD, ORDENAR SU DETENCION, FUNDANDO Y EXPRESANDO LOS INDICIOS QUE MOTIVEN SU PROCEDER. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
EN CASOS DE URGENCIA O FLAGRANCIA, EL JUEZ QUE RECIBA LA CONSIGNACION DEL DETENIDO DEBERA INMEDIATAMENTE RATIFICAR LA DETENCION O DECRETAR LA LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE LEY. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
NINGUN INDICIADO PODRA SER RETENIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO POR MAS DE CUARENTA Y OCHO HORAS, PLAZO EN QUE DEBERA ORDENARSE SU LIBERTAD O PONERSELE A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD JUDICIAL; ESTE PLAZO PODRA DUPLICARSE EN AQUELLOS CASOS QUE LA LEY PREVEA COMO DELINCUENCIA ORGANIZADA. TODO ABUSO A LO ANTERIORMENTE DISPUESTO SERA SANCIONADO POR LA LEY PENAL. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
EN TODA ORDEN DE CATEO, QUE SOLO LA AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXPEDIR Y QUE SERA ESCRITA, SE EXPRESARA EL LUGAR QUE HA DE INSPECCIONARSE, LA PERSONA O PERSONAS QUE HAYAN DE APREHENDERSE Y LOS OBJETOS QUE SE BUSCAN, A LO QUE UNICAMENTE DEBE LIMITARSE LA DILIGENCIA, LEVANTANDOSE AL CONCLUIRLA UNA ACTA CIRCUNSTANCIADA, EN PRESENCIA DE DOS TESTIGOS PROPUESTOS POR EL OCUPANTE DEL LUGAR CATEADO O EN SU AUSENCIA O NEGATIVA, POR LA AUTORIDAD QUE PRACTIQUE LA DILIGENCIA. (MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
LAS COMUNICACIONES PRIVADAS SON INVIOLABLES. LA LEY SANCIONARA PENALMENTE CUALQUIER ACTO QUE ATENTE CONTRA LA LIBERTAD Y PRIVACIA DE LAS MISMAS. EXCLUSIVAMENTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL, A PETICION DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE FACULTE LA LEY O DEL TITULAR DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA ENTIDAD FEDERATIVA CORRESPONDIENTE, PODRA AUTORIZAR LA INTERVENCION DE CUALQUIER COMUNICACION PRIVADA. PARA ELLO, LA AUTORIDAD COMPETENTE, POR ESCRITO, DEBERA FUNDAR Y MOTIVAR LAS CAUSAS LEGALES DE LA SOLICITUD, EXPRESANDO ADEMAS, EL TIPO DE INTERVENCION, LOS SUJETOS DE LA MISMA Y SU DURACION. LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL NO PODRA OTORGAR ESTAS AUTORIZACIONES CUANDO SE TRATE DE MATERIAS DE CARACTER ELECTORAL, FISCAL, MERCANTIL, CIVIL, LABORAL O ADMINISTRATIVO, NI EN EL CASO DE LAS COMUNICACIONES DEL DETENIDO CON SU DEFENSOR. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE JULIO DE 1996)
LAS INTERVENCIONES AUTORIZADAS SE AJUSTARAN A LOS REQUISITOS Y LIMITES PREVISTOS EN LAS LEYES. LOS RESULTADOS DE LAS INTERVENCIONES QUE NO CUMPLAN CON ESTOS, CARECERAN DE TODO VALOR PROBATORIO. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE JULIO DE 1996)
LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PODRA PRACTICAR VISITAS DOMICILIARIAS UNICAMENTE PARA CERCIORARSE DE QUE SE HAN CUMPLIDO LOS REGLAMENTOS SANITARIOS Y DE POLICIA; Y EXIGIR LA EXHIBICION DE LOS LIBROS Y PAPELES INDISPENSABLES PARA COMPROBAR QUE SE HAN ACATADO LAS DISPOSICIONES FISCALES, SUJETANDOSE EN ESTOS CASOS A LAS LEYES RESPECTIVAS Y A LAS FORMALIDADES PRESCRIPTAS PARA LOS CATEOS. (MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
LA CORRESPONDENCIA QUE BAJO CUBIERTA CIRCULE POR LAS ESTAFETAS, ESTARA LIBRE DE TODO REGISTRO, Y SU VIOLACION SERA PENADA POR LA LEY. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE FEBRERO DE 1983. (MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
EN TIEMPO DE PAZ NINGUN MIEMBRO DEL EJERCITO PODRA ALOJARSE EN CASA PARTICULAR CONTRA LA VOLUNTAD DEL DUEÑO, NI IMPONER PRESTACION ALGUNA. EN TIEMPO DE GUERRA LOS MILITARES PODRAN EXIGIR ALOJAMIENTO, BAGAJES, ALIMENTOS Y OTRAS PRESTACIONES, EN LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY MARCIAL CORRESPONDIENTE. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE FEBRERO DE 1983)





REFORMANacional
TEMA: INCLUYE REFORMA JUDICIAL CATEOS SIN ORDEN DE JUEZ
Avalan comisiones la reforma judicialAceptan diputados cambios realizados en el Senado. Facultan a policías para efectuar cateos sin orden de un juez en casos específicosClaudia Salazar y Armando Estrop(20 febrero 2008).- La reforma constitucional al sistema de justicia penal y en seguridad pública dio otro paso en la Cámara de Diputados.Con 32 votos a favor -del PAN, PRI y PVEM- y 14 en contra -del PRD, PT y Convergencia-, las comisiones unidas de Justicia y Puntos Constitucionales aprobaron ayer el dictamen que acepta las modificaciones hechas en diciembre pasado por los senadores.Mañana será presentado de primera lectura y se espera su discusión y votación en el pleno para la sesión del martes 26 de febrero.Los diputados aceptaron las supresiones de los senadores al artículo 16 de la Constitución, por lo que no hubo discusión sobre ningún otro artículo respecto a la implementación de un nuevo sistema garantista en materia de justicia penal, el cual incluye los juicios orales.La redacción del artículo 16 aprobada ayer señala que la policía podrá entrar sin orden judicial a un domicilio cuando haya una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas.También procederá en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, debiendo la policía informar de inmediato a la autoridad competente.Los senadores habían eliminado de ese párrafo las palabras "información o conocimiento de", cuando se diera la amenaza a la vida o integridad corporal, lo cual aceptaron los diputados en la votación de ayer.Además, aceptaron la supresión del párrafo décimo, que daba facultades al Ministerio Público de la Federación para que, en los casos de delincuencia organizada, con autorización del PGR, se pudiera tener acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral o aquella que sea reservada o confidencial cuando estuviera relacionada con la investigación del delito.En la sesión de comisiones hubo un largo debate sobre los impactos en el respeto de los derechos humanos por la reforma al artículo 16 constitucional, debido a la facultad de la policía para ingresar a un domicilio sin orden judicial.Los legisladores del PRD, PT y Convergencia argumentaron que no les habían turnado el proyecto de dictamen y que era necesario volver a hacer foros sobre el tema.El priista Enrique Benítez denunció prácticas dilatorias para evitar el debate, mientras que el panista Juan José Rodríguez Prats afirmó que esa a actitud en Estados Unidos le llaman filibusterismo.Diputados perredistas argumentaron los riesgos de la violación de los derechos humanos, especialmente contra luchadores sociales o inconformes contra el régimen, los cuales, dijeron, podrían ser víctimas potenciales de abusos policiacos."Hay que acabar con el mito de la violación de los derechos humanos, esta es una figura adoptada en Chile, Costa Rica, Colombia, España, Inglaterra, Estados Unidos y Brasil, por lo que no se trata de imponer nada, y es el derecho comparado el que le da la razón a la reforma", dijo el panista Rogelio Carbajal.El priista Alfredo Ríos Camarena advirtió que primero está el valor jurídico de la vida, por encima del de la inviolabilidad del domicilio, lo cual justifica la reforma.También del PRI, Raúl Cervantes recriminó la falta de congruencia de los perredistas, pues ellos, recordó, fueron los que pidieron más candados para realizar los cateos, lo cual fue después modificado en el Senado, y ahora se oponían sin argumentos debido a asuntos internos de ese partido."Que hay muchos perredés, es asunto de su partido, no del País", apuntó el legislador. Así lo dijo "No se trata de imponer nada, y es el derecho comparado el que le da la razón a la reforma".Rogelio CarbajalDiputado del PAN "¿Cuándo se volvieron tan fascistas? ¿Por qué tanta prisa? ¿A quién quieren meter al bote?".Valentina BatresDiputada del PRD

martes, 19 de febrero de 2008

INVITACIÓN AL FORO: DERECHO A DECIDIR: FUMAR O NO FUMAR

CIUDADANOS ORGANIZADOS POR EL DERECHO A DECIDIR INVITA AL FORO:
DERECHO A DECIDIR: FUMAR O NO FUMAR
CON LA PARTICIPACIÓN DE
Carlos Marín
Jorge Carlos Díaz Cuervo
Octavio Rodríguez Araujo
Nicolás Alvarado
Tere Vale
La cita será el próximo viernes 22 de febrero, en el Hotel Fiesta Americana Reforma,
Av. Reforma número 80,
a las 11 am.

DERECHO A DECIDIR: FUMAR O NO FUMAR
El 3 de octubre pasado, la ALDF modificó la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores y prohibió fumar en espacios públicos cerrados, a menos de que las zonas para fumadores se separen físicamente y no ocupen más del 30% del espacio total.
A su vez, el Senado está por aprobar una ley que impida el consumo de tabaco en la totalidad de los establecimientos cerrados.
Las disposiciones que se pretenden aplicarán en bares, cantinas, discotecas, salones de fiesta, bares, restaurantes, hoteles, cines, teatros, auditorios y billares; y resultan de un proceso legislativo en que se debatieron dos iniciativas: la primera que busca proteger la Salud de los No Fumadores, generando espacios libres de humo, así como espacios acondicionados para los Fumadores y la segunda, que proscribe las zonas de fumadores y declara libre de humo todo establecimiento mercantil cerrado.

Desafortunadamente, las complicaciones que presenta para muchos establecimientos la opción, que no obligación, de adecuar espacios para fumadores, se ha traducido en voz de la CANIRAC, en amenaza de incumplimiento por la vía del amparo.Esta resistencia ha sido aprovechada por radicales y fanáticos sanitarios para eliminar la posibilidad de que algunos, esperamos que muchos empresarios, realicen las inversiones necesarias para que existan zonas destinadas a los fumadores.

Tomando en cuenta que alrededor de 20 millones de mexicanos somos fumadores, esta pretensión resulta no solo absurda, sino discriminatoria para una gran parte de la población, ya que atenta contra las garantías individuales y contra el derecho de las personas adultas, en pleno uso de sus facultades mentales, de decidir si quieren fumar o no fumar.

Los fumadores no queremos lastimar a nadie, ni mucho menos afectar la salud de los no fumadores, o de jóvenes o niños.

Luchamos porque se respeten los espacios a los que tenemos derecho, así sea en meras “islas” para que, al acudir a restaurantes, hoteles, cafés, bares, cantinas, salas de fiesta, etc., nos sea permitido fumar sin afectar a terceros.

Los habitantes de la Ciudad de México nunca imaginamos que Diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal nos tratarían como menores de edad, que nos impedirían el ejercicio del libre albedrío y que intentarían, como están haciéndolo, oficializar la discriminación.

¿Por qué los diputados se han arrogado la limitación de las libertades de los ciudadanos?.

Parecieran decir “yo sé lo que te conviene y lo que no, y yo digo que lo que no te conviene está prohibido”, no obstante que la venta y el consumo de tabaco hasta el día de hoy es legal.

Consideramos que la medida correcta, y no fascistoide, sería que el dueño de cada establecimiento mercantil decidiera que su establecimiento es, todo él, de fumar o no fumar.

Sería entonces una elección libre de las personas entrar a unos o a otros. Así de simple, y como sucede en países culturalmente más cercanos al nuestro.

Cuando en una democracia joven, como la nuestra, los representantes políticos toman decisiones autoritarias y propias de papás represores, como si todos fuéramos sus hijos menores de edad, y sin consultar a los posibles afectados, es decir, a sus gobernados, es de temer que, en poco tiempo, más libertades serán restringidas y menos cerca estaremos de la democracia madura a la que aspiramos.

Los propietarios de bares y restaurantes, también tienen derechos; por lo menos el de dar a escoger a su clientela —libre competencia—.

De la misma manera que hay locales para homosexuales, debe haberlos para fumadores y para no fumadores.

Los fumadores somos una minoría relativa, cierto, pero también tenemos derechos.

Urge mayor congruencia en México. No aceptaremos la discriminación.
Sito para recabar FIRMAS
http://derechodefumar.blogspot.com/