viernes, 24 de junio de 2011

La construcción de la identidad desde afuera… reflexiones de visibilidad… XXXIII MARCHA DEL ORGULLO

La construcción de nuestras identidades hasta finales del siglo pasado, y me refiero en general a la diversidad sexual y en específico para las personas gay(s), se ven atormentadas por la nueva dinámica de inclusión social que vivimos, el reconocimiento a la luz pública, jurídica y nacional en nuestras patrias, que viajan vertiginosamente de lo ilícito a lo legal, de lo vicioso a lo virtuoso, éstas que han venido a modificar los comportamientos que se nos han cincelado en nuestro ADN social gay de adaptación como capacidad camaleónica de sobrevivencia, ya que durante varios siglos de aplastante ocultamiento, del vivir a fondo y en hondo obscuro, en la noche, en la clandestinidad. Actos de sociedad nosferatu que dispersa en la mañana y congrega pasada la nona, que hierbe llegada la Completa. Momentos que crean costumbres envueltas en éticos comportamiento en morales disidentes, las cuales generan cultura nocturna, de ambiente entramado, de lenguaje complejo, de sudor de testosterona suave y etílico, de búsqueda de lo excelso, de la valoración de la belleza y por tanto de adaptación a lo efímero. Exageraciones totales, sublimes que se reflejan en el arte, la ciencia y la política, convirtiéndose en expresiones universales de la humanidad que en feroz vuelta y a modo de hilarante transformismo se jacta en contemplación, admiración y plagiaría apropiación de aquella que la extermina, de hombres necios que acusáis sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpáis… si con ansia sin igual solicitáis su desdén… prolifero.


El perfeccionamiento de la técnica, del método, del entendimiento, y ahí esta Dali Salvador del pincel que refleja la locura por la pérdida del guardador de sus soflamas, de sus pasiones enfocadas, de sus Bodas de Sangre, de García Lorca y sus palabras rotas, de sus amores atravesados por hierro forjado de fobia heterosexual, golpeada con fuerza brutal de macho que contiene la envidia, el enojo, la frustración del engendro pulcro del amor entre iguales.


De la fuerza que genera la inercia de amor profundo, complementario por exactitud, invencible fuerza combinada de la atracción sexual y de afectividad en raizada, y he aquí al ejercito Sagrado de Tebas a la impecable furia del amante desatada por asesinato del bienquisto que destruyo imperio troyano, que lo llevo a su propia muerte mitológica y lo subió a los altares del Olimpo: Aquiles y Patroclo, y si de fortaleza hablamos también recordamos al primer gran conquistador que fundo Alejandrías Magnas como él, y que solo sucumbió entre las piernas de Efestión y los brazos de Bagoas.


Esas miradas inquisitoriales cuando dos hombres se toman de la mano, se dan un beso o un abrazo tierno, mismas que miran de excelsas los girasoles de Van Gogh que demuestran de forma tímida el amor a sus iguales de sexo que se desprende de su oreja ante el dolor reflejo de su amor mudo como mudo era el retrato de Doryan que consagro muchos de nuestros complejos como fenómenos introsociales de nuestra población … y así vienen en oleadas a mi nostálgica memoria tanto y tanos más que trabajaron para forjar nuestra identidad construida desde afuera. Porque desde afuera hemos logrado reconstruir las diferentes identidades que integran la población de la diversidad sexual y, que reconstruyen la dignidad individual y colectiva creando así el nuevo sentido de pertenencia social, orgullosos de nuestro pasos por la humanidad, orgullosos de nuestros amores que han dejado la ilegalidad, orgullosos de nuestros muertos asesinados por homofobia, orgullosos de nuestra bandera, de nuestras costumbres, de nuestra moda, de nuestra música regalado que ofrecemos al mundo que nos condena y nos aniquila, que esto hoy muestra signos de cambio y se modifica.
En vísperas de la XXXIII marcha del Orgullo LGBTTTI.


Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

miércoles, 22 de junio de 2011

CONSEJO DDHH SOLICITA ESTUDIO SOBRE DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL… SE ABRE LA PUERTA… PARAFRASEANDO A NUESTRO MONSY…

La resolución A/HRC/17/L.9/Rev., aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, el pasado día 17 de junio del año 2011, faculta y autoriza a la Alta Comisiona de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Sra. Navi Pillay a realizar la investigación a nivel global sobre las leyes, prácticas y actos de violencia contra personas por su condición humana a razón de su orientación sexual e identidad de género, dicho estudio abarcará las diferentes regiones del mundo, y se tiene programado como fecha de término el mes de diciembre de éste mismo año.
Lo que significa en términos reales como la antesala o “lobbying” de inicio al proceso de discusión profunda, por parte de los países integrantes del Consejo de Derechos Humanos; para después ser votado, aprobado y presentado para su aprobación por mayoría en la ONU, como instrumento internacional de aplicación general, en materia de discriminación y criminalización del odio sistemáticamente interiorizado y reforzado de los diferentes países, motivado por las diferentes fobias a las personas cuya orientación sexual sea Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual, Travestí, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI), en cada una de las culturas nacionales; el evento es sin lugar a cuestionamiento alguno de gran relevancia y, por demás importante, ya que creará la base cuantitativa y cualitativa que sustentara las diferentes posturas que argumenten en la reyerta para la defensa de los derechos humanos que se violan por el hecho de vivir con dicha característica humana. Sentando así la objetividad trascendente en la dinámica dialéctica que se realizará en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.
Cabe hacer mención, que como antecedente, en el marco histórico en la protección, defensa y promoción de los derechos fundamentales de la población LGBTTTI, precede a ésta resolución, los principios de Yogyakarta donde establece claramente que: "La orientación sexual e identidad de género son parte integral de la dignidad de cada persona y de la humanidad, y no debe ser la base para la discriminación o el abuso”. Por lo anterior expuesto, se constituye que la orientación sexual e identidad de género son derechos humanos y por lo tanto, deben de ser tutelados y no limitados.
Los elementos de la investigación arrojarán sin lugar a duda, el deterioro de la dignidad humana por las prácticas culturas que se realizan por costumbre, que promueven y conllevan a actos y crímenes por odio a grados de extermino; la negación de su existencia y el acceso a sus derechos fundamentales, comprende desde la dinámica sociocultural doméstica hasta lo abstracto de las leyes y normatividades domésticas, el acceso a la justicia y jurisprudencia, así como al debido proceso.
Los estudios analizarán los elementos básicos que intervienen en la realidad cotidiana justificadora en los sistemas nación que validan y legitiman la discriminación, segregación, coartación, persecución, ejecución y demás operaciones en detrimento a la valía personal y comunitaria de las personas LGBTTTI, así como el entendimiento de las grandes variables que irrumpen o apuntalan dicho odio.
Es por todo lo anterior, que nos encontramos en los lumbrales del nacimiento del primer instrumento internacional vinculante como Declaración para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos de las Personas por su Condición de Orientación Sexual e Identidad de Género, y de su protocolo facultativo. Hecho que vaticina un periodo doloroso y de intenso lid que girará en torno a la occidentalización de los países que no lo son.
Ya que existe el temor justificado, por aquellos países no occidentales que se ven amenazados en la salvaguardar de sus tradiciones milenarias, base histórica que comprende su cosmovisión y entendimiento del entorno nacional, las cuales nos pueden parecer injustas y hasta inhumanas, cabe puntualizar que el momento histórico que atraviesan estas naciones no ayudan a proteger la vida de las personas LGBTTTI debido al dogmatismo materializado en sus leyes para ajusticiar al sector social mencionado, sin embargo esto no quiere decir que siempre será así ya que el cambio lo marcara la misma vida interna de esas patrias; éstas formas de pensamiento tienen el mismo derecho de existir como la occidental; más no a privar de la vida a sus semejantes en una visión totalitarista, es por esto que la acertada intervención del embajador JUAN JOSE GOMEZ CAMACHO, al referirse en el sentido que esto no conllevara a una imposición de valores, y que tampoco está ligado a la evolución forzada de las prácticas culturales de condenar o tolerar la orientación sexual e identidad de género diferente a la heterosexual. Sino sentar las bases del derecho a la no discriminación, teniendo como respaldo lo acontecido en la nación mexicana, y que a su vez se consagra en la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, promulgada el 07 de junio de 2011, al reconocer el derecho a la no discriminación de la diversidad sexual como piso mínimo rector a guardar por el Estado Mexicano y sus Instituciones.
Es por ello, que será necesario crear dentro del protocolo dos apartados importantes para los países no occidentales, instituyendo dos mecanismos para salvaguardar de la integridad física y emocional de las personas LBTTTI que sean rechazadas en sus lugares de origen; el primero sería la sustracción la persona o víctima del entorno nocivo, el cual deberá estar dotado de acciones inmediatas para salvaguardar su vida, y el segundo mecanismo estará relacionada con la inserción social; como refugiado o asilado en un entorno más amigable que de forma efectiva le proteja y donde existan programas para que se integre a la sociedad anfitriona, en ambos casos será necesario la cooperación y coordinación técnica entre el país de origen, el país huésped y la instancia internacional que realice los mecanismos.
El trabajo por hacer es mucho, pero sin temor a equivocarnos la aprobación de este instrumento internacional será la vía ideal para avanzar en todos los países de nuestro planeta en la construcción de la cultura incluyente y respetuosa de los derechos fundamentales para todas las personas.
C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: ONU.
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=21193&criteria1=ConsejoDH&criteria2=
Consejo DDHH solicita estudio sobre discriminación por orientación sexual


17 de junio, 2011 El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy una resolución en la que solicita a la Alta Comisionada para esas garantías una investigación sobre las leyes, prácticas y actos de violencia contra personas debido a su orientación sexual.
El estudio, que abarcaría a todas las regiones del mundo, tendría que estar terminado para diciembre de este año.

El objetivo de la medida es ver cómo la legislación internacional puede aplicarse para terminar con la violencia y las violaciones de los derechos humanos basadas en la identidad de género.

Esta es la primera vez que el Consejo solicita a la Alta Comisionada que investigue los desafíos que afrontan los individuos discriminados por su orientación sexual.

http://www.rtve.es/noticias/20110617/onu-aprueba-resolucion-historica-para-promover-igualdad-sin-importar-orientacion-sexual/441017.shtml

http://mx.noticias.yahoo.com/onu-aprueba-histórica-resolución-derechos-homosexuales-163715138.html
Action on Resolution on Human Rights, Sexual Orientation and Gender Identity
In a resolution (A/HRC/17/L.9/Rev.1) regarding human rights, sexual orientation and gender identity, adopted by a vote of 23 in favour, 19 against, and 3 abstentions, the Council requests the High Commissioner to commission a study to be finalised by December 2011 to document discriminatory laws and practices and acts of violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity, in all regions of the world, and how international human rights law can be used to end violence and related human rights violations based on sexual orientation and gender identity; decides to convene a panel discussion during the nineteenth session of the Human Rights Council, informed by the facts contained in the study commissioned by the High Commissioner and to have constructive, informed and transparent dialogue on the issue of discriminatory laws and practices and acts of violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity; and decides also that the panel will also discuss the appropriate follow-up to the recommendations of the study commissioned by the High Commissioner.
The result of the vote was as follows:
In favour (23): Argentina; Belgium; Brazil; Chile; Cuba; Ecuador; France; Guatemala; Hungary; Japan; Mauritius; Mexico; Norway; Poland; Republic of Korea; Slovakia; Spain; Switzerland; Thailand; Ukraine; United Kingdom; United States and Uruguay.
Against (19): Angola; Bahrain; Bangladesh; Cameroon; Djibouti; Gabon; Ghana; Jordan; Malaysia; Maldives; Mauritania; Nigeria; Pakistan; Qatar; Republic of Moldova; Russian Federation; Saudi Arabia; Senegal and Uganda.
Abstentions (3): Burkina Faso; China and Zambia.
JERRY MATTHEWS MATJILA (South Africa), introducing draft resolution L.9 Rev 1, said that dialogue was an extremely powerful tool when dealing with a difficult subject matter. Persons should not be subjected to discrimination or violence based on their sexual orientation or gender identity. The resolution did not seek to impose values on Members States but sought to initiate a dialogue which would contribute to ending discrimination and violence based on sexual orientation, gender identity or gender identity. In South African non-discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity was constitutionally protected. Despite this there were still challenges relating to violence against such individuals. South Africa believed that intergovernmental dialogue could find ways to address this subject. Further, although South Africa was a predominantly Christian society, all religions were treated the same; and although South Africa was predominantly a black country, all racial groups enjoyed equal rights. It further noted in relation to apartheid that when some were imprisoned moral and political support was received from all sections of the world; South Africans never said that they could not accept support on the basis of gender identify. South Africa stressed that the United Nations was the common parliament for the international community and as such it should discuss complex and difficult issues. The resolution called for the UN Human Rights Council to offer an opportunity to the international community to have a factual based dialogue relating to discrimination against those who had different sexual orientation or gender identity. South Africa requested that the Commission put together a fact based study, the outcome of which should form the basis of the discussion in 2012. South Africa noted that the co-sponsors for the draft resolution were Brazil United Kingdom, Uruguay, Germany, Serbia, United States, Denmark, Netherlands, Italy, Ireland, Switzerland, Israel Canada, France, Czech Republic Australia, Austria, Croatia, Luxemburg, Portugal, Argentina, and Greece.
MARIA NAZARETH FARANI AZEVEDO (Brazil), also introducing draft resolution L.9 Rev. 1, congratulated South Africa for its leadership on this initiative and the constructive and transparent work on this draft resolution. This was the spirit that presided over work on draft resolution L.9 Rev. 1. The resolution reflected the aspiration of the Universal Declaration on Human Rights that all human beings are born with equal dignity and rights and the importance of condemning discrimination on the basis of sexual orientation. Brazil reiterated the importance of discussing perspectives; it was high time to move from perspectives to improve understanding on the basis of transparent dialogue. This was the proposal contained in this draft resolution which aimed at creating a place for dialogue, promoting a better understanding and contributing to make the commitment to ensure respect for human rights a reality.
SHAFQAT ALI KHAN (Pakistan), speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference in an explanation of the vote before the vote, said that the Organization of the Islamic Conference was very concerned that the Council had chosen to discuss very controversial notions contained in the L.9 Rev 1 on human rights, sexual orientation and gender identity. The Organization of the Islamic Conference was very concerned about attempts to include in this forum notions that had no basis in international law and international legal and human rights standards. The Organization of the Islamic Conference noted with concern the attempts to create new standards and include notions that had never been agreed before. The international community had agreed during the Vienna Conference that while considering human rights, national, regional and cultural specificities would be taken into account. The draft resolution L.9 Rev 1 would divert the attention of the Council from other important issues. The Organization of the Islamic Conference would call for a vote on this draft resolution and would vote against it.
ANDRAS DEKANY (Hungary), speaking on behalf of the European Union in an explanation of the vote before the vote, thanked South Africa for tabling the resolution. The European Union thanked South Africa for accommodating many European Union concerns, making it possible for the European Union to support the resolution. The European Union believed that the resolution was a genuine attempt to create an open and constructive dialogue. It noted that the resolution did not attempt to create new rights but to affirm existing rights in relation to persons that were the subject of discrimination on the basis of gender identify and sexual orient. Issues of sexual orientation and gender identity were sensitive issues for many States and the European Union hoped the international community could agree that no human being should face discrimination. The European Union would vote in favour of the resolution.
OSITADINMA ANAEDU (Nigeria), speaking in an explanation of the vote before the vote, said that African countries, and more than 90 per cent of the African people did not support this draft resolution. South Africa had referred to a declaration of African leaders indicating desires to deal with human rights in an objective and non-confrontational manner and accused the resolution of disregarding the universality of human rights and putting individual conduct above international instruments. Notions on sexual orientation should not be imposed on countries. A panel discussion would initiate the progress. Some issues of individual nature should not be under discussion at the Council.
ABDULWAHAB ABDULSALAM ATTAR (Saudi Arabia), speaking in an explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, said the draft resolution was not in line with internationally agreed human rights principles. It was not appropriate to impose these values on other countries. Cultural and religious considerations should be taken into account. It was not appropriate to impose values without considering them as counter to Sharia in Islam, and other religions.
MUNA ABBAS RADHI (Bahrain), speaking in an explanation of the vote before the vote, condemned the attempt to make the Council deal with controversial issues such as gender identity. This was an attempt to create new standards and new human rights by misinterpreting the existing international human rights standards. These were issues based on personal decisions and were not fundamental human rights.
NAHIDA SOBHAN (Bangladesh), speaking in an explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, said Bangladesh supported all human rights, including the right to development and condemned violence against individual groups. There was no legal foundation for this draft resolution in human rights instruments. Bangladesh was disturbed by the focus on personal sexual interests while discrimination based on race, ethnicity, religion and other issues remained ignored. Bangladesh believed that rights included in the Universal Declaration of Human Rights had been coded into international instruments. By introducing notions not articulated in human rights instruments, these very instruments and the human rights framework were undermined.
KHALID FAHAD AL-HAJRI (Qatar), speaking in an explanation of the vote before the vote, stressed the need to respect cultural diversity in relation with article 29 of the Universal Declaration on Human Rights and the responsibility of States in maintaining social and democratic order. Qatar indicated that this issue went against Islam and for this reason intended to vote against this draft resolution.
JUAN JOSE GOMEZ CAMACHO (Mexico) speaking in explanation of the vote before the vote on L.9 Rev.1, expressed the deepest appreciation to the co-sponsors of the resolution. Mexico recognized the fact that the question of sexual orientation undoubtedly represented a series of difficulties, polemics and arguments and was closely linked to culture and practices in society around the world. It was an issue that faced controversies. For Mexico, what was being discussed should be seen in relation to something else, not the imposition of values, not something linked to changing cultural practices or condemning or condoning individual cultural practice. It was a question of non-discrimination, not a new subject in the Council. Non-discrimination on grounds of race and religion and non-discrimination against women, the elderly and those with disabilities were values that stood fully recognized by all. Non-discrimination on grounds of sexual orientation was the same thing. Mexico did not share the views of colleagues that the Council would be imposing non-recognized rules. This was a human right. For that reason and with the utmost respect for other Member States, Mexico supported with complete conviction the draft resolution. Needless to say, Mexico would vote in favor of the resolution.
CHEIKH AHMED OULD ZAHAF (Mauritania), speaking in an explanation of the vote before the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that Mauritania considered that this issue was not within the scope of any international treaty. In addition to be a highly controversial subject on many levels, cultural, moral, religious, this issue had nothing to do with human rights, as did other issues dealt with in the Human Rights Council, such as violence against women or violations of human dignity. Imposing this issue was unacceptable and that was why Mauritania called on all Member States to vote against this draft resolution.
HECTOR RAUL PELAEZ (Argentina), speaking in an explanation of the vote after the vote, welcomed the adoption of resolution L.9 Rev. 1 and congratulated South Africa for taking the leadership on this issue. Argentina emphasised the importance of addressing issues of discrimination and violence as part of protection of human rights. This was a historical resolution that marked the inclusion of the issue in the framework for protection of human rights and paralleled developments in the national framework, including national legislation, for the protection of human rights in Argentina.
EILEEN CHAMBERLAIN (United States), speaking in an explanation of the vote after the vote on L.9 Rev.1, said the United States was thrilled to join South Africa and other Member States on this resolution. The Universal Declaration on Human Rights was the first full affirmation that all people should enjoy full rights and freedoms. An important step forward was made in recognizing that human rights were universal. Violence against any person on grounds of sexual orientation was a violation of human rights. The right to choose who to love was sacred. Each human deserved protection from violence. Moving forward with this resolution confirmed the aspiration to attain the best of human nature. The United States thanked the South African Government and its Ambassador for the consultative approach taken and its stunning leadership and looked forward to cooperation in implementing this exceptional step forward.
SANDRINE KOA WING (Mauritius), speaking in an explanation of the vote after the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that on the issue of human rights, sexual orientation and gender identity Mauritius had a nuanced position.
MUTAZ FALEH HYASSAT (Jordan), speaking in an explanation of the vote after the vote on the draft resolution L.9 Rev. 1, said that the text before the Council had rendered it divided and prevented it from obtaining a joint position. Jordan regretted it could not join the consensus on this draft resolution.
OSITADINMA ANAEDU (Nigeria), speaking in an explanation of the vote after the vote on L.9 Rev.1, said the African Group remained committed to the principle of non-discrimination. Nigeria believed that no human being should be subjected to discrimination based on any particular behavior. Nigeria believed strongly that at all work of the Human Rights Council should be focused in a way that advanced collective commitments to human rights, not that undermined human rights. Nigeria said it was unacceptable that countries lacked the ability to have laws on sexual orientation and countries lacked the political will to subject themselves to a true picture of democracy. It went against all norms preached in the Human Rights Council, such as transparency, accountability and democracy. This was a signal that the Human Rights Council should be careful to not again go against its roots.
CHEIKH AHMED OULD ZAHAF (Mauritania), speaking in an explanation of the vote after the vote, said in response to the supporters of resolution L.9 Rev.1, that that the resolution did not promote the advancement of human rights but rather the dehumanisation of human beings.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11167&LangID=E

martes, 17 de mayo de 2011

Chapula de la Mora depredador de los derechos humanos de la población LGBTI.

Las lamentables declaraciones del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, Roberto Chapula de la Mora con relación a la existencia de “putos tapados” en el gobierno, refiriéndose así a servidores públicos homosexuales, denota la falta absoluta a los principios de los derechos que dice proteger, porque el trabajo de un presidente de éstas comisiones es precisamente defender los derechos fundamentales de los grupos históricamente vulnerados, entre los que se encuentra por supuestos la población Lésbica, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual, y que precisamente busca erradicar la discriminación y el estigma social que han derivado en terribles persecuciones y ejecuciones, como lo fue el caso de la segunda guerra mundial.


Dentro de eliminar las prácticas discriminatorias dentro de la cultura, se encuentra la lingüística y es por ello que la palabra “puto” empleada de forma despectiva alude a una falta grave violatoria de los derechos que dignifican al ser humano, es de este modo en que la utilizo Chapula de la Mora, y es por ello que el acto cobra mayor relevancia.


Lo primero que nos deja ver, es la evidente designación por amistad o compadrazgo en el PRI, y que representa algún tipo de interés político, que se paga con el puesto otorgado, ya que no cumple para nada con el perfil requerido.


Por otra parte, se demuestra las prácticas de siempre que realiza el PRI, estas que nada tienen que ver con el cambio que dicen ha llevado acabo, y que por estas prácticas fueron quitados del poder.


Y como dijo Martí: “sino pueden que renuncien”, y para muestra un botón, y vamos más haya, sino cubren con el perfil que no los pongan.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.



Fuente: http://ht.ly/4W2xu

"Hay mucho puto tapado en el gobierno", declara Ombudsman de Colima
Pedro Zamora Briseño

COLIMA, Col., 16 de mayo (apro).- El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC), Roberto Chapula de la Mora, declaró que “hay mucho puto tapado en el gobierno, que se toman dos, tres cervezas y piden hombre; empiezan de compadres y terminan de comadres”.


La declaración la hizo el ombudsman estatal al semanario local Avanzada, que la publicó en su edición del sábado anterior, justo unos días antes del Día Mundial contra la Homofobia, que se celebra este martes 17.


Chapula de la Mora se refirió a ese tema luego de recordar y rechazar una declaración de hace más de tres años del entonces secretario de Salud estatal, José Salazar Aviña, en el sentido de que en el gobierno colimense había “putas tapadas”.


Al ser cuestionado hoy sobre el comentario del defensor de los derechos humanos en la entidad, el gobernador Mario Anguiano fue parco al señalar que respeta pero no comparte la aseveración de Chapula de la Mora, en el sentido de que hay “putos tapados” en el gobierno.


“No hay comentarios de parte mía, yo lo dejo a que sea la población la que juzgue esa expresión que él utilizó”, indicó Anguiano Moreno.


En entrevista con Apro, el presidente del Comité de Derechos Humanos no Gubernamental, Efraín Naranjo Cortés, consideró lamentable que precisamente el funcionario encargado de velar por la defensa de las garantías fundamentales “tenga una visión discriminatoria de las personas de opción sexual diferente”.


Sin embargo, dijo que no le sorprenden ni le escandalizan esas declaraciones de Roberto Chapula, pues “queda claro que la cuchara saca lo que tiene la olla” y que, desde el momento en que fue nombrado ombudsman por el Congreso local, ya la sociedad colimense sabía que no cumplía con el perfil para ocupar ese puesto.


En una decisión cuestionada por algunos sectores de la población, Chapula de la Mora fue designado por mayoría presidente de la CDHEC en septiembre de 2009, meses después de haber perdido, como abanderado priista, la elección de diputado federal por el primer distrito frente al panista Leoncio Morán Sánchez.


Asimismo, agregó Naranjo Cortés, el hecho de ser un miembro destacado de un partido político descalifica a Roberto Chapula para ocupar la titularidad de la CDHEC

Plan de Reordenamiento Humano… nuevo instrumento neonazi para llamar al EXTERMINIO… otra vez Guadalajara.

En días pasado el Ayuntamiento de Guadalajara puso nombre al proceso que busca reprimir las manifestaciones de afecto entre personas del mismo sexo, así como limpiar el Centro de indigentes, limpiaparabrisas y trabajadoras sexuales durante el desarrollo de los Juegos Panamericanos en octubre próximo, hecho que fue denunciado por organismos civiles, lo que representa un intento más de aniquilar y exterminar a los diferentes, a las personas que no entran dentro de una heteronormatividad agringada republicana, y que adquiere tintes absolutos de expresar el profundo odio a las personas LGBTI, a los grupos indígenas, a las personas pobres y aquellas que se dedican al sexo servicio, esto me recuerda a la encomienda nazi en contra de los “judíos, sodomitas y gitanos”, la ultraderecha conservadora y radical tiene la firme intención de “limpiar” los espacios públicos terminando con la libertad de expresión de los afectos, la libertad de tránsito, la libertad de existir, por medio de exterminar a la diversidad social y cultural de México, hoy Guadalajara es una ciudad indigna de representar el sentir de la nación mexicana.


Ya que con estos actos de intolerancia y falta de respeto a los derechos humanos a conciencia, solo permite verla como una ciudad violadora de derechos humanos. Y para lo cual no habrá retroceso alguno, así como San Fernando se ha erigido como la fosa clandestina nacional y que sus habitantes quedan como grandes cobardes y cómplices silenciosos de los hechos ocurridos, así ahora Guadalajara queda como la ciudad retrograda nacional, la menos digna de representarnos, la que limpia los espacios públicos de la riqueza diversa y que ahora es marginada de la justa deportiva que como siempre buscan la paz y la unidad humana.

Llamamos a CONAPRED, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la Oficina de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, para que intervengan en tan lamentable acontecimiento, sobre todo en una fecha como hoy 17 de mayo, día internacional contra la homofobia y la LGBTIfobia.


No a la limpieza étnica, no al extermino de la libertad de expresión de los afectos, no a la exclusión de los excluidos alejándoles a guetos neonazis.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.milenio.com/node/720416


Denuncian plan de “limpieza social” del Centro para Juegos


Sacar del primer cuadro a homosexuales, prostitutas e indigentes, así como reprimir manifestaciones de afecto gay, es parte de estrategia que el ayuntamiento tapatío presentó ante organizaciones civiles.


Guadalajara.- El Ayuntamiento de Guadalajara busca reprimir las manifestaciones de afecto entre personas del mismo sexo, así como limpiar el Centro de indigentes, limpiaparabrisas y trabajadoras sexuales durante el desarrollo de los Juegos Panamericanos en octubre próximo, denunciaron organismos civiles.


Hace dos semanas hubo una reunión a puerta cerrada entre autoridades tapatías y organizaciones civiles para tratar el tema, informó Sergio Soto, de la Fundación Mexicana para la Planeación Familiar (Mexfam), quien indicó que en ésta se revisaron los problemas sociales que son un presunto riesgo para el encuentro deportivo, “entre los que se identificó a trabajadoras sexuales, limpiaparabrisas e indigentes, y se mencionó que podía haber represalias por el contacto afectivo entre personas del mismo sexo, incluso se dijo que ya se tenía bien ubicada cuál era la zona, específicamente Prisciliano Sánchez [zona de bares gay], donde se iban a implementar redadas”.


El activista agregó que “el problema, dicen, es cómo se ve la ciudad, y este tipo de poblaciones dan mal aspecto […] ellos quieren poner la ciudad bonita, pero están atropellando derechos ciudadanos”.


Consultado al respecto, Rogelio Padilla, de MAMA AC, confirmó que la reunión sí se realizó, que él estuvo en ella y que ésta tuvo lugar el viernes 6 de mayo a las 16:00 horas en las instalaciones de Corporativa de Fundaciones. De la eventual limpia, indicó que el asunto se planteó como parte de la presentación del Plan de Reordenamiento Humano que realizaron, ante varias organizaciones con trabajo en calle, dos funcionarios tapatíos: José Argüello Gutiérrez, del área de atención a grupos vulnerables del Ayuntamiento de Guadalajara y Wilfredo Castillo Gómez, coordinador de asesores de la Secretaría de Seguridad Ciudadana municipal.


Consultado por separado, el director del área de Fortalecimiento de la Familia del DIF Guadalajara, Julio Aldana, también confirmó que la reunión tuvo lugar y se realizó en los términos mencionados.


En entrevista con este diario, Rogelio Padilla informó que incluso las autoridades “tienen un mapeo del primer cuadro [de la ciudad] —que para ellos es zona prioritaria— en el que ubican a las poblaciones que estarían en la mira de ese plan: limpiaparabrisas, mendigos y niños trabajadores”.


Contó que los funcionarios presentaron “una serie de diapositivas identificando a las poblaciones a las que iría dirigido y en una se muestra a un par de jóvenes de sexo masculino manifestándose afecto”. Agregó que en el discurso de los funcionarios “se hizo alusión a [que querían evitar] las manifestaciones demasiado abiertas y escandalizantes de personas del mismo sexo”, por lo que “fuimos la única organización que en ese preciso momento manifestó su crítica de forma irónica a lo que estábamos escuchando […]. Les pregunté si actuarían igual con parejas heterosexuales que se mostraran efusivamente amor o pasión y se quedaron callados”.


Rogelio Padilla, quien trabaja ayudando a niños de la calle a través de MAMA AC, manifestó que hoy presentará al ayuntamiento tapatío un documento con propuestas para incluir a las poblaciones callejeras en el encuentro deportivo, en lugar de limpiar el Centro de ellas. Entre otras cosas, el plan propone que se les dé “una especie de seguro temporal porque realizan actividades económicas de sobrevivencia. Proponemos que las poblaciones callejeras puedan cumplir una función en los propios Juegos Panamericanos, con disciplina, con calidad de los servicios, con uniformes, con valores de la ciudad o incluso con consignas de los Juegos: que sean difusores, que den volantes”. Pero sobre todo se pide “que se renuncie a la tentación riesgosa que, en una mezcla absurda de seguridad y estética, los lleve a ser operativos de limpieza social”
Alcalde niega intención, funcionario confirma


••• El alcalde de Guadalajara, Aristóteles Sandoval negó que su gobierno pretenda realizar una limpia social durante los Juegos Panamericanos. Durante la grabación del programa Esferas, de Canal 44, que se transmite este miércoles, afirmó que su Administración es incluyente: “Mi política y mi filosofía es de respeto, es de tolerancia, sí es de un orden, pero el orden no es con represión, [...] siempre he sido muy respetuoso de las preferencias sexuales. No será [...] Guadalajara quien reprenda o reprima, sí el que ordene”.


En cuanto a la reunión de dos funcionarios del ayuntamiento (José Argüello Gutiérrez y Wilfredo Castillo Gómez) con ONG para exponerles el Plan de Reordenamiento Humano, el departamento de comunicación negó que exista un funcionario de apellido Argüello, pero confirmó que el coordinador de asesores de Servando Sepúlveda, director de Seguridad Ciudadana del municipio, se llama Wilfredo.


Julio Aldana, del DIF Guadalajara, confirmó que la reunión sí aconteció y que sí se planteó a las ONG una limpia, pero matizó diciendo que el asesor dijo que se trataba de una exigencia del Estado Mayor Presidencial. Además, afirmó que la postura de la Dirección de Seguridad no es compartida por el DIF, que tiene propuestas alternas para atender a la gente que trabaja en la calle.


Ricardo Salazar

lunes, 16 de mayo de 2011

PORQUE JALISCO CUANDO NO GANA ARREBATA… ARREBATA LA VIDA DE MILES DE VICTIMAS POR LGBTIFOBIA…

Desde otra perspectiva de análisis; hay que agradecerle profundamente a la marcha por la evidente falta de humanidad, de principios y la carencia de valores humanos que corrompen la dignidad nacional, toda vez que este tipo de manifestaciones atizan el odio y encono, en contra de uno de los grupos históricamente vulnerables y perseguidos, la cual hasta el día de hoy continúa perdiendo a grandes hombres y mujeres, siendo presas de asesinos fóbicos que aniquilan brutalmente, continuando con el derramamiento de sangre mexicana que hoy ha teñido nuevamente a nuestra patria, porque son ustedes “Mexicanos por la Vida”, quienes son cómplices y motivadores de gente como los asesinos de San Fernando y Durango, son ustedes los culpables de que el odio y el rencor logren su avance avasallador en contra de la dignidad humana. Son ustedes los culpables morales de todo estos asesinatos, en razón de su forma de pensar y de imponer normas, criterios y formas de pensar absolutistas; que destruyen los principios y fundamentos universales de los derechos humanos y que representa en materia de los mismos, una afrenta al valor humano de la población LGBTI, y una sinuosa provocación para alentar a los LGBTIfobicos a continuar realizando sus actos perversos de aniquilación a la población disidente de la heteronormativadad.


Desafortunadamente Jalisco, otra vez Guadalajara, cuna del machismo mexicano, del que no sabe perder y entonces arrebata, y así es arrebata la vida de personas valiosas, arrebata la tranquilidad de madres y padres de sus víctimas, arrebata la dignidad humana nacional, cuna de antivalores humanos y decadentes, de muestras fanáticas por ideologías religiosas y dogmáticas. Cabe ser objetivo y de puntualizar que no todas las personas de Jalisco, son irrespetuosas de las leyes y los derechos humanos, sino que sapientes del respeto a la libertad ajena se conducen con gran dignidad y no aluden a falsos concepto que golpean a la laicidad del Estado mexicano.


Yo le pregunto a “Mexicanos por la Vida de Todos”, ¿cuál vida dicen proteger? la que matan con sus actos y sus palabras ya que son las balas que cargara la pistola, el palo que empuñara el verdugo y que fustigara a la víctima, ¿en qué les incumbe el amor entre personas del mismos sexo? Si no son ustedes los que estarán en esos lechos y entre esas sábanas, ¿cuál su afectación directa en su persona que dos hombres o dos mujeres se casen y tengan familia? Si durante todos estos siglos de heterosexismo machista ustedes no les han dado una vida digna con amor y cariño a todos esas criaturas que se encuentran en los orfanatos y que por el contrario son mexicanos de segunda, ¿sabían que no todas las personas son cristianas o profesan alguna religión? Y que por lo tanto para ellos el concepto de “natura” se aplica a ciencias exactas y no a criterios sin valides científica; y que por consecuencia, no estarían sujetas a este tipo de reglas. Que por el contrario al intentar ser impuestas si golpea a la laicidad del Estado mexicano.


Pero la doble moral, a la cual le podríamos llamar moral “jalisquilla”, si “jalisquilla” no como peyorativo sino como la mejor forma de descripción de éste pensamiento, de este sector jalisciense, cabe también hacerles la gran incógnita: ¿por qué no hacen estas manifestaciones en Puerto Vallarta?, si ahí donde llegan los cruceros cargados de personas LGBTI, y en puntual gays, que dejan una derrama importante de ingresos a sus bolsillos?, ¿ por qué no dejan de vestirse y de utilizar ropa y perfumes diseñados y producidos por talento gay?, ¿por qué no dejan de comprar discos y arte emanada de la sensibilidad homosexual?, la congruencia tiene un precio, moral “jalisquilla” que no está dispuesta a pagar el precio de la su “dignidad”.


Del mismo modo es necesario mencionar a las miles de personas jaliscienses que luchan por los derechos humanos de toda la población y en específico por las que reindinvican la dignidad LGBTI.


La gran ventaja de combatir a personas como Edith Martínez Guzmán es precisamente el que ellas mismas se hacen evidentes por su retrogrades y que nos hace pensar en que el dinero del erario público se utiliza para generar odio y violencia en vez de combatirla. Porque no dejaremos la lucha a un lado, porque nuestras marchas son fieles a los derechos humanos, porque en la marcha del orgullo de la Ciudad de México se manifiestan más de cien mil personas cada año, y que va en aumento, porque nuestro reclamo a la vida y el respeto a la misma es legítimo, gritamos YA BASTA DE TANTA VIOLENCIA, NO + SANGRE…

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por la conquista de todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.milenio.com/node/718908


Concluye marcha a favor de la vida
La dirección de Protección Civil y Bomberos de Guadalajara calcula que acudieron cinco mil personas a la plaza de la Liberación en tanto que organizadores sostuvieron que eran doce mil personas las que acudieron al evento.
Guadalajara.- La manifestación organizada por Mexicanos por la Vida de Todos inició con hora y media de retraso, ya que estaba programa para arrancar a las 16:00 horas, pero inició hasta las 18:30 debido a que los contingentes provenientes de la plaza de la Bandera y del Expiatorio se retrasaron en llegar la plaza Liberación en donde se unieron a las personas que llegaron desde la plaza Juárez y La Normal.
La presidenta en Jalisco del organismo, Edith Martínez Guzmán leyó un pronunciamiento en el que pide a los legisladores locales y federales que se pronuncien en contra de diversos asuntos como el de la reforma Constitucional Federal en materia de derechos humanos, además pidió que se manifiesten en contra de la iniciativa del divorcio exprés, de la propuesta para despenalizar el aborto en Jalisco, de la iniciativa que legitima las uniones civiles del mismo sexo asícomo de la iniciativa que permitiría la subrogación de vientres, entre otras.
La dirección de Protección Civil y Bomberos de Guadalajara calcula que acudieron cinco mil personas a la plaza de la Liberación en tanto que organizadores sostuvieron que eran doce mil personas las que acudieron al evento.
En el lugar se recabaron firmas en contra de las iniciativas señaladas y a quienes aceptaban firmar se les pedía que mostraran su credencial de elector.
Alrededor de las 19:30 horas concluyó el evento.
Elizabeth Rivera

martes, 19 de abril de 2011

Recordar es volver a vivir… María del Carmen Alanís Figueroa… y sus prácticas en lo obscurito…

El Once de junio del año 2008, la Magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís Figueroa resolvió los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-377/2008, promovido por Rodolfo Vitela Melgar, María Elena Canedo Soria y Nancy Mejía Herrera, con relación a la 1ª Asamblea Ordinaria celebrada el 16 de marzo de ese mismos año, con relación a éste, en su resolutivo “TERCERO. Se declara nula la Primera Asamblea Ordinaria para el Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, celebrada el dieciséis de marzo del dos mil ocho en el Distrito Federal, para elegir a los representantes a la Asamblea Nacional y a los integrantes del Consejo Político local, en términos del considerando cuarto de este fallo. (sic)”, dentro del considerando cuatro, inciso A) en donde se establece la violencia que llevo a “ganar” a Jorge Carlos Díaz Cuervo dicha asamblea de forma porril y asegurando mentiras ya que segundo él considerando establece: “y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos. Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”…”, entonces la Magistrada Alanís resuelve después de dar por sentado la revocación de lo resuelto en la supuesta asamblea toda vez que ésta se había dado por terminada debido a la violencia evidenciada por parte de Jorge Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa, Carla SánchezArmas, Luciano Pascoe entre otros, y de forma arbitraria sin lógica jurídica, ni mayor motivación dicta en el numeral séptimo: “Prevalecen los actos emitidos por los funcionarios partidistas en el Distrito Federal, elegidos en la asamblea anulada, a fin de salvaguardar derechos de terceros y el principio de seguridad jurídica…”, dejando así testimonio de la contradicción más grande en jurisprudencia electoral.

De tal forma, que anula todos los acuerdos, menos el que la mesa supuestamente electa continuara como establecida, por Jorge Carlos Díaz Cuervo y demás secuaces, lo que hizo que nuevamente al tener el poder de la asamblea ésta se condujera con parcialidad absoluta, teniendo los resultados ya por todos conocidos, ese día murió Alternativa Socialdemócrata y surgió el mal llamado PSD, el cual todavía tiene cuentas pendientes.

Aquí lo importante es conocer porque se dio este fallo, resulta que Carmen Alanís fue compañera de trabajo de Alberto Begne Guerra, cuando estos dos trabajan para el PRI, y obvio para proteger todos los intereses, TODOS, Alanís entabla una amistad entrañable con el hoy Senador Malío Flavio Beltrones, quien apoya su candidatura y la impulsa para ser Magistrada, por su parte Alberto Begne se va al proyecto de Alternativa en donde junto con Nacho Iris, Carlos y Carla SanchezArmas, Ricardo Pascoe por medio de su hijo Luciano entran al proyecto. Dicha amistad le sirvió a Begne Guerra para que Carmen Alanís fuera parcial y cargada completamente su decisión del juicio al principio comentado, y dando el fallo de la manera más inverosímil que se pueda dar, por tanto ella se volvió parte de esa justicia que solo es para los amigos cercanos al poder PRIISTA.

Ahora, nuevamente sus prácticas vuelven al escenario nacional, con la cena que sostuvo Alanís con priistas, después de establecer que existe evidencia suficiente para sancionar al gobernador Peña Nieto debido a que difundió a nivel nacional su V informe de gobierno, haciendo una precampaña sucia. Justificando a todas luces su cercanía con éste grupo, que ya se asume en la presidencia para el 2012.

Así que el PAN y el PRD deberán tener en cuenta todo el bagaje de ésta personas; María del Carmen Alanís Figueroa, Magistrada que aniquila la democracia y con ello los derechos humanos de toda la nación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por el acceso a todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8220:minimiza-consejero-nacif-cena-de-alanis-con-priistas

Minimiza Nacif cena de Alanís con priistas.
Reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”

El consejero Benito Nacif, del IFE, restó importancia a la cena que ofreció la presidenta del Tribunal Electoral federal, María del Carmen Alanis, a actores políticos del PRI y su homólogo Marco Antonio Baños.

En dicho convite, la consejera presidenta del TEPJF, los priistas y Baños Martínez platicaron supuestamente sobre la estrategia de defensa del caso de los spots difundidos a nivel nacional con motivo del V Informe del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto.

Derivado de esta situación, el Partido Acción Nacional (PAN) solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que la magistrada se excusará como ponente del caso, pues consideró que no habría imparcialidad de su parte luego de esa reunión.

Al respecto, el consejero Nacif Hernández comentó que reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”, subrayó.

De igual forma resaltó que hay reuniones muy frecuentes entre consejeros y magistrados para hablar de temas relacionados con la materia electoral, y también hay intercambio regular de información entre las dos instituciones.

Interrogado sobre si al ser ventilado ante la opinión pública este caso es parte de un ataque mediático contra el IFE, el consejero Nacif se apresuró a responder que es “parte de la vida de una institución abierta al escrutinio público”.

Agregó que todo lo que ocurre en el IFE es de interés público y se discute plenamente en los medios, y puso como ejemplo su internamiento en un hospital por una dolencia estomacal, lo que también fue dado a conocer en los medios de comunicación, incluso en Twitter.

Fuente: http://www.tedf.org.mx/transp/art19/11/pdf/sup_jdc_0377_08.pdf


CUARTO. En ejercicio de las facultades previstas en los artículos 63 y 64 de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, este Tribunal procede a identificar los agravios que hacen valer los ciudadanos impetrantes, supliendo en su caso la deficiencia en la argumentación de éstos, así como en la expresión de los preceptos legales supuestamente violados, para lo cual se analiza integralmente el escrito de demanda, a fin de desprender el perjuicio que en su concepto les ocasiona el acto reclamado, con independencia de que los motivos de inconformidad puedan encontrarse en un apartado o capítulo distinto de aquél que dispusieron para tales efectos los interesados.
Lo anterior encuentra sustento en las tesis de jurisprudencia aprobadas por el Pleno de este órgano jurisdiccional y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a continuación se exponen:
“SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA EN LA ARGUMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS. PROCEDE EN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CUYA RESOLUCIÓN CORRESPONDA AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL” (Se transcribe).
“AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE DEL ESCRITO INICIAL” (Se transcribe).
No se soslaya mencionar, que es criterio reiterado en la materia, que los escritos impugnativos deben ser analizados integral y exhaustivamente por el órgano que tiene a su cargo su conocimiento y resolución, a efecto de que se atienda preferentemente a lo que el impetrante quiso decir y no a lo que aparentemente dijo, ya que sólo de esta forma se puede lograr una adecuada y completa impartición de justicia, como lo ordena el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sirve de apoyo a lo anterior, el contenido de la tesis que a continuación se reproduce:
“MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE INTERPRETAR EL OCURSO QUE LOS CONTENGA PARA DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DEL ACTOR” (Se transcribe).
Sentado lo anterior, se advierte que los enjuiciantes hacen valer medularmente, los siguientes motivos de inconformidad:
A. Expresan que la resolución de veinticinco de marzo del año que transcurre, recaída al recurso de revisión RR/CNAEOD/ST/0537/08, emitida por la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección del partido político Alternativa Socialdemócrata es ilegal, pues en ella se desestiman los hechos alegados por los hoy actores y es omisa en el análisis y valoración de las pruebas que ofrecieron, en especial, la consistente en el testimonio del licenciado Luís Eduardo Zuno Chavira, Notario Público número 188 del Distrito Federal, que fue levantada durante el desarrollo de la asamblea del Distrito Federal de dieciséis de marzo pasado y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos.
Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”.
En ese entendido, afirman que la asamblea fue suspendida ante los hechos de violencia y por no haber condiciones de seguridad, como el mismo presidente de la mesa lo manifestó, por lo que no se podría explicar que la mayoría de los delegados se quedaran esperando que se reanudara, en virtud de que estaba en riesgo su integridad física.
Además, afirman que está reconocido por todos los involucrados en la asamblea que se presentaron hechos de violencia, con lo que se actualiza la causal de nulidad prevista en el numeral VIGÉSIMO SÉPTIMO TRANSITORIO fracción IV, del Reglamento de la Comisión señalada como responsable, en el sentido de que la instalación e integración de una asamblea estatal o del Distrito Federal será nula, cuando se acredite que los miembros de la misma no ejerzan su voto con libertad y haya mediado presión u hostigamiento de cualquier persona y los hechos verificados en la asamblea fueron violentos y tuvieron como fin hostigar a los asistentes, impidiendo a muchos de los representantes ejercer con libertad su derecho de voto.
Consecuentemente, solicitan los accionantes que se declare la nulidad de la primera asamblea del Distrito Federal celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
B. Manifiestan los inconformes, que el ciudadano Octavio Nava Manrique, Comisionado integrante de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, es hermano de Francisco Nava Manrique, quién fue electo Consejero Político del Distrito Federal, por lo que en su concepto el Comisionado mencionado intervino directa y determinantemente, con su voto a favor, en la aprobación y convalidación de la asamblea cuya legalidad ahora se cuestiona, en la que su hermano fue electo.
Establecido lo anterior, se advierte que la litis en el presente asunto se constriñe a determinar si la resolución recaída al medio de defensa intrapartidario presentado por el enjuiciante el dieciocho de marzo de dos mil ocho, fue dictada con estricto apego a las normas aplicables o no, caso en el cual, como lo solicita el actor, procedería declarar la nulidad de la Primera Asamblea Ordinaria del Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
En tal virtud, el análisis de la presente controversia se realizará atendiendo al contenido del acto reclamado, a los agravios esgrimidos por los actores, a lo manifestado por el órgano partidario responsable en su informe circunstanciado, así como a los demás elementos que obran en el expediente.

martes, 12 de abril de 2011

LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN LGBTI… REHENES DE LA POLITIQUERÍA…

El regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja de la organización: “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, debido al supuesto carácter político de la queja, toda vez que su director, Ezequiel García y su madre la regidora María Trinidad Cardiel están adherido al Partido del Trabajo.


Justificación que a toda razón carece de sustento y por lo tanto no es válida, más aun para los 60 casos de hostigamiento, acoso, extorsiones y hasta violaciones sufridas por sexoservidores y parejas del mismo sexo que son detenidas en la vía pública por agentes de la policía, caso similar al de Cuernavaca, otro estado gobernado por priistas y donde hoy por hoy es uno de los estados con mayor violación de los derechos humanos del país a las personas con preferencias sexuales distinta a la heterosexual.


Los derechos humanos que se ven vulnerados de primera mano con las libertades; libertad de expresión de sus afectos y personalidad, debido al acoso sufrido en sus personas, libertad de libre tránsito ya que, posteriormente son detenidos por los policías y terminando con no poder acceder al debido proceso, toda vez que son detenidos para ser extorsionados y/o violados.


Así es como se dan en muchas ocasiones las desapariciones forzadas extrajudiciales, por estos cuerpos policiacos que están sumergidos en la más terrible putrefacción institucional, y que son consentidos por personas como Julio Cabrera, negando el acceso a los derechos fundamentales de la población LGBTI de Durango y dejándoles en la indefensión total, en razón de asumir que los 60 casos presentados están directamente relacionados a un partido político, argumento sostenido debido a la afiliación política del promovente y su madre, asumiendo que los 60 casos son del partido opositor. Es por esto que aquellas entidades federativas desaparecen poblados enteros, esperemos que este no sea el caso del activista Ezequiel García y su familia.


Durango, un estado más donde los derechos humanos son rehenes de los intereses de grupos fácticos y sus represores.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.


Por el acceso a todos nuestros derechos.





http://noticiasmexico.info/2011/02/19/durango-denuncian-gays-ataques-policiacos/


Durango: denuncian gays ataques policiacos


19 febrero, 2011


Durango, Dgo. Miembros de la comunidad gay denunciaron ante el cabildo local que son víctimas de constantes agresiones policiacas. El dirigente Ezequiel García dijo que hay 60 casos documentados de hostigamiento, extorsiones y violaciones de sexoservidores y parejas gays que salen de bares o centros nocturnos. Los agentes los ofenden y si rechazan sus peticiones los atacan físicamente o detienen, indicó; pero el regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja por provenir –dijo– de un colectivo adherido al Partido del Trabajo, cuya regidora María Trinidad Cardiel es madre del denunciante.


Persisten ataques de policías contra gays


http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/persisten-ataques-de-policias-contra-gays/


Además de la discriminación social y familiar que enfrentan, varios homosexuales en Durango también son víctimas de constantes ataques de policías.


El presidente de “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, Ezequiel García Torres, denunció que los elementos municipales siguen atacando a homosexuales que se dedican al sexoservicio, pese a los señalamientos que se han hecho públicos. “Desgraciadamente la comunidad gay no los denuncia porque tiene miedo, muchos temen ser vistos porque guardan el anonimato”, mencionó.


Refirió que los policías argumentan que no tienen su tarjeta de salubridad para poder prostituirse, reclamo que no hacen a las mujeres. Aseguró que la mayoría cuenta con dicho permiso y, aun en los casos que no es así, no se justifica el abuso de autoridad que ejercen contra ellos. “Los ven trabajando y se los llevan, aunque a veces no alcanzan a llegar al mercadito porque les piden otros favores y los extorsionan”, citó.


Adelantó que a través de la Asociación que preside, van a presentar un documento ante la Comisión de Derechos Humanos del Cabildo para pedir un alto a la represión y hostigamiento de los elementos policiacos. También, solicitarán modificaciones al Bando Municipal porque se sienten desprotegidos. “No decimos que todos los policías son iguales porque hay unos que son muy honestos pero desgraciadamente el policía que trata mal es el que afecta a la sociedad y nos afecta como individuos”, añadió.


Dijo que, en Durango, desde hace 20 años ha habido acoso de los elementos policiacos a la comunidad gay que se dedica al sexoservicio, actividad a la que algunos recurren por la discriminación que les impide acceder a otro empleo.

NUEVA YORK… NUEVA CAPITAL DE CRIMENES POR ODIO Y HOMOFOBIA.

En tiempos resientes se ha venido suscitando una serie de atacas homofóbicos en la Ciudad de nueva York, en donde ya se han registrado los primeros decesos, es el caso de Anthony Collao, joven de 18 años quien no era gay, sin embargo acudió la noche en que lo mataron a una fiesta gay en Queens, acto perpetrado por un grupo de jóvenes hispanos, quienes con bat metálico y otras herramientas le mataron a golpes.


El pasado 22 de febrero se registra otro episodio, éste sucedió en Williamsburg, una zona de Brooklyn zona concurrida por personas de la población LGBTTTI , el joven Barie Shortell debido a las heridas provocadas por la patiza que le propinaron, le resulto en una cirugía de 10 horas para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión. Barie fue interceptado de nuevo, por un grupo de adolescentes los cuales perpetraron el acto.


Lo que me llama la atención es que tanto Collao como Shortell, se les asumió como integrantes de la población LGBT, y en el primer caso en específico no lo es, pero si son “amigos de la comunidad” o mejor conocidos como “Gay friendly”, los cuales al parecer ahora están siendo atacados con tal brutalidad por tener amigos o parientes gay, y que al acudir a sus reuniones sufren el mismo odio, estigmatizándoles.


Dicha estigmatización va en detrimento de la dignidad personal y de nuevo colectiva de la población en comento, toda vez que ahora son orillados a alejarse de sus seres queridos para que estos no sufran la suerte de Anthony y Barie. Esta es una vieja práctica de “bulling” que se realiza con frecuencia en muchas escuelas, dentro del proceso de acoso, se aplica el método de aparta del grupo a la persona asechada para crearle un ambiente psicológico de repudio y soledad social, debido a su orientación sexual e identidad de género, y por tanto queda sustraído a una realidad vejatoria, lo que le lleva al abandono de los estudios, en el mejor de los casos, o hasta el mismo suicidio.


Es por esto, que es necesario el acompañamiento de los avances sociales con políticas públicas de educación, encaminadas al entendimiento del respeto a los derechos humanos ajenos, y que de lo contrario al no hacerlos existe una sanción penal y social, que se debe de pagar por dicho desacato a la ley.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.


Por el acceso a todos nuestros derechos.



FUENTE:


http://www.dosmanzanas.com/2011/04/preocupacion-en-nueva-york-ante-la-creciente-ola-de-ataques-homofobos.html


Preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos


Enviado Flick el 10 abril 2011 en Estados Unidos/Canadá, Homofobia/transfobia, Noticias, Violencia


Crece la preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos que sufre la ciudad. La muerte de Anthony Collao, a la que nos referíamos hace unos días, o la brutal paliza que sufrió el joven Barie Shortell (en la foto), son solo dos episodios de una larga serie de agresiones que vienen produciéndose a lo largo de los últimos meses. Especialmente preocupante resulta la juventud de los agresores, muchas veces menores de edad.


Shortell, de 29 años, precisó de una intervención quirúrgica de 10 horas de duración para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión que sufrió el 22 de febrero en Williamsburg, una zona de Brooklyn muy popular entre la comunidad LGTB, a manos de un grupo de seis adolescentes, que simplemente pensaron que era gay.


“Mierda, ¿eso es un tío o una chica?”, le gritó uno de los jóvenes. Shortell, del que los medios no especifican si es gay o si simplemente los agresores pensaron que lo era, cruzó la calle e intentó alejarse del grupo, pero los adolescentes lo persiguieron y lo golpearon brutalmente. Barie Shortell, además, no cuenta con seguro médico que se haga cargo de los gastos de su intervención, aproximadamente unos 100.000 dólares.


Ante esta preocupante situación, este domingo tenía lugar una concentración ante el arco de Washington Square Park, con el apoyo, entre otros, del New York City Anti-Violence Project, una organización dedicada a combatir la homofobia y que entre otras medidas ha iniciado una campaña para sensibilizar a la comunidad LGTB sobre su seguridad y distribuir información mediante la colaboración con propietarios de locales de ambiente.



Anthony Collao murió a consecuencia de las heridas por la paliza que recibió



http://mx.globedia.com/anthony-collao-murio-consecuencia-heridas-paliza-recibio


Publicada el 16-03-2011 13:42


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban


El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.


El joven hispano de 18 años murió el lunes a consecuencia de las heridas que sufrió tras ser atacado brutalmente por un grupo de jóvenes –también hispanos– que lo persiguieron luego de una fiesta en Woodhaven, Queens el sábado en la noche.


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.


No está claro por qué el grupo atacó a Collao. Según sus amigos, él no era homosexual y tenía una novia. Sin embargo, los agresores comenzaron a gritar comentarios homofóbicos al llegar a la fiesta organizada por una pareja gay, según reportes de la prensa local.


Poco después del incidente, que tomó lugar en el vecindario de Woodhaven, la Policía detuvo a cuatro sospechosos, que estaban manchados de sangre. La Policía está buscando a una persona, según el Comisionado.


El lunes, los cuatro sospechosos ya detenidos -Alex Velez, de 16, de El Bronx, y Nolis Ogando, Christopher Lozada y Luis Tabales, todos de 17 y de Queens – fueron instruidos de cargos por homicidio, posesión criminal de un arma y asalto de pandilla. Están presos bajo con una fianza de entre $100.000 y $200.000.


Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.


Según reportes, los acusados llegaron a una fiesta en una residencia abandonada en la Calle 90 que había sido anunciada en la red social en Internet, Facebook. Ellos se negaron a pagar los $7 dólares de entrada y comenzaron a romper los vidrios de la casa y a hostigar a los 40 jóvenes quienes estaban festejando allí, incluyendo a su pareja gay.


Cuando Collao intentó huir, ellos lo persiguieron por la calle. Uno llevaba un bastón y otro un bate de béisbol de metal.


“Este es mi vecindario”, gritó uno de los jóvenes a Collao, según la acusación.


Familiares de dos de los acusados han insistido a reporteros que los jóvenes no son culpables del ataque.


La Presidente del Concejo Municipal Christine Quinn denunció el asesinato. “Mis colegas en el Concejo y yo estamos entristecidos y perturbados por este horrible ataque. Celebramos la diversidad en la Ciudad de Nueva York y no toleramos ataques discriminatorios en ningún vecindario”, dijo.


“Condenamos este acto de intolerancia e ignorancia en los términos más fuertes”, acotó.


El director regional de la Liga contra la Difamación (ADL, por sus siglas en inglés), Ron Meier, difundió un comunicado en que calificó el ataque como “trágico y deplorable”. Meier condenó el asesinato y recordó: “Las personas nunca deben ser víctimas de violencia por su percibida orientación sexual”.


Para aportar información sobre este caso, comuníquese con la línea gratuita de la Policía en el 1-800-877-TIPS.


Nueva York— Un día después de la muerte del hispano Anthony Collao en Queens, las autoridades calificaron el asesinato como un crimen de odio y líderes locales denunciaron el atroz acto.


El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.


El joven hispano de 18 años murió el lunes a consecuencia de las heridas que sufrió tras ser atacado brutalmente por un grupo de jóvenes –también hispanos– que lo persiguieron luego de una fiesta en Woodhaven, Queens el sábado en la noche.


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.


No está claro por qué el grupo atacó a Collao. Según sus amigos, él no era homosexual y tenía una novia. Sin embargo, los agresores comenzaron a gritar comentarios homofóbicos al llegar a la fiesta organizada por una pareja gay, según reportes de la prensa local.


Poco después del incidente, que tomó lugar en el vecindario de Woodhaven, la Policía detuvo a cuatro sospechosos, que estaban manchados de sangre. La Policía está buscando a una persona, según el Comisionado.


El lunes, los cuatro sospechosos ya detenidos -Alex Velez, de 16, de El Bronx, y Nolis Ogando, Christopher Lozada y Luis Tabales, todos de 17 y de Queens – fueron instruidos de cargos por homicidio, posesión criminal de un arma y asalto de pandilla. Están presos bajo con una fianza de entre $100.000 y $200.000.


Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.


Según reportes, los acusados llegaron a una fiesta en una residencia abandonada en la Calle 90 que había sido anunciada en la red social en Internet, Facebook. Ellos se negaron a pagar los $7 dólares de entrada y comenzaron a romper los vidrios de la casa y a hostigar a los 40 jóvenes quienes estaban festejando allí, incluyendo a su pareja gay.

viernes, 1 de abril de 2011

PREFERENCIA SEXUAL NO ES EQUIPARABLE A PEDERASTIA, PEDOFILIA Y BESTIALISMO… ES UN DERECHO HUMANO A EXISTIR…

Lo señalado por Sandoval Iñiguez en la cual presagia que: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras.


Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma…”. Queda claro que la notoria falta de conocimiento con relación al tema es evidente, y no solo por él sino por la gran mayoría de las personas en éste nuestro país, si bien es cierto que en los tratados internacionales y demás instrumento no se encuentra el término “preferencias sexuales”, sino “orientación sexual”, refiriéndose así a las personas de la población lésbica, gay bisexual, transexual, transgénero, travestí e intersexual, conocidas por sus siglas LBTTTI, se debe a que las modificaciones anteriores a la Constitución fueron en los términos de preferencias, aceptado el vocablo como un concepto más amplio, pero que de forma perversa volvía a invisibilizar lo que no esta permitido que se reconociera en esos momentos, la diversidad sexual, la cual tiene muy poco que ver con las aberraciones que muchas personas a denostado.


Comenzando que la violación a cualquier niño, niña y/o adolescente esta penado por la legislación mexicana, por lo tanto lo que es primero en tiempo es primero en derecho, lo que quiere decir aplicado al tema en específico, que lo que esta castigado y se encuentra ya regulado como un hecho ilícito queda excluido de lo que si esta permitido, por lo tanto toda vez que se encuentra tipificado y penalizado no puede ser llamado al amparo la pederastia y pedofilia al término preferencia sexual, esto es un discurso maniqueo en aras de aterrar a las cabezas de la familia de tal modo que al verse “acechadas” éstas reaccionaran en contra.


Por otra parte, es notablemente visible el terrible encono que se tiene contra las uniones de personas del mismo sexo, las cuales dentro del argumento del bestialismo ahora sostienen que te puedes casar hasta con una cabra, que mejor iconografía la cabra la cual representa al demonio, luego entonces regresando a la tema del párrafo anterior la ley marca definitivamente que las personas se pueden casar con otras personas, lo que excluye animales, cosas y otros fetiches, por ende el discurso recurre de nuevo al maniqueísmo, y al absurdo.


Aquí lo realmente importante es darnos cuenta de cómo se puede llegar a deformar los derechos humanos de las personas, de constituir sus familias y la libertad de casarse con quien a uno le plazca, entendiendo que este uno es otra persona, que las acciones ilícitas que tanto han golpeado a la religión católica y seguramente a otras tantas más, se encuentran acotadas a leyes en específico, siendo por mutuos excluyentes que la diversidad sexual es un acto legal reconocido por el Estado mexicano. Por esto es necesario subir el debate de lo que éstas personas intentan hacer con nuestros derechos, y que de una vez por todas dejen de equiparar a la homosexualidad a un acto ilícito y penado judicialmente.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.



GUADALAJARA Viernes 01 de abril de 2011 Ulises Zamarroni / corresponsal


Hay preferencias sexuales 'aberrantes': Sandoval El cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, afirma que las reformas constitucionales avaladas por el Senado y que protegen las preferencias sexuales son “peligrosas y terribles” Las reformas constitucionales sobre preferencias sexuales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por el Senado de la República son peligrosas y terribles, además de que "abren la puerta" a irregularidades y aberraciones, advirtió el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.En la sección La Palabra del Pastor en la edición 739 de El Semanario, publicación de la arquidiócesis tapatía que se distribuirá el próximo domingo, el arzobispo aseguró que el trabajo legislativo se realizó en lo "oscurito".Bajo el título "Reformas -en lo oscurito- no son democráticas", el purpurado acusó: "El reciente 8 de marzo, el Senado de la República aprobó unas enmiendas a la Constitución que habían sido ya previamente sancionadas por los Diputados. De ahí, no falta más que el visto bueno de los Congresos de los Estados para que éstas sean ratificadas o rechazadas. Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan". "En el Artículo 5º, Párrafo 1º de la Constitución enmendada, se sancionan como positivas las ‘preferencias sexuales', término que no se incluye en ningún Tratado Internacional y en ninguna otra Constitución, como protegido por la Ley. Parece una expresión inocua y sin mayores consecuencias, pero es peligrosa y terrible porque excluye de esa protección a todas las demás preferencias", agregó. Y detalló: "La limitante es porque, al ponerle específicamente el adjetivo ‘sexuales', se excluyen preferencias religiosas, culturales, políticas, deportivas, etcétera, quedando así, éstas, desprotegidas por la Constitución".En el texto, Sandoval Iñiguez presagió: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras. Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma". También aseguró que las reformas tendrán repercusión en la educación básica."Con la enmienda al Artículo 3º, se confirma que la educación debe ser impartida de acuerdo a la ‘Ideología de Género', y que, por lo tanto, debe enseñarse a los niños a respetar todos los géneros y preferencias sexuales, pese a los desórdenes e irregularidades que esto implica. De tal modo, los maestros tienen vía libre para enseñar lo que quieran". Antes de concluir su mensaje, el purpurado sentenció: "Enmiendas a la Constitución, hechas, por así decir, ‘en lo oscurito', sin haber pedido consentimiento, parecer u opinión, no son democráticas".Y llamó a la ciudadanía en general a emprender acciones legales contra las reformas."Insisto, pues, en advertir a los padres de familia sobre esas enmiendas. Ojala capten este mensaje y, con la ayuda de buenos abogados, honrados y conscientes, obtengan una explicación más a fondo, que les haga saber las implicaciones que sobrevendrán en caso de que estas reformas continúen adelante", concluyó.

lunes, 28 de marzo de 2011

La otra familia… la otra realidad, la nuestra cotidianeidad.

“La otra familia”, comenzare diciendo que obvio me gusto y que suscribo todo lo que en ella sucede en materia de violación de derechos humanos y de reconocimiento social, pero veamos: 1.- El comienzo; el aniversario-boda entre Jorge Salinas y Roberto Guzmán, me gusto la ceremonia como tal y el beso fue poca madre. 2.- Cuando están bailando comencé a notar cierto “estereotipificación”, con relación al baile que Salinas desde el ventanal de la recamara le hace a Guzmán, sus movimientos se me hicieron demasiados marcados, no se, tal vez quiero pensar que en esa escena el director se le fue. 3.- Cliché, debido a que el estatus económico que se maneja en la película, pues no se aplica a la mayor parte de la población LGBTI; se pueden imaginar si a los que llevaran a la cárcel fueran una pareja que viven en Iztapalapa, seguramente no tendrían el dinero para pagar tan buenos abogados y menos comprar al “tutor” del niño, así que muchos años pasarían en ella. 4.- Me pareció, un tanto cuanto snob, en relación al manejo del ambiente “elite”, es decir el ritmo de vida que llevan los protagonistas y toda esta idea de que el tema esta de “moda”. 5.- Algo Camp, gracias a las escenas de parejas gay-lésbica, después del festejo del aniversario se muestran ambos actores sumamente estéticos, acostados en la recámara y, el ambiente, todo en conjunto sumamente perfecto y el de ellas la estética de los cuerpos femeninos blancos amar molados, bien torneados, cuidando la estética y el buen gusto, acordes el desnudo con el ambiente nostálgico, que hacen juego con esa tina de baño. 6.- Es aspiracional, debido a que el nivel socio económico que se presenta dista mucho con la vida cotidiana de miles de personas de la diversidad sexual, jurídica porque se les hace “justicia”, digo después de haber visto presunto culpable me queda claro que estos dos no los juzgaron conforme a la realidad, y hablando de realidad la justicia social que sucede cuando las dos personas que trabajan en la casa; Carmen Salina y el jardinero que al principio expusieron magistralmente el pensar y sentir popular, que siempre busca el morbo, para toparse con pared y entonces hacer el cambio melodramatizado como parte de los traumas y complejos de la sociedad mexicana que bien nos indica Carlos Mosiváis en la obra “Que se abra esa puerta… crónicas y ensayos sobre la diversidad sexual”, y entonces hasta veladores les prenden para que pronto termine el martirio y mientras se sufre por el mal proceder, como siempre sucede en estos casos. 7.-Dentro de esta justicia “divina” o ideal: a) La muerte bien merecida de la madre, porque de verdad que da mucho coraje toda su estupidez. Y es para visibilizar, que no por ser heterosexual te da el estatus de madre o padre, sino de meros reproductores, errores biológicos. b) La golpiza que le ponen al junior que intenta comprar al niño, me parece que es lo que todos desearíamos, ante la gente corrupta y “chillona”, que busca las salidas fáciles que te puede comprar el dinero, aunque la verdad la esposa, es la postura clara de una formación cultural que le dice ellos no pueden tener al niño porque lo van a violar y que incita a los demás a realizar actos que luego, al razonar le caen como exageraciones, y esto se da siempre en todas las capas sociales y en ambos sexos pero realizan el acto de discriminación antes de pensar, sin caer en cuenta hasta que ya le desgraciaron la vida a los demás, en este caso a la pareja gay. c) La desaparición, que claro suponemos y que acaba con la muerte tipo diarios canarios, del desgraciado “DJ”, él no se que de la madre biológica. 8.- Un hecho desgarrador es el abandono que miles de niñas y niños viven en sus hogares debido a la deshumanización de las y los padres, que se encuentran en una dinámica perversa de egoísmo e irresponsabilidad, es por esta razón la existencia de los derechos de los niños, y no como lo polarizan y argumentos que denostán la aplicación llevándola aplicaciones irrisorias. 9.- El amigo sacerdote, es para mí un punto medular, es un agente de cambio y facilitador del mismo, papel sumamente importante, un sacerdote humano que demuestra que no todos son ni pederastas ni violadores de mujeres, ni autoritarios ni homófobos, sino que existen personas con un verdadero sentido sacerdotal, y que ayudan a su prójimo no lo juzgan, este apoyo en la vida de las personas de la diversidad sexual creyentes de un dogma o religión y el reconocimiento de la bendición de su Dios, es base primordial en su escala de valores y principios. Esto no deja de lado, los miedos que contrae el hecho de apoyar al chico y sus padres, y que son legítimos; sus puntualizaciones del trato frente a la sociedad, la demostración de afectos, es parte vital en la nueva construcción de canales de integración entre las parejas homosexuales y las heterosexuales, la cual llevara un tiempo de armonización por costumbre pero que se dará de forma natural, sin embargo hoy en día la gran mayoría de los heterosexuales piden ya sea de forma velada o directa el omitir, de reprimir o hasta censurar la libertad de expresión de los afectos, y que los homosexuales también tenemos dentro de nosotros, ese miedo a demostrar nuestros afectos en público, debido a la reacción que puede generar. Este tema es largo muy largo de abordar pero hasta hay lo dejo. 10.- La platica con la asociación de padres de familia, la verdad me dejo tenso e incómodo en un principio, porque en la realidad, en escuelas de gente rica o de gente pobre son igual de conservadoras, estas si pueden negar la inscripción de un hijo o hija de una pareja homosexual, con la mano en la cintura, debido a que gran parte de la homofobia institucionalizada residen en las aulas, en los laboratorios, en los baños en las direcciones de las escuelas, es ahí donde se encuentra la materialización del espacio físico de tormento y aniquilación de la dignidad humana, lo que hoy se conoce como “bulling”. Y que en la película se muestran serios, con reservas pero que admiten al chico, fue algo realmente fantástico como espectador verlo. 11.- Otro aspecto importante es todo lo que tiene que ver con la presentación de Roberto Guzmán en la escuela del niño y dice las cosas como son; la verdad si me dio como pena, pena por la reacción del sacerdote y de la profesora, sin embargo las niñas y niños compañeros del niño, no dan tanta importancia, solo uno es el que pregunta mas, el que invitan a comer a casa y que hace preguntas renuentes sin embargo se le distrae de manera natural y todo como siempre. 12.- Un aspecto que no desarrollo pero que si visibilizo es en relación de la maternidad lésbica, de la cual por no ser parte de ésta prefiero omitir el comentario, sin embargo la postura no cambia, son dueñas de sus cuerpos dueñas de sus vidas. Con relación al comportamiento del público, les he de contar que fui al complejo de CINEMEX de pabellón Altavista, me llamo la atención que una gran mayoría estaba compuestas por personas mayores a los 50 años, hombres y mujeres, otra de las cosas que me llamo la atención, es que varias familias con hijas e hijos ya mayores también asistieron y parejas heterosexuales y solo una que otra de amigos o de novios gays, cuando sucedió el desnudo lésbico, hubo un momento de expectación audible y las clásicas risitas, no de burla sino de un tanto incomodidad por el pudor natural heterosexual. Sin embargo todo el tiempo note una ambiente respetuoso y si muy curioso por entender como son éstas, nuestras “nuevas familias”.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.