martes, 19 de abril de 2011

Recordar es volver a vivir… María del Carmen Alanís Figueroa… y sus prácticas en lo obscurito…

El Once de junio del año 2008, la Magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís Figueroa resolvió los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-377/2008, promovido por Rodolfo Vitela Melgar, María Elena Canedo Soria y Nancy Mejía Herrera, con relación a la 1ª Asamblea Ordinaria celebrada el 16 de marzo de ese mismos año, con relación a éste, en su resolutivo “TERCERO. Se declara nula la Primera Asamblea Ordinaria para el Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, celebrada el dieciséis de marzo del dos mil ocho en el Distrito Federal, para elegir a los representantes a la Asamblea Nacional y a los integrantes del Consejo Político local, en términos del considerando cuarto de este fallo. (sic)”, dentro del considerando cuatro, inciso A) en donde se establece la violencia que llevo a “ganar” a Jorge Carlos Díaz Cuervo dicha asamblea de forma porril y asegurando mentiras ya que segundo él considerando establece: “y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos. Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”…”, entonces la Magistrada Alanís resuelve después de dar por sentado la revocación de lo resuelto en la supuesta asamblea toda vez que ésta se había dado por terminada debido a la violencia evidenciada por parte de Jorge Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa, Carla SánchezArmas, Luciano Pascoe entre otros, y de forma arbitraria sin lógica jurídica, ni mayor motivación dicta en el numeral séptimo: “Prevalecen los actos emitidos por los funcionarios partidistas en el Distrito Federal, elegidos en la asamblea anulada, a fin de salvaguardar derechos de terceros y el principio de seguridad jurídica…”, dejando así testimonio de la contradicción más grande en jurisprudencia electoral.

De tal forma, que anula todos los acuerdos, menos el que la mesa supuestamente electa continuara como establecida, por Jorge Carlos Díaz Cuervo y demás secuaces, lo que hizo que nuevamente al tener el poder de la asamblea ésta se condujera con parcialidad absoluta, teniendo los resultados ya por todos conocidos, ese día murió Alternativa Socialdemócrata y surgió el mal llamado PSD, el cual todavía tiene cuentas pendientes.

Aquí lo importante es conocer porque se dio este fallo, resulta que Carmen Alanís fue compañera de trabajo de Alberto Begne Guerra, cuando estos dos trabajan para el PRI, y obvio para proteger todos los intereses, TODOS, Alanís entabla una amistad entrañable con el hoy Senador Malío Flavio Beltrones, quien apoya su candidatura y la impulsa para ser Magistrada, por su parte Alberto Begne se va al proyecto de Alternativa en donde junto con Nacho Iris, Carlos y Carla SanchezArmas, Ricardo Pascoe por medio de su hijo Luciano entran al proyecto. Dicha amistad le sirvió a Begne Guerra para que Carmen Alanís fuera parcial y cargada completamente su decisión del juicio al principio comentado, y dando el fallo de la manera más inverosímil que se pueda dar, por tanto ella se volvió parte de esa justicia que solo es para los amigos cercanos al poder PRIISTA.

Ahora, nuevamente sus prácticas vuelven al escenario nacional, con la cena que sostuvo Alanís con priistas, después de establecer que existe evidencia suficiente para sancionar al gobernador Peña Nieto debido a que difundió a nivel nacional su V informe de gobierno, haciendo una precampaña sucia. Justificando a todas luces su cercanía con éste grupo, que ya se asume en la presidencia para el 2012.

Así que el PAN y el PRD deberán tener en cuenta todo el bagaje de ésta personas; María del Carmen Alanís Figueroa, Magistrada que aniquila la democracia y con ello los derechos humanos de toda la nación.

C.L. Rodolfo Vitela Melgar.
Por el acceso a todos nuestros derechos.

Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=8220:minimiza-consejero-nacif-cena-de-alanis-con-priistas

Minimiza Nacif cena de Alanís con priistas.
Reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”

El consejero Benito Nacif, del IFE, restó importancia a la cena que ofreció la presidenta del Tribunal Electoral federal, María del Carmen Alanis, a actores políticos del PRI y su homólogo Marco Antonio Baños.

En dicho convite, la consejera presidenta del TEPJF, los priistas y Baños Martínez platicaron supuestamente sobre la estrategia de defensa del caso de los spots difundidos a nivel nacional con motivo del V Informe del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto.

Derivado de esta situación, el Partido Acción Nacional (PAN) solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que la magistrada se excusará como ponente del caso, pues consideró que no habría imparcialidad de su parte luego de esa reunión.

Al respecto, el consejero Nacif Hernández comentó que reuniones de este tipo son “algo normales y muy frecuentes, pero me parece que en todo caso ellos son los que tienen que hacer las aclaraciones pertinentes”, subrayó.

De igual forma resaltó que hay reuniones muy frecuentes entre consejeros y magistrados para hablar de temas relacionados con la materia electoral, y también hay intercambio regular de información entre las dos instituciones.

Interrogado sobre si al ser ventilado ante la opinión pública este caso es parte de un ataque mediático contra el IFE, el consejero Nacif se apresuró a responder que es “parte de la vida de una institución abierta al escrutinio público”.

Agregó que todo lo que ocurre en el IFE es de interés público y se discute plenamente en los medios, y puso como ejemplo su internamiento en un hospital por una dolencia estomacal, lo que también fue dado a conocer en los medios de comunicación, incluso en Twitter.

Fuente: http://www.tedf.org.mx/transp/art19/11/pdf/sup_jdc_0377_08.pdf


CUARTO. En ejercicio de las facultades previstas en los artículos 63 y 64 de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, este Tribunal procede a identificar los agravios que hacen valer los ciudadanos impetrantes, supliendo en su caso la deficiencia en la argumentación de éstos, así como en la expresión de los preceptos legales supuestamente violados, para lo cual se analiza integralmente el escrito de demanda, a fin de desprender el perjuicio que en su concepto les ocasiona el acto reclamado, con independencia de que los motivos de inconformidad puedan encontrarse en un apartado o capítulo distinto de aquél que dispusieron para tales efectos los interesados.
Lo anterior encuentra sustento en las tesis de jurisprudencia aprobadas por el Pleno de este órgano jurisdiccional y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que a continuación se exponen:
“SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA EN LA ARGUMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS. PROCEDE EN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CUYA RESOLUCIÓN CORRESPONDA AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL” (Se transcribe).
“AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE DEL ESCRITO INICIAL” (Se transcribe).
No se soslaya mencionar, que es criterio reiterado en la materia, que los escritos impugnativos deben ser analizados integral y exhaustivamente por el órgano que tiene a su cargo su conocimiento y resolución, a efecto de que se atienda preferentemente a lo que el impetrante quiso decir y no a lo que aparentemente dijo, ya que sólo de esta forma se puede lograr una adecuada y completa impartición de justicia, como lo ordena el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sirve de apoyo a lo anterior, el contenido de la tesis que a continuación se reproduce:
“MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE INTERPRETAR EL OCURSO QUE LOS CONTENGA PARA DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DEL ACTOR” (Se transcribe).
Sentado lo anterior, se advierte que los enjuiciantes hacen valer medularmente, los siguientes motivos de inconformidad:
A. Expresan que la resolución de veinticinco de marzo del año que transcurre, recaída al recurso de revisión RR/CNAEOD/ST/0537/08, emitida por la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección del partido político Alternativa Socialdemócrata es ilegal, pues en ella se desestiman los hechos alegados por los hoy actores y es omisa en el análisis y valoración de las pruebas que ofrecieron, en especial, la consistente en el testimonio del licenciado Luís Eduardo Zuno Chavira, Notario Público número 188 del Distrito Federal, que fue levantada durante el desarrollo de la asamblea del Distrito Federal de dieciséis de marzo pasado y hace prueba plena de lo acontecido en la misma, pues es exhaustiva respecto del desarrollo de dicha reunión y da cuenta de todas las irregularidades y de los hechos de violencia ocurridos.
Agregan los impetrantes que en el fallo combatido se menciona que el presidente de la mesa directiva decretó el “receso” de la asamblea, lo cual es falso ya que en el acta notarial mencionada consta que el representante de la Comisión responsable y presidente de la mesa le manifestó al notario textualmente que: “se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”.
En ese entendido, afirman que la asamblea fue suspendida ante los hechos de violencia y por no haber condiciones de seguridad, como el mismo presidente de la mesa lo manifestó, por lo que no se podría explicar que la mayoría de los delegados se quedaran esperando que se reanudara, en virtud de que estaba en riesgo su integridad física.
Además, afirman que está reconocido por todos los involucrados en la asamblea que se presentaron hechos de violencia, con lo que se actualiza la causal de nulidad prevista en el numeral VIGÉSIMO SÉPTIMO TRANSITORIO fracción IV, del Reglamento de la Comisión señalada como responsable, en el sentido de que la instalación e integración de una asamblea estatal o del Distrito Federal será nula, cuando se acredite que los miembros de la misma no ejerzan su voto con libertad y haya mediado presión u hostigamiento de cualquier persona y los hechos verificados en la asamblea fueron violentos y tuvieron como fin hostigar a los asistentes, impidiendo a muchos de los representantes ejercer con libertad su derecho de voto.
Consecuentemente, solicitan los accionantes que se declare la nulidad de la primera asamblea del Distrito Federal celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
B. Manifiestan los inconformes, que el ciudadano Octavio Nava Manrique, Comisionado integrante de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, es hermano de Francisco Nava Manrique, quién fue electo Consejero Político del Distrito Federal, por lo que en su concepto el Comisionado mencionado intervino directa y determinantemente, con su voto a favor, en la aprobación y convalidación de la asamblea cuya legalidad ahora se cuestiona, en la que su hermano fue electo.
Establecido lo anterior, se advierte que la litis en el presente asunto se constriñe a determinar si la resolución recaída al medio de defensa intrapartidario presentado por el enjuiciante el dieciocho de marzo de dos mil ocho, fue dictada con estricto apego a las normas aplicables o no, caso en el cual, como lo solicita el actor, procedería declarar la nulidad de la Primera Asamblea Ordinaria del Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata, celebrada el pasado dieciséis de marzo del año en curso.
En tal virtud, el análisis de la presente controversia se realizará atendiendo al contenido del acto reclamado, a los agravios esgrimidos por los actores, a lo manifestado por el órgano partidario responsable en su informe circunstanciado, así como a los demás elementos que obran en el expediente.

martes, 12 de abril de 2011

LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN LGBTI… REHENES DE LA POLITIQUERÍA…

El regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja de la organización: “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, debido al supuesto carácter político de la queja, toda vez que su director, Ezequiel García y su madre la regidora María Trinidad Cardiel están adherido al Partido del Trabajo.


Justificación que a toda razón carece de sustento y por lo tanto no es válida, más aun para los 60 casos de hostigamiento, acoso, extorsiones y hasta violaciones sufridas por sexoservidores y parejas del mismo sexo que son detenidas en la vía pública por agentes de la policía, caso similar al de Cuernavaca, otro estado gobernado por priistas y donde hoy por hoy es uno de los estados con mayor violación de los derechos humanos del país a las personas con preferencias sexuales distinta a la heterosexual.


Los derechos humanos que se ven vulnerados de primera mano con las libertades; libertad de expresión de sus afectos y personalidad, debido al acoso sufrido en sus personas, libertad de libre tránsito ya que, posteriormente son detenidos por los policías y terminando con no poder acceder al debido proceso, toda vez que son detenidos para ser extorsionados y/o violados.


Así es como se dan en muchas ocasiones las desapariciones forzadas extrajudiciales, por estos cuerpos policiacos que están sumergidos en la más terrible putrefacción institucional, y que son consentidos por personas como Julio Cabrera, negando el acceso a los derechos fundamentales de la población LGBTI de Durango y dejándoles en la indefensión total, en razón de asumir que los 60 casos presentados están directamente relacionados a un partido político, argumento sostenido debido a la afiliación política del promovente y su madre, asumiendo que los 60 casos son del partido opositor. Es por esto que aquellas entidades federativas desaparecen poblados enteros, esperemos que este no sea el caso del activista Ezequiel García y su familia.


Durango, un estado más donde los derechos humanos son rehenes de los intereses de grupos fácticos y sus represores.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.


Por el acceso a todos nuestros derechos.





http://noticiasmexico.info/2011/02/19/durango-denuncian-gays-ataques-policiacos/


Durango: denuncian gays ataques policiacos


19 febrero, 2011


Durango, Dgo. Miembros de la comunidad gay denunciaron ante el cabildo local que son víctimas de constantes agresiones policiacas. El dirigente Ezequiel García dijo que hay 60 casos documentados de hostigamiento, extorsiones y violaciones de sexoservidores y parejas gays que salen de bares o centros nocturnos. Los agentes los ofenden y si rechazan sus peticiones los atacan físicamente o detienen, indicó; pero el regidor priísta Julio Cabrera desestimó la queja por provenir –dijo– de un colectivo adherido al Partido del Trabajo, cuya regidora María Trinidad Cardiel es madre del denunciante.


Persisten ataques de policías contra gays


http://www.lapoliciaca.com/nota-roja/persisten-ataques-de-policias-contra-gays/


Además de la discriminación social y familiar que enfrentan, varios homosexuales en Durango también son víctimas de constantes ataques de policías.


El presidente de “Miembros de la Comunidad Gay de Durango, A.C.”, Ezequiel García Torres, denunció que los elementos municipales siguen atacando a homosexuales que se dedican al sexoservicio, pese a los señalamientos que se han hecho públicos. “Desgraciadamente la comunidad gay no los denuncia porque tiene miedo, muchos temen ser vistos porque guardan el anonimato”, mencionó.


Refirió que los policías argumentan que no tienen su tarjeta de salubridad para poder prostituirse, reclamo que no hacen a las mujeres. Aseguró que la mayoría cuenta con dicho permiso y, aun en los casos que no es así, no se justifica el abuso de autoridad que ejercen contra ellos. “Los ven trabajando y se los llevan, aunque a veces no alcanzan a llegar al mercadito porque les piden otros favores y los extorsionan”, citó.


Adelantó que a través de la Asociación que preside, van a presentar un documento ante la Comisión de Derechos Humanos del Cabildo para pedir un alto a la represión y hostigamiento de los elementos policiacos. También, solicitarán modificaciones al Bando Municipal porque se sienten desprotegidos. “No decimos que todos los policías son iguales porque hay unos que son muy honestos pero desgraciadamente el policía que trata mal es el que afecta a la sociedad y nos afecta como individuos”, añadió.


Dijo que, en Durango, desde hace 20 años ha habido acoso de los elementos policiacos a la comunidad gay que se dedica al sexoservicio, actividad a la que algunos recurren por la discriminación que les impide acceder a otro empleo.

NUEVA YORK… NUEVA CAPITAL DE CRIMENES POR ODIO Y HOMOFOBIA.

En tiempos resientes se ha venido suscitando una serie de atacas homofóbicos en la Ciudad de nueva York, en donde ya se han registrado los primeros decesos, es el caso de Anthony Collao, joven de 18 años quien no era gay, sin embargo acudió la noche en que lo mataron a una fiesta gay en Queens, acto perpetrado por un grupo de jóvenes hispanos, quienes con bat metálico y otras herramientas le mataron a golpes.


El pasado 22 de febrero se registra otro episodio, éste sucedió en Williamsburg, una zona de Brooklyn zona concurrida por personas de la población LGBTTTI , el joven Barie Shortell debido a las heridas provocadas por la patiza que le propinaron, le resulto en una cirugía de 10 horas para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión. Barie fue interceptado de nuevo, por un grupo de adolescentes los cuales perpetraron el acto.


Lo que me llama la atención es que tanto Collao como Shortell, se les asumió como integrantes de la población LGBT, y en el primer caso en específico no lo es, pero si son “amigos de la comunidad” o mejor conocidos como “Gay friendly”, los cuales al parecer ahora están siendo atacados con tal brutalidad por tener amigos o parientes gay, y que al acudir a sus reuniones sufren el mismo odio, estigmatizándoles.


Dicha estigmatización va en detrimento de la dignidad personal y de nuevo colectiva de la población en comento, toda vez que ahora son orillados a alejarse de sus seres queridos para que estos no sufran la suerte de Anthony y Barie. Esta es una vieja práctica de “bulling” que se realiza con frecuencia en muchas escuelas, dentro del proceso de acoso, se aplica el método de aparta del grupo a la persona asechada para crearle un ambiente psicológico de repudio y soledad social, debido a su orientación sexual e identidad de género, y por tanto queda sustraído a una realidad vejatoria, lo que le lleva al abandono de los estudios, en el mejor de los casos, o hasta el mismo suicidio.


Es por esto, que es necesario el acompañamiento de los avances sociales con políticas públicas de educación, encaminadas al entendimiento del respeto a los derechos humanos ajenos, y que de lo contrario al no hacerlos existe una sanción penal y social, que se debe de pagar por dicho desacato a la ley.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.


Por el acceso a todos nuestros derechos.



FUENTE:


http://www.dosmanzanas.com/2011/04/preocupacion-en-nueva-york-ante-la-creciente-ola-de-ataques-homofobos.html


Preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos


Enviado Flick el 10 abril 2011 en Estados Unidos/Canadá, Homofobia/transfobia, Noticias, Violencia


Crece la preocupación en Nueva York ante la creciente ola de ataques homófobos que sufre la ciudad. La muerte de Anthony Collao, a la que nos referíamos hace unos días, o la brutal paliza que sufrió el joven Barie Shortell (en la foto), son solo dos episodios de una larga serie de agresiones que vienen produciéndose a lo largo de los últimos meses. Especialmente preocupante resulta la juventud de los agresores, muchas veces menores de edad.


Shortell, de 29 años, precisó de una intervención quirúrgica de 10 horas de duración para reconstruir su mandíbula y colocarle tres placas metálicas en el cráneo debido a las fracturas que sufrió como consecuencia de la agresión que sufrió el 22 de febrero en Williamsburg, una zona de Brooklyn muy popular entre la comunidad LGTB, a manos de un grupo de seis adolescentes, que simplemente pensaron que era gay.


“Mierda, ¿eso es un tío o una chica?”, le gritó uno de los jóvenes. Shortell, del que los medios no especifican si es gay o si simplemente los agresores pensaron que lo era, cruzó la calle e intentó alejarse del grupo, pero los adolescentes lo persiguieron y lo golpearon brutalmente. Barie Shortell, además, no cuenta con seguro médico que se haga cargo de los gastos de su intervención, aproximadamente unos 100.000 dólares.


Ante esta preocupante situación, este domingo tenía lugar una concentración ante el arco de Washington Square Park, con el apoyo, entre otros, del New York City Anti-Violence Project, una organización dedicada a combatir la homofobia y que entre otras medidas ha iniciado una campaña para sensibilizar a la comunidad LGTB sobre su seguridad y distribuir información mediante la colaboración con propietarios de locales de ambiente.



Anthony Collao murió a consecuencia de las heridas por la paliza que recibió



http://mx.globedia.com/anthony-collao-murio-consecuencia-heridas-paliza-recibio


Publicada el 16-03-2011 13:42


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban


El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.


El joven hispano de 18 años murió el lunes a consecuencia de las heridas que sufrió tras ser atacado brutalmente por un grupo de jóvenes –también hispanos– que lo persiguieron luego de una fiesta en Woodhaven, Queens el sábado en la noche.


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.


No está claro por qué el grupo atacó a Collao. Según sus amigos, él no era homosexual y tenía una novia. Sin embargo, los agresores comenzaron a gritar comentarios homofóbicos al llegar a la fiesta organizada por una pareja gay, según reportes de la prensa local.


Poco después del incidente, que tomó lugar en el vecindario de Woodhaven, la Policía detuvo a cuatro sospechosos, que estaban manchados de sangre. La Policía está buscando a una persona, según el Comisionado.


El lunes, los cuatro sospechosos ya detenidos -Alex Velez, de 16, de El Bronx, y Nolis Ogando, Christopher Lozada y Luis Tabales, todos de 17 y de Queens – fueron instruidos de cargos por homicidio, posesión criminal de un arma y asalto de pandilla. Están presos bajo con una fianza de entre $100.000 y $200.000.


Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.


Según reportes, los acusados llegaron a una fiesta en una residencia abandonada en la Calle 90 que había sido anunciada en la red social en Internet, Facebook. Ellos se negaron a pagar los $7 dólares de entrada y comenzaron a romper los vidrios de la casa y a hostigar a los 40 jóvenes quienes estaban festejando allí, incluyendo a su pareja gay.


Cuando Collao intentó huir, ellos lo persiguieron por la calle. Uno llevaba un bastón y otro un bate de béisbol de metal.


“Este es mi vecindario”, gritó uno de los jóvenes a Collao, según la acusación.


Familiares de dos de los acusados han insistido a reporteros que los jóvenes no son culpables del ataque.


La Presidente del Concejo Municipal Christine Quinn denunció el asesinato. “Mis colegas en el Concejo y yo estamos entristecidos y perturbados por este horrible ataque. Celebramos la diversidad en la Ciudad de Nueva York y no toleramos ataques discriminatorios en ningún vecindario”, dijo.


“Condenamos este acto de intolerancia e ignorancia en los términos más fuertes”, acotó.


El director regional de la Liga contra la Difamación (ADL, por sus siglas en inglés), Ron Meier, difundió un comunicado en que calificó el ataque como “trágico y deplorable”. Meier condenó el asesinato y recordó: “Las personas nunca deben ser víctimas de violencia por su percibida orientación sexual”.


Para aportar información sobre este caso, comuníquese con la línea gratuita de la Policía en el 1-800-877-TIPS.


Nueva York— Un día después de la muerte del hispano Anthony Collao en Queens, las autoridades calificaron el asesinato como un crimen de odio y líderes locales denunciaron el atroz acto.


El Comisionado de la Policía Raymond Kelly dijo: “Parece tener todos los elementos de un crimen de odio […] La unidad de crímenes de odio está involucrada [en la investigación]”.


El joven hispano de 18 años murió el lunes a consecuencia de las heridas que sufrió tras ser atacado brutalmente por un grupo de jóvenes –también hispanos– que lo persiguieron luego de una fiesta en Woodhaven, Queens el sábado en la noche.


El asesinato de Collao está siendo investigado como un crimen de odio porque los presuntos agresores le gritaron insultos homofóbicos mientras lo golpeaban.


No está claro por qué el grupo atacó a Collao. Según sus amigos, él no era homosexual y tenía una novia. Sin embargo, los agresores comenzaron a gritar comentarios homofóbicos al llegar a la fiesta organizada por una pareja gay, según reportes de la prensa local.


Poco después del incidente, que tomó lugar en el vecindario de Woodhaven, la Policía detuvo a cuatro sospechosos, que estaban manchados de sangre. La Policía está buscando a una persona, según el Comisionado.


El lunes, los cuatro sospechosos ya detenidos -Alex Velez, de 16, de El Bronx, y Nolis Ogando, Christopher Lozada y Luis Tabales, todos de 17 y de Queens – fueron instruidos de cargos por homicidio, posesión criminal de un arma y asalto de pandilla. Están presos bajo con una fianza de entre $100.000 y $200.000.


Un portavoz de la fiscalía de Queens confirmó que a pesar de ser menores de edad, “los sospechosos serán juzgados como adultos”.


Según reportes, los acusados llegaron a una fiesta en una residencia abandonada en la Calle 90 que había sido anunciada en la red social en Internet, Facebook. Ellos se negaron a pagar los $7 dólares de entrada y comenzaron a romper los vidrios de la casa y a hostigar a los 40 jóvenes quienes estaban festejando allí, incluyendo a su pareja gay.

viernes, 1 de abril de 2011

PREFERENCIA SEXUAL NO ES EQUIPARABLE A PEDERASTIA, PEDOFILIA Y BESTIALISMO… ES UN DERECHO HUMANO A EXISTIR…

Lo señalado por Sandoval Iñiguez en la cual presagia que: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras.


Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma…”. Queda claro que la notoria falta de conocimiento con relación al tema es evidente, y no solo por él sino por la gran mayoría de las personas en éste nuestro país, si bien es cierto que en los tratados internacionales y demás instrumento no se encuentra el término “preferencias sexuales”, sino “orientación sexual”, refiriéndose así a las personas de la población lésbica, gay bisexual, transexual, transgénero, travestí e intersexual, conocidas por sus siglas LBTTTI, se debe a que las modificaciones anteriores a la Constitución fueron en los términos de preferencias, aceptado el vocablo como un concepto más amplio, pero que de forma perversa volvía a invisibilizar lo que no esta permitido que se reconociera en esos momentos, la diversidad sexual, la cual tiene muy poco que ver con las aberraciones que muchas personas a denostado.


Comenzando que la violación a cualquier niño, niña y/o adolescente esta penado por la legislación mexicana, por lo tanto lo que es primero en tiempo es primero en derecho, lo que quiere decir aplicado al tema en específico, que lo que esta castigado y se encuentra ya regulado como un hecho ilícito queda excluido de lo que si esta permitido, por lo tanto toda vez que se encuentra tipificado y penalizado no puede ser llamado al amparo la pederastia y pedofilia al término preferencia sexual, esto es un discurso maniqueo en aras de aterrar a las cabezas de la familia de tal modo que al verse “acechadas” éstas reaccionaran en contra.


Por otra parte, es notablemente visible el terrible encono que se tiene contra las uniones de personas del mismo sexo, las cuales dentro del argumento del bestialismo ahora sostienen que te puedes casar hasta con una cabra, que mejor iconografía la cabra la cual representa al demonio, luego entonces regresando a la tema del párrafo anterior la ley marca definitivamente que las personas se pueden casar con otras personas, lo que excluye animales, cosas y otros fetiches, por ende el discurso recurre de nuevo al maniqueísmo, y al absurdo.


Aquí lo realmente importante es darnos cuenta de cómo se puede llegar a deformar los derechos humanos de las personas, de constituir sus familias y la libertad de casarse con quien a uno le plazca, entendiendo que este uno es otra persona, que las acciones ilícitas que tanto han golpeado a la religión católica y seguramente a otras tantas más, se encuentran acotadas a leyes en específico, siendo por mutuos excluyentes que la diversidad sexual es un acto legal reconocido por el Estado mexicano. Por esto es necesario subir el debate de lo que éstas personas intentan hacer con nuestros derechos, y que de una vez por todas dejen de equiparar a la homosexualidad a un acto ilícito y penado judicialmente.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.



GUADALAJARA Viernes 01 de abril de 2011 Ulises Zamarroni / corresponsal


Hay preferencias sexuales 'aberrantes': Sandoval El cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, afirma que las reformas constitucionales avaladas por el Senado y que protegen las preferencias sexuales son “peligrosas y terribles” Las reformas constitucionales sobre preferencias sexuales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por el Senado de la República son peligrosas y terribles, además de que "abren la puerta" a irregularidades y aberraciones, advirtió el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.En la sección La Palabra del Pastor en la edición 739 de El Semanario, publicación de la arquidiócesis tapatía que se distribuirá el próximo domingo, el arzobispo aseguró que el trabajo legislativo se realizó en lo "oscurito".Bajo el título "Reformas -en lo oscurito- no son democráticas", el purpurado acusó: "El reciente 8 de marzo, el Senado de la República aprobó unas enmiendas a la Constitución que habían sido ya previamente sancionadas por los Diputados. De ahí, no falta más que el visto bueno de los Congresos de los Estados para que éstas sean ratificadas o rechazadas. Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan". "En el Artículo 5º, Párrafo 1º de la Constitución enmendada, se sancionan como positivas las ‘preferencias sexuales', término que no se incluye en ningún Tratado Internacional y en ninguna otra Constitución, como protegido por la Ley. Parece una expresión inocua y sin mayores consecuencias, pero es peligrosa y terrible porque excluye de esa protección a todas las demás preferencias", agregó. Y detalló: "La limitante es porque, al ponerle específicamente el adjetivo ‘sexuales', se excluyen preferencias religiosas, culturales, políticas, deportivas, etcétera, quedando así, éstas, desprotegidas por la Constitución".En el texto, Sandoval Iñiguez presagió: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras. Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma". También aseguró que las reformas tendrán repercusión en la educación básica."Con la enmienda al Artículo 3º, se confirma que la educación debe ser impartida de acuerdo a la ‘Ideología de Género', y que, por lo tanto, debe enseñarse a los niños a respetar todos los géneros y preferencias sexuales, pese a los desórdenes e irregularidades que esto implica. De tal modo, los maestros tienen vía libre para enseñar lo que quieran". Antes de concluir su mensaje, el purpurado sentenció: "Enmiendas a la Constitución, hechas, por así decir, ‘en lo oscurito', sin haber pedido consentimiento, parecer u opinión, no son democráticas".Y llamó a la ciudadanía en general a emprender acciones legales contra las reformas."Insisto, pues, en advertir a los padres de familia sobre esas enmiendas. Ojala capten este mensaje y, con la ayuda de buenos abogados, honrados y conscientes, obtengan una explicación más a fondo, que les haga saber las implicaciones que sobrevendrán en caso de que estas reformas continúen adelante", concluyó.