viernes, 1 de abril de 2011

PREFERENCIA SEXUAL NO ES EQUIPARABLE A PEDERASTIA, PEDOFILIA Y BESTIALISMO… ES UN DERECHO HUMANO A EXISTIR…

Lo señalado por Sandoval Iñiguez en la cual presagia que: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras.


Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma…”. Queda claro que la notoria falta de conocimiento con relación al tema es evidente, y no solo por él sino por la gran mayoría de las personas en éste nuestro país, si bien es cierto que en los tratados internacionales y demás instrumento no se encuentra el término “preferencias sexuales”, sino “orientación sexual”, refiriéndose así a las personas de la población lésbica, gay bisexual, transexual, transgénero, travestí e intersexual, conocidas por sus siglas LBTTTI, se debe a que las modificaciones anteriores a la Constitución fueron en los términos de preferencias, aceptado el vocablo como un concepto más amplio, pero que de forma perversa volvía a invisibilizar lo que no esta permitido que se reconociera en esos momentos, la diversidad sexual, la cual tiene muy poco que ver con las aberraciones que muchas personas a denostado.


Comenzando que la violación a cualquier niño, niña y/o adolescente esta penado por la legislación mexicana, por lo tanto lo que es primero en tiempo es primero en derecho, lo que quiere decir aplicado al tema en específico, que lo que esta castigado y se encuentra ya regulado como un hecho ilícito queda excluido de lo que si esta permitido, por lo tanto toda vez que se encuentra tipificado y penalizado no puede ser llamado al amparo la pederastia y pedofilia al término preferencia sexual, esto es un discurso maniqueo en aras de aterrar a las cabezas de la familia de tal modo que al verse “acechadas” éstas reaccionaran en contra.


Por otra parte, es notablemente visible el terrible encono que se tiene contra las uniones de personas del mismo sexo, las cuales dentro del argumento del bestialismo ahora sostienen que te puedes casar hasta con una cabra, que mejor iconografía la cabra la cual representa al demonio, luego entonces regresando a la tema del párrafo anterior la ley marca definitivamente que las personas se pueden casar con otras personas, lo que excluye animales, cosas y otros fetiches, por ende el discurso recurre de nuevo al maniqueísmo, y al absurdo.


Aquí lo realmente importante es darnos cuenta de cómo se puede llegar a deformar los derechos humanos de las personas, de constituir sus familias y la libertad de casarse con quien a uno le plazca, entendiendo que este uno es otra persona, que las acciones ilícitas que tanto han golpeado a la religión católica y seguramente a otras tantas más, se encuentran acotadas a leyes en específico, siendo por mutuos excluyentes que la diversidad sexual es un acto legal reconocido por el Estado mexicano. Por esto es necesario subir el debate de lo que éstas personas intentan hacer con nuestros derechos, y que de una vez por todas dejen de equiparar a la homosexualidad a un acto ilícito y penado judicialmente.


C.L. Rodolfo Vitela Melgar.

Por la conquista de todos nuestros derechos.



GUADALAJARA Viernes 01 de abril de 2011 Ulises Zamarroni / corresponsal


Hay preferencias sexuales 'aberrantes': Sandoval El cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, afirma que las reformas constitucionales avaladas por el Senado y que protegen las preferencias sexuales son “peligrosas y terribles” Las reformas constitucionales sobre preferencias sexuales aprobadas por el Congreso de la Unión y ratificadas por el Senado de la República son peligrosas y terribles, además de que "abren la puerta" a irregularidades y aberraciones, advirtió el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.En la sección La Palabra del Pastor en la edición 739 de El Semanario, publicación de la arquidiócesis tapatía que se distribuirá el próximo domingo, el arzobispo aseguró que el trabajo legislativo se realizó en lo "oscurito".Bajo el título "Reformas -en lo oscurito- no son democráticas", el purpurado acusó: "El reciente 8 de marzo, el Senado de la República aprobó unas enmiendas a la Constitución que habían sido ya previamente sancionadas por los Diputados. De ahí, no falta más que el visto bueno de los Congresos de los Estados para que éstas sean ratificadas o rechazadas. Quiero, por tanto, en este breve mensaje semanal, advertir, a los padres de familia, del peligro que corren sus hijos, y además, alertar a toda la Sociedad sobre estas enmiendas para que, democráticamente, luchen porque se reviertan". "En el Artículo 5º, Párrafo 1º de la Constitución enmendada, se sancionan como positivas las ‘preferencias sexuales', término que no se incluye en ningún Tratado Internacional y en ninguna otra Constitución, como protegido por la Ley. Parece una expresión inocua y sin mayores consecuencias, pero es peligrosa y terrible porque excluye de esa protección a todas las demás preferencias", agregó. Y detalló: "La limitante es porque, al ponerle específicamente el adjetivo ‘sexuales', se excluyen preferencias religiosas, culturales, políticas, deportivas, etcétera, quedando así, éstas, desprotegidas por la Constitución".En el texto, Sandoval Iñiguez presagió: "Al quedar las preferencias sexuales protegidas, se abre la puerta a toda clase de irregularidades y aberraciones, porque cabe señalar que existen preferencias sexuales muy aberrantes, por ejemplo el caso de la pedofilia, la zoofilia, entre otras. Así, prácticas como el llamado ‘matrimonio' entre personas del mismo sexo, quedarán, por así decirlo, consagradas mediante esta reforma". También aseguró que las reformas tendrán repercusión en la educación básica."Con la enmienda al Artículo 3º, se confirma que la educación debe ser impartida de acuerdo a la ‘Ideología de Género', y que, por lo tanto, debe enseñarse a los niños a respetar todos los géneros y preferencias sexuales, pese a los desórdenes e irregularidades que esto implica. De tal modo, los maestros tienen vía libre para enseñar lo que quieran". Antes de concluir su mensaje, el purpurado sentenció: "Enmiendas a la Constitución, hechas, por así decir, ‘en lo oscurito', sin haber pedido consentimiento, parecer u opinión, no son democráticas".Y llamó a la ciudadanía en general a emprender acciones legales contra las reformas."Insisto, pues, en advertir a los padres de familia sobre esas enmiendas. Ojala capten este mensaje y, con la ayuda de buenos abogados, honrados y conscientes, obtengan una explicación más a fondo, que les haga saber las implicaciones que sobrevendrán en caso de que estas reformas continúen adelante", concluyó.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Tu posteo me parece muy bueno, a excepción de una cosa: si tan abierto de mente te considerás, ¿por qué condenás la zoofilia? Informate antes de prejuzgar a los zoofílicos. Zoofilia no significa bestialismo. El bestialismo es la violación del animal, y decir que todo zoofílico viola animales es como decir que todo hombre heterosexual viola mujeres. Es absurdo. Informate.

Anónimo dijo...

Las prácticas sexuales son responsabilidad de quien las asume, y es un derecho humano el que nadie sea discriminado por razón de éstas. Sin embargo, creo que la excepción a ello sería precisamente que un adulto inicie sexualmente (a temprana edad) a un niño, niña o adolescente. Si bien el niño puede tener desde pequeño una determinada orientación sexual, su capacidad de decisión no está "madura" o, por así decirlo, "completa" en todos los casos, además de que psicológicamente son más vulnerables e influenciables. Una cosa es que entre niños, niñas o adolescentes interactúen sexualmente, para lo cual es necesario fomentar una adecuada educación sexual para prevenir embarazos no deseados o transmisión de enfermedades; y otra cosa muy diferente es que un adulto inicie en alguna práctica sexual a un menor (heterosexual, homosexual, bisexual, etc.). En este caso, creo que no se puede hablar del ejercicio de una preferencia sexual, sino de un acto que atenta contra el sano desarrollo de un menor.