México, D.F., a 30 de Marzo de 2008.
LICENCIADO GILBERTO RINCON GALLARDO.
PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL
LICENCIADO GILBERTO RINCON GALLARDO.
PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL
PARA PREVENIR LA DISCRIMINACION.
P R E S E N T E.
Rodolfo Vitela Melgar, Adolfo Gama Martínez, Oscar Alcántara Medina y Juan Carlos Rangel Romero “Chevy” mexicanos por nacimiento, mayores de edad y en pleno uso de nuestros derechos civiles y políticos, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Medanos número 208 colonia Las Águilas Delegación Álvaro Obregón, y autorizando para el mismo efecto al primero de los que comparecen. Ante Usted con el merecido respeto comparecemos y exponemos lo siguiente:
Que por medio del presente escrito venimos a denunciar hechos considerados por nuestro marco jurídico normativo vigente como delitos por discriminación, además de lesiones y amenazas a nuestras personas de conformidad a los artículos señalados en el cuerpo del presente escrito en el apartado de derecho, y los cuales se fundan y motivan en las siguientes consideraciones de hechos y de derecho que se exponen a continuación:
Cabe por demás la presente sirva para enviarle un cordial saludo así como para expresarle a Usted y a todo su equipo humano el agradecimiento a la atención brindada a esta así como el apoyo por demás anticipado de las acciones legales que se sigan realizando por motivo de la misma.
Es necesario mencionar que tememos por nuestra integridad física debido a que se pueden ejercer actos intimidatorios en nuestra contra o en contra de algún familiar y/o amigo por motivo de la presente denuncia y agradeceríamos tomara usted las medidas que la ley le confiera para apoyarnos en cuanto a nuestra integridad física y la de familiares y amigos.
La presente denuncia se basa en los hechos acaecidos el pasado día domingo 16 de Marzo de 2008, en el Hotel Crown Plaza ubicado en Dakota no. 95, Col. Nápoles, cuando se realizaba la Asamblea del Distrito Federal para elegir a los Órganos de dirección del partido político nacional Alternativa Socialdemócrata en donde se presentaron los siguiente hechos y ataque homófobo.
HECHOS
HECHO 1
Domingo 16 de marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
11:00
“… todos los de la mesa de atrás son putos…”
Comentario hecho por “X1” mujer de edad avanzada sentada en la mesa de enfrente, de espaldas nuestro. Secundada por otra que dijo: “… lo que nos faltaba…”.
Plano
Mesa “Nueva Mayoría
Otra Mujer
X1
X2
Otra Mujer
Otra Mujer
Nuestra mesa
Adolfo
Gama
Ma. Elena Canedo
Juan Carlos
Rangel
Rodolfo
Vitela
Oscar
Alcántara
Comentarios escuchados por sus servidores Juan Carlos Rangel “Chevy” y Rodolfo Vitela, a los que no quisimos poner demasiada atención, pues entendimos que se trataban de meras provocaciones.
Los ánimos comentaban a “calentarse”.
HECHO 2
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
13:45 (aprox)
“… ya me tienen harta estos… ¡¡¡CALLÉNSE¡¡¡, no deberían ni votar por putos”, dándonos la espalda a Juan Carlos Rangel, Oscar Alcántara Medina, Rodolfo Vitela Melgar y Adolfo Gama Martínez, todos miembros de la diversidad sexo afectiva.
Comentario hecho por una segunda mujer “X2” escuchado por mí (Juan Carlos Rangel “Chevy”) a lo cual objeté:
“¿Porqué?... ¿según tu por qué no debo votar?”
A lo que “X2” no contestó, sin embargo…
HECHO 3
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
13:50 (aprox)
“… ¡¡¡AHORA RESULTA QUE SEGURO NOSOTROS ESTAMOS DOBLETEANDO EL VOTO NO?¡¡¡…” Gritó Juan Carlos Rangel al Presidente de la mesa ante los constantes, obvios, cínicos y vergonzosos actos de injusticia de los que estábamos siendo objeto.
Acto seguido “X1” objetó ya de frente sin dejar lugar a duda el ataque homofóbico:
“Maricón… tu voto claro que es doble… Cuenta como hombre y como mujer”
Con toda la impotencia del mundo volteé a ver a mi compañero Rodolfo Vitela para corroborar lo que había escuchado, sin más, Oscar Alcántara, miembro del Colectivo de la Diversidad Sexual de Alternativa D.F. respondió: “HOMOFOBIA”, seguido del reclamo de Vitela quien pedía a gritos la asistencia del Ministerio Público al tratarse de un claro hecho de discriminación por motivos de nuestra condición sexo-afectiva.
“X2” reiteró: “Pinches maricones no deberían de votar”… secundadas por el grupo de mujeres que le acompañaban a ambos lados de la mesa, entre burlas y afirmaciones.
Por lo que Rodolfo Vitela Melgar pidió a la mesa moción de procedimiento la cual no se nos concedió. Comentario que encendió aun más los ánimos, pues nuestro compañero Sergio Villareal, igual miembro de Diversidad Alternativa quien se encontraba en el extremo opuesto a nosotros, se acercó con su video cámara para grabar lo que estaba pasando.
Cabe mencionar que en este momento nuestros compañeros Delegados estaban pasando la voz de que se habían emitido comentarios homófonos por miembros de “Nueva Mayoría”.
De esta forma, nuestra líder Patricia Mercado nos llamó a la calma, no sin antes comentarles a estas mujeres que sus comentarios eran contrarios a las propias políticas de Alternativa y del reglamento para la elección de Órganos de Dirección.
Mientras, más compañeros de la Diversidad Sexual se sumaban al reclamo entre ellos Adolfo Gama quien junto con Vitela Melgar pedían nuevamente la asistencia del Ministerio Público y a la Policía, mientras yo llamaba a nuestro cuerpo asistente en el exterior para que hicieran la solicitud a los elementos policíacos.
Ninguna de nuestras demandas fue escuchada por el Presidente de la mesa, continuando con el acto ilegítimo que se llevaba a cabo.
Mientras el diputado Pérez Correa, al percatarse de la gravedad del asunto cambió de lugar a la señora “X1” admitiendo así, la culpabilidad y gravedad de los comentarios emitidos por ambas mujeres.
HECHO 4
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
14:10 (aprox)
Mientras personal del Hotel le negaba la salida a Rodolfo Vitela y Oscar Alcántara del salón, quienes pretendían traer a algún miembro del SSP.
Un compañero Delegado, llamó de manera pacífica a tomar la mesa debido a los actos ilegales que estaban sucediendo, acto que provocó la violenta reacción de los miembros de “Nueva Mayoría”.
Cuando pensábamos que todo quedaría en conatos de “bronca”, nos dimos cuenta de nuestro error, personas identificadas como “Porros” entraban por la puerta principal del salón armados con palos, piedras y botellas de cerveza, recibían instrucciones de gente de “Nueva Mayoría”, la consigna era una:
“Su puta madre contra los de rojo” (cabe aclarar que los miembros leales a Patricia Mercado y a favor de la verdad, justicia y equidad vestíamos playera roja y jeans)
Iniciando los golpes, lo mismo contra hombres que contra mujeres, alguna embarazadas, incluso algunos niños presentes, según consta las declaraciones ministeriales y notas de la prensa (quienes no pudieron entrar hasta al salón impedidos por el personal del hotel y de los mismos golpeadores que estaban en la puerta y que subieron para golpearnos traían la misma camiseta que las y los delegados que decía “somos la nueva mayoría”)
Debido a que nuestro compañero Villareal quien gravara a la persona que comenzó con el ataque homofóbico recibió sendo golpe con proyectil en su cara, provocándole daños físicos visibles y cuya finalidad era quitarle el material grabado.
En ese momento nosotros tratábamos de replegarnos en torno de Patricia Mercado (nuestra líder) cuando la señora “X2” gritó: “…ESTOS SON PUTOS, DENLES EN SU MADRE… AQUÍ… AQUÍ”, afirmando que estos “porros” estaban en total contubernio con gente de “Nueva Mayoría”.
Rodolfo Vitela y Oscar Alcántara se acercaban hacia donde nosotros, cuando “X2” le tiró directamente una lata de refresco cerrada en la cara a Vitela Melgar, lográndola esquivar, mientras Adolfo Gama y yo tratábamos de cubrirnos de los proyectiles consistentes en tazas, vasos y botellas de agua que nos aventaban, de igual manera tratábamos de proteger la integridad física de nuestro compañero Joaquín Alba quien no tiene oportunidad de desplazarse con rapidez pues es una persona cuyas piernas no le responden.
Sin más, Rodolfo Vitela, Oscar Alcántara y yo, pudimos salir por un pasillo que da hacia los baños del salón y conducen al gimnasio, junto con docenas de hombres y mujeres la cual se encontraba bloqueada por trabajadores del hotel los cuales no nos dejaban salir, los cuales buscaban el resguardo a la golpiza que estaban propinando en el salón, los “porros” a nuestra gente.
Tomando un elevador en el cual nuestra compañera Rosalinda Ávila (Titular de la Comisión de Equidad y Género de Alternativa Federal) nos acompañaba, logramos bajar al lobby del hotel donde un grupo de estas personas tenían tomadas las entradas, impidiendo el paso de elementos de la policía y de los medios de comunicación quienes recibían amenazas, incluso de la gente del hotel.
HECHO 5
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
14:30 (aprox)
Buscando la forma de protegernos (todavía) dos individuos de los golpeadores que portaban las camisetas y gorras con la leyenda “la nueva mayoría” nos señalaron a Rodolfo Vitela, Oscar Alcántara y a mí, inmediatamente se apostaron a ambos lados de la puerta principal mientras decían: “Nada más que pasen putos”… a lo que nuestra compañera Mayte (Jurídico del Partido) y Nadia Monteagudo (Activista) encararon.
Monteagudo nos indicó que nos replegáramos hacia ellas para buscar protección, así era más fácil que ellas en su calidad de féminas nos protegieran por si algo peor pasara.
Finalmente, logramos escapar por una puerta de las oficinas de la aerolínea Interjet, vistos, fuimos perseguidos por un grupo de tres personas hasta las inmediaciones del WTC, sin pasar a mayores.
Consideraciones especiales:
Este apartado se establece con razón de hacer saber a quienes se enteren de este asunto y para que sirva como mayor elemento para en su caso procesal jurídico oportuno el dictar una resolución conforme a derecho:
El Concepto de Homofobia
Por falta de información, la palabra homofobia se puede mal interpretar como el miedo a los hombres, sin embargo, su connotación es muy distinta.
La homofobia es "el miedo irracional ante la homosexualidad", este miedo tiene diversas formas de manifestación como lo son "la repulsión hacia los homosexuales y a menudo el deseo de infligirles castigos a modo de retribución" .
Según el Dr. Miguel Urbina, "... este temor puede estar alimentado por miedos (sospechas) ante el propio potencial homosexual. La intensidad de rechazo hacia lo homosexual en el mundo exterior, alivia los temores ante lo homosexual en el mundo interior".
Un estudio que aparece en la edición de agosto de 1996 de un diario de psicología, publicado por la Asociación de Psicología Americana (APA), proporcionó una evidencia empírica que es constante con la teoría anteriormente señalada.
En dicho estudio, un grupo de investigadores de la Universidad de Georgia condujo un experimento que involucró a 35 hombres homofóbicos y a 29 hombres no homofóbicos, medidos por el índice de la Escala de Homofobia. Todos los participantes seleccionados para el estudio se describieron como heterosexuales. Cada participante fue expuesto a estímulos erótico-sexuales explícitos que consistían en la visualización de videocintas heterosexuales, de hombres homosexuales y algunas lésbicas. Su grado de interés sexual fue medido por un aparato que registra con precisión el comportamiento de los movimientos y reacción del pene. Los caballeros, en ambos grupos, reaccionaron de manera similar con el video que representaba un comportamiento heterosexual así como la cinta que mostraba a dos mujeres haciendo el amor. La única diferencia significativa en el grado de interés de los dos grupos incurrió cuando presenciaron el video que mostraba a dos individuos homosexuales en acción. "Los hombres homofóbicos mostraron un aumento significativo en la circunferencia del pene ante el vídeo homosexual masculino, mientras que los hombres no homófobicos no". [1]
La homosexualidad lleva en sí un estigma de rechazo, de deformación, de monstruosidad, el ser homosexual, ha tenido su significado y transformación en diversos aspectos a través del tiempo.
Bajo estos tres conceptos es que relato el hecho del cual mis compañeros y yo, todos Delegados Propietarios del partido Alternativa Socialdemócrata D.F. fuimos objeto:
CONCLUSIÓN.
Los integrantes del cuerpo de seguridad del hotel Crown plaza impidieron en todo momento la salida del recinto, poniendo muebles para impedir y obstaculizar la salir y así poder pedir ayuda a la policía la cual se encontraba fuera del Hotel ya que un grupo de estos golpeadores les negaba el paso por lo que se consumo el ataque de odio hacia nuestras personas.
Se denuncia queja interpuesta en contra el Hotel Crown Plaza por dichos actos que pusieron en riesgo nuestra integridad física y la vida misma, y que coadyuvaron para que se realizaran los actos de discriminación y ataque homofóbico, debido a nuestra condición sexo afectiva.
DERECHO.
En términos Constitucionales
La adición en agosto de 2001, de un párrafo tercero al Artículo 1º de nuestra Carta Magna especifica:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por el origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
Cabe señalar que quienes tenemos un firme trabajo comprobable (trayectoria) en la defensa de los derechos de los diversos colectivos de la Diversidad sexual, hemos incansablemente tratado de legislar a favor de cambiar ese término de Las Preferencias, por uno más específico que diga: Las preferencias sexo afectivas… o las orientaciones sexuales; sin fortuna hasta el día de hoy, gracias a nuestra derecha retrógrada. De esta forma, declaro que he dicho la verdad y exijo en términos del Artículo 9º del Segundo Capitulo de dicha ley que la misma sea aplicada a quienes resulten responsables del grupo identificado como “Nueva Mayoría”, pues se violaron claramente mis garantías ciudadanas, humanas y políticas en los siguientes términos:
En Términos de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación:
Agrego a esta introducción la definición de Discriminación que se encuentra Ley federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación en su introducción:
[2]De acuerdo con Rodríguez Piñero y Fernández López, son tres los elementos que se suelen encontrar en todos los conceptos jurídicos de discriminación:
1) el tratarse de un desigualdad de tratamiento, consistente en una distinción, exclusión o preferencia,
2) el que esa desigualdad de tratamiento se base precisamente en una de las causas o criterios que señalan las propias normas como prohibidos, y
3) que tenga por efecto anular, ya sea la igualdad de trato, ya sea la igualdad de oportunidades.
El Artículo 4º de dicha Ley[3] proporciona el concepto de discriminación que le pareció adecuado al legislador mexicano, su texto es el siguiente:
“Para los efectos de esta ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, , edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
También se entenderá como discriminación la xenofobia y el antisemitismo en cualquiera de sus manifestaciones.”
En términos de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, dichos actos en sumatoria son una clara muestra de Discriminación e intolerancia hacia quienes vivimos una identidad sexo-afectiva diferente a la heterosexual.
De esta forma, declaro que he dicho la verdad y exijo en términos del Artículo 9º del Segundo Capitulo de dicha ley que la misma sea aplicada a quienes resulten responsables del grupo identificado como “Nueva Mayoría”, pues se violaron claramente mis garantías ciudadanas, humanas y políticas en los siguientes términos:
Así como las infracciones cometidas en contra de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal en su artículo 23 capítulo II, Título III, fracción primera nos acogemos al artículo 23 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal en su fracción primera que a la letra dice “Artículo 23.- Son infracciones contra la dignidad de las personas; fracción primera Vejar o maltratar física o verbalmente a cualquier persona”, y con fundamento en el artículo segundo del Código Civil del Distrito Federal el que al a letra dice “ La capacidad jurídica es igual para el hombre y la mujer. A ninguna persona por razón de edad, sexo, embarazo, estado civil, raza, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, carácter físico, discapacidad o estado de salud, se le podrán negar un servicio o prestación a la que tenga derecho, ni restringir el ejercicio de sus derechos cualquiera que sea la naturaleza de éstos”, y que se proceda de acuerdo al artículo 206 del Código penal para el DF, el cual dice “Se impondrán de uno a tres años de prisión o de veinticinco a cien días de trabajo en favor de la comunidad y multa de cincuenta a doscientos días al que, por razón de edad, sexo, estado civil, embarazo, raza, procedencia étnica, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, características físicas, discapacidad o estado de salud o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas:
I.- Provoque o incite al odio o a la violencia; (cuando sufrimos el ataque homofóbico)
II.- Niegue a una persona un servicio o una prestación a la que tenga derecho. Para los efectos de esta fracción, se considera que toda persona tiene derecho a los servicios o prestaciones que se ofrecen al público en general; (cuando la comisión nos negó moción de orden para realizar la denuncia de los hechos)
III.- Veje o excluya a alguna persona o grupo de personas; o (de discriminación por “maricones...”)
IV.- Niegue o restrinja derechos laborales.
Al servidor público que, por las razones previstas en el primer párrafo de este artículo, niegue o retarde a una persona un trámite, servicio o prestación al que tenga derecho, se le aumentará en una mitad la pena prevista en el primer párrafo del presente artículo, y además se le impondrá destitución e inhabilitación para el desempeño de cualquier cargo, empleo o comisión públicos, por el mismo lapso de la privación de la libertad impuesta. ( que en este caso se entiende como autoridad a la para la comisión nacional autónoma para la elección de los órganos de dirección del partido político denominado Alternativa Socialdemócrata).
No serán consideradas discriminatorias todas aquellas medidas tendientes a la protección de los grupos socialmente desfavorecidos.”
Por lo anteriormente expuesto, motivado y fundado a usted Licenciado Gilberto Rincón Gallardo Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación atentamente solicito lo siguiente:
PRIMERO.- Tenernos por presentados en este escrito en donde venimos a denunciar delitos considerados como discriminación y que se acuerde de conformidad a derecho lo conducente.
SEGUNDO.- En uso de sus atribuciones sírvase remitir copias de esta denuncia ante la Comisión de los Derechos Humanos en el Distrito Federal, así como es procedente se de vista al Agente del Ministerio Publico especializado de la Procuraduría correspondiente por así señalarlo la propia ley.
TERCERO.- Así como, emita las recomendaciones necesarias debido a que en eventos futuros esto pueda repetirse de manera sistemática, en los actos en los cuales participemos y donde dicha comisión no haga nada para salvaguardar nuestra integridad física y emocional.
Atentamente,
Promoventes
C.L. Rodolfo Vitela Melgar (Delegado Propietario)
C.L. Adolfo Gama (Delegado Propietario)
C.L. Oscar Alcántara (Delegado Propietario)
C.L. Gabriela Carrillo Ortiz (Delegada Propietaria)
C.L. Juan Carlos Rangel “Chevy”. (Delegado Propietario) .
Este último quedando como representante y el cual puede ser encontrado para recibir y escuchar notificaciones y citatorios en:
Domicilio: Médanos #208 Col. Las Águilas, Delegación Álvaro Obregón, Cp. 01710, México Distrito Federal.
Correo electrónico: Soleil_cheverny@yahoo.com.mx
Teléfono: 044 55 28 62 05 43
[1] Antología de la Sexualidad Humana I. Dr. Manuel Urbina Fuentes
[2] Ley federal para prevenir y Eliminar la Discriminación, página 14.
[3] Idem
P R E S E N T E.
Rodolfo Vitela Melgar, Adolfo Gama Martínez, Oscar Alcántara Medina y Juan Carlos Rangel Romero “Chevy” mexicanos por nacimiento, mayores de edad y en pleno uso de nuestros derechos civiles y políticos, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Medanos número 208 colonia Las Águilas Delegación Álvaro Obregón, y autorizando para el mismo efecto al primero de los que comparecen. Ante Usted con el merecido respeto comparecemos y exponemos lo siguiente:
Que por medio del presente escrito venimos a denunciar hechos considerados por nuestro marco jurídico normativo vigente como delitos por discriminación, además de lesiones y amenazas a nuestras personas de conformidad a los artículos señalados en el cuerpo del presente escrito en el apartado de derecho, y los cuales se fundan y motivan en las siguientes consideraciones de hechos y de derecho que se exponen a continuación:
Cabe por demás la presente sirva para enviarle un cordial saludo así como para expresarle a Usted y a todo su equipo humano el agradecimiento a la atención brindada a esta así como el apoyo por demás anticipado de las acciones legales que se sigan realizando por motivo de la misma.
Es necesario mencionar que tememos por nuestra integridad física debido a que se pueden ejercer actos intimidatorios en nuestra contra o en contra de algún familiar y/o amigo por motivo de la presente denuncia y agradeceríamos tomara usted las medidas que la ley le confiera para apoyarnos en cuanto a nuestra integridad física y la de familiares y amigos.
La presente denuncia se basa en los hechos acaecidos el pasado día domingo 16 de Marzo de 2008, en el Hotel Crown Plaza ubicado en Dakota no. 95, Col. Nápoles, cuando se realizaba la Asamblea del Distrito Federal para elegir a los Órganos de dirección del partido político nacional Alternativa Socialdemócrata en donde se presentaron los siguiente hechos y ataque homófobo.
HECHOS
HECHO 1
Domingo 16 de marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
11:00
“… todos los de la mesa de atrás son putos…”
Comentario hecho por “X1” mujer de edad avanzada sentada en la mesa de enfrente, de espaldas nuestro. Secundada por otra que dijo: “… lo que nos faltaba…”.
Plano
Mesa “Nueva Mayoría
Otra Mujer
X1
X2
Otra Mujer
Otra Mujer
Nuestra mesa
Adolfo
Gama
Ma. Elena Canedo
Juan Carlos
Rangel
Rodolfo
Vitela
Oscar
Alcántara
Comentarios escuchados por sus servidores Juan Carlos Rangel “Chevy” y Rodolfo Vitela, a los que no quisimos poner demasiada atención, pues entendimos que se trataban de meras provocaciones.
Los ánimos comentaban a “calentarse”.
HECHO 2
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
13:45 (aprox)
“… ya me tienen harta estos… ¡¡¡CALLÉNSE¡¡¡, no deberían ni votar por putos”, dándonos la espalda a Juan Carlos Rangel, Oscar Alcántara Medina, Rodolfo Vitela Melgar y Adolfo Gama Martínez, todos miembros de la diversidad sexo afectiva.
Comentario hecho por una segunda mujer “X2” escuchado por mí (Juan Carlos Rangel “Chevy”) a lo cual objeté:
“¿Porqué?... ¿según tu por qué no debo votar?”
A lo que “X2” no contestó, sin embargo…
HECHO 3
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
13:50 (aprox)
“… ¡¡¡AHORA RESULTA QUE SEGURO NOSOTROS ESTAMOS DOBLETEANDO EL VOTO NO?¡¡¡…” Gritó Juan Carlos Rangel al Presidente de la mesa ante los constantes, obvios, cínicos y vergonzosos actos de injusticia de los que estábamos siendo objeto.
Acto seguido “X1” objetó ya de frente sin dejar lugar a duda el ataque homofóbico:
“Maricón… tu voto claro que es doble… Cuenta como hombre y como mujer”
Con toda la impotencia del mundo volteé a ver a mi compañero Rodolfo Vitela para corroborar lo que había escuchado, sin más, Oscar Alcántara, miembro del Colectivo de la Diversidad Sexual de Alternativa D.F. respondió: “HOMOFOBIA”, seguido del reclamo de Vitela quien pedía a gritos la asistencia del Ministerio Público al tratarse de un claro hecho de discriminación por motivos de nuestra condición sexo-afectiva.
“X2” reiteró: “Pinches maricones no deberían de votar”… secundadas por el grupo de mujeres que le acompañaban a ambos lados de la mesa, entre burlas y afirmaciones.
Por lo que Rodolfo Vitela Melgar pidió a la mesa moción de procedimiento la cual no se nos concedió. Comentario que encendió aun más los ánimos, pues nuestro compañero Sergio Villareal, igual miembro de Diversidad Alternativa quien se encontraba en el extremo opuesto a nosotros, se acercó con su video cámara para grabar lo que estaba pasando.
Cabe mencionar que en este momento nuestros compañeros Delegados estaban pasando la voz de que se habían emitido comentarios homófonos por miembros de “Nueva Mayoría”.
De esta forma, nuestra líder Patricia Mercado nos llamó a la calma, no sin antes comentarles a estas mujeres que sus comentarios eran contrarios a las propias políticas de Alternativa y del reglamento para la elección de Órganos de Dirección.
Mientras, más compañeros de la Diversidad Sexual se sumaban al reclamo entre ellos Adolfo Gama quien junto con Vitela Melgar pedían nuevamente la asistencia del Ministerio Público y a la Policía, mientras yo llamaba a nuestro cuerpo asistente en el exterior para que hicieran la solicitud a los elementos policíacos.
Ninguna de nuestras demandas fue escuchada por el Presidente de la mesa, continuando con el acto ilegítimo que se llevaba a cabo.
Mientras el diputado Pérez Correa, al percatarse de la gravedad del asunto cambió de lugar a la señora “X1” admitiendo así, la culpabilidad y gravedad de los comentarios emitidos por ambas mujeres.
HECHO 4
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
14:10 (aprox)
Mientras personal del Hotel le negaba la salida a Rodolfo Vitela y Oscar Alcántara del salón, quienes pretendían traer a algún miembro del SSP.
Un compañero Delegado, llamó de manera pacífica a tomar la mesa debido a los actos ilegales que estaban sucediendo, acto que provocó la violenta reacción de los miembros de “Nueva Mayoría”.
Cuando pensábamos que todo quedaría en conatos de “bronca”, nos dimos cuenta de nuestro error, personas identificadas como “Porros” entraban por la puerta principal del salón armados con palos, piedras y botellas de cerveza, recibían instrucciones de gente de “Nueva Mayoría”, la consigna era una:
“Su puta madre contra los de rojo” (cabe aclarar que los miembros leales a Patricia Mercado y a favor de la verdad, justicia y equidad vestíamos playera roja y jeans)
Iniciando los golpes, lo mismo contra hombres que contra mujeres, alguna embarazadas, incluso algunos niños presentes, según consta las declaraciones ministeriales y notas de la prensa (quienes no pudieron entrar hasta al salón impedidos por el personal del hotel y de los mismos golpeadores que estaban en la puerta y que subieron para golpearnos traían la misma camiseta que las y los delegados que decía “somos la nueva mayoría”)
Debido a que nuestro compañero Villareal quien gravara a la persona que comenzó con el ataque homofóbico recibió sendo golpe con proyectil en su cara, provocándole daños físicos visibles y cuya finalidad era quitarle el material grabado.
En ese momento nosotros tratábamos de replegarnos en torno de Patricia Mercado (nuestra líder) cuando la señora “X2” gritó: “…ESTOS SON PUTOS, DENLES EN SU MADRE… AQUÍ… AQUÍ”, afirmando que estos “porros” estaban en total contubernio con gente de “Nueva Mayoría”.
Rodolfo Vitela y Oscar Alcántara se acercaban hacia donde nosotros, cuando “X2” le tiró directamente una lata de refresco cerrada en la cara a Vitela Melgar, lográndola esquivar, mientras Adolfo Gama y yo tratábamos de cubrirnos de los proyectiles consistentes en tazas, vasos y botellas de agua que nos aventaban, de igual manera tratábamos de proteger la integridad física de nuestro compañero Joaquín Alba quien no tiene oportunidad de desplazarse con rapidez pues es una persona cuyas piernas no le responden.
Sin más, Rodolfo Vitela, Oscar Alcántara y yo, pudimos salir por un pasillo que da hacia los baños del salón y conducen al gimnasio, junto con docenas de hombres y mujeres la cual se encontraba bloqueada por trabajadores del hotel los cuales no nos dejaban salir, los cuales buscaban el resguardo a la golpiza que estaban propinando en el salón, los “porros” a nuestra gente.
Tomando un elevador en el cual nuestra compañera Rosalinda Ávila (Titular de la Comisión de Equidad y Género de Alternativa Federal) nos acompañaba, logramos bajar al lobby del hotel donde un grupo de estas personas tenían tomadas las entradas, impidiendo el paso de elementos de la policía y de los medios de comunicación quienes recibían amenazas, incluso de la gente del hotel.
HECHO 5
Domingo 16 de Marzo
Hotel Crown Plaza sede Insurgentes
14:30 (aprox)
Buscando la forma de protegernos (todavía) dos individuos de los golpeadores que portaban las camisetas y gorras con la leyenda “la nueva mayoría” nos señalaron a Rodolfo Vitela, Oscar Alcántara y a mí, inmediatamente se apostaron a ambos lados de la puerta principal mientras decían: “Nada más que pasen putos”… a lo que nuestra compañera Mayte (Jurídico del Partido) y Nadia Monteagudo (Activista) encararon.
Monteagudo nos indicó que nos replegáramos hacia ellas para buscar protección, así era más fácil que ellas en su calidad de féminas nos protegieran por si algo peor pasara.
Finalmente, logramos escapar por una puerta de las oficinas de la aerolínea Interjet, vistos, fuimos perseguidos por un grupo de tres personas hasta las inmediaciones del WTC, sin pasar a mayores.
Consideraciones especiales:
Este apartado se establece con razón de hacer saber a quienes se enteren de este asunto y para que sirva como mayor elemento para en su caso procesal jurídico oportuno el dictar una resolución conforme a derecho:
El Concepto de Homofobia
Por falta de información, la palabra homofobia se puede mal interpretar como el miedo a los hombres, sin embargo, su connotación es muy distinta.
La homofobia es "el miedo irracional ante la homosexualidad", este miedo tiene diversas formas de manifestación como lo son "la repulsión hacia los homosexuales y a menudo el deseo de infligirles castigos a modo de retribución" .
Según el Dr. Miguel Urbina, "... este temor puede estar alimentado por miedos (sospechas) ante el propio potencial homosexual. La intensidad de rechazo hacia lo homosexual en el mundo exterior, alivia los temores ante lo homosexual en el mundo interior".
Un estudio que aparece en la edición de agosto de 1996 de un diario de psicología, publicado por la Asociación de Psicología Americana (APA), proporcionó una evidencia empírica que es constante con la teoría anteriormente señalada.
En dicho estudio, un grupo de investigadores de la Universidad de Georgia condujo un experimento que involucró a 35 hombres homofóbicos y a 29 hombres no homofóbicos, medidos por el índice de la Escala de Homofobia. Todos los participantes seleccionados para el estudio se describieron como heterosexuales. Cada participante fue expuesto a estímulos erótico-sexuales explícitos que consistían en la visualización de videocintas heterosexuales, de hombres homosexuales y algunas lésbicas. Su grado de interés sexual fue medido por un aparato que registra con precisión el comportamiento de los movimientos y reacción del pene. Los caballeros, en ambos grupos, reaccionaron de manera similar con el video que representaba un comportamiento heterosexual así como la cinta que mostraba a dos mujeres haciendo el amor. La única diferencia significativa en el grado de interés de los dos grupos incurrió cuando presenciaron el video que mostraba a dos individuos homosexuales en acción. "Los hombres homofóbicos mostraron un aumento significativo en la circunferencia del pene ante el vídeo homosexual masculino, mientras que los hombres no homófobicos no". [1]
La homosexualidad lleva en sí un estigma de rechazo, de deformación, de monstruosidad, el ser homosexual, ha tenido su significado y transformación en diversos aspectos a través del tiempo.
Bajo estos tres conceptos es que relato el hecho del cual mis compañeros y yo, todos Delegados Propietarios del partido Alternativa Socialdemócrata D.F. fuimos objeto:
CONCLUSIÓN.
Los integrantes del cuerpo de seguridad del hotel Crown plaza impidieron en todo momento la salida del recinto, poniendo muebles para impedir y obstaculizar la salir y así poder pedir ayuda a la policía la cual se encontraba fuera del Hotel ya que un grupo de estos golpeadores les negaba el paso por lo que se consumo el ataque de odio hacia nuestras personas.
Se denuncia queja interpuesta en contra el Hotel Crown Plaza por dichos actos que pusieron en riesgo nuestra integridad física y la vida misma, y que coadyuvaron para que se realizaran los actos de discriminación y ataque homofóbico, debido a nuestra condición sexo afectiva.
DERECHO.
En términos Constitucionales
La adición en agosto de 2001, de un párrafo tercero al Artículo 1º de nuestra Carta Magna especifica:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por el origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
Cabe señalar que quienes tenemos un firme trabajo comprobable (trayectoria) en la defensa de los derechos de los diversos colectivos de la Diversidad sexual, hemos incansablemente tratado de legislar a favor de cambiar ese término de Las Preferencias, por uno más específico que diga: Las preferencias sexo afectivas… o las orientaciones sexuales; sin fortuna hasta el día de hoy, gracias a nuestra derecha retrógrada. De esta forma, declaro que he dicho la verdad y exijo en términos del Artículo 9º del Segundo Capitulo de dicha ley que la misma sea aplicada a quienes resulten responsables del grupo identificado como “Nueva Mayoría”, pues se violaron claramente mis garantías ciudadanas, humanas y políticas en los siguientes términos:
En Términos de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación:
Agrego a esta introducción la definición de Discriminación que se encuentra Ley federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación en su introducción:
[2]De acuerdo con Rodríguez Piñero y Fernández López, son tres los elementos que se suelen encontrar en todos los conceptos jurídicos de discriminación:
1) el tratarse de un desigualdad de tratamiento, consistente en una distinción, exclusión o preferencia,
2) el que esa desigualdad de tratamiento se base precisamente en una de las causas o criterios que señalan las propias normas como prohibidos, y
3) que tenga por efecto anular, ya sea la igualdad de trato, ya sea la igualdad de oportunidades.
El Artículo 4º de dicha Ley[3] proporciona el concepto de discriminación que le pareció adecuado al legislador mexicano, su texto es el siguiente:
“Para los efectos de esta ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, , edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
También se entenderá como discriminación la xenofobia y el antisemitismo en cualquiera de sus manifestaciones.”
En términos de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, dichos actos en sumatoria son una clara muestra de Discriminación e intolerancia hacia quienes vivimos una identidad sexo-afectiva diferente a la heterosexual.
De esta forma, declaro que he dicho la verdad y exijo en términos del Artículo 9º del Segundo Capitulo de dicha ley que la misma sea aplicada a quienes resulten responsables del grupo identificado como “Nueva Mayoría”, pues se violaron claramente mis garantías ciudadanas, humanas y políticas en los siguientes términos:
Así como las infracciones cometidas en contra de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal en su artículo 23 capítulo II, Título III, fracción primera nos acogemos al artículo 23 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal en su fracción primera que a la letra dice “Artículo 23.- Son infracciones contra la dignidad de las personas; fracción primera Vejar o maltratar física o verbalmente a cualquier persona”, y con fundamento en el artículo segundo del Código Civil del Distrito Federal el que al a letra dice “ La capacidad jurídica es igual para el hombre y la mujer. A ninguna persona por razón de edad, sexo, embarazo, estado civil, raza, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, carácter físico, discapacidad o estado de salud, se le podrán negar un servicio o prestación a la que tenga derecho, ni restringir el ejercicio de sus derechos cualquiera que sea la naturaleza de éstos”, y que se proceda de acuerdo al artículo 206 del Código penal para el DF, el cual dice “Se impondrán de uno a tres años de prisión o de veinticinco a cien días de trabajo en favor de la comunidad y multa de cincuenta a doscientos días al que, por razón de edad, sexo, estado civil, embarazo, raza, procedencia étnica, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, características físicas, discapacidad o estado de salud o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas:
I.- Provoque o incite al odio o a la violencia; (cuando sufrimos el ataque homofóbico)
II.- Niegue a una persona un servicio o una prestación a la que tenga derecho. Para los efectos de esta fracción, se considera que toda persona tiene derecho a los servicios o prestaciones que se ofrecen al público en general; (cuando la comisión nos negó moción de orden para realizar la denuncia de los hechos)
III.- Veje o excluya a alguna persona o grupo de personas; o (de discriminación por “maricones...”)
IV.- Niegue o restrinja derechos laborales.
Al servidor público que, por las razones previstas en el primer párrafo de este artículo, niegue o retarde a una persona un trámite, servicio o prestación al que tenga derecho, se le aumentará en una mitad la pena prevista en el primer párrafo del presente artículo, y además se le impondrá destitución e inhabilitación para el desempeño de cualquier cargo, empleo o comisión públicos, por el mismo lapso de la privación de la libertad impuesta. ( que en este caso se entiende como autoridad a la para la comisión nacional autónoma para la elección de los órganos de dirección del partido político denominado Alternativa Socialdemócrata).
No serán consideradas discriminatorias todas aquellas medidas tendientes a la protección de los grupos socialmente desfavorecidos.”
Por lo anteriormente expuesto, motivado y fundado a usted Licenciado Gilberto Rincón Gallardo Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación atentamente solicito lo siguiente:
PRIMERO.- Tenernos por presentados en este escrito en donde venimos a denunciar delitos considerados como discriminación y que se acuerde de conformidad a derecho lo conducente.
SEGUNDO.- En uso de sus atribuciones sírvase remitir copias de esta denuncia ante la Comisión de los Derechos Humanos en el Distrito Federal, así como es procedente se de vista al Agente del Ministerio Publico especializado de la Procuraduría correspondiente por así señalarlo la propia ley.
TERCERO.- Así como, emita las recomendaciones necesarias debido a que en eventos futuros esto pueda repetirse de manera sistemática, en los actos en los cuales participemos y donde dicha comisión no haga nada para salvaguardar nuestra integridad física y emocional.
Atentamente,
Promoventes
C.L. Rodolfo Vitela Melgar (Delegado Propietario)
C.L. Adolfo Gama (Delegado Propietario)
C.L. Oscar Alcántara (Delegado Propietario)
C.L. Gabriela Carrillo Ortiz (Delegada Propietaria)
C.L. Juan Carlos Rangel “Chevy”. (Delegado Propietario) .
Este último quedando como representante y el cual puede ser encontrado para recibir y escuchar notificaciones y citatorios en:
Domicilio: Médanos #208 Col. Las Águilas, Delegación Álvaro Obregón, Cp. 01710, México Distrito Federal.
Correo electrónico: Soleil_cheverny@yahoo.com.mx
Teléfono: 044 55 28 62 05 43
[1] Antología de la Sexualidad Humana I. Dr. Manuel Urbina Fuentes
[2] Ley federal para prevenir y Eliminar la Discriminación, página 14.
[3] Idem
No hay comentarios.:
Publicar un comentario